1.

Gonzles Caffo como uno de los autores del delito de Robo

Agravado (ver fundamento 2 denominado: Medios probatorios
actuados en Juicio); por tanto, atendiendo a la forma y
circunstancias en que fue intervenido el acusado, consideramos
que no es posible reducir la pena conforme ha solicitado la
defensa, sino ms bien incrementar la misma, que debe ser por
debajo del mnimo legal antes descrito, por lo que resulta
atendible en parte la apelacin formulada por el Ministerio
Pblico.
Sobre el pago o no de costas del recurso de apelacin:
El artculo 504.2 del Cdigo Procesal Penal, establece que las
costas sern pagadas por quien interpuso un recurso sin xito.
Por lo cual el sentenciado apelante debe pagar las costas a que
haya lugar.
Sobre la lectura integral de la sentencia escrita:
20. La Casacin N 183-2011- Huaura, de fecha 05 de setiembre
del 2011, en el fundamento 4.2.1, indica que conforme al
artculo 425 numeral IV del Cdigo Procesal Penal, se debe
proceder a dar lectura a la sentencia escrita de segunda
instancia en su integridad, sin perjuicio de lo estipulado en el
segundo prrafo del artculo 396 del cdigo acotado. Es decir,
se fije fecha y hora para dar lectura de la sentencia escrita en
audiencia pblica, procedimiento que ha sido establecido como
doctrina jurisprudencial vinculante en el punto II de la decisin
de la citada casacin.
21. En cumplimiento a lo sealado en el fundamento precedente
se debe disponer que el asistente de audiencias proceda a dar
lectura a la sentencia escrita de segunda instancia, con la
presencia de las partes o el pblico general que asista,
conforme a lo que viene disponiendo el Supremo Tribunal
respecto a la lectura de la sentencias de casacin, as por
ejemplo en la sentencia de casacin No. 07-2010-Huaura, de
fecha 14 de octubre de 2010, en el punto III de la decisin, dice:
DISPUSIERON que la presente sentencia casatoria se lea en
audiencia pblica por la Secretaria de esta Suprema Sala Penal
(). Por lo que esta instancia tambin asume este criterio,
cuya lectura debe realizarse en el plazo de 10 das conforme a
lo dispuesto en el artculo 425.1 del Cdigo Procesal Penal.
22. De otro lado, en caso de inconcurrencia de las partes
procesales o pblico a la sala de audiencias, o concurriendo slo
los primeros soliciten se les haga entrega de copia de la
sentencia escrita sin dar lectura integral a la misma, porque

oralmente ya tomaron conocimiento con anterioridad

inmediatamente despus de cerrado el debate, el asistente
dejando constancia atender a lo peticionado entregando copia
de la sentencia, sin perjuicio que el asistente jurisdiccional, de
conformidad a lo dispuesto en el artculo 401 numeral 2) del
Cdigo Procesal Penal, notifique al acusado no concurrente en
su domicilio procesal.
V.-

DECISIN:
Por los fundamentos antes expuestos, la Sala Penal de
Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Huaura, con la
ponencia del Juez Superior Vctor Reyes Alvarado, POR
UNANIMIDAD, RESUELVE:
1. DECLARAR: INFUNDADA la apelacin formulada
por el sentenciado y FUNDADA EN PARTE la
apelacin formulada por el Ministerio Publico; en
consecuencia:
2. REVOCAMOS la pena privativa de libertad de
CUATRO AOS y DIEZ MESES impuesta por el
Colegiado
al
acusado
JAVIER
ANDRS
CAMPOMANES ATANACIO, por el delito de Peligro
Comn Tenencia Ilegal de Armas de Fuego, en
agravio
del
Estado;
y,
REFORMNDOLA,
IMPONEMOS al citado acusado CINCO AOS Y
DIEZ MESES de pena privativa de libertad
efectiva, cuya fecha inicio es el 10 de noviembre del
2012 y la fecha de trmino es 09 de septiembre del
2018.
3. CONDENAMOS: Al pago
sentenciado apelante.

de

las

COSTAS

al

4. ORDENAMOS que la presente sentencia escrita sea

leda en su integridad, el da 27 de Marzo del
2014, a las tres y veinte de la tarde, por el
Asistente de Audiencias, conforme a lo sealado en
los fundamentos 20 al 22 de la presente sentencia.
5. MANDARON: Que, cumplido estos
devuelvan los autos al Juzgado
Notificndose.S.s.

trmites se
de origen.

REYES ALVARADO
ARGUEDAS

JUAN DE DIOS LEN

GMEZ