Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
12-5-2014
12 de mayo de 2014
ANALISIS DE LA SENTENCIA
Debemos partir indicando la definicin de ttulo ejecutivo, para Jose Ricardo Villagran:
Es un instrumento contundente para demandar el pago de una obligacin; adems se
reconoce como ttulos ejecutivos, en casis determinados otros que leyes especiales lo
contiene
El cheque es un instrumento muy similar a la letra de cambio, porque es un ttulo valor
circulante en que interviene un girado, que en este caso siempre es un banco; el girador,
que es el cuentacorrentista y el beneficiario o portador, con la diferencia fundamental
que el cheque no es un ttulo crediticio.
12 de mayo de 2014
Las acciones que correspondan entre si a los diversos obligados al pago de un cheque,
prescriben a los seis meses, a contar desde el da en que un obligado ha pagado el
cheque o desde el da en que se ha ejercitado una accin contra el.
La accin de enriquecimiento ilcito prescribe en el plazo de un ao a partir de la fecha
en que hayan prescrito las acciones indicadas en los incisos anteriores de este artculo.
por ello, es claramente que no a lugar la sentencia recurrida en primera y segunda
instancia, pues se cree o la ley prev que los jueces son conocedores de las materias que
van a juzgar, consecuentemente con ello la prescripcin de la accin por el cheque
emitido en el caso, no haba lugar a la accin y el juez deba plantear la nulidad a fs 1
porque la obligacin ya est prescrita de cobrar.
PRESCRIPCION CIVIL DE CHEQUE PROTESTADO
Serie 16
Gaceta Judicial 6 de 19-jun-1996
Estado: Vigente
12 de mayo de 2014
DESPIDO INTEMPESTIVO
Expediente de Casacin 1085
Registro Oficial Suplemento 416 de 25-mar-2013
Estado: Vigente
12 de mayo de 2014
12 de mayo de 2014
12
de
Oficial
504
Casacin
de
47
12-ene-2009 13
Vigente
ANALISIS DE LA SENTENCIA
Segn este criterio, un acto es normativo si es general. La caracterstica principal de la
norma jurdica es la generalidad, por ello se destina a un grupo ms o menos
indeterminado de personas.
De esta manera, este criterio no deja abierta la posibilidad a que existan normas
jurdicas destinadas a personas individuales ni tampoco actos administrativos de
naturaleza no normativa destinados a la generalidad de personas. En esa lnea, toda
disposicin de carcter general ser integrante del ordenamiento jurdico y el
ordenamiento jurdico es general porque generales son los preceptos que lo componen.
12 de mayo de 2014
Dr.
Dr.
Dr.
Jorge
Endara
Moncayo,
Hernn
Salgado
Pesantes,
Marco
Antonio
Guzmn
Carrasco,
Ministro
Ministro
Ministro
Juez.
Juez.
Juez.
ANALISIS DE LA SENTENCIA
El enriquecimiento injusto, enriquecimiento ilegtimo, enriquecimiento indebido o
enriquecimiento sin causa es equiparado al pago indebido teniendo como elemento
comn el injusto crecimiento patrimonial, por lo que tal incremento deviene en
ilegtimo.
Una serie de autores han considerado al pago indebido dentro del enriquecimiento sin
causa, amparados en dos elementos esenciales que a continuacin sealo:
1. La perdida o desplazamiento de un valor de un patrimonio a otro;
2. La no justificacin jurdica de tal desplazamiento o perdida de dicho valor de un
patrimonio a otro.
Por otro lado, opositores a lo antes sealado, tales como Guillermo Cabanellas de Torres
considera que...... tal enriquecimiento puede producirse incluso sin pago alguno y,
precisamente, por la omisin del mismo.
De lo antes sealado, Guillermo Cabanellas concluye lo siguiente:
1.El desplazamiento patrimonial es propio en el pago indebido, mientras que es
supletorio en el enriquecimiento sin causa;
12 de mayo de 2014
17
INTRODUCCION
El delito de injurias previsto en el artculo 494 del Cdigo Penal contiene un tipo
especial, cuyos elementos modifican los requisitos exigidos en el tipo bsico, por lo que
su aplicacin es independiente de ste, tal es as que la descripcin tpica de la conducta
punible consiste en:proponer una acusacin judicial, o denuncia, que no hubiesen sido
probadas durante el juicio.
En esas circunstancias, se tratara de injurias calumniosas, que al tenor del artculo 489
del mismo Cdigo Penal, son aquellas que consisten en la falsa imputacin de un delito;
entonces ese es el antecedente de la calificacin de la denuncia o acusacin que carecen
de fundamento.
El autor de injuria calumniosa, en las condiciones sealadas en el artculo 491 ibidem,
una de ellas que se haga por medio de escritos, lo que puede asimilarse al caso que se
est tratando, ser reprimido con prisin de seis meses a dos aos, adems de la multa,
lo que se contradice con la sancin determinada en el artculo 494, que
inexplicablemente incrementa la pena al lmite de tres aos de prisin.
ANALISIS DE LA SENTENCIA
Para realizar la adecuacin tpica es importante que el Juez determine con precisin y de
manera circunstanciada el hecho punible y los actos del acusado que estima probados,
pues la relevancia y pertinencia de estos ltimos vara de acuerdo a la norma aplicada al
caso concreto, de la siguiente manera:
12 de mayo de 2014
- Sujeto activo: No cualificado, esto es: que puede cometerlo cualquier persona.
- Sujeto pasivo: No cualificado. Es el afectado en su honor.
- Conducta
Circunstancias: hecha en reuniones o lugares pblicos? en presencia de diez o ms
individuos? por medio de escritos, impresos o no, imgenes o emblemas fijados,
distribuidos o vendidos, puestos en venta, o expuestos a las miradas del pblico? o, por
medio de escritos no publicados, pero dirigidos o comunicados a otras personas.
Bien Jurdico: la honra
Por tratarse de una conducta circunstanciada, la tipicidad del comportamiento est
condicionada a que se realice en las circunstancias sealadas por la disposicin legal, lo
que implica una carga probatoria especfica que demuestre la realizacin de la conducta
dentro de esas expresas y taxativas circunstancias del tipo penal: en reunin, en
pblico? en presencia de diez o ms individuos? por medio de escritos, imgenes o
emblemas fijados, distribuidos o vendidos, o expuestos a las miradas del pblico? o, por
medio de escritos no publicados, pero dirigidos o comunicados a otras personas.
INJURIAS CALUMNIOSAS
Serie 18
Gaceta Judicial 6 de 06-feb-2009
Estado: Vigente
INJURIAS CALUMNIOSAS
Se declara que la acusacin particular no es maliciosa ni temeraria. Ante lo cual las
partes procesales presentan recurso de Casacin.
Gaceta Judicial. Ao CIX-CX Serie XVIII, No. 6. Pgina 2145.
(Quito, 06 de Febrero de 2009)
12 de mayo de 2014
RECURSO DE CASACION
Juez Ponente Doctor Luis Moyano Alarcn
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. PRIMERA SALA PENAL. Quito, 6 de febrero de 2009. Las
10h00.
VISTOS: La Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Ibarra acepta el recurso de
apelacin interpuesto por el querellado Manuel Mesas Meneses, revoca la sentencia
dictada por el Juez Segundo Penal de Imbabura por el delito de injurias calumniosas y
desecha la querella penal presentado por Jos Vicente Enrquez Erazo y Fanny del
Carmen Benavides Jimnez por improcedente. Se declara que la acusacin particular no
es maliciosa ni temeraria. Ante lo cual las partes procesales presentan recurso de
Casacin. Una vez concluido el trmite previsto para este tipo de recurso, la Sala
considera:
PRIMERO: JURISDICCION Y COMPETENCIA. Esta Primera Sala de lo Penal de la Corte
Nacional de Justicia, tiene potestad jurisdiccional y competencia para conocer y resolver
el recurso de casacin interpuesto en virtud de lo dispuesto en el Art. 184 numeral 1;
Disposicin Transitoria Octava de la Constitucin de la Repblica del Ecuador publicada
en el R.O. No. 449 de 20 de octubre del 2008; numeral sptimo de la sentencia
interpretativa dictada por la Corte Constitucional y publicada en el R.O. No. 479 del 2 de
diciembre del 2008; y, la resolucin dictada por el Pleno de la Corte Nacional de Justicia,
el 17 de diciembre de 2008, y el sorteo de ley respectivo, en nuestras calidades de
Jueces
Nacionales
de
esta
Primera
Sala
de
lo
Penal.
SEGUNDO: VALIDEZ PROCESAL. Revisado el expediente no se encuentran vicios que
pudieran generar nulidad procesal, razn por la cual este Tribunal de Casacin declara la
validez
de
la
presente
causa
penal.
TERCERO: FUNDAMENTACION DE LOS RECURRENTES. A) Los recurrentes Jos Vicente
Enrquez Erazo y Fanny del Carmen Benavides Jimnez en escrito de fundamentacin del
recurso que obra de fojas 3 y 4 expresan "que la Corte Superior de Justicia de Ibarra al
dictar su fallo ha incurrido en una falsa aplicacin de la Ley", al revocar la sentencia del
inferior eximindole de culpa al querellado, violentando normas y derechos
constitucionales, consagrados en los Arts. 14, 32, 489, 490 y 491 del Cdigo Penal, se
alejan del principio constitucional que consagra los Art. 16 y 192 de la Constitucin
Poltica del Estado, as como el Art. 23 numeral ocho, por lo que solicita casar la
sentencia. B) El recurrente Manuel Mesas Meneses en su escrito de fundamentacin de
fojas 5 y 5 vta. seala que el Juzgador ha hecho una falsa aplicacin de la Ley al no
declarar a la acusacin particular como maliciosa y temeraria, puesto que al decir del
recurrente los actores de la querella penal presentaron testigos falsos, engaando al
juez
y
cometiendo
as,
el
delito
contra
la
actividad
judicial.
12 de mayo de 2014
22
12 de mayo de 2014