Protestar es un derecho, reprimir es un delito

La Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos ha
estado llevando una campaa de informacin sobre el derecho a la libre manifestacin bajo el lema
Protestar es un derecho, reprimir es un delito [2]. Varios carteles con el lema circularon por las redes
sociales a raz de las manifestaciones contra la toma de protesta de Enrique Pea Nieto y los cierres de la
autopista del Sol en Guerrero en rechazo a la reforma educativa. No cabe duda de que es fundamental
preservar el derecho a la libertad de expresin en Mxico ante los impulsos autoritarios de nuestra clase
poltica y los innumerables casos de violaciones a los derechos humanos de los manifestantes pacficos. Sin
embargo, tambin es importante prevenir un falso sentido de invulnerabilidad legal entre los activistas y
dirigentes sociales que participan en actos de protesta. Con el nimo de generar mayor discusin sobre el
tema, se recuperan algunos puntos bsicos sobre la funcin coercitiva del Estado y se ofrece una disculpa
por adelantado por el uso y abuso de la filosofa del gran Perogrullo.

Todo gobierno es un gobierno represor precisamente porque est al mando del aparato coercitivo del
Estado. Por s misma, la palabra represin solo invoca una funcin y no dice nada sobre su legalidad. A
veces el problema es que no se reprimen acciones que deberan reprimirse, como cuando los golpeadores del
charrismo sindical intimidan impunemente a los trabajadores a la vista de todo el mundo [3]. De todas las
corrientes polticas habidas y por haber, solo los anarquistas se abstienen de invocar la funcin represora del
Estado al lidiar con sus adversarios polticos y/o econmicos. La derecha empresarial exige que el gobierno
reprima a los que, en su opinin, atentan contra el derecho a la propiedad privada; los socialdemcratas y sus
aliados sindicales exigen que se reprima a las empresas que no respetan los derechos laborales; los seculares
progresistas exigen que se reprima a la Iglesia cuando sienten que sta incursiona en la esfera poltica,
etctera.

Ms an, en ningn sistema jurdico del mundo existe el derecho a la desobediencia civil; por el
contrario, el derecho positivo siempre tipifica y castiga el delito de resistencia a la autoridad para
garantizar el derecho de los agentes del Estado a emplear la coercin. Asimismo, la cuestin de la
moralidad/inmoralidad de las normas jurdicas no puede ser resuelta desde dentro del derecho positivo. Es
una discusin poltica y filosfica que solo tiene repercusiones legales cuando se traduce en disposiciones
jurdicas. Pocas cosas me parecen a m ms inmorales que la forma en que est organizado el acceso a los
alimentos en el mundo. Sin embargo, si yo decido expropiar la comida de un restaurante, almacn o casa
particular, y repartirla entre personas que padecen hambre, estoy cometiendo un delito sin lugar a dudas y no
puedo esperar impunidad alegando lo justo que considero que es mi causa ni la indignacin que me produce
el monumental desperdicio de comida. Aun as, puedo perseverar en mi accin y utilizar mi proceso legal
para llamar la atencin sobre lo obsceno de los sistemas de distribucin de alimentos y luchar porque se
modifique el marco legal que los norma. Este es el modelo de resistencia civil a la Rosa Parks.

Los ciudadanos tienen la libertad (no el derecho) de decidir infringir una disposicin legal bajo
consideraciones ticas y clculos de tctica y estrategia poltica. Si deciden infringir la ley, tienen derecho a

un debido proceso y a todas las protecciones a sus derechos humanos que establece la ley, pero no tienen
derecho a que no se les finquen cargos por dicha infraccin. Existen casos en que los ciudadanos ejercen
derechos consagrados en el marco jurdico del Estado de forma tal que puede considerarse que afectan
derechos de terceros y/o infringen otras disposiciones legales. Partamos del derecho poltico ms bsico: la
libertad de expresin. La Constitucin mexicana establece claramente tanto el derecho a la libre
manifestacin de las ideas como los lmites de su ejercicio:

Artculo 6. La manifestacin de las ideas no ser objeto de ninguna inquisicin judicial o

administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algn
delito, o perturbe el orden pblico;

El artculo 9, sobre la libertad de reunin y asociacin, debe leerse en el mismo sentido. Sostener la
primaca de la libertad de expresin sobre los derechos de tercero, por ejemplo, no solo es demaggico
sino tambin irresponsable. Cuando los profesores de la CNTE deciden bloquear la autopista del Sol para
manifestar su protesta y sus demandas, no pueden ignorar la parte del artculo 6 (as como el artculo 167,
Fraccin III, del Cdigo Penal Federal, sobre la obstruccin de caminos pblicos) que puede ser empleada
por los agentes del Estado para limitar y aun cancelar ese acto especfico de libre manifestacin. Si
consideran que no debe haber lmites a la libertad de expresin, reunin y protesta debern convencer al
Congreso de la Unin y a por lo menos 16 legislaturas estatales de modificar la Constitucin para garantizar
el carcter absoluto de dichas libertades y la proteccin de todos y cada uno de los actos que las invoquen.
Es fundamental distinguir la funcin coercitiva del Estado de los actos de las autoridades que no tienen
sustento legal y/o incluyen acciones que constituyen violaciones de derechos humanos y otros delitos bajo la
ley, como se ha documentado en el caso de Atenco en 2006 [4]. En todo acto de protesta es de suma
importancia tener conciencia tanto del derecho propio a llevar a cabo el acto como de los posibles recursos
legales a disposicin de los agentes del Estado para limitar, modificar o cancelar dicha accin. De esta
forma, se pueden dirigir mejor los recursos de los manifestantes a monitorear el desempeo de las fuerzas de
seguridad y documentar violaciones a los derechos humanos y otros delitos. Reprimir puede ser un delito,
pero no necesariamente lo es, y es una responsabilidad bsica de activistas y dirigentes sociales conocer la
diferencia a fin de procurar la seguridad de los participantes en las protestas y su mayor impacto poltico.