Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
http://www.inei.gob.pe/biblioineipub/bancopub/est/lib0384/cap22.htm
http://www.inei.gob.pe/biblioineipub/bancopub/est/lib0384/indice.HTM
http://www.inei.gob.pe/biblioineipub/bancopub/Est/Lib0180/C4-1.HTM
http://www.inei.gob.pe/biblioineipub/bancopub/Est/Lib0073/indice.htm
Incidencia de la Pobreza
En 1998, el 37,3% de la poblacin total se encontraba en situacin de pobreza. Comparando
esta informacin con los resultados obtenidos, 12 meses atrs (37,6%), se puede afirmar que
la situacin de pobreza se ha mantenido estable, pues los resultados obtenidos en ambos
aos, no son estadsticamente diferentes.
PERU: NIVELES DE POBREZA, 1997-98
(Lnea de pobreza con el gasto)
NIVEL DE POBREZA
TOTAL
POBRES
1997
1998
100,0
100,0
37,6
37,3
No Extremos
21,6
21,7
Extremos
15,9
15,6
NO POBRES
62,4
62,7
Esta situacin de pobreza se registra a pesar que el Per sufri en el verano de 1998 los
embates del Fenmeno de El Nio, y un proceso de disminucin en el ritmo de crecimiento
econmico, debido a las crisis econmicas externas.
La incidencia de la pobreza en el rea rural, con 57,4% de su poblacin en tal situacin, es
ms del doble de la correspondiente al rea urbana, donde afecta al 26,5% de sus habitantes.
NIVELES DE POBREZA POR AREA, 1997-98
(Lnea de Pobreza con el Gasto)
NIVEL DE POBREZA
URBANOS
RURAL
1997
100,0
100,0
POBRES
25,4
59,6
No Extremos
21,1
22,5
Extremos
4,3
37,1
NO POBRES
74,6
40,4
100,0
100,0
26,5
57,4
1998
POBRES
No Extremos
21,9
21,3
Extremos
4,6
36,1
NO POBRES
73,5
42,6
Por regiones naturales, es en la sierra donde se presenta el mayor nivel de pobreza, con
51,5%, seguido de la Selva con 44,1%, y en menor medida, menos de la mitad, en Lima
Metropolitana con el 21,2%. En el Resto de la Costa es el 31,4%. En 1997 se observ un
comportamiento similar
NIVELES DE POBREZA POR REGIONES NATURALES Y AREA, 1997-98
(Lnea de Pobreza con el Gasto)
REGIONES
NIVELES DE POBREZA
POBREZA
EXTREMA
POBREZA NO
EXTREMA
TOTAL
1997
LIMA METROP.
2,1
18,0
20,1
RESTO COSTA
7,5
23,3
30,8
SIERRA
30,3
23,1
53,4
SELVA
20,6
22,5
43,2
1998
LIMA METROP.
2,0
19,2
21,2
RESTO COSTA
8,5
22,9
31,4
SIERRA
30,5
20,9
51,5
SELVA
17,2
26,9
44,1
Antes se seal que entre 1997 y 1998, no se observan mayores cambios, a nivel nacional, en
la incidencia de la pobreza. Sin embargo, cuando se combinan las dimensiones de rea y
regin aparecen algunos cambios significativos que permiten detectar mejor los focos de
pobreza y tomar conciencia de las disparidades que existen en trminos de privaciones. La
mayor incidencia de la pobreza se presenta generalmente en la Sierra Rural, donde en 1998
el 62,0% de sus habitantes se encontraban en situacin de pobreza.
Segn la ENAHO, en la Costa Rural, se visualiza un cambio significativo, al pasar de 49,9%
en 1997 a 43,1% en 1998. En las otras regiones las modificaciones absolutas son muy
pequeas, y el mayor salto, adems del caso ya comentado, se ha presentado en la Sierra
Rural, donde disminuy en 1,8 puntos porcentuales. En la Costa Urbana, en cambio se
produjo un aumento en 2,6 puntos porcentuales, afectado por el Fenmeno de El Nio.
Analizando esta informacin por regiones naturales, el orden creciente de pobreza tiene la
siguiente secuencia: Lima Metropolitana 2,0%, Resto de Costa 8,5%, Selva 17,2% y Sierra
30,5%.
Combinando las dimensiones de regin natural y rea, se tiene que la mayor incidencia de la
pobreza se presenta en la sierra rural, con el 42,9% de su poblacin total en tal situacin. En
segundo lugar se encuentra la Selva Rural con 26,2%. La fuerza de la pobreza extrema en
Lima Metropolitana es de slo 2,0%.
AREAS Y REGIONES
POBREZA TOTAL
CON
DONACIONES
POBREZA EXTREMA
SIN
DONACIONES
CON
DONACIONES
SIN
DONACIONES
TOTAL
37,3
41,1
15,6
19,3
COSTA URBANA
27,9
32,7
5,1
8,3
COSTA RURAL
43,1
48,9
19,9
22,9
SIERRA URBANA
32,8
36,8
8,6
11,7
SIERRA RURAL
62,0
65,2
42,9
48,3
SELVA URBANA
33,5
36,4
6,7
11,2
SELVA RURAL
53,2
62,3
26,2
38,7
LIMA METROPOLITANA
21,2
23,0
2,0
2,6
TOTAL
GASTO
PERCPITA
MENSUAL
296,85
INGRESO
PERCPITA
MENSUAL
345,82
DIFERENCIA
INGRESOGASTO
48,97
130,61
56,58
-74,04
141,65
101,51
-40,14
169,07
136,25
-32,82
191,40
169,12
-22,28
216,85
206,68
-10,17
250,42
249,44
-0,98
273,47
310,36
36,89
347,24
404,89
57,65
438,90
558,44
119,53
10
809,07
1265,64
456,57
El INEI hace un seguimiento de la pobreza medida a travs del ingreso de los hogares, para
permitir una comparacin de su evolucin en el tiempo, pues su medicin no ha sufrido
mayores transformaciones.
Segn este mtodo, el 40,3% de la poblacin peruana viva en 1998 en hogares con ingresos
percpita por debajo de la lnea de pobreza, y en consecuencia son considerados como
pobres.
Mediante este indicador se puede afirmar que la pobreza habra descendido en 22,9% entre
1993 y 1998, cifra que se obtiene al relacionar el 52,3% de pobreza estimada en 1993 con el
40,3% obtenido para 1998, y entre 1997 y 1998 habra descendido en 3,2 puntos
porcentuales.
El orden en niveles de pobreza de los diferentes mbitos geogrficos que se obtiene con el
ingreso es el mismo que se obtiene con el gasto. La Sierra Rural tiene el nivel ms alto
(65,8%), y Lima Metropolitana l ms bajo (21,8%).
En lo que se refiere a la pobreza extrema, se encuentra que el 22,2% de la poblacin vive en
hogares cuyo ingreso percpita declarado no alcanza al valor de una canasta mnima de
alimentos. Este porcentaje alcanza su valor ms alto (51,1%) en la Sierra rural y su valor ms
bajo (5,6%) en Lima Metropolitana.
POBREZA TOTAL Y POBREZA EXTREMA CALCULADO CON
LOS INGRESOS PERCPITA, 1997-98
AREAS Y REGIONES
POBREZA TOTAL
1997
TOTAL
43,5
1998
40,3
POBREZA EXTREMA
1997
22,2
1998
22,2
COSTA URBANA
31,3
33,3
9,8
12,7
COSTA RURAL
59,7
52,1
36,4
32,2
SIERRA URBANA
36,3
35,6
11,9
13,2
SIERRA RURAL
71,7
65,8
50,5
51,1
SELVA URBANA
34,0
35,1
15,0
14,6
SELVA RURAL
63,0
53,9
44,5
34,9
LIMA METROPOLITANA
26,0
21,8
5,1
5,6
Dentro del enfoque del criterio nico para identificar a los pobres, puede
distinguirse los conceptos de pobreza relativa y pobreza absoluta.
El concepto de pobreza relativa toma como referencia, para identificar a un pobre,
el nivel de bienestar de los otros miembros o del conjunto de la sociedad. De este
modo la pobreza relativa podra definirse, por ejemplo, como el conjunto de
personas cuyo nivel de bienestar se encuentra por debajo del promedio (de
ingreso, gasto o cualquier otro indicador), o como el grupo de personas con
menores niveles de bienestar dentro del conjunto de la sociedad; por ejemplo, el
20 % (u otra proporcin) de la poblacin ms pobre.
El inconveniente de medir la pobreza relativa es que siempre existir un 20 o 40 %
de la poblacin con los niveles de bienestar ms bajos, en cada una de las
regiones del pas, o en una situacin mejor, o en otra peor. Igualmente, la
poblacin cuyo bienestar se encuentra por debajo del nivel promedio podra no ser
pobre, si este promedio es elevado. En consecuencia, con el concepto de pobreza
relativa podra resultar difcil efectuar una comparacin estricta de los niveles
http://www.inei.gob.pe/biblioineipub/bancopub/Est/Lib0073/indice.htm