ACTO JURDICO

I. LA SIMULACIN DE LOS ACTOS JURDICOS

1. DEFINICIN:
Simulacin proviene del latn SIMULARE = fingir, hacer parecer una cosa distinta de la realidad; es la
alteracin aparente de la causa, ndole o el objeto verdadero de un acto o contrato.
Simular es aparentar, importa mentir, ya porque se quiere ocultar en todo o en parte una verdad, ya
porque se quiere hacer aparecer como verdad una falsedad, o ya porque se desea hacer aparecer frente
a terceros una verdad diversa de la efectiva, esto es, con una verdad aparente se disimula (se esconde)
otra verdad real.
En la vida diaria el ser humano miente. Simula estar enfermo para no concurrir a una cita o para evitar
un castigo; simula tener talento, carcter con el fin de acceder a un puesto de trabajo, disimula defectos,
fracaso, vicios, enfermedades, etc.
En pocas palabras, hay simulacin cuando las partes de comn acuerdo, con el fin de engaar a
terceros, celebran un acto aparente o un acto jurdico real ocultado bajo una apariencia.
2. REQUISITOS DE LA SIMULACIN:
i.

El acuerdo simulatorio:
El acuerdo simulatorio, denominado tambin declaracin interna, o contradeclaracin, es el resultado
del conocimiento de las partes (cuando el acto es bilateral o plurilateral) o del consentimiento del
declarante y el destinatario de la declaracin.
Para que exista simulacin es necesario el comn acuerdo de todas las partes intervinientes, lo que
realmente quieren hacer en privado y lo que realmente quieren aparentar en pblico.
La simulacin es conocida, querida y acordada por todas las partes que intervienen en el acto. No hay
simulacin, sino reserva mental, que no afecta la validez del acto, si una de las partes (con el fin de
engaar a la otra) o ambas (las dos se engaan recprocamente) se reservan secretamente su intencin
de no quererlos efectos del acto.
El acuerdo simulatorio contiene la comn intencin de las partes para crear la apariencia como un
instrumento que contiene una doble reglamentacin de relaciones: de un lado se regula las relaciones
entre los estipulantes y de otro, las relaciones de stos respecto a terceros; en l se establece si es
simulada la declaracin externa en su integridad o solamente en parte; si con su declaracin externa
van a crear solamente una apariencia o si van a dar el acto jurdico una apariencia que oculta su
verdadera naturaleza.
El acuerdo simulatorio debe ser anterior o simultneo con la declaracin externa aparente. Lo que las
partes pactan en privado es anterior o coetneo con la declaracin ostensible. Debido a que el acuerdo
simulatorio priva a la declaracin aparente de los efectos que le son propios de acuerdo a su texto
literal, se le denomina tambin contradeclaracin. Si el acuerdo fuese posterior al nacimiento del acto
jurdico, no hay simulacin, sino extincin (derogacin) total o parcial del acto por decisin comn de
las partes.
ii.
El fin de engaar a terceros:
Otro requisito indispensable para que exista simulacin es el fin de engaar a terceros (inocuamente o
para perjudicarles) concertado de comn acuerdo entre las partes.
El engao no siempre es en fraude de los terceros, porque la simulacin puede tener una finalidad lcita
como ilcita. Es decir, no es necesario en animus nocendi sino el animus decipiendi.
Los que realizan un acto simulado no lo hacen por simple capricho o pasatiempo, tampoco est en su
mira engaarse el uno al otro, sino que todos estn de acuerdo en provocar el engao de terceros, esta
es la razn por la cual no descubren lo que verdaderamente quieren en privado, porque si ello ocurre
no hay simulacin; los simulantes pretenden que los terceros se convenzan que el acto ostensible es
verdadero, porque solamente engandolos podrn obtener los fines prcticos que persiguen alcanzar
con la simulacin. Dan a los terceros un falso concepto sobre la realidad de la naturaleza del acto, o
sobre quienes son las partes verdaderas, o de las autnticas modalidades del acto, etc.

3. ACTOS SIMULABLES
En principio son simulables la mayora de actos jurdicos sobre derechos patrimoniales disponibles. En
general todo contrato es simulable cuando est en juego solamente los intereses de los contratantes. No

son simulables lo actos sobre derechos disponibles como los derechos de familia, en los que no solo
estn en juego los intereses de los declarantes, sino los intereses sociales de proteccin del bien comn.
El matrimonio es un acto en el cual priman intereses superiores de orden tico, material y social ya que
la familia es la clula bsica de la sociedad y del estado.
Hay actos en los cuales la ley exige la intervencin de un funcionario pblico. Esta intervencin del
funcionario pblico puede ser integradora, como cuando en el matrimonio asiste el alcalde para
integrarlo y darle existencia o puede limitarse a certificar o acreditar la existencia del acto, como sucede
con los realizados ante notario pblico.
La doctrina concuerda en que no puede haber simulacin en los actos de potestad del Estado, por cuanto
la intencin de engaar, de producir una apariencia, repugna y es incompatible con el desarrollo de la
actividad del poder pblico. Esta aseveracin no concuerda con la realidad, puesto que en la prctica
encontramos contratos en los que intervienen dependencias estatales provistas de su facultad de
imperio, celebrados por medio de testaferros o por cantidades o fechas falsas, etc.
El requisito del acuerdo simulatorio determina que la simulacin opere solamente en los actos jurdicos
bilaterales o plurilaterales y en los actos unilaterales recepticios (ejemplo, la notificacin al deudor
cedido o la emisin de un ttulo a la orden).
Se aplicarn tambin a los actos unilaterales destinados a una persona determinada que fueren
simulados por acuerdo entre el declarante y el destinatario.
4. NATURALEZA JURDICA DE LA SIMULACIN:
5. CLASES DE SIMULACIN
i.

Simulacin absoluta:
La simulacin absoluta es cuando se celebra un acto que nada tiene de real. Por la simulacin
absoluta se aparenta celebrar un acto jurdico cuando no existe realmente voluntad para
celebrarlo, los simulantes celebran un acto aparente que nada tiene de verdad entre ellas.
Hay simulacin absoluta cuando las partes realizan un acto fingido que no corresponde a ningn
acto real. Por ejemplo, cuando el deudor, ante una inminente ejecucin de sus bienes por su
acreedor, se pone de acuerdo con otra persona para venderlos fingidamente, disminuyendo as
aparentemente su patrimonio para impedir que aqul pueda cobrar su crdito, pero en realidad
no se transfiere la propiedad del bien ni se paga el precio.

ii.

Simulacin relativa:
Por la simulacin relativa exteriormente se declara celebrar un determinado acto que no es ms
que una apariencia con la cual se oculta su verdadero carcter que consta de la
contradeclaracin; de ella consta el verdadero contenido, significacin y alcance del acto con
simulacin relativa, por ejemplo, se declara celebrar un contrato de compraventa, cuando en
realidad es una donacin.
La doctrina predominante considera que a diferencia de la simulacin absoluta, en la relativa las
partes quieren al mismo tiempo dos actos jurdicos: el simulado (resultante de la declaracin),
aparente y ostensible, y el disimulado (resultante de la contradeclaracin) real y autntico el
simulado se quiere nicamente para ocultar al disimulado.
En realidad, la simulacin relativa no supone la realizacin de dos actos jurdicos distintos, sino de
un solo acto complejo, querido as por una nica voluntad comn, con doble carcter: aparente y
verdadero.

iii.

Simulacin total y parcial:

La simulacin puede ser total o parcial, segn que la apariencia se refiera a todo acto o solo a una
parte de l.
La simulacin absoluta es siempre total por cuanto afecta al acto en su integridad. No produce
ningn efecto entre las partes.
La simulacin relativa puede ser total o parcial. La simulacin relativa total afecta a la integridad
del acto, por ejemplo, un anticipo de herencia es ocultado con una compraventa.
La simulacin relativa parcial recae solamente sobre algunas estipulaciones del acto. Esto sucede
cuando el acto contiene unas estipulaciones que son verdaderas y otras falsas, cuando se simulan
fechas, precios, condiciones, plazos, cargos. Las estipulaciones simuladas son invlidas, pero el
acto jurdico es vlido y eficaz conforme a la voluntad real de las partes, por ejemplo, en una
compraventa en la que se ha simulado un precio menos con el fin de evadir el pago de impuestos,

descubierta la verdad, la compraventa es vlida pero las partes tendrn que ajustarse al precio
real pagando el impuesto correspondiente.
iv.

Simulacin lcita e ilcita:

La simulacin puede ser utilizada por las partes con fines lcitos o ilcitos. Las persona tienen el
derecho de celebrar sus actos jurdicos en la forma que mejor les parezca, si desean pueden
ocultar bajo una apariencia la verdadera naturaleza del acto que realizan, pero este derecho solo
puede serles reconocido a condicin de que el acto no encierre el propsito de causar daos a
terceros o la violacin de normas imperativas, el orden pblico o las buenas costumbres.
La simulacin es lcita, legtima, inocente o incolora, como se le ha denominado cuando no tiene
por fin perjudicar a terceros o transgredir normas imperativas, al orden pblico o buenas
costumbres.

6. EFECTOS DE LA SIMULACIN:
i.

Efectos de la simulacin absoluta entre las partes:

Artculo 190: Por la simulacin absoluta se aparenta celebrar un acto jurdico cuando no existe
realmente voluntad para celebrarlo.
En la vida diaria, por diversas razones, el ser humano simula, miente. Un sector importante de la
doctrina sostiene que la simulacin es un caso de divergencia entre la voluntad y la declaracin.
Esto no es verdad, porque cuando se celebra un acto simulado las partes no manifiesta una
voluntad distinta a su interno querer, sino, por el contrario, expresan su deseo comn de realizar
un acto aparente, ficticio, mentiroso, con el fin de engaar inocuamente o en perjuicio de
terceros.
La simulacin es absoluta cuando las partes crean la apariencia exterior de un acto jurdico, del
cual no quieren los efectos; el acto nada tiene de real. En cambio es relativa, cuando se encubre
la naturaleza de un acto bajo la apariencia de otro, o cuando el acto tiene estipulaciones que no
son verdaderas o cuando por l se transmiten derechos a personas interpuestas. En la
contradeclaracin cuando la simulacin es absoluta, las partes reconocen no querer los efectos
del acto; si la simulacin es relativa, declaran querer en lugar del acto simulado, un acto distinto.

ii.

Efectos de la simulacin relativa entre las partes:

Artculo 191: Cuando las partes han querido concluir un acto distinto del aparente, tiene efecto
entre ellas el acto ocultado siempre que concurran los requisitos de sustancia y forma, y no
perjudique el derecho de tercero.
La doctrina predominante considera que en la simulacin relativa hay dos actos jurdicos: el acto
simulado, que es el destinado a aparecer solo exteriormente; y el acto disimulado que es
realmente querido por las partes. Pero esta afirmacin no corresponde a la verdad, porque en la
realidad cuando las partes celebran un acto jurdico con simulacin relativa no celebran dos actos
jurdicos distintos: uno simulado y otro disimulado, sino que celebran un solo acto jurdico
complejo, querido as por una nica voluntad comn, con un doble carcter: aparente y
verdadero.
La simulacin tiene lugar cuando se encubre el carcter jurdico de un acto bajo la apariencia de
otro o cuando el acto contiene clusulas que no son sinceras, o fechas que no son verdaderas, o
cuando por l se constituyen o transmiten derechos a personas interpuestas, que no son aquellas
para quienes en realidad se constituyen o transmiten.

iii.

Efectos de la simulacin parcial entre las partes:

La simulacin es parcial cuando una parte del acto es aparente (fechas falsas; precios) y la otra
contiene estipulaciones o clusulas verdaderas serias.
La simulacin relativa puede parcial (en una compraventa se simula el precio indicando una
suma inferior a lo real). La simulacin relativa es objetiva cuando se refiere a la naturaleza o
contenido del acto y subjetiva cuando afecta a la identidad de una de las partes (interposicin
ficticia de persona).

iv.

Efectos entre simulantes y terceros adquirientes del titular aparente:

La simulacin no puede ser opuesta por las partes ni por los terceros perjudicados a quien de
buena fe y a ttulo oneroso haya adquirido derechos del titular aparente.

Si la persona favorecida por la simulacin, ha transferido a otro sus derechos, la accin contra el
tercero ser admisible si la transmisin tuvo lugar a ttulo gratuito. Si la transmisin se oper a
ttulo oneroso, la revocacin solo ser posible, si el subadquiriente obr con mala fe.
El tercero que adquiere derechos del titular aparente ser de buena fe si al tiempo de la
adquisicin ignoraba la simulacin, ni estaba en la posibilidad de conocerla observando una
normal diligencia; caso contrario es de mala fe.
Cuando el tercero adquiriente es de buena fe, hay que distinguir si la adquisicin lo hizo a ttulo
oneroso o gratuito.

7. ACCION DE NULIDAD POR SIMULACIN:

Cuando se da un contrato ficticio realizado con el fin de ocultar bienes por parte del deudor quien no ha
cumplido con su parte al acreedor, este ltimo podr realizar la accin por simulacin que corresponde al
ejercicio del derecho de un acreedor de proceder ante un juez para que invalide este contrato de forma
absoluta o relativa. De esta manera, una vez aprobada la accin, los bienes se reintegran al deudor
original tomando en cuenta que el contrato realizado se cataloga como inexistente.
Es una accin de nulidad por simulacin absoluta, cuando la accin del todo no se realiza en la realidad,
y se declara inexistente, las partes solo desean la declaracin del contrato no sus efectos, le falta el
elemento de la voluntad, o cuando es relativa, porque su pretensin es ocultar la verdadera naturaleza,
persona o contenido del contrato, por ejemplo, disfrazar un contrato de compraventa como una
donacin, es con el fin de dar al contrato una apariencia distinta de su verdadera naturaleza.
Las caractersticas de la accin son: que declara la nulidad haciendo que se devuelvan las cosas al
estado que tenan antes del contrato y reintegra los bienes al patrimonio del deudor para que estos sean
embargados; prescribe a los diez aos, es una accin personal porque la ejercen directamente los
acreedores, directa porque los acreedores actan en nombre propio, es universal porque se debe
demandar a todos los que participaron en el contrato simulado, y por ltimo, es indivisible porque se
declara la nulidad de todo el contrato.
Algunas pruebas indiciarias que se utilizan para demostrar la simulacin son por ejemplo:
La relacin de parentesco, es decir, que el acto simulado sea entre parientes o amigos.
La naturaleza del bien.
Que el adquiriente no cuente con los medios econmicos para la adquisicin del bien en cuestin.
Que el precio resulte bastante inferior al correspondiente en el mercado.
Que los bienes enajenados sean los ms valiosos, y por lo tanto, los preferidos para ser embargados
por el acreedor.
Que el acto se lleve a cabo en fecha prxima al vencimiento del crdito.
Que el bien contine bajo el uso y aprovechamiento del deudor. Es difcil demostrar la mala fe por
parte de los actores, sin embargo, se logra determinar gracias a la recoleccin de varios actos que
de manera conjunta muestran la simulacin.

8. DIFERENCIA DE LA SIMULACION CON OTRAS FIGURAS AFINES

i.

La simulacin y la reserva mental:

En la reserva mental ocurre cuando el sujeto no quiere los efectos del acto jurdico que celebra. Debido a
que la reserva mental es un hecho psquico que no es conocible por la otra parte que interviene en el
acto ni por los terceros, cuyo fin corresponde casi siempre a la voluntad de engaar, el sujeto permanece
vinculado a su declaracin, es decir, la reserva mental es irrelevante para el derecho por carecer de
objetiva expresin exterior. En la simulacin existe un acuerdo conjunto de las partes de celebrar el acto,
pero que el mismo no tenga efecto entre estos. En cambio la reserva mental es una violacin unilateral,
puramente interna, no manifestada, orientada a engaar a la contraparte y no necesariamente a un
tercero.
La simulacin y la reserva mental son semejantes porque con ambas se persigue un fin de engao, pero
se diferencian por lo siguiente:
a) Con la simulacin se persigue engaar a terceros y con la reserva mental se trata de engaar a la otra
parte que interviene en el acto y no necesariamente a terceros.
b) La simulacin requiere del acuerdo simulatorio, lo que falta en la reserva mental.
c) La reserva puede tener lugar en cualquier acto jurdico, sea sobre derecho no patrimoniales
disponibles o no, sea bilateral, plurilateral, unilateral receptivo o no receptivo. En cambio la simulacin
opera solamente en los actos sobre derechos patrimoniales disponibles y slo en los actos bilaterales, o
plurilaterales, o unilaterales receptivos; no opera en los actos unilaterales no receptivos.
d) La reserva no afecta la validez del acto, la simulacin es causal de nulidad.

ii.

Simulacin y acto fiduciario:

El artculo 241 de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgnica de la
Superintendencia de Banca y Seguros, concepta el acto fiduciario bajo los trminos siguientes:
El fideicomiso es una relacin jurdica por la cual el fideicomintente transfiere bienes en fideicomiso a
otra persona, denominada difuciario, para la constitucin de un patrimonio fideicometido, sujeto
al dominio fiduciario de ste ltimo y afecto al cumplimiento de un fin especfico a favor del
fideicomitente o de un tercero denominado fideicomisario.
Del concepto del artculo se puede apreciar que un sujeto transfiere los bienes a otro pero no
en propiedad, para que posteriormente puedan ser restituidos; adems, que es un hecho real, las partes
desean lo que realmente han declarado; quieren que el acto surta todos sus efectos; mientras quien la
simulacin se aparenta transferir en forma definitiva el derecho de propiedad; sin embargo, los
simulantes quieren el acto pero no los efectos.

iii.

Simulacin y representacin indirecta:

En la interpretacin indirecta la interposicin de la persona es real porque si bien el interpuesto acta en
representacin del interponiente, tal representacin la ignora quien celebra el acto con la interpsita
persona. El representante indirecto, con arreglo a sus facultades y cautelando los intereses del
representado, acta en nombre propio, por lo que el tercero contratante cree contratar con l. En este
caso, hay interposicin real, porque verdaderamente se celebra el negocio con el sujeto interpuesto, aun
cuando en definitiva los efectos del negocio los transmitir al representado que no ha otorgado una
representacin directa.
En la simulacin por interpsita persona la interposicin es ficticia porque quien celebra el negocio con el
interpuesto sabe que es un testaferro y que los efectos del acto celebrado se proyecta hacia el
simulanteinterponente, porque el acuerdo simulatorio es tripartito, ya que en l participan las dos partes
simulantes y la persona interpuesta, quien deliberadamente, acuerdo con ambas partes, se presta para
la formacin del acto jurdico simulado.

iv.

Simulacin y dolo:
El dolo es el engao que utiliza una de las partes o un tercero para inducir a otro a celebrar un acto
jurdico. En cambio en la simulacin las partes se ponen de acuerdo para llevar a cabo un acto. La
simulacin puede ser lcita, en cambio el dolo siempre ser ilcito.
II.

1.

EL FRAUDE DEL ACTO JURIDICO Y LA ACCION PAULIANA

NOCIN DE FRAUDE:
La palabra fraude no tiene un significado inequvoco. Unas veces indica astucia y artificio, otras
engao, y en una acepcin ms amplia una conducta desleal; en fin, toda accin contraria a la
verdad y a la rectitud, que perjudica a la persona contra quien se comete. Una conducta fraudulenta
persigue frustrar fines de la ley o perjudicar los derechos de un tercero, especialmente, de un
acreedor a quien se le deja sin medio de cobrar lo que se le debe.
Hay dos especies de fraude:
Fraude a la Ley: Se evade la aplicacin de una ley (ley defraudada) amparndose en otra ley
(ley de cobertura), que slo de modo aparente protege el acto realizado, caso en el cual debe
aplicarse la ley que se ha tratado de eludir
o, si ello no es posible, anular el acto,
independientemente de que con ste se haya o no causado dao.
Fraude a los acreedores: Hace referencia a los actos celebrados por el deudor con los cuales
renuncie a derechos o disminuya su patrimonio conocido, provocando o agravando su estado de
insolvencia, en perjuicio de sus acreedores, presentes o futuros , que se ven impedidos de
obtener la satisfaccin total o parcial de sus crditos. El estado de insolvencia consiste en un
desequilibrio patrimonial en que el pasivo supera al activo. Insolvente es quien no tiene bienes
en su patrimonio para poder cumplir con sus obligaciones. La conducta fraudulenta del deudor
que deliberadamente persigue eludir el cumplimiento de sus obligaciones en perjurio de sus
acreedores puede manifestarse de diferentes maneras:
- El acto simulado puede ser el mtodo torticero utilizado por el deudor para impedir que el
acreedor cobre. El remedio contra este mal es la accin de simulacin.
- El deudor puede enajenare o gravar realmente sus bienes (vendindolos, hipotecndolos, etc.)o
renunciando a derechos (constituyendo patrimonio familiar, renunciando herencias, etc.),
frustrando de este modo el cobro por parte de sus acreedores.
2. LA ACCION PAULIANA:
La accin pauliana o de ineficacia (mal llamada :accin revocatoria ) es la que compete al acreedor
para pedir que judicialmente se declare ineficaces respecto de l los actos con los cuales su deudor

renuncia sus derechos (renuncia a legados, constitucin de patrimonio familiar, etc.) o con los que
disminuya su patrimonio conocido, disponindolo (donacin, venta, etc. ) o gravndola (prenda,
hipoteca, etc.), de tal forma que le cause un perjurio, imposibilitndolo o dificultando el recupero de
su crdito. Declarado el acto ineficaz, el acreedor accionante podr ejecutar su crdito sobre los
bienes objeto del acto fraudulento, no obstante que ya no pertenecen al deudor. Con esta accin se
tutela el derecho de los acreedores, protegiendo al mismo tiempo el derecho de los terceros
adquirientes o sub adquirientes a titulo oneroso y de buena fe. Coloca a los bienes materiales de la
enajenacin fraudulenta en situacin de que puede ser embargados y rematados judicialmente por
el acreedor, subsiste el acto celebrado entre el deudor que enajen y el tercero que adquiri.
3. CARACTERES:
a. Compete a los acreedores, la accin pauliana compete a los acreedores perjudicados, y para que
proceda esta accin es necesaria la existencia de un crdito, y lo que percibe el acreedor es que se
declare ineficaz respecto de los actos de disposicin realizados por el deudor.
b. El acreedor la ejerce en su propio nombre, el acreedor perjudicado con el acto de disposicin y
de su deudor ejercita la accin en su nombre y la dirige contra quienes la celebraron.
c. Es individual, la accin incumbe a todo acreedor, pero el resultado exitoso de la misma beneficia
exclusivamente al acreedor que la ejercita; para ejercitar la accin el acreedor no requiere el
concurso o concurrencia de los otros acreedores perjudicados.
d. Es subsidiaria, en el sentido de que no procede si en el patrimonio del deudor hay bienes
suficientes para satisfacer el crdito; est subordinada a que con el acto de disposicin el deudor
cause perjuicio al acreedor, hecho que debe ser probado por ste.
e. Es un remedio indirecto, porque no persigue directamente el cobro del crdito, sino que prepara el
terreno removiendo el obstculo creado por el deudor con el acto de disposicin de sus bienes.
f.

Es conservatoria o cautelar, la finalidad de la accin pauliana es titular del crdito limitado al

deudor la facultad de disposicin de su patrimonio, en cuanto afecte la garanta general de las
deudas que la gravan, en el sentido que si el deudor no ejercita su prestacin los acreedores pueden
embargar los bienes que lo integran para hacer efectivo su crdito.

g. Es facultativa, por ser un derecho optativo del cual el acreedor puede valerse o no segn convenga
a sus intereses.
h. Es renunciable, siempre que no perjudique el derecho de terceros. Si se trata de una renuncia
fraudulenta puede ser declarada ineficaz a instancia de los acreedores del renunciante.
i.

Tiene cualidad patrimonial, por lo que solamente recae sobre aquellos actos jurdicos cuyo objeto
sean susceptibles de valoracin econmica, de transformarse en dinero mediante su venta judicial.

j.

Protege la buena fe, el deudor puede administrar su patrimonio como mejor le convenga siempre
en cuando se conduce en buena fe y con lealtad hacia sus acreedores sin violar el deber de cumplir
con sus obligaciones.

k. Es de naturaleza personal, la accin pauliana no se basa en el derecho de propiedad del deudor

sino en el ttulo del acreedor para demandarlo, que se origina en el crdito que le asiste y el deber
del obligado de pagar su deuda.

4. LA ACCION PAULIANA EN EL CODIGO CIVIL

Accin Pauliana(Artculo 195):El acreedor, aunque el crdito este sujeto a condicin o a plazo,
puede pedir que se declaren ineficaces respecto a l, los actos gratuitos del deudor por los que
renuncie a derechos o con los que disminuya su patrimonio conocido y perjudiquen el cobro del
crdito. Se presume la existencia de perjuicio cuando del acto del deudor resulta la imposibilidad de
pagar ntegramente la prestacin debida, o se dificulta la posibilidad de cobro.
Tratndose de acto a ttulo oneroso deben concurrir, adems, los siguientes requisitos:
Si el crdito es anterior al acto de disminucin patrimonial, que el tercero haya tenido
conocimiento del perjuicio a los derechos del acreedor o que, segn las circunstancias, haya

estado en razonable situacin de conocer o de no ignorarlos y el perjuicio eventual de los

mismos.

Si el acto cuya ineficacia se solicita fuera anterior al surgimiento del crdito, que el deudor y
el tercero lo hubiesen celebrado con el propsito de perjudicar la satisfaccin del crdito del
futuro acreedor. Se presume dicha intencin en el deudor cuando ha dispuesto de bienes de
cuya existencia haba informado por escrito al futuro acreedor. Se presume la intencin del
tercero cuando conoca o estaba en aptitud de conocer el futuro crdito y que el deudor
carece de otros bienes registrados.
Incumbe al acreedor la prueba sobre la existencia del crdito y, en su caso, la concurrencia de
los requisitos indicados en los incisos 1 y 2 de este artculo. Corresponde al deudor y al
tercero la carga de la prueba sobre la inexistencia del perjuicio, o sobre la existencia de
bienes libres suficientes para garantizar la satisfaccin del crdito.
Presuncin de onerosidad de las garantas reales (Artculo 196):Se considera que las
garantas, an por deudas ajenas, son actos a ttulo oneroso si ellas son anteriores o simultneas
con el crdito garantizado.
Derecho del tercero subadquirientes: (Artculo 197) La declaracin de ineficacia del acto
no perjudica los derechos adquiridos a ttulo oneroso por los terceros subadquirientes de buena
fe.
Improcedencia de la accin Pauliana: (Artculo 198) No procede la declaracin de
ineficacia cuando se trata del cumplimiento de una deuda vencida, si sta consta en documento
de fecha cierta.

Limitaciones al derecho del tercero adquiriente: (Artculo 199)El acreedor puede

ejercitar frente a los terceros adquirentes las acciones que le correspondan sobre los bienes
objeto del acto ineficaz.El tercero adquirente que tenga frente al deudor derechos de crdito
pendientes de la declaracin de ineficacia, no puede concurrir sobre el producto de los bienes
que han sido objeto del acto ineficaz, sino despus que el acreedor haya sido satisfecho.

Ineficacia de acto jurdico gratuito u oneroso: (Artculo 200)La ineficacia de los actos
gratuitos se tramita como proceso sumarsimo; la de los actos onerosos como proceso de
conocimiento. Son especialmente procedentes las medidas cautelares destinadas a evitar que el
perjuicio resulte irreparable.Quedan a salvo las disposiciones pertinentes en materia de quiebra.

5. COMPARACIN CON LA SUBROGACIN:

La accin pauliana como la subrogatoria se fundan en el principio segn el cual el patrimonio del
deudor constituye la garanta de los acreedores. Ambas tienen carcter patrimonial, la subrogatoria
trata de crear o incrementar el patrimonio del deudor, que la desidia de ste podra dejar perder, y
la accin paulina restituye la garanta patrimonial exclusivamente en relacin al acreedor
accionante. Ambas constituyen recursos judiciales subsidiarios cuyo fin es conseguir el pago actual o
futuro de las deudas. Ambas acciones no proceden sin en el patrimonio del deudor hay bienes
suficientes para hacer efectivo el crdito, situacin en la que el acreedor no tiene injerencia en el
manejo de los asuntos del deudor. La accin subrogatoria presupone la existencia de derechos en el
patrimonio del deudor, mientras que la pauliana presupone que el derecho ya ha salido del
patrimonio del deudor por haberlo enajenado.

6. COMPARACIN CON LA SIMULACIN:

La accin de simulacin as como la accin pauliana tiene carcter conservatorio, desde que estn
dirigidas a defender y conservar la garanta general que para los acreedores constituye el patrimonio
del deudor. En ambas acciones se requiere la existencia del perjuicio, que determina un inters
legtimo de los acreedores para obrar. La accin de simulacin tiende a dejar al descubierto el acto
realmente querido y convenido por las partes y anular el aparente; la accin pauliana tiene por objeto
revocar el acto real.
Las transmisiones de bienes hechas por
acto simulado quedan sin efecto y aquellos se reintegran al patrimonio del enajenante; en la accin
pauliana no se produce el reintegro sino que se limita a remover los obstculos para que el acreedor
pueda cobrar su crdito haciendo ejecutar los bienes. La accin de simulacin favorece a todos los
acreedores no as la pauliana (salvo el caso de quiebras o concurso). La accin de simulacin puede
ser intentada por las partes y por los acreedores; mientras que la accin pauliana solo por los
acreedores. El que intenta la accin de simulacin no debe probar la insolvencia del deudor y tampoco
requiere que su crdito sea de fecha anterior.
La accin pauliana prescribe a

los dos aos (Art. 2000.4), la de simulacin a los 10 aos (Art. 2000.1), y la accin de daos derivados
para las partes simulantes de la violacin del acto simulado prescribe a los siete aos. (Art. 2000.2)
III.

VICIOS DE LA VOLUNTAD
1. EL ERROR

i.

Concepto:
Consiste en la ausencia de conocimiento (ignorancia) o conocimiento equivocado de la realidad, o de
aquello que comnmente es aceptado como realidad, que da lugar a la formacin de una voluntad
cuyos efectos no son queridos por el sujeto y que, por lo mismo no la hubiese declarado de haber
advertido que est en error.
En pocas palabras, el error es la falsa representacin mental de la realidad o la ignorancia de la misma.
Adquiere relevancia jurdica como vicio de la voluntad solamente en las hiptesis y en los lmites
determinados por la ley.
El error no elimina la voluntad, solamente vicia el proceso formativo de la determinacin volitiva. Quien
quiere por error, quiere realmente; pero no hubiera querido o hubiera querido con otro contenido, si no
hubiese estado en error. Lo que se quiere es lo mismo que lo que se manifiesta, pero ese querer est
basado en el error.
ii.
Clases de error:
a) Error en la voluntad o error vicio y error en la declaracin o error obstativo:
El error en la voluntad o el error vicio consiste en la ignorancia o en la representacin falsa de la
realidad (de los acontecimientos, de los bienes, de las personas o del derecho) que determina la mal
formacin de la voluntad, que de otra manera, o no se hubiese formado, o habra tenido un contenido
diverso. Hay desacuerdo entre la voluntad mal formada que se ha manifestado exactamente, y aquella
voluntad que se habra tenido si no hubiese existido el error, considerada como voluntad efectiva.
No hay un desencuentro entre la voluntad y su declaracin, sino entre la realidad y el conocimiento que
se tiene de ella.
El error en la declaracin recae sobre la exteriorizacin de la voluntad. No influye en la formacin de la
voluntad vicindola, por eso se le denomina tambin error impropio. Hace nacer un desacuerdo
inconsciente entre la voluntad y la declaracin, por ejemplo: cuando por distraccin o por agotamiento
o falta de concentracin mental, queriendo una cosa, por error digo que quiero otra.
Mientras en el error obstativo la voluntad se forma bien pero se expresa mal. En el error vicio, la
voluntad se ha formado mal como causa de una falsa representacin de la realidad; se declara bien una
voluntad mal formada como consecuencia de la ignorancia o de la representacin equivocada de la
realidad.
La contraposicin entre error obstativo y error vicio slo puede subsistir y asumir consistencia real si se
admite que son diversas las repercusiones de una y otra figura en la voluntad., pero sera vanamente
ya que basta decir que el error obstativo induce al agente a celebrar un acto que no ha querido. Este es
el mismo efecto al cual da lugar el error vicio, por el cual el sujeto se decide a celebrar un acto, que de
otro modo no lo habra celebrado.
b) Error de hecho y error de derecho:
Entre los vicios de la voluntad en la celebracin de los actos jurdicos ya nos hemos referido al error,
que significa conocer algo, pero de manera falsa, distinguindose de la ignorancia, donde el sujeto
cognoscente directamente nada conoce del objeto. Sin embargo, jurdicamente la ignorancia equivale
al error en sus efectos, tornando nulo o anulable el acto por vicio de voluntad.
Cuando el error o la ignorancia afectan algn elemento del acto jurdico o en las condiciones o
circunstancias en que se lleva a cabo, hablamos de error de hecho, a diferencia del error de derecho,
ste recae sobre las normas jurdicas que se aplican al caso concreto. El error de hecho puede recaer
sobre lo que los romanos llamaron error in negotio o sea el que recae sobre la naturaleza del acto.
El error de Derecho es el conocimiento equivocado o la ignorancia de hecho como el de Derecho puede
ser esencial o indiferente. Se discute sobre si el error de Derecho vicia o no la voluntad, existiendo al
respecto dos aforismos: La ignorancia de hecho exime la responsabilidad y la ignorancia no excusa
de cumplir la ley.
Por regla general, el error de Derecho es considerado inexcusable (imperdonable), debido a que la ley
debe ser aplicada, aunque el sujeto no la conozca, prevaleciendo el presupuesto de la garanta de la
certeza del Derecho.
c)Error propio e impropio:

El error propio acta destruyendo alguno de los requisitos esenciales del acto. Por ejemplo, A vende a B
una nave que das antes a perecido en un naufragio, sin que ellos lo supieran; la compraventa es nula
por falta de objeto. Sin duda los contratantes han incurrido en error al creer que la nave exista en el
momento de celebrar contrato, pero este error no constituye un vicio de la voluntad. El error impropio
solamente influye indirectamente en la validez del acto.
El error propio produce la anulabilidad del acto jurdico directamente por virtud propia (es el llamado
error esencial o substancial). No ataca a uno de los requisitos de validez del acto, sino que solamente
obra sobre la voluntad vicindola.
d) Error esencial y error indiferente:
El error esencial es cuando recae sobre la esencia o una cualidad del objeto del acto. Cuando el cdigo
habla aqu de objeto del acto, entendemos que se refiere a los bienes que son objeto de la
prestacin.
El error en la esencia del objeto es el error en la materia de que est formada el objeto de la prestacin,
su ser, su esencia, su naturaleza (oro, plata, terciopelo, etc.).
Siendo ms especficos este recae sobre:
. La esencia del objeto de la prestacin. (Art. 202.1)
. Las cualidades del objeto. (Art. 202.1)
. Las cualidades personales de la otra parte. (Art. 202.2)
. El Derecho, la cantidad. (Art. 202.3 y art. 202.4)
. El nombre del acto, del objeto, o de la persona. (Art. 202.8)
El error indiferente no configura vicio de la voluntad, no es causa eficiente para la anulabilidad del acto,
ni aun cuando haya tenido alguna influencia en la formacin de la voluntad. Es indiferente el error que
recae sobre elementos o cualidades no esenciales del objeto; o sobre cualidades de la otra parte que
no han sido tomadas en cuenta como relevantes para el acto realizado; o sobre el Derecho que no ha
sido determinante de la voluntad.
e) Error excusable y error cognoscible:
El error es excusable cuando el declarante ha tenido razn para errar, no cuando el error viene de su
negligencia. Y se reputa inexcusable cuando proviene de una negligencia grave. La excusabilidad del
error est referida a la posicin del errante. Si el declarante, observando una normal diligencia, no ha
podido darse cuenta que est en error; entonces el error es excusable o perdonable.
El error es conocible si el destinatario de la declaracin actuando con normal diligencia hubiera podido
reconocer que el declarante est en error, o sea, estaba en condiciones de no tener confianza en la
declaracin. Solamente el error conocible puede dar lugar a la anulacin del acto, en cualquier otra
hiptesis el agente que cae en error debe soportar sus consecuencias.
La doctrina y la legislacin moderna han sustituido el requisito de la excusabilidad por el de la
conocibilidad del error.
iii. El error en el Cdigo Civil:
a) El error vicio:
Jurdicamente, tanto la falta de conocimiento como el conocimiento equivocado constituyen error vicio.
Para que haya error en la voluntad (error vicio) o en la declaracin (error obstativo) es necesario que el
sujeto haya actuado espontneamente, sin haber sido provocado. El error provocado se denomina dolo.
El error puede ser de hecho (error facti) o de Derecho (error iuris). Tanto el uno como el otro pueden
ser esencial o sustancial e indiferente o accidental.
REQUISITOS:

La esencialidad del error: es esencial cuando recae sobre la propia esencia o una cualidad del
objeto del acto que, de acuerdo con la apreciacin general o en relacin a las circunstancias, debe
considerarse determinante de la voluntad. (Art. 202).
La conocibilidad del error:se considera conocible cuando, en relacin al contenido, a las
circunstancias del acto o a la calidad de la partes, una persona de normal diligencia hubiese
podido advertirlo. (Art. 203).
El perjuicio del errante:la parte que incurre en error no puede pedir la anulacin del acto si,
antes de haber sufrido un perjuicio, la otra ofreciere cumplir conforme al contenido y a las
modalidades del acto que aquella quiso concluir. (Art. 206).

b) Error en la declaracin (Error obstativo):

Artculo 208.- Las disposiciones de los artculos 201 y 207 tambin se aplican, en cuanto sean
pertinentes, al caso en que el error en la declaracin se refiera a la naturaleza del acto, al objeto
principal de la declaracin o a la identidad de la persona cuando la consideracin a ella hubiese sido el
motivo determinante de la voluntad, as como al caso en que la declaracin hubiese sido transmitida
inexactamente por quien estuviere encargado de hacerlo.
El error en la declaracin, llamado tambin obstativo, obstculo o impediente, genera una divergencia
entre la voluntad y la declaracin. No se quiere ni la declaracin que se hace ni su contenido, aunque
hay la voluntad de hacer otra declaracin con un contenido diverso. La declaracin que se hace carece
de voluntad de contenido.
El error obstativo es de diversos tipos:

Error sobre la naturaleza del acto (error in negotio):ejm: Juan entrega un ramo de flores a
Mara en la creencia de que lo est viviendo y Mara lo recibe pensando que es una donacin.
Error sobre la identidad del objeto: ejm: el vendedor entiende vender un bien determinado, y el
comprador entiende comprar otro; empaco y entrego una cosa en vez de otra.
Error sobre la identidad de la persona:ejm: al dueo del establecimiento que vende cosmticos
le interesa muy poco quien sea el que adquiera sus productos; si hace una venta a C tomndola por
B, el error en la identidad del comprador no vicia la voluntad, porque la consideracin a la persona
de dicho comprador no ha sido determinante de la voluntad del vendedor.
Error en la transmisin de la declaracin: No hay error en la declaracin; la declaracin de
voluntad es bien hecha, pero la persona encargada de trasmitirla, el anuncio, la trasmite
inexactamente. Messineo explica que el error en la declaracin se manifiesta en 3 modos:
1) El sujeto declara inconsciente e involuntariamente (por ejm. Por distraccin); pero l no quera
ni la declaracin, ni el contenido de ella.
2) O bien emite una declaracin que no refleja su efectiva voluntad; de ah que la voluntad
declarada no existe, aun cuando exista otra (no declarada): por ejm., el sujeto confunde un
documento con otro, suscribe lo que no quera suscribir y no suscribe lo otro, que habra
contenido su efectiva voluntad.
3) O bien emplea a consciencia expresiones de las cuales no conoce (por homonimia u
homofona, o por ignorancia lingstica).

c) Error en el matrimonio:
Es anulable el matrimonio de quien lo contrae por error sobre la identidad fsica del otro contrayente o
por ignorar algn defecto sustancial del mismo que haga insoportable la vida comn. Se considera
defectos sustanciales: la vida deshonrosa, la homosexualidad, la toxicomana, la enfermedad grave de
carcter crnico, la condena por delito doloso a ms de dos aos de pena privativa de la libertad o el
ocultamiento de la esterilizacin o del divorcio.
La accin puede ser ejercida slo por el cnyuge perjudicado, dentro del plazo de dos aos de celebrado.
Al matrimonio invalidado que ha sido celebrado de buena fe se le denomina matrimonio putativo, el
mismo que produce sus efectos respecto a los cnyuges y a los hijos, como si se tratara de un
matrimonio vlido disuelto por divorcio. Segn el artculo 284; el matrimonio invalidado produce efectos
civiles respecto de los cnyuges e hijos si se contrajo de buena fe, como si fuese un matrimonio vlido
disuelto por divorcio. Si hubo mala fe en uno de los cnyuges, el matrimonio no produce efectos en su
favor, pero s respecto del otro y de los hijos. El error de derecho no perjudica la buena fe.
d) Error en el testamento:
El testamento es un acto jurdico unilateral, unipersonal, no receptivo, de ltima voluntad, mediante el
cual una persona dispone de sus intereses para despus de su muerte. Existe vlidamente desde que se
otorga y es eficaz desde que fallece el testador, sin requerirse, ni para lo uno ni para lo otro, que llegue a
conocimiento de los herederos.
La anulabilidad del testamento por vicios de la voluntad est regulada en el art. 809 que prescribe: Es
anulable el testamento obtenido por la violencia, la intimidacin o el dolo. Tambin son anulables las
disposiciones testamentarias debidas a error esencial de hecho o de derecho del testador, cuando el
error aparece en el testamento y es el nico motivo que ha determinado al testador a disponer.
No constituye error en el motivo sino falsa causa o falta de causa (que es lo mismo), lo dispone en el
artculo 810: Cuando un testamento ha sido otorgado expresando como causa la muerte del heredero
instituido en uno anterior, valdr ste y se tendr por no otorgado aqul, si resulta falsa la noticia de la
muerte.

El error del testador sobre la muerte del heredero que ha instituido en un testamento anterior (error
impropio) destruye un elemento esencial del acto jurdico testamento: el fin lcito (art. 140.3), por lo que
el testamento es nulo por falta de causa fin, y no anulable por vicio derivado del error sobre el motivo.
2. EL DOLO
i.

Las significaciones de la palabra dolo:

En materia penal, el dolo consiste en la conciencia de la criminalidad del acto u omisin, previsto y
sancionado por la ley como delito.
En Derecho civil la palabra dolo tiene tres acepciones:
a) Como elemento del incumplimiento de las obligaciones: el dolo es la intencin deliberada de
inejecucin de la obligacin.
b) Como factor de atribucin de responsabilidad civil por acto ilcito: el dolo es la conciencia y voluntad
de causar dao; en tal sentido se opone a la <<culpa>>que designa al actuar negligente del agente
que causa un dao.
c) El dolo como vicio de la voluntad significa engao:este significado se explica a continuacin.

ii.

El dolo como vicio de la voluntad:

El dolo es toda forma de engao que se utiliza para alterar la voluntad de la otra parte, inducindola
a error a fin de determinarla a realizar un acto jurdico. Por ejemplo, un vendedor de automviles
hace creer a su cliente que su vehculo est fuera de uso y no se puede reparar, determinndolo as
a comprar otro.
Este ltimo ejemplo los romanos lo consideran como dolusmalus, que es un dolo intolerable; a
diferencia del dolusbonus, que es un dolo tolerable consistente en la comn sagacidad o destreza a
la cual recurren los comerciantes para hacer propaganda a sus productos o prestaciones con el fin
de facilitar la realizacin de negocios ventajosos. Por ejemplo: el comerciante que exalta su
mercadera, aun ms all de la verdad.
Pero en el Derecho romano, el dolo no era causa de invalidez del negocio, el dolo facultaba a la
vctima a no ejecutar la obligacin derivada del contrato como castigo al autor del dolo y como
reparacin del dao causado a la vctima.
Fue el Derecho cannico el que consider al dolo como vicio del consentimiento, sancionndolo con
la anulabilidad del acto.

iii.

El dolo y el error:
El dolo y el error afectan a la intencin, pero el error es espontneo mientras que el dolo es el error
provocado. El error nace espontneamente, sin que nadie lo provoque, de la ignorancia que tiene el
errante de la realidad. Cae en error quien yerra por s, no quien es inducido a error por el dolo o la
mala intencin de otro

iv.

Dolo y fraude:
El dolo de vincula con el fraude debido a que ambos tienen en comn la mala intencin de una
persona contra otra; ambos describen conductas engaosas.
La accin dolosa acta contra la vctima misma determinndola a celebrar el acto jurdico (por
ejemplo, el vendedor engaa al comprador sobre la calidad del bien vendido); en cambio, el fraude
se lleva a cabo sin la participacin de la persona defraudada (por ejemplo, el deudor que dispone de
su patrimonio quedando en la quiebra, defrauda a su acreedor)

v.

Dolo directo e indirecto:

Cuando proviene el engao de alguna de las partes que intervienen en el acto jurdico, se trata de
dolo directo. Por ejemplo: un terrorista quiere matar a un coronel. Para ello pone una bomba en su
automvil.
Es indirecto si la astucia maliciosa proviene de un tercero. Por ejemplo: el terrorista no quiere matar
al chofer del coronel, pero sabe que para conseguir su propsitomatar al coronel con la bomba
tiene que producir inevitablemente tambin la muerte de su chofer.

vi.

Dolo causante o determinante:

El dolo es determinante, y da lugar a la invalidez del acto jurdico, cuando es tal que sin l, el acto
jurdico no se habra celebrado; de all la denominacin de dolo causante (el dolo es la causa de la
celebracin del acto).
Por el dolo causante, la vctima no hubiera realizado el negocio si no hubiera mediado la malicia de
la otra parte, o lo habra realizado en condiciones diferentes.

vii.

Dolo incidental:

El dolo incidental consiste en los artificios, maniobras, etc., que sin llegar a determinar la realizacin
del acto induce a la vctima a realizarlo en condiciones ms onerosas o caras; sin el dolo incidental el
acto hubiese sido igualmente concluido, pero en otras condiciones. Por ejemplo: el comprador de
una casa tom la decisin de adquirirla, pero si no hubiese sido engaado sobre el estado de
conservacin de esa casa, no habra aceptado pagar un precio tan alto.
En casos de este tipo el acto jurdico es vlido, pero la parte que engao debe responder por los
daos. Si el dolo incidental proviene de un tercero, responde por el dao el otorgante que se ha
beneficiado con el acto, si conoci el engao.
viii.

Dolo positivo y dolo negativo:

Dolo positivo es aquel engao que se realiza a travs de actos, hechos o circunstancias tendientes a
alterar la realidad o que colocan a la vctima en imposibilidad de apreciarla debidamente.
Dolo negativo o por omisin es aquel engao que consiste en ocultar, guardar silencio sobre algn
hecho o circunstancia que la otra parte necesita conocer para formarse un juicio verdadero de la
realidad. Lohman da una definicin ms amplia y lo entiende como no solamente el silencio
entendido como no sacar a la parte de su error, sino tambin es dolo omisivo el silencio que tiene
como intencin hacer que el otro caiga en error, por no informarle de aquellos hechos o
circunstancias que la vctima no tena manera de enterarse por sus propios medios.
Este dolo negativo es conocido en doctrina como reticencia. Por ejemplo: un vendedor omite
informar al comprador sobre el verdadero estado del bien para inducirlo a concluir el contrato; el que
traspasa un establecimiento comercial omite comunicar al adquiriente que parte del local ha sido
clausurado por la SUNAT por incumplimiento de las normas tributarias.

ix.

Dolo recproco:
Si el acto jurdico es bilateral (aquel que para formarse requiere de la manifestacin de voluntad y
consentimiento de dos o ms partes) y el dolo ha sido empleado por ambas partes, el dolo de una
parte se compensa con el de la otra, como consecuencia el dolo recproco no es causa de
anulabilidad del acto jurdico.
Si las dos partes se han engaado mutuamente, ambas han actuado de mala fe, por lo que no
pueden demandarse entre s la anulabilidad del acto.
La compensacin solo procede entre dolos causantes o entre dolos incidentes.

3. LA VIOLENCIA:
i.

La violencia e intimidacin:
Las fuentes romanas hablan de la violencia en su doble significado: como vis ablativa, es decir, la
violencia fsica, y como vis compulsiva que consiste en una coaccin psicolgica debido a la amenaza
de sufrir un mal injusto, tambin llamada violencia moral.
En el Derecho moderno la violencia fsica, la intimidacin o la violencia moral o psicolgica ejercida por
una de las partes o por un tercero, son causales de anulacin del acto jurdico.
La violencia fsica es la fuerza corporal irresistible ejercida sobre una persona, de tal manera que no la
pueda impedir para que realice o no un acto jurdico. Por ejemplo: cuando el agresor, tomando la mano
de su vctima, le hace suscribir un documento, o cuando se fuerza la cabeza de un sujeto para que
aparezca que hace un signo afirmativo.
La violencia y la intimidacin tienen los mismos efectos jurdicos, ambas son causales de anulacin del
acto jurdico, porque ambas actan como vicios de la voluntad.

ii.

Concepto de intimidacin:
La intimidacin es el acto ilcito realizado por un sujeto que atemoriza a otro mediante amenazas
injustas de hacerlo sufrir un mal inminente y grave para obligarlo a realizar un acto jurdico que no
desea o que lo desea en otros trminos y condiciones.
A diferencia de la violencia fsica que destruye la libertad de querer, suprime la voluntad, la
intimidacin no la destruye, solamente la limita, por ello, hay voluntad, pero voluntad coactada,
viciada.
Son elementos de la intimidacin de la intimidacin: la amenaza, el mal, el temor y la evitacin del mal
como razn determinante de la declaracin.
La intimidacin solo tiene relevancia para el Derecho cuando sea ilegitima, debido a que es normal que
en el trfico jurdico se utilicen ciertos medios de presin para incluir a una persona a concluir un
negocio.

iii.

Calificacin de la violencia o intimidacin:

Para calificar la violencia o la intimidacin debe tenerse en cuenta las condiciones personales del que
intimida y de la vctima, como la edad, sexo, carcter y las dems circunstancias que puedan influir
sobre su gravedad, como los medios empleados, etc.
Debe analizarse todas las circunstancias que rodean al caso concreto para establecer con precisin si el
temor infundido fue el que determin al sujeto a llevar a cabo el negocio que se impugna de
anulabilidad. Por ejemplo: Nadie podr creerle a campen de box de la categora peso pesado que
solicita la anulacin de un contrato que ha celebrado con un enano, alegando que este lo amenaz con
matarlo a golpes; pero si alega y prueba que el enano lo amenazaba con matarlo apuntndolo con el
dedo en el gatillo de una ametralladora para que suscriba un contrato, no cabe duda que el boxeador
ha actuado bajo una fuerte impresin de perder su vida, por tanto, el contrato es anulable.
iv.

Renuncia a la accin por vicios de la voluntad:

La renuncia anticipada a la accin de anulabilidad que se funda en los vicios de a voluntad (error, dolo,
violencia o intimidacin) adolece de nulidad absoluta. Si es posible la renuncia posterior, esto es,
cuando el sujeto ya no est bajo los efectos de tales vicios.

IV.
1.

INEFICACIA DE LA VOLUNTAD:

ACTO JURDICO EFICAZ:

El acto jurdico es eficaz cuando produce los efectos que le son propios, consistentes en la creacin,
regulacin, modificacin o extincin de relaciones jurdicas, es decir, derechos y deberes. El acto jurdico
es regulado por el ordenamiento jurdico para que produzca sus efectos peculiares, y con ese fin realizan
los sujetos los actos concretos en la vida real.
El acto jurdico, generalmente, produce sus efectos desde el momento mismo en que se perfecciona (en
que nace) y para el futuro, pero a diferencia de la ley, puede tener efectos retroactivos por voluntad de las
partes o por disposicin de la ley. Los efectos pueden ser: Inmediatos (en una compraventa al contado) o
diferidos (en una compraventa se difiere el pago del precio o la entrega del bien), Instantneos (las
prestaciones se pueden cumplir en un solo momento) o Duraderos (dura la ejecucin de la prestacin).
Los modos de eficacia de un acto jurdico son los siguientes:
i.
ii.

iii.

iv.

v.

vi.

Eficacia constitutiva de relaciones jurdicas:

Con el acto jurdico el sujeto o sujetos que lo celebran crean una relacin jurdica que antes no
exista. Por ejemplo, con el matrimonio se crea una relacin jurdica entre marido y mujer.
Eficacia modificativa de relaciones jurdicas:
Con el acto jurdico se puede alterar la estructura o el contenido de un acto jurdico preexistente.
Por ejemplo: cuando se incrementa o reduce la renta que viene pagando el arrendatario.
Eficacia preceptiva de la relacin jurdica:
Con el acto jurdico no se crea una simple relacin social, sino que se crea, modifica o extingue,
una relacin jurdica que no es otra cosa que un conjunto de derechos y deberes u obligaciones.
Por ejemplo, en un contrato de compraventa se establece que el vendedor est obligado a
transferir la propiedad del bien vendido y el comprador est obligado a pagar el precio pactado.
Eficacia declarativa:
Mediante el acto jurdico se puede constatar la existencia de una relacin jurdica preexistente
(como reconocer un hijo; reconocer una deuda) o aclarar su significado (esto sucede cuando se
interpreta el acto jurdico).
Eficacia extintiva de relaciones jurdicas:
Con el acto jurdico se puede poner fin a una relacin jurdica. Por ejemplo, por el mutuo disenso las
partes que han celebrado un acto jurdico acuerdan dejarlo sin efecto.
Eficacia preliminar o previa:
A diferencia de los casos anteriores de eficacia definitiva del acto jurdico, es posible tambin una
eficacia preliminar, es decir, las partes estn vinculadas por una relacin preliminar consistente en
derechos y deberes que no son los correspondientes a la situacin final, sino que consisten en el
deber que tienen las partes de no impedir o forzar de mala fe el cumplimiento de la condicin y el
derecho a los actos conservatorios del acreedor condicional.
El acto jurdico tiene una eficacia relativa, porque surte sus efectos solamente entre los sujetos que
en l son partes por haber intervenido en su celebracin por si, y no frente a terceros.

2.ACTO JURDICO INEFICAZ:

Si el acto jurdico no produce sus efectos normales (todos o algunos de ellos) es calificado de ineficaz.
El acto ineficaz no produce los efectos que le son propios, ello no impide que el acto ineficaz produzca

otros efectos dispuestos por la ley, aunque no sean deseados por la partes (por ejemplo, la obligacin
de pagar los daos derivados del incumplimiento de un contrato).
3.CAUSAS DE LA INEFICACIA DEL ACTO JURDICO:
La ineficacia puede provenir:
1) De la invalidez del acto jurdico
2) De causas extraas al acto jurdico valido
En el primero de estos casos estamos frente a la denominada ineficacia por invalidez o ineficacia
estructural, y en el segundo nos encontramos ante la ineficacia funcional.
i.

Causas de ineficacia por invalidez:

La ineficacia motivada por la invalidez del acto jurdico puede deberse:
a.

b.

A causas inherentes a la estructura del acto jurdico:

Esto sucede cuando faltan los elementos intrnsecos que determinan su invalidez como son la falta
de manifestacin de voluntad (acto jurdico inexistente) o de los denominados requisitos de
validez. Esos requisitos sustanciales son:
Los comunes a todo acto jurdico.
Los exigidos para cada acto jurdico en particular.
Los aadidos por las partes.
Cuando el acto se ha celebrado contraviniendo normas que establecen su invalidez. El acto, aun
reuniendo sus requisitos de validez, es declarado invalido por la ley:
As, el acto celebrado contraviniendo normas imperativas, el orden pblico o las buenas
costumbres; cuando la condicin suspensiva es ilcita o imposible. Casos como estos tambin
afectan la estructura interna del acto, lo que determina su invalidez.

c. Cuando el acto jurdico adolece de algn defecto por el que la ley autoriza su invalidacin, y con ello su
ineficacia:
Por ejemplo, los actos celebrados por incapaces relativos o los llevados a cabo bajo los efectos del
error, dolo, violencia o intimidacin.
d.

ii.

Cuando el acto jurdico es simulado carece de eficacia entre las partes y frente a terceros
El acto invalido no produce efectos (acto nulo), o no los produce con la estabilidad prometida
(acto anulable).
Causas de ineficacia funcional:
Entre algunos de los supuestos de ineficacia proveniente de causas extraas a la estructura del acto
jurdico podemos mencionar los siguientes:

a. La condicin y el plazo:El acto jurdico celebrado bajo condicin o plazo no produce sus efectos
peculiares en tanto dure la pendencia de la condicin o el plazo suspensivos, o desde que se verifica
la condicin resolutoria o se vence el plazo resolutorio.
b. La resolucin: La resolucin deja sin efecto un acto jurdico vlido por causal sobreviniente a su
celebracin. Por ejemplo, la resolucin de la obligacin por prdida del bien debido antes de su
entrega al acreedor.
c. La rescisin:La rescisin deja sin efecto un acto jurdico por causal existente al momento de su
celebracin; el acto rescindible no est afectado en su origen por una causal que determine su
invalidez por nulo o anulable, pero s por una causal que puede dar lugar a su disolucin.
d. El mutuo disenso o resciliacin:Las partes que han celebrado un acto jurdico acuerdan dejarlo sin efecto,
siempre que no perjudique el derecho de terceros.
e. La revocacin: Consiste en la declaracin unilateral de voluntad por la que se deja sin efecto a otra
declaracin de voluntad o acto jurdico de la misma persona, cuando sta tenga tal potestad de
hacerlo.
f. La reversin: El acto jurdico queda sin efecto debido a que el bien enajenado es restituido al dominio de
quien ya fue su dueo.

g. La retractacin:Es el retiro del consentimiento prestado para el perfeccionamiento de un acto jurdico por
quien tiene tal potestad. Por ejemplo, el derecho del comprador de retractarse del contrato cuando
al momento de hacerse la venta haba perecido de una parte del bien.
h. El retracto:Deja sin efecto el acto jurdico con relacin al comprador o al que recibe un bien en pago
debido a que un tercero, facultado por la ley, se subroga en su lugar y en todas las estipulaciones
del contrato.
i. La inoponibilidad:El acto inoponible solamente es ineficaz con relacin al tercero beneficiado por ley.
j. La excepcin de incumplimiento del contrato: En los contratos con prestaciones reciprocas es que stas
deban cumplirse simultneamente, cada parte tiene derecho de suspender el cumplimiento de la
prestacin a su cargo.
k. La excepcin de caducidad del plazo: Si despus de concluido un contrato con prestaciones reciprocas
sobreviene el riesgo de que la parte que debe cumplir en segundo lugar no pueda hacerlo, la que
debe efectuar la prestacin en primer lugar puede suspender su ejecucin, hasta que aquella
satisfaga la que le concierne o garantice su cumplimiento.
l. La separacin de cuerpos: Por la separacin de cuerpos se suspende los deberes relativos al lecho y
habitacin y se pone fin al rgimen patrimonial de sociedad de gananciales, dejando subsistente el
vnculo matrimonial.
m. El divorcio: El divorcio disuelve el vnculo matrimonial.
4. CLASES DE INEFICACIA:
i. Ineficacia estructural o ineficacia funcional:
Cuando la ineficacia es estructural el acto jurdico no produce efectos porque al momento de su
concertacin falta un elemento referido a su estructura o existe algn vicio. Si la ineficacia es
funcional, el acto no obstante ser vlido no produce alguno o todos los efectos que le son propios
por una causal extraa a su estructura.
ii. Ineficacia total e ineficacia parcial:
La ineficacia es total cuando afecta a todas las estipulaciones del acto jurdico, por consiguiente, no
produce ningn efecto. La ineficacia es parcial cuando el acto produce una parte de sus efectos
pero no los dems, el acto contiene una o ms estipulaciones ineficaces junto a otras que son
eficaces.
iii. Ineficacia inicial e ineficacia posterior:
La ineficacia es inicial cuando el acto jurdico no ha quedado vlidamente constituido, por lo que no
puede producir efectos jurdicos (el acto nulo) o el acto jurdico ha quedado vlidamente
constituido, pero el ordenamiento jurdico por alguna razn establece su ineficacia. La ineficacia es
posterior cuando el acto jurdico vlido puede devenir en ineficaz cuando, por disposicin de la ley
o de las partes, concurren determinadas circunstancias que afecten las relaciones reguladas, caso
en el que las partes puedan atacar el acto para destruir su eficacia, ejemplo: la retractacin, la
rescisin, la resolucin.
iv. Ineficacia legal e ineficacia voluntaria:
La ineficacia legal del acto jurdico est dispuesta por ley, ejemplo: el testamento no produce
efectos sino a partir del momento de la muerte del testador. La ineficacia voluntaria est dispuesta
por la voluntad del otorgante u otorgantes. Por ejemplo, los actos sometidos a condicin.
v. Ineficacia definitiva e ineficacia transitoria:
El acto jurdico con ineficacia definitiva no tiene la posibilidad de llegar a ser eficaz. Por ejemplo: la
ineficacia derivada de los actos nulos, los mismos que no pueden convalidarse por confirmacin,
ratificacin o conversin.
El acto que adolece de ineficacia transitoria, llamada tambin ineficacia suspendida, no produce
efectos temporalmente.
v.

Ineficacia absoluta e ineficacia relativa:

La ineficacia absoluta puede ser total o parcial. Es total cuando todas las estipulaciones del acto no
producen efectos para nadie como el caso de la compraventa nula, y es parcial cuando solamente
algunas de las estipulaciones del acto no producen efectos para nadie, mientras que las otras
surten todos sus efectos frente a todos los que quedan involucrados en dicho acto. La ineficacia es
relativa cuando el acto no produce efectos en cuanto a determinadas personas, pero si con relacin
a otras.
vi.

Ineficacia automtica e ineficacia provocada:

La ineficacia automtica opera de pleno derecho, por el solo mandato de la norma jurdica, no
requiere de sentencia judicial que lo declare. La ineficacia automtica es creada por la ley en
proteccin del inters general, razn por la que el juez puede declararla de oficio.
La ineficacia provocada, el acto jurdico nace eficaz, pero desviene en ineficaz por una sentencia
judicial que lo declare a instancia del sujeto autorizado por ley para impugnar el acto (acto
impugnable). Por ejemplo, el acto jurdico anulable es eficaz desde su celebracin, pero deviene
ineficaz por efecto de la sentencia judicial que lo declara nulo.

5. INVALIDEZ DE ACTO JURIDICO:

Un acto jurdico es invlido cuando no se cumplen los requisitos exigidos por ley tanto como los
acordados por las partes, caso contrario vendra a ser vlido, siempre y cuando estos requisitos carezcan
de vicios que los afecten.
La invalidez constituye la causa principal para que un acto jurdico sea ineficiente. La ley priva de los
efectos que puede producir, por la ausencia de sus elementos esenciales, por violar el ordenamiento
jurdico, el orden pblico o las buenas costumbres.
Hay actos jurdicos como el contrato, que para ser vlidos adems de reunir los requisitos esenciales
deben llegar a un acuerdo sobre todas las condiciones adicionales de las partes. Sin embargo puede
tener validez reservada cuando carezca de alguna condicin que sea acatada despus, caso contrario no
puede considerarse vlido.

6. ACTO JURDICO INEXISTENTE:

Son aquellos actos que no existen legalmente, es decir, no los reconoce la ley ya que no renen todos
los requisitos de validez (manifestacin de voluntad, capacidad, etc.) que sealen su origen y su
finalidad, y en ausencia de los cuales es imposible concebir su existencia.
Cuando un acto es inexistente la ley no necesita anularlo; es un acto que realmente no se ha hecho y
que slo existe en apariencia, siendo precisamente esta apariencia lo que se discute. En el fondo nada
existe que pueda ser anulado por ley. Cuando tiene la posibilidad de producir algn efecto puede
acontecer el hecho jurdico.
Ejemplos: El matrimonio del enfermo mental, sordomudo, ciegosordo, ciegomudo que no sepan expresar
su voluntad de manera indubitable o el matrimonio celebrado bajo los efectos de la violencia fsica, o la
firma de un contrato entre menores de edad, el contrato donde se ha dado la oferta pero no la
aceptacin no son actos jurdicos por ausencia de la manifestacin de la voluntad. Son actos inexistentes
sancionados con nulidad absoluta.
7. NULIDAD Y ANULABILIDAD: El Cdigo Civil reconoce dos formas de invalidez: nulidad y
anulabilidad.
NULIDAD:La nulidad es la sancin fijada por la ley que impide a un acto jurdico producir los efectos que
sealan las leyes y que han tenido en mira las partes al celebrarlo. Por consiguiente, podemos definir el
acto nulo, diciendo que es aquel que no puede producir sus efectos, por la violacin de una norma
imperativa, falta de un requisito para su validez o la existencia de un vicio de voluntad.
El acto nulo lo establece el ordenamiento jurdico en proteccin de los intereses privados como de la
comunidad el cual no puede ser convalidado por confirmacin; es perpetua.

Ejemplo: Nulidad del contrato de trabajo no tiene efecto con respecto del trabajo realizado, la nulidad del
contrato de arrendamiento no puede afectar el derecho del arrendador de cobrar la renta por el tiempo
en el que el arrendatario ya us el bien.
ANULABILIDAD:Es aquel acto que tiene todos los aspectos de su estructura y su contenido es lcito,
slo que tiene un vicio estructural en su conformacin, es solicitada por las partes intervinientes para
proteger sus intereses.
El acto anulable produce sus efectos en tanto no exista una sentencia judicial que lo declare nulo por la
parte interesada, generar efectos retroactivos al momento de la ejecucin siempre que concurra
algunas de las causales que la invalidan. La ineficacia del acto anulable se genera como consecuencia
de la declaracin de nulidad.
El acto anulable por ser invlido puede ser convalidado por confirmacin (expresa o tcita) o por
prescripcin de la accin de anulabilidad.
Cuando un acto es de nulidad relativa, existen unos interesados que pueden pedir la anulacin del
mismo.
Las personas en cuyo beneficio la ley establece accin de anulabilidad son el incapaz o su representante;
en el caso del error, la parte que la padeci; en los casos de dolo, violencia o intimidacin, la parte que la
sufri; y en la simulacin relativa el tercero perjudicado. Ellas son las nicas partes que pueden pedir la
nulidad de un acto anulable.
8. CONVERSIN DEL ACTO JURDICO NULO:
La conversin del acto jurdico nulo requiere: que aporte los elementos esenciales para el nuevo acto,
que sea admisible la voluntad de las partes, que acepten los efectos del nuevo acto y que expresen el
conocimiento de la nulidad del primero, que el nuevo acto est dentro del marco de la finalidad
perseguida en la prctica por las partes y que la conversin sea realizada por las mismas partes de
manera expresa o tcita.
Hay actos nulos que no pueden ser convertidos como el acto simulado el cual no busca producir efectos
o los actos con fin ilcito los cuales van en contra del orden pblico las buenas costumbres.

Conversin sustancial: Siempre que existan los requisitos de validez exigidos para el nuevo
acto y que con ste las partes alcancen la finalidad perseguida, digna de tutela jurdica mediante
un juicio que el juez pueda resolver teniendo en cuenta las circunstancias del caso.
Ejemplo: Letra de cambio nula como reconocimiento de deuda, endoso irregular de un ttulo
valor, una compraventa inmobiliaria nula puede convertirse en una promesa bilateral de venta,
cuando haya una voluntad expresa o tcita de las partes a este efecto.

Conversin formal: Son aquellos actos que tienen un defecto de forma, pero que subsisten con
una forma distinta que asumen vlidamente.
Ejemplo: La escritura pblica de compraventa declarada nula (porque el notario ante el cual se
otorg ya no era tal o porque sindolo no observ las normas imperativas de la ley del notariado)
vale como escritura privada. Aunque no se trate de una conversin porque se trata de un mismo
acto jurdico.

Conversin legal: Se refiere a todos aquellos casos donde la ley transforma un acto jurdico
invlido en uno vlido, en donde las clusulas nulas acordadas por las partes son sustituidas por
normas imperativas.

9. INEFICACIA POR INVALIDEZ DEL ACTO JURDICO EN EL CDIGO CIVIL:

Causales de nulidad (Artculo 219):

El acto jurdico es nulo:
1.- Cuando falta la manifestacin de voluntad
(materialmente, declaracin de un sujeto
inexistente o en broma, declaracin con violencia fsica)
2.- Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz: incapaz legal de absoluto
ejercicio. (Menores de 16 aos)
3.- Cuando su objeto es fsica o jurdicamente imposible o cuando sea indeterminable: El objeto
debe existir en el momento en que se realiza el acto jurdico o debe tener la posibilidad de existir
4.- Cuando su fin sea ilcito (Ejemplo: Otorgamiento de una garanta por un crdito inexistente,
compraventa de un bien que ya perteneca al comprador.)

5.- Cuando padezca de simulacin absoluta: El acto simulado es nulo si detrs de ste exista un
acto disimulado, ser nulo si faltan los requisitos para su validez o es contrario a las normas
imperativas o al orden pblico, es decir, que sus intereses estn bajo los lmites de la ley.
6.- Cuando la ley lo declara nulo.

V.

Causales
de
anulabilidad
(Artculo
221):El
acto
jurdico
es
anulable:
1.- Por incapacidad relativa del agente: La ley seala que los incapaces legales que cuentan con
la capacidad de discernir, pueden realizar vlidamente ciertos actos. 2.- Por vicio resultante de
error, dolo, violencia o intimidacin: El ordenamiento jurdico busca tutelar intereses disponibles
de una de las partes del acto, por lo cual hace depender de su voluntad la eliminacin del acto.
Ejemplo: Si adquiero una pintura de un pintor distinto al que tena inters comprar, puedo
conservarlo porque me gusta, en este caso la ley hace depender de la persona la anulacin.
3.- Por simulacin, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de tercero.
4.- Cuando la ley lo declara anulable.

Nulidad de acto plurilateral (Artculo 223): En los casos en que intervengan varios agentes y
en los que las prestaciones de cada uno de ellos vayan dirigidas a la obtencin de un fin comn,
la nulidad que afecte al vnculo de una sola de las partes no da nulidad del acto, salvo que la
participacin de la parte perjudicada sea imprescindible.

Nulidad parcial (Artculo 224):La nulidad de una o ms de las disposiciones de un acto jurdico
no perjudica a las otras, siempre que sean separables. La nulidad de disposiciones singulares no
importa la nulidad del acto cuando stas sean sustituidas por normas imperativas. La nulidad de
la obligacin principal conlleva la de las obligaciones secundarias, pero la nulidad de stas no
origina la de la obligacin principal.

Acto y documento (Artculo 225):El acto y el documento que lo sustenta son distintos. El acto
persiste aunque el documento se declare nulo.

Incapacidad en beneficio propio (Artculo 226):La incapacidad de una de las partes no

puede ser invocada por la otra en su propio beneficio, salvo cuando es indivisible la prestacin del
objeto de la obligacin comn.

Anulabilidad por incapacidad relativa (Artculo 227):Las obligaciones contradas por los
mayores de diecisis aos y menores de dieciocho son anulables, cuando resultan de actos
practicados sin la autorizacin necesaria. Si los padres lo autorizan o ratifican despus de
realizado el acto es vlido.

Repeticin del pago al incapaz (Artculo 228):Tras la declaracin de nulidad de un acto las
partes deben restituirse mutuamente lo que se ha pagado por el acto nulo o anulable, lo cual
tiene su excepcin en el caso del incapaz los cuales no estn obligados a restituir lo que se les ha
pagado durante su incapacidad en virtud de un acto nulo o anulable por incapacidad.

Mala f del incapaz (Artculo 229):Si el incapaz ha procedido de mala f ocultando su

incapacidad para inducir a la celebracin del acto, ni l, ni sus herederos pueden solicitar la
nulidad. Para que esta accin sea nula es necesario que la mala f sea determinante para que la
parte capaz tome la decisin de realizar el acto, pues de no haber sido por las maniobras que han
ocasionado la ocultacin de la incapacidad no lo hubiera realizado.

CONFIRMACIN DEL ACTO JURDICO:

1. CONCEPTO:
Es una forma de convalidacin de un acto anulable, donde el titular (o un representante, o sus herederos
universales) de la accin de anulabilidad manifiesta expresa o tcitamente su deseo de que se valide y
la eficacia definitiva del acto anulable. Encuentra su fundamento en el principio de conservacin del acto
jurdico. Es una manifestacin de voluntad expresa o tcita de que se quiere mantener el acto libre de
toda amenaza de destruccin, es decir, los efectos ya producidos no estn amenazados de ser
destruidos por anulacin.
Caractersticas:
Suprime la amenaza de anulacin y asegura la validez y eficacia definitiva del acto que ya no puede ser
impugnado por anulabilidad.
Requiere que el confirmante tenga conocimiento del vicio de anulabilidad del acto como el derecho de
anularlo.

Implica a la renuncia a la accin de anular el acto.

La confirmacin puede ser expresa o tcita.

2. CONFIRMACIN EXPRESA:
La confirmacin es expresa cuando se realiza mediante signos (lenguaje escrito, hablado o mmico) que
expresen de manera concreta la voluntad declarada por lo cual es un elemento de prueba.
Debe contener: la mencin del acto que se quiere confirmar, causa de la anulabilidad y la manifestacin
expresa de confirmarlo.
3. CONFIRMACIN TCITA:
Es la ejecucin voluntaria del acto anulable o de la existencia de hechos que manifiesten la intencin de
renunciar a la accin de anulabilidad, realizado por el titular de la accin, con conocimiento de la causa
de anulabilidad y habiendo sta cesado. Esta confirmacin se infiere mediante actos que muestren la
intencin de confirmar.
Ejemplo: Si el titular de la accin se niega a cumplir, una vez requerido para hacerlo o en vez de hacer
uso de la anulacin exige a la otra parte el cumplimiento.
4. FORMA DE LA CONFIRMACIN EXPRESA:
Es uno de los requisitos para la validez de un acto jurdico la cual es prescrita bajo sancin de nulidad. Si
para la validez del acto confirmado no se requiere la observancia de formalidad solemne, ste tampoco
es exigible para el acto confirmatorio. En cambio, si para el acto que se confirma, la ley o la voluntad de
las partes exigen el cumplimiento de determinadas solemnidades, las cuales deben observarse para el
acto confirmatorio.