Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
extra
Manual de Rehabilitacin de
Estructuras de Hormign
Vida til de
las
Estructuras
de Concreto
Paulo Helene
profesor
Andrs Torres
Proyecto de Difusin Tecnolgica
DURABILIDAD
Pirmide de Queps
146 m
Egipto
2580 A.C.
CRITERIOS
INICIALES:
LOS
MATERIALES
DURABLES EN
LA
ANTIGUEDAD
ERA LA
PIEDRA, ERA
MEJOR
QUE LA
MADERA
Pirmide de
Kukulcan
Chichn Itz
Mxico
1100 1300 d. C.
SIGLO XX
APARECE UN NUEVO MATERIAL
Beton
Hormign
Concreto
Concrete
Edificio
Martinelli
So Paulo
1929
25 niveles
Altura 106 m
Rua Lbero
Badar
fck = 13,5 MPa
IMPORTANCIA
En pases desarrollados se estima
que el 20 al 40% de todos los
recursos invertidos anualmente
en la industria de la construccin
civil son utilizados en la
reparacin y manutenimiento de
estructuras existentes.
Patrimnio Construdo
Que es
vida til?
VIDA DE UNA
OBRA
VIDA
FUNCIONAL
VIDA
ESTRUCTURAL
VIDA FUNCIONAL
Termina cuando
los costos de
funcionamiento son
elevados
VIDA ESTRUTURAL
QUANTO VALE:
- 50 AOS ?
- 100 AOS ?
SIGNIFICADO:
= 3.8
PROYECTO DE
DURABILIDAD
MODIFICAR
MANTER EL
CRITRIO
SOLUCIN !
NORMAS (ACCIONES)
PROYECTO
PROYECTO
P(A>R)<
= 3.8
7.10-5
CONSTRUCCIN
CON DURABILIDAD
SISTEMAS DE
GESTIN Y MANUTENIMIENTO
Nace el Proyecto
de Arquitetura y
Estructural
Tipo de estructura
< 10 anos
temporales
> 10 anos
subtituivles
>30 anos
industriales y reformas
> 60 anos
>120 anos
obras pblicas
EVOLUACIN DE CORROSIN
DEL ACERO EN HORMIGN ARMADO
NBR 6118
seo 6.2+comentrios
ACI 318
ACI365.1R
service life
NBR 6118
ACI 318
t ??? aos
ACI 318
NBR 6118
6 years
ACI 365
- 1R
PROYECTAR
ESTRUCTURAS NUEVAS
PARA
DURABILIDAD
t ??? years
1903
Suia
1903
Alemanha
1906
Frana
1907
Inglaterra
C > 76mm
a la intemperie
C > 51mm p/ > 19mm
C > 38mm p/ < 16mm
interiores
losas/paredes
C > 38mm p/ > 19mm
Cc > 19mm p/ < 16mm
vigas/pilares
C > 38mm
Ninguno
Humedad
media
expuesto a la lluvia
Humedad
alta
expuesto a la lluvia
Seco
M1
C0
C3
inferior al 70%
Moderado
Dbil
Ataque
Qumico
Q3
Q4
Moderado a Severo
Dao Mecnico
Severo
Desgaste
D4 -D5
Carbonatacin
2
t=
Marina
Interiores
sometidos
a
humedades
relativas medias altas (>70%/promedio
C1
anual) o a condensaciones frecuentes.
(equivalente
Hormigones en el exterior, protegidos de la
a II a y XC4)
lluvia en zonas de HR media anual
superior al 70%
(equivalente
a IIb y XC3)
eco2
(ao)
M3
En zonas de mareas
(equivalente
condensaciones.
a I y XC0 y
parte XC1) Elementos de hormign en masa.
C2
de
estructuras
marinas
(equivalente Elementos
sumergidas permanentemente, por debajo
a IIIb y XS2)
Sumergida
Designacin
Zonas
areas
con
distancias de 5/500m a la
lnea de costa
Zonas
areas
distancias de 0/5m
Con
cloruros de
origen
diferente
del medio
marino
con
Zonas
Humedas,
raramente secas
Zonas sometidas a ciclos
de humedad y secado
Tipo de
proceso
(equivalente
en la zona de mareas
a IIIc y XS3)
M4
(equivalente
proximidades de la lnea de costa (de 5 a
a IIIab y
500 m.)
XS1)
M5
(equivalente
encima del nivel de pleamar (salpique) a
a IIIaa y
menos de 5m de la superficie del agua.
XS1)
Cl4
(equivalente
Piscinas y otras estructuras expuestas a
a IVa y XD1
escurrimientos directos de aguas salobres
yX D2)
Cl5
(equivalente
no continuo, de aguas salobres de
a IVb y XD3)
procesos industriales.
MODELOS de PREVISO de
VIDA TIL
Experincia
Ensaios Acelerados
Mecanismos de Transporte
Estocsticos
Carbonatacin
e
= 2,0 cm
kco2
eco2 1 a 5 cm
Cloruros - difusin
t = ------------ (aos)
C10C15
C20C25
C30
C35
C40
C45
5
2
4 . z2 . Def,Cl
AF
+20%
C50
POZ
+10%
0.5
0.1
1
c2Cl
10
50
5
10
edad de la estrutura (aos)
100
cCl
0.1
Cloruros - difusin
e = 2,0 cm
10
1 a 5 cm
10
microsslica
- 20%
A 12%
3
- 20%
C10
C15
C20
C25
C30
C35
C40
3
2
C45
1
5
10
C50
edad de la estructura ( aos )
50
1
100
MODELOS DE
DEGRADACIN
PROBLEMAS
PROBLEMAS DE LOS
MODELOS DE
DEGRADACIN
PROYECTO
ARQUITECTNICO
ANLISIS DE
CARGAS
DISEO POR
DURABILIDAD: CRITERIO
DISEO POR
DURABILIDAD: MEZCLA
DISEO ESTRUCTURAL
DISEO ESTRUCTURAL
PROYECTO DE DURABILIDAD
DISEO ESTRUCTURAL
MTODOS ADECUADOS
PARA LA FABRICACIN
DEL HORMIGN
PROYECTO DE DURABILIDAD
CONCEPCIN
FLEXIBLE
APOYOS
GUARDAS
15 - 20 aos;
5 - 10 aos;
25 - 30 aos;
15 - 20 aos;
5 - 10 aos;
15 - 20 aos.
DETALLES PARA
PERMITIR
SUBSTITUICIN
FCIL
10
PROYECTO DE DURABILIDAD
FACIL
INSPECCCIN
INSPECCIN DE
TABLEROS
ACESSO A:
. TRASLAPES
. APOYOS
. JUNTAS
. SISTEMA DE DRENAJE
11
PROYECTO DE DURABILIDAD
PLAN DE
MANTENIMIENTO
E INSPECCIN PERIDICA
50%
159,776
16%
51,172
PAVIMENTADA
REVESTIDA
TERRACERIA
BRECHA
29%
94,593
FUENTE: SECRETARIA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES.
Subsecretara de Infraestructura. Junio de 1998
12
1. Inspecci
Inspeccin y Discriminaci
Discriminacin Preliminar
2. Inspecci
Inspeccin Detallada
3. Rehabilitaci
Rehabilitacin y Protecci
Proteccin
4. Normalizaci
Normalizacin y Dise
Diseo
Nmero
Puentes
70
122
96
74
305
58
266
352
237
162
390
197
298
208
463
77
Longitud
(km)
2.5
4.8
2.9
2.0
9.0
3.1
11.3
9.9
7.0
3.9
18.5
7.0
11.1
8.2
15.8
1.9
Estado
Nayarit
Nuevo Len
Oaxaca
Puebla
Quertaro
Quintana Roo
San Luis Potos
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatn
Zacatecas
Nmero
Puentes
124
241
382
140
63
19
251
230
457
84
349
152
415
23
195
Longitud
(km)
4.8
8.4
17.2
4.0
2.2
0.8
8.6
10.4
9.0
5.6
10.9
3.9
18.7
1.1
4.8
13
AO PROMEDIO DE CONSTRUCCION
1994
1949
Nmero de Puentes
1968
1968
1963
1956
1953
1942
1950
1973
1976
1983
1963
1962
1962
1970
1968
1971
1971
1980
1969
1972
1967
1975
1971
2583
NO COSTEROS
COSTEROS
YUCATAN
VERACRUZ
ZACATECAS
TLAXCALA
SONORA
TABASCO
TAMAULIPAS
SINALOA
QUERETARO
QUINTANA ROO
PUEBLA
OAXACA
NUEVO LEON
NAYARIT
MORELOS
MICHOACAN
MEXICO
JALISCO
HIDALGO
GUERRERO
GUANAJUATO
CHIAPAS
DURANGO
CHIHUAHUA
COLIMA
COAHUILA
CAMPECHE
BAJA CALIFORNIA
2000
1500
1169
1000
500
1900
AGUASCALIENTES
2386
2500
1951
AO
1957
1962
1975
1969
1976
1982
1985
1990
2000
269
85
0
0
ESTADO
RESULTADOS DE LA 1A ETAPA
FECHA
DEL
CURSO
22 y 23
de
marzo
5 u 6 de
abril
ESTADOS PARTICIPANTES
No. DE
ASISTENTES
No. DE
HORAS
20
13
46
13
59
13
30
13
38
13
RESULTADOS DE LA 1A ETAPA
25%
20%
2A ETAPA: M
MTODOS DE MONITOREO
Estado Costero
Estado Interior
15%
10%
5%
0%
Estados
14
2A ETAPA: M
MTODOS DE MONITOREO
Queensland, Australia
(Chairman)
Susanne Troive,
Troive, Sweden
Edwin Kruger, South
Africa
Malcolm Kerley, Virginia
US
Karel Dahinter,
Dahinter, Czech
republic
Roger Buckby/John
Buckby/John
Wallace, UK
Gyula Kolozsi,
Kolozsi, Hungary
Brre Stensvold,
Stensvold, Norway
Nick Malakatas,
Malakatas, Greece
Dany Taloc,
Taloc, France
Andr
Andrs TorresTorres-Acosta,
Mexico
Bo
Boo Peraica,
Peraica, Croatia
Madrid, Spain:
November 2004
Venice, Italy:
May 2005
Thessalonike,
Thessalonike, Grece:
Grece:
October 2005
Budapest, Hungary:
April 2006
15
Project deliverables
Development of a prioritisation
guideline that:
Defines bridge performance parameters
Weights the relative importance of the
parameters
Defines algorithms that quantify overall
structure ratings
Provides guidance on relative weighting of
structure rating and other road assets
BMS Outline
Details to include:
Background why it was developed?,
what was developed? & Nos of structures
managed.
ComponentsComponents- scope & system
architecture
Outputs Accessible data and/or reports
Benefits and /or Goals
Flowcharts/diagrams to be attached
BMS Prioritisation
Details to include:
Bridge Performance
Bridge Rating
Indices/Algorithms
Bridge Rating
Methodology
Strategic &Operational
Overrides
Flowcharts/diagrams to
be attached
Project Status
12 responses from project group. (one
incomplete)
16
APPROVE
MAINTENANCE
BACKLOG
INTERIM
MANAGEMENT OF
PRIORITIES
VALIDATE RANKINGS
(Conduct engineering
Inspection)
DEVELOP BUDGET
CONSTRAINED
PROGRAMME
Sustainable
Development
TRAFFIC INFORMATION
BRIDGE MANAGEMENT
SYSTEM
ROAD INFORMATION
SYSTEM
FINANCIAL RECORDS
ECONOMIC
EVALUATION
MANAGEMENT OF
UNFUNDED PRIORITIES
PREPARE
REHABILITATION
SCHEMES
ROAD REFERENCE
ROAD INVENTORY
DELIVER SCHEMES
17