Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
P o l i t c n i c o
N a c i o n a l .
Presenta:
Salvador de Anda Rosas.
Director de tesis:
M. en C. Mario Alberto Vsquez Cruz.
RESUMEN.
La interpretacin precisa de las pruebas de inyeccin-fractura-abatimiento es crucial en Ingeniera
Petrolera. Estas pruebas se realizan inyectando fluido fracturante hacia la formacin a travs del
pozo a gasto constante y registrando la presin de abatimiento despus que se ha alcanzado la
presin mxima de la prueba. Los cambios de la presin de abatimiento se registran aun despus de
un cierto tiempo, cuando la inyeccin del fluido ha sido suspendida.
Para el anlisis de presiones de dichas pruebas, se utilizan mtodos para interpretar fenmenos
complejos que ocurren en la formacin perforada. Estas tcnicas involucran la ponderacin de la
respuesta de presin que resulta del movimiento de fluido en el mismo medio poroso. A menudo, la
grfica de la derivada del cambio de presin de abatimiento con respecto al logaritmo del tiempo de
superposicin versus el tiempo de superposicin se utiliza como una herramienta de diagnstico
para identificar los diferentes regmenes de flujo en la prueba, ya que la derivada de la presin es
ms sensitiva que la presin, y es afectada por el valor de la presin de yacimiento. Esta derivada de
la presin de abatimiento exhibe una progresin de tendencias caractersticas:
-
Flujo elstico dominado por el cierre (pendiente 3/2), descrito en la literatura como flujo
dominado por cierre de la fractura.
La propuesta de anlisis discutida en este trabajo, la cual combina modelos antes y despus del
cierre de la fractura en una funcin por tramos, permite la cuantificacin de todos los parmetros de
fractura (esfuerzo de cierre, extensin de fractura, coeficiente de goteo y eficiencia del fluido
fracturante), as como de la permeabilidad del yacimiento, siempre que se permita tiempo suficiente
con el fin de que el comportamiento de la presin de abatimiento alcance el rgimen de flujo
pseudoradial. Esta propuesta es aplicable tanto para yacimientos de gas como de aceite.
RESUMEN.
ABSTRACT.
The accurate interpretation of the fracture-injection/falloff test is crucial in Petroleum Engineering.
These tests are done injecting frac fluid into the formation through the well at constant injection rate
and recording falloff pressure after the maximum pressure test has been reached. The falloff
pressure changes are monitored even after a certain time, when the fluid injection has been stopped.
For the pressure analysis of the above tests, methods for interpreting complex phenomena occurring
in the drilled formation are used. These techniques involve the weighing of the pressure response
resulting from the fluid movement at the same porous medium. Frequently, the graph of the
derivative of the falloff pressure change with respect to the logarithm of superposition time versus
superposition time is used as a diagnostic tool to identify different flow regimes in the test, since the
pressure derivative is more sensitive than the pressure, and it is affected by the reservoir pressure
value. This derivative of the falloff pressure exhibits a progression of characteristic trends:
-
Linear flow along the fracture, before its closure (0.5 slope).
Closure-dominated elastic flow (3/2 slope), described in literature as fracture closuredominated flow.
Main fracture closure event (identified by the departure of the falloff pressure derivative from
the 3/2 slope trend).
Transient pseudo-radial flow at the end of the falloff period (zero slope)
The proposal of analysis discussed in this work, which combines before and after fracture closure
models in a piecewise function, allows the quantification of all fracture parameters (closure stress,
fracture extension, leak-off coefficient and fracture fluid efficiency), as well as reservoir
permeability, provided that enough time is allowed in order to the falloff pressure behavior reaches
pseudo-radial flow regime. This proposal is applicable for both oil and gas reservoirs.
ABSTRACT.
II
DEDICATORIA.
DEDICATORIA.
III
AGRADECIMIENTOS.
Es para m un honor y una gran satisfaccin agradecer las ayudas recibidas para el desarrollo de esta
investigacin.
Agradezco al M. en C. Mario Alberto Vsquez Cruz, gran profesor en las aulas, excelente director
de tesis, persona intachable. He aprendido mucho de Usted.
AGRADECIMIENTOS.
IV
CONTENIDO
RESUMEN....
ABSTRACT..
II
DEDICATORIA....................
III
AGRADECIMIENTOS.........
IV
CONTENIDO....
LISTA DE TABLAS.....
VII
LISTA DE FIGURAS...........
VIII
I. INTRODUCCIN.....
01
04
04
13
16
25
25
30
35
V. EJEMPLOS DE APLICACIN.......
38
38
V.2.- Ejemplo 2 (Mohamed et al., 2011; Marongiu-P. et al., 2011; Craig y Blasingame,
2006)
44
52
56
62
66
CONTENIDO
NOMENCLATURA.....
68
REFERENCIAS....
72
GLOSARIO...
76
CONTENIDO
VI
LISTA DE TABLAS
Tabla III.1.- Caractersticas de los periodos de flujo lineal infinito y radial infinito. Se
supone que estos modelos de flujo son homogneos; fractura con capacidad de flujo
infinita, de volumen constante y de altura igual al espesor de la formacin (Adaptado de
Clark, 1967)......
20
26
28
Tabla IV.3.- Resumen de los estudios paramtricos desarrollados por Marongiu-P. et al.,
(2011)....
33
38
39
44
45
Tabla V.5.- Resumen de las permeabilidades obtenidas a travs del anlisis de los datos de
abatimiento de presin e incremento de presin en la Formacin Mesaverde..
51
53
57
57
61
62
LISTA DE TABLAS
VII
LISTA DE FIGURAS
02
Figura II.1.- Esfuerzos compresivos naturales sobre elemento rocoso subterrneo (Adaptado
de Wang et al., 2010)....
05
Figura II.2.- Comportamiento tpico de la prueba de goteo (Adaptado de Altun, et al., 1999)
05
Figura II.3.- Diferentes ciclos de inyeccin en una prueba de goteo extendida (Adaptado de
Wang, et al., 2010) ...
06
Figura II.4.- Diferentes ciclos de inyeccin en una prueba de goteo extendida llevada a cabo
en una formacin fracturada (Adaptado de Wang, et al., 2010) .
07
07
08
Figura II.7.- Canal de cemento taponado liberado durante la prueba (Adaptado de Postler,
1997)......
08
Figura II.8.- Lneas de referencia en una grfica PIT (Adaptado de Postler, 1997).
10
11
Figura II.10.- Determinacin del gasto de bombeo apropiado (Adaptado de Postler, 1997)
13
Figura III.1.- Secuencia esquemtica de eventos en una prueba del tipo inyeccin-fracturaabatimiento....
16
Figura III.2.- Grfica de diagnstico doble logartmica para una prueba inyeccin-fracturaabatimiento que muestra progresin de tendencias caractersticas...
19
Figura III.3.- Periodos de flujo: (a) lineal de fractura y (b) pseudoradial (Adaptada de
Cinco-L. y Samaniego-V., 1981)..
20
22
22
Figura III.6.- Efecto de la longitud de una fractura preexistente (Adaptado de Postler, 1997)
23
Figura III.7.- Efecto de la variacin del gasto de inyeccin (Adaptado de Postler, 1997)
24
27
LISTA DE FIGURAS
VIII
28
29
Figura IV.4.- Estudio paramtrico sobre la eficiencia del fluido fracturante para un volumen
de fluido inyectado de 500 galones (Adaptada de Marongiu-P. et al., 2011)...
34
Figura IV.5.- Estudio paramtrico sobre la eficiencia del fluido fracturante para un volumen
de fluido inyectado de 5000 galones (Adaptada de Marongiu-P. et al., 2011)...
34
Figura IV.6.- Estudio paramtrico sobre la permeabilidad del yacimiento para un volumen
de fluido inyectado de 500 galones y una eficiencia del fluido fracturante de 90%
(Adaptada de Marongiu-P. et al., 2011)....
35
39
Figura V.2.- Grfica de diagnstico doble logartmica para los datos de la prueba inyeccinfractura-abatimiento en la Formacin Cotton Valley (Adaptada de Mohamed et al., 2011)
40
46
Figura V.4.- Grfica de diagnstico doble logartmica para los datos de la prueba inyeccinfractura-abatimiento en la Formacin Mesaverde. ...
47
48
Figura V.6.- Grfica de diagnstico doble logartmica para los datos incremento de presin
en la Formacin Mesaverde. ....
49
50
Figura V.8.- Grfica de diagnstico doble logartmica para los datos incremento de
pseudopresiones en la Formacin Mesaverde...
51
Figura V.9.- Grfica de diagnstico doble logartmica para los datos de la prueba inyeccinfractura-abatimiento en la Formacin Haynesville (Adaptada de Marongiu-P. et al., 2011)...
54
58
Figura V.11.- Grfica de diagnstico doble logartmica para los datos de la prueba
inyeccin-fractura-abatimiento en la Formacin de Gas Natural de Lutitas Haynesville
(Adaptada de Mohamed et al., 2011)....
59
LISTA DE FIGURAS
IX
Figura V.12.- Grfica de diagnstico doble logartmica para los datos de la prueba
inyeccin-fractura-abatimiento.....
63
Figura V.13.- Grfica semilogartmica para los datos de abatimiento de presin del Ejemplo
5.
64
77
78
LISTA DE FIGURAS
I. INTRODUCCIN
Desde la dcada de los 30s del siglo pasado a la fecha se han publicado un nmero considerable de
artculos tcnicos, monografas y libros que hacen referencia a las pruebas de presin en pozos de
aceite y gas. Esta literatura tan abundante se ha desarrollado debido a la gran utilidad que tiene el
anlisis del comportamiento de la presin de un pozo, por ejemplo, para estimar la eficiencia de su
terminacin, para ejecutar certeramente tratamientos de estimulacin; conocer el grado de
conectividad entre varios pozos, caracterizar el yacimiento y, conociendo la produccin de agua e
hidrocarburos y contando con datos de laboratorio sobre la propiedades de la formacin que
atraviesa el pozo, contribuir a la estimacin del aceite original in situ y la recuperacin esperada del
yacimiento bajo diferentes esquemas de explotacin.
A pesar de que en los aos veinte se haban desarrollado instrumentos para la medicin de presiones
mximas en los pozos, el primer intento de presentar una teora para relacionar los cambios de
presin con respecto al tiempo con parmetros del yacimiento se remonta al ao de 1937 con
Muskat (1937); y es hasta mediados del siglo pasado que Miller, Dyes y Hutchinson (1950) casi de
forma paralela con Horner (1951), presentan tratamientos diferentes del comportamiento de la
presin en pozos de aceite incluyendo efectos de compresibilidad. Estos primeros trabajos
representan las bases de las teoras y anlisis modernos del comportamiento de la presin de pozos
productores de aceite.
De acuerdo a lo anterior todos los tipos de pruebas de presin se relacionan de una u otra forma, as,
podemos decir que una prueba de goteo y una prueba minifrac son ambas pruebas del tipo
inyeccin-fractura-abatimiento, a pesar de ejecutarse en momentos diferentes y comnmente
perseguir objetivos diferentes, ambas se realizan de manera anloga: se inyecta a la formacin un
fluido fracturante, con lo que se crea una fractura, se registra la presin de abatimiento despus que
se ha alcanzado la presin mxima de la prueba; despus de un tiempo determinado se detiene la
inyeccin de tal fluido sin dejar de medir los cambios de presin correspondientes an al
abatimiento de presin, se espera que la fractura creada cierre durante este periodo de abatimiento
de presin.
La Figura I.1 muestra una historia tpica de una prueba del tipo inyeccin-fractura-abatimiento,
desde el comienzo de la inyeccin del fluido fracturante, durante la cual se crea la fractura
(crecimiento de la fractura) hasta la perturbacin del yacimiento (post-cierre de la fractura). Por un
lado sabemos que la explotacin de yacimientos de baja permeabilidad ha requerido de la
estimulacin de pozos mediante tcnicas de fracturamiento hidrulico y fracturamiento hidrulico
masivo, con las que se ha buscado crear fracturas verticales de gran extensin horizontal; para el
diseo de tales fracturas se requiere realizar una prueba minifrac. Por otra parte, dado el grado de
incertidumbre en la planeacin de la perforacin de pozos petroleros al disear la ventana operativa
mediante mtodos predictivos, se ha buscado mediante las llamadas pruebas de goteo verificar las
presiones de formacin y de fractura que componen dicha ventana de operacin; as mismo, se ha
empleado est ltima prueba para verificar la calidad del cemento alrededor de la zapata de las
tuberas de revestimiento asentadas durante la perforacin de pozos petroleros. Ambas pruebas
giran en torno de la creacin de una o ms fracturas, en las cuales las cadas de presin no pueden
ser despreciadas dada su utilidad.
Aunque desde inicios de los aos cuarenta se ejecutan fracturamientos hidrulicos, la filosofa de su
diseo se implement significativamente desde 1978, dando por resultado mayor eficiencia y
efectividad en las estimulaciones de los pozos petroleros sometidos a esta tcnica. Este cambio
result de un desarrollo coordinado de programas de campo y estudios analticos del proceso de
INTRODUCCIN
Pgina 01
fracturamiento. Una parte esencial de estas investigaciones fue el desarrollo de una base para
interpretar la respuesta de la presin del fluido durante y despus de un tratamiento y las
implicaciones resultantes subsecuentes de su diseo.
b)
INTRODUCCIN
Pgina 02
c)
Idealmente, se debera contar con periodos de monitoreo largos, pero comnmente el abatimiento se
registra por periodos muy cortos, usualmente se detiene poco despus de observar el cierre de la
fractura, y consecuentemente antes de poder estimar adecuadamente muchos parmetros, pues el
diseo y la ejecucin de las pruebas se guan por diversidad de objetivos.
Por tanto, es de suma importancia definir los objetivos que se pretenden alcanzar con la ejecucin
de una prueba del tipo inyeccin-fractura-abatimiento y su anlisis posterior; as, por ejemplo,
mientras que para la ingeniera de yacimientos es muy til estimar la presin de poro y la capacidad
de flujo, en la ingeniera de perforacin se busca principalmente verificar la presin de fractura y
evaluar la calidad del cemento alrededor de la zapata de la tubera de revestimiento, mientras que la
ingeniera de terminacin suele buscar parmetros para el diseo de fracturas. Es en esta ltima que
la duracin requerida de la prueba aumentar conforme las terminaciones de pozo sean ms
complejas.
El presente trabajo muestra un modelo para el anlisis del abatimiento de presin de fractura
seguido de una inyeccin a gasto constante. La derivada del cambio de presin de abatimiento con
respecto al logaritmo del tiempo de superposicin muestra una progresin de lneas rectas que
incluye un flujo elstico dominado por cierre (Marongiu-P. et al., 2011) que permite determinar
el esfuerzo de cierre de la fractura (pendiente 3/2), flujo lineal en la fractura antes del cierre de la
misma (pendiente 0.5) y flujo pseudoradial transitorio (pendiente cero). Este modelo permite la
cuantificacin de todos los parmetros de fractura (esfuerzo de cierre, extensin de fractura,
coeficiente de goteo y eficiencia del fluido fracturante) as como de la permeabilidad del
yacimiento, siempre que se permita tiempo suficiente con el fin de que el comportamiento de la
presin de abatimiento alcance el rgimen de flujo pseudoradial. Esta propuesta de anlisis se puede
aplicar tanto a casos de yacimientos de gas como de aceite.
Comenzaremos explicando algunos conceptos fundamentales sobre la prueba minifrac y la prueba
de goteo, para despus mostrar el comportamiento de la presin en una prueba de inyeccinfractura-abatimiento, explicando de manera detallada la secuencia de eventos durante tales tipos de
pruebas y el uso de la grfica de diagnstico doble logartmica de abatimiento de presin
introducida por Mohamed et al. (2011); mostramos como las caractersticas identificadas en esta
grfica proveen estimaciones inmediatas para el esfuerzo y tiempo al cierre de la fractura, la
permeabilidad de la formacin, la longitud media de la fractura creada, el coeficiente de goteo, y la
eficiencia del fluido de fractura, siempre que se posean valores del mdulo de Young y la relacin
de Poisson; explicamos el planteamiento del modelo de abatimiento de presin de fractura, el
mtodo de anlisis y proporcionamos ejemplos de campo que ilustran su aplicacin y ventajas. En
el trabajo se incluye tambin un glosario donde se explican conceptos de gran utilidad pero cuya
inclusin en el Captulo II no fue pertinente.
INTRODUCCIN
Pgina 03
Mtodos predictivos,
(2)
Mtodos verificativos.
La planeacin inicial de pozos requiere datos de fractura de la formacin basados en las presiones
de integridad de pozos de correlacin y en mtodos predictivos, por lo general, correlaciones
empricas tales como la correlacin de Eaton, la ecuacin de Hubbert y Willis, la correlacin de
Chritman, etc. El diseo de pozos resultante de los mtodos predictivos debe ser confirmado por un
mtodo de verificacin mientras se perfora el pozo.
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
Pgina 04
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
Pgina 05
punto B. Entonces, se detiene el bombeo en el punto C y se cierra el pozo para observar la razn del
abatimiento de la presin ya sea por el lodo o por filtrado de lodo hacia la formacin.
De la misma manera se prueba la tubera por fugas antes de atravesar el cemento de las uniones; el
cemento y las formaciones justo por debajo de la zapata se prueban despus de perforar el cemento
de las uniones de la tubera. Si la prueba es adecuada, (presenta prdidas de fluido aceptables y no
se identifican canales de cemento) las operaciones de perforacin se reanudan.
Es habitual correr ms de un ciclo de fracturamiento; la comparacin de ciclos de inyeccin revela
informacin en lo que respecta a la magnitud del esfuerzo, vase Figura II.3.
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
Pgina 06
Canal de cemento abierto largo. Permite la comunicacin inmediata con una zona dbil.
Pgina 07
La apertura de la fractura ocurre en la zona ms dbil a una presin ms baja que la zona ms
fuerte en la zapata de la tubera. La forma de la grfica no se ve afectada por este tipo de
canal de cemento, solo se presenta un valor de goteo ms bajo que el estimado, indicador de
un canal de cemento. La presin shut-in estar gobernada por la resistencia y la
permeabilidad de la zona ms dbil.
Debido a las limitaciones del equipo, a las prdidas de presin de fondo de pozo resultado de
la gelificacin del lodo, y a errores en la prediccin de la resistencia de la formacin, no se
puede esperar que la presin de goteo determinada por la grfica sea exactamente igual al
valor estimado. Un margen de error de peso de lodo equivalente (EMW, por sus siglas en
ingls) de lb/gal es normal (Postler, 1997).
Pgina 08
(b)
(c)
(d)
Perdida de fluido,
Adems, el volumen bombeado debe ser igual a la suma de los volmenes de los cuatro
componentes a cualquier tiempo durante la prueba. Las condiciones generales para el modelo son:
un sistema compresible homogneo, un fluido de perforacin isotrmico no penetrante, agujero
cilndrico y expansin de la TR, ausencia de efectos en el fondo del pozo, roca isotrpica y elstica,
y un esfuerzo principal paralelo al eje del pozo.
Su ecuacin de balance de materia resultante es:
(Volumen bombeado) = (Volumen del lodo) + (Volumen de la TR) + (Volumen de prdidas).
Expansin de la tubera
de revestimiento.
Perdidas de fluido.
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
Pgina 09
Puesto que el volumen bombeado y la presin de bombeo observada son parmetros conocidos
durante la prueba, y que la compresin del fluido y la expansin de la tubera son parmetros
fcilmente determinables a partir de datos de la tubera, el fluido de perforacin y la geometra del
pozo, el volumen de prdida es el nico parmetro a ser evaluado por diferencia.
Ejecucin de la prueba de goteo:
1)
b)
Lnea de presin de goteo mnima.- Es una lnea horizontal igual a la presin del peso
del lodo equivalente correspondiente al goteo estimado menos lb/gal. Est lnea se
usa de la misma manera que la lnea de presin de goteo estimada. La diferencia de
lb/gal representa el error mximo observado en mediciones de goteo (Postler, 1997)
atribuible a imprecisiones causadas por efectos de gelificacin de lodo, imprecisiones
en el goteo estimado, y a mediciones poco precisas de presin, volumen y peso del
lodo.
c)
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
Pgina 10
2)
d)
e)
Lnea de volumen mximo.- Los datos graficados que se desven por debajo de esta
lnea pueden ser causa de una alta permeabilidad de la formacin o de un gasto de
bombeo muy bajo. Se requiere aumentar el gasto de bombeo para sobrellevar los
efectos de una alta permeabilidad. Esta lnea se traza desde el origen hasta la
interseccin del volumen mximo y la lnea de presin de goteo estimada; como regla
de dedo, el volumen mximo ser igual a dos veces el volumen mnimo. Por ejemplo,
si el volumen mnimo fue de 3 bl a 1500 lb/pg2, el volumen mximo sera 6 bl a 1500
lb/pg2.
Bomba de cemento.- Usar una bomba de bajo volumen - alta presin, tal como una
bomba de cementacin.
b)
c)
Vlvula de desfogue.- Se encuentra instalada sobre una "te" entre la bomba y la vlvula
de cierre. Se debe abrir esta vlvula durante el periodo de cierre para verificar si la
vlvula de cierre presenta fugas.
d)
Vlvula de purga.- Instalada sobre el cabezal de pruebas y usada para purgar aire de las
lneas de prueba, fuente comn del comportamiento no lineal durante la prueba.
e)
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
Pgina 11
3)
Estos objetivos usualmente se logran a travs de una "circulacin con tiempo de atraso"
("bottom up circulation").
4)
5)
6)
Detener el bombeo
La decisin de detener el bombeo es siempre subjetiva. El conocimiento de la presin de
goteo esperada y la forma probable de la grfica de la prueba ayudarn a tomar la decisin de
parar el bombeo.
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
Pgina 12
7)
Interpretar la prueba
La incorrecta interpretacin de la prueba de goteo puede resultar en trabajos innecesarios,
asentamientos prematuros de tubera, prdidas de circulacin o en otros problemas costosos
que podran poner en peligro el progreso del pozo.
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
Pgina 13
Al referirse a pruebas minifrac en el presente trabajo, se estar hablando del segundo tipo de prueba
de las dos que se acaban de mencionar, de lo contrario, se har la aclaracin pertinente; no obstante,
se determinen los parmetros de diseo de fractura.
Cuando el diseo del pozo incorpora fracturas transversales creadas a partir de un pozo horizontal
en yacimientos densos de gas o en gas de lutitas, la permeabilidad de la formacin es importante
para establecer un espaciamiento ptimo entre las fracturas transversales (Song et al., 2011).
Ejecucin de la prueba minifrac:
a)
b)
c)
Circular fluido limpiador no daino dentro del pozo (agua, salmuera o aceite) previo a la
prueba. Debe documentarse la densidad del fluido para emplearse en el clculo de las
presiones de fondo cuando se empleen mediciones de presiones en la cabeza durante la
prueba.
d)
e)
f)
g)
Si existe la probabilidad de vacio dentro del periodo de prueba programado debe correrse un
medidor de presin de fondo. En tales casos se recomienda tambin un medidor en superficie
para monitorear el progreso de la prueba hasta que la presin se abata a cero. Cuando existe
vacio en el pozo durante la prueba minifrac, el almacenamiento cambia de estar dominado
por compresibilidad a estar dominado por cambio en el nivel de lquido. En la prctica, esto
significa que el almacenamiento incrementar en algunos rdenes de magnitud y retrasar
significativamente la aparicin de flujo dominado por el yacimiento. El cierre en el fondo del
pozo resolver este problema y deber considerarse mayormente en yacimientos bajo
presionados.
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
Pgina 14
h)
Armar la bomba y las lneas de flujo. Presurizar todas las conexiones y asegurarse de que el
pozo este lleno de fluido no daino (se requerirn el empleo de glicol o el metanol para evitar
el enfriamiento en ambientes de temperaturas bajo cero). Es importante eliminar cualquier
aire atrapado en las lneas superficiales antes de encender las bombas.
i)
j)
k)
Descargar los datos de presin superficial 48 horas despus del cierre para garantizar que la
prueba este progresando como se esperaba, y para establecer un estimado de la duracin total
de la prueba. Graficar la derivada de la presin para identificar los regmenes de flujo;
emplear herramientas adicionales si la tendencia de la presin no est bien definida o si se
observa un cambio de tendencia.
l)
Al final de la prueba, se debe correr una medicin del gradiente esttico cuando se recupera
la herramienta medidora de la presin de fondo del pozo (si es que esta se empleo), para
calibrar los clculos de la presin de fondo.
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
Pgina 15
Figura III.1.- Secuencia esquemtica de eventos en una prueba del tipo inyeccinfractura-abatimiento
Los primeros datos de la prueba se ajustan a una lnea relativamente recta, debido a un incremento
de la presin constante por el incremento del fluido bombeado. Esta lnea recta refleja,
primeramente, la compresibilidad total del sistema, es decir, la compresibilidad del fluido de
perforacin (la etapa temprana de la prueba es ms compresible debido a aire atrapado o gases de
formacin en el pozo), la expansin de la tubera de revestimiento, y la expansin del pozo. Durante
este tiempo ocurren pequeas prdidas de filtrado a la formacin, comnmente a gasto
relativamente constante, que no afectan la linealidad de la grfica.
La tendencia de la lnea recta continua hasta el punto A, donde los granos de la roca empiezan a
perder integridad y permiten la entrada de lodo a la formacin. Esta presin es la presin de goteo y
comnmente se emplea para calcular el gradiente de fractura de la formacin. En este punto se ha
abierto una fractura pequea y estable en la formacin.
Pgina 16
Pgina 17
donde:
= funcin del tiempo de superposicin, calculada rigurosamente de la historia de gastos de flujo de
inyeccin.
Para el anlisis de datos de incremento de presin adquiridos despus de un gasto de produccin
constante, la funcin del tiempo de superposicin se reduce a la forma simple:
donde:
tp = tiempo de produccin.
Para gastos de produccin variables antes del cierre, usamos la aproximacin de Horner (Horner,
1967), en la que tp se calcula como la produccin de hidrocarburos acumulada dividida por el ltimo
gasto de produccin:
Pgina 18
Flujo elstico dominado por cierre (pendiente 3/2), descrito en la literatura como flujo
dominado por cierre de la fractura.
Figura III.2.- Grfica de diagnstico doble logartmica para una prueba inyeccinfractura-abatimiento que muestra progresin de tendencias
caractersticas
Se puede apreciar tambin en esta prueba el cruce entre las curvas, la de las diferenciales de presin
y la de la primera derivada de las diferenciales de presin; tal cruce es caracterstico de pruebas tipo
inyeccin-fractura-abatimiento con periodo de inyeccin muy corto con respecto al periodo de
cierre.
La representacin esquemtica de los periodos de flujo lineal de fractura y pseudoradial se muestra
en la Figura III.3.
Inicialmente la respuesta de abatimiento de presin se ve influenciada por las propiedades
mecnicas de la roca y los esfuerzos in-situ; sin embargo a tiempos ms largos, dicho abatimiento
de presin estar dominado por las propiedades de flujo del yacimiento y la presin de poro.
Un entendimiento de los factores que pueden afectar el comportamiento de la presin en pruebas
del tipo inyeccin-fractura-abatimiento puede ser de ayuda en su interpretacin:
Pgina 19
Esquema representativo.
Tiempo en que se
presenta y aplicacin.
Respuesta a tiempos muy
tempranos.
Lineal infinito.
Radial infinito.
Roca elstica.- La mayora de las rocas se comportan elsticamente por arriba del punto de
fractura, es decir, existe una relacin lineal entre esfuerzo y resistencia. La elasticidad y la
compresin del fluido influyen en la linealidad de la fase de incremento de presin de la prueba
(antes de presentarse prdidas de fluido hacia la formacin). Sin embargo, algunas formaciones
tales como la sal y arcillas no consolidadas se comportan plsticamente, que significa que pueden
ser deformadas permanentemente (hasta un punto) sin perder su resistencia. En las pruebas del tipo
inyeccin-fractura-abatimiento llevadas a cabo en tales formaciones, la fase de incremento de
presin tender a ser no lineal.
Efecto del pozo.- Puesto que en la mayora de las formaciones se presentan fracturas antes o a
causa de la perforacin, en las pruebas del tipo inyeccin-fractura-abatimiento realmente se est
COMPORTAMIENTO DE LA PRESIN EN PRUEBAS DEL TIPO INYECCIN-FRACTURA-ABATIMIENTO
Pgina 20
reabriendo una fractura en la formacin. Durante la prueba, la presin del fluido (presin
hidrosttica ms presin aplicada) acta para expandir tal fractura. Una fractura reabre cuando la
presin del fluido excede el esfuerzo compresivo de la roca, pues tales esfuerzos compresivos en la
roca resisten la expansin. La roca que rodea al pozo debe soportar la carga que previamente fue
soportada por la roca removida. Esta distorsin de esfuerzos decrece rpidamente con la distancia
del pozo, y se aproxima al esfuerzo de campo lejano sin distorsin dentro de pocos dimetros de
agujero (de distancia). Como resultado, el esfuerzo cercano a la pared del pozo es mayor que en la
roca circundante. Esto significa que la magnitud de la presin requerida para crear o reabrir una
fractura en la formacin es usualmente mayor que el esfuerzo mnimo natural. Esto implica que la
iniciacin de la fractura o reapertura requerir mayor presin que la extensin de la fractura.
En arena no consolidada o en roca consolidada con una baja relacin de esfuerzo horizontal, los
efectos de distorsin del pozo pueden causar que las presiones de apertura de fractura sean menores
que la presin de propagacin. Una zona plsticamente resistente puede ser creada en la regin
cercana al pozo por la ruptura de la adherencia de la cementacin intergranular. Esta zona slo
existe para una distancia corta alrededor del pozo. Consecuentemente, en ciertas formaciones se
presentarn dos regiones de esfuerzos diferentes:
-
Cuando existen estas dos regiones, una fractura no se propagar a travs de la formacin a presin
constante. La fractura solo se extiende una pequea distancia dentro de la formacin pues la presin
de apertura de la fractura es menor que el esfuerzo de campo lejano. El crecimiento se detiene
cuando la fractura alcanza el lmite entre las zonas plstica y elstica, y se requiere un mayor
incremento de presin para crear y extender una fractura dentro de la zona elstica. En este caso la
prueba mostrar dos presiones de apertura de fractura,
-
Viscosidad del fluido.- La viscosidad del fluido fracturante tiene un efecto significativo sobre la
estabilidad de la fractura. Mientras mayor sea la viscosidad, mayor ser la cada de presin en la
fractura. La presin en la punta de la fractura puede ser menor que la presin de ruptura, resultando
en un crecimiento estable o ausencia de crecimiento de la fractura. Se requiere aplicar mayor
presin para incrementar lo suficiente la presin en la punta de la fractura y causar su rompimiento
inestable. En otras palabras, el rompimiento es proporcional a la viscosidad del fluido. Para lodos
viscosos existe un retraso notable entre el inicio de fractura (estable) y el rompimiento (inestable);
para agua, este retraso es significativamente menor. Por lo tanto, existe una diferencia inherente
entre abrir una fractura y romper la formacin.
Penetracin del fluido y permeabilidad.- La presin de rompimiento de formacin inicial deber
ser menor para un fluido penetrante que para un fluido no penetrante. La introduccin de fluido a
alta presin dentro de los poros de una roca causar un incremento temporal en la presin de poro
en el rea penetrada. Puesto que esta presin se opone al esfuerzo compresivo, existe una reduccin
temporal en la presin de ruptura. Para una prueba del tipo inyeccin-fractura-abatimiento esto
significa que un fluido penetrante como el agua o lodo base aceite producir una presin de goteo
menor que un fluido de baja penetracin tal como un lodo de perforacin base agua, manteniendo
Pgina 21
todas las dems variables constantes. De la misma manera, una roca permeable tendra una presin
de ruptura menor que una roca impermeable bajo condiciones idnticas.
Grietas preexistentes.- Como se ha mencionado con anterioridad, la mayora de las formaciones se
encuentran fracturadas antes de la perforacin de un pozo o se fracturarn conforme se ejecute la
perforacin. Estas fracturas normalmente estn cerradas, pues los esfuerzos compresivos naturales
forzan a las caras de las grietas a juntarse. El esfuerzo compresivo mnimo en la pared del pozo est
gobernado por la sobrecarga y por tanto la ejecucin de la prueba tipo inyeccin-fracturaabatimiento no lo afecta. Debido a que la resistencia a la tensin de una roca fracturada es cero, la
presin requerida para abrir una fractura existente ser menor que la presin requerida para iniciar
la fractura en la mayora de las rocas del fondo del pozo. Se requiere una presin igual al mnimo
esfuerzo en la pared del pozo para reabrir una fractura existente.
Una formacin no fracturada no mostrar iniciacin de fractura, sino que presentar un
rompimiento repentino y prdida de presin mientras se bombea (Postler, 1997), ver Figura III.4.
Pgina 22
Por otro lado, el tamao de una fisura preexistente puede afectar la presin de apertura de la
fractura. Ishijima y Roegiers (1983) confirmaron que la longitud de la fractura preexistente afecta la
grfica de presin versus tiempo. Su modelo muestra cuatro diferentes grficas de presin versus
tiempo para cuatro diferentes longitudes de fractura (desde menos de 0.05 veces el radio del pozo, r,
hasta ms de 2.5r), pudindose observar diferentes valores de la presin de inicio de fractura y de
presin de ruptura, Figura III.6.
Pgina 23
Pgina 24
donde:
pc = esfuerzo de cierre.
Sf = rigidez de la fractura, medida en lb/pg2/pie. Representa la relacin entre la presin neta de
fractura y el ancho de fractura acorde con la teora de elasticidad lineal.
Existen diferentes expresiones analticas para S f, todas basadas en la suposicin de que no existe
flujo lateral en la fractura y de que la presin es constante a lo largo de la fractura a cualquier
tiempo de cierre. La Tabla IV.1 presenta expresiones para S f para la suposicin de esfuerzo plano
PLANTEAMIENTO DEL MODELO DE ABATIMIENTO DE PRESIN
Pgina 25
vertical (geometra 2D PKN, Perkins y Kern, 1961; Nordgren, 1972), para la suposicin de esfuerzo
plano horizontal (geometra 2D KGD, Geertsma y De Klerk, 1969) y para la geometra radial.
Tabla IV.1.- Diferentes valores de rigidez de la fractura y de para modelos de
geometra de fractura 2D (Adaptada de Marongiu-P. et al., 2011)
PKN
KGD
Radial
Sf
El tiempo de inyeccin, te, calculado de manera anloga al tiempo de balance de materia, se emplea
en el tiempo de cierre adimensional, dado por:
Valk y Economides (1995;1999) expresaron el ancho de fractura a un tiempo dado t despus del
cierre a partir de un esquema de balance de materia considerando el goteo en la formacin y la
propagacin de fractura del fluido inyectado total, dando como resultado:
Combinando las Ecuaciones (IV.1) y (IV.3), se obtiene el modelo de abatimiento de presin antes
del cierre final de la fractura:
donde:
Vi = Volumen de fluido inyectado en un ala de la fractura (es decir, la mitad del volumen de fluido
inyectado total),
Ae = rea superficial equivalente de una cara de un ala,
Sp = Perdida espuria. Indica la fraccin del fluido perdido en la formacin a etapas muy
tempranas del proceso de goteo,
CL = Coeficiente de goteo.
Valk y Economides (1995) proporcionaron una expresin analtica para la funcin-g adimensional,
g(t,) introducida por Nolte (1979) para su suposicin de crecimiento de superficie de fractura de
ley de potencias. Esta expresin analtica se basa en una funcin matemtica complicada llamada
funcin Hipergeomtrica, disponible en forma tabular (Abramowitz y Stegun, 1972) y algoritmos
de computo (Wolfram, 1991). Tambin se requiere el uso del exponente de la ley de potencias
PLANTEAMIENTO DEL MODELO DE ABATIMIENTO DE PRESIN
Pgina 26
apropiado, para un clculo riguroso de los valores de la funcin-g necesarios; los valores para los
modelos de geometra de fractura 2D se presentan en la Tabla IV.1.
La Ecuacin (IV.4) sugiere que la presin del fondo del pozo decrece linealmente con la funcin-g
hasta que la fractura finalmente cierra, despus de lo cual el abatimiento de presin se apartar de
esta tendencia lineal. La naturaleza lineal de este modelo se visualiza mejor cuando la Ecuacin
(IV.4) se expresa como ecuacin de lnea recta con ordenada al origen b N y pendiente mN:
donde:
Valk y Economides (1995; 1999) presentaron una serie de ecuaciones exhaustivas para los
modelos de geometra de fractura 2D, basados en la suposicin de Shlyapobersky et al. (1998) de
un valor de prdida espuria despreciable, para calcular el coeficiente de goteo, la extensin de
fractura, ancho promedio hidrulico (al final del bombeo) y eficiencia del fluido fracturante (vase
Figura IV.1).
Pgina 27
La presencia de un exponente de tiempo 3/2 revela a priori que una derivada de presin calculada
con respecto al logaritmo natural del tiempo de superposicin como en la Ecuacin (III.1) exhibir
una pendiente 3/2. Cuando el cambio de presin no es ms dominado por este comportamiento, se
considera que la fractura ha cerrado.
Tabla IV.2.- Serie de ecuaciones para modelos de geometra de fractura 2D
(Adaptada de Marongiu-P. et al., 2011)
PKN = 4/5
KGD = 2/3
Radial = 8/9
Coeficiente de
goteo, CL
Extensin de
fractura, xf
Ancho de
fractura,
Eficiencia del
fluido, e
Pgina 28
donde:
Ecuacin similar a la Ecuacin (III.2), con tp remplazado por el tiempo de inyeccin de balance de
materia, te.
Substituyendo la Ecuacin (IV.9) en la Ecuacin (IV.5), y tomando la derivada logartmica de
acuerdo a la regla de la derivada bsica,
Resolviendo para mN y rearreglando la Ecuacin (IV.5), las expresiones finales para nuestros dos
parmetros necesarios son:
donde:
En virtud de este resultado, empleamos t c, pc, y pc al tiempo de cierre para calcular los
parmetros bN y mN requeridos sin la necesidad de construir la grfica especializada pw versus
funcin-g. Esto se ilustra esquemticamente en la grfica de la Figura IV.3.
Pgina 29
Por otro lado, si bien sabemos que la longitud media de fractura est regida por el periodo de flujo
lineal, es importante sealar que hablando de pruebas del tipo inyeccin-fractura-abatimiento el
periodo lineal al que nos referiremos especficamente es el periodo de flujo lineal antes del cierre de
la fractura, es decir, al periodo de flujo lineal en la fractura, vase Figuras III.2 y III.3, el cual ser
ms prolongado entre mayor sea la conductividad de la fractura.
IV.2.- Teora Despus del Cierre de la Fractura
El pionero del anlisis del abatimiento presin-fractura fue Nolte (1979, 1986, 1988), con la
introduccin de una metodologa para la determinacin de parmetros clave, tales como el
coeficiente de goteo, la eficiencia del fluido fracturante y las dimensiones de la fractura, siempre
que se emplee un modelo 2D adecuado (Khristianovitch y Zheltov, 1955; Perkins y Kern, 1961;
Geertsma y De Klerk, 1969; Nordgren, 1972). La aproximacin de Nolte es un esquema de balance
de materia simple, que asigna el fluido inyectado en una prueba de calibracin bien como perdida
hacia la formacin (fugas a travs de las paredes de la fractura) o contribucin para la propagacin
de la fractura dentro del yacimiento. El anlisis de los datos de abatimiento de presin registrados es
posible por medio de la funcin-g.
La estimacin de la permeabilidad del yacimiento es una variable de gran importancia en la
caracterizacin de yacimientos, y frecuentemente se desconoce, sea porque los pozos candidatos no
fluyen o porque se requieren pruebas de presin transitorias pre tratamiento.
Como se ha mencionado previamente, los mtodos de anlisis estndar empleados para determinar
la permeabilidad del yacimiento son las pruebas de incremento y abatimiento de presin, no
obstante, en yacimientos de muy baja permeabilidad es muy difcil determinar tal parmetro a
travs de dichas pruebas, pues sin estimulacin el flujo de la formacin es mnimo.
El trabajo de Nolte signific un gran avance en el anlisis de presiones en fracturamiento hidrulico,
al considerar el periodo despus del cierre de la fractura. Tales anlisis despus del cierre de la
fractura (ACA, por sus siglas en ingls) que siguen de una prueba de calibracin fractura ofrecen
mecanismos para la estimacin de la permeabilidad. Existen muchos mtodos para estimar la
permeabilidad y otros parmetros a partir de la prueba de calibracin fractura.
Gu et al. (1993) presentaron un mtodo ACA basado en el concepto de fractura impulso, que
consiste en inyectar un volumen pequeo de fluido para generar una fractura pequea y un periodo
de cierre posterior para registrar el abatimiento de presin. Este mtodo se basa en la identificacin
de una tendencia lineal a tiempo tardo de la presin de fondo del pozo versus el valor reciproco del
tiempo de cierre de la fractura.
Nolte et al. (1997), proporcionaron un esquema complejo, basado en la funcin-F, otra funcin del
tiempo adimensional para el anlisis de presin despus del cierre de la fractura. Ellos introdujeron
una grafica especializada (presin versus el cuadrado del valor adimensional de la funcin-F) de la
cual se puede estimar la permeabilidad del yacimiento a partir de una pendiente negativa a tiempo
tardo que indica la presencia de flujo pseudoradial. Benelkadi y Tiab (2001) y Benelkadi et al.
(2003) criticaron la aproximacin de Nolte y las dificultades asociadas en la identificacin de
rgimen de flujo lineal despus del cierre de la fractura, y proporcionaron una propuesta
ligeramente modificada, basada an en la grfica especializada de Nolte, donde se encontr ms
adecuado el uso adicional de la derivada de presin con respecto a los valores adimensionales
elevados al cuadrado de la funcin-F, para una caracterizacin apropiada de los regmenes de flujo
lineal y del flujo pseudoradial, la determinacin de la permeabilidad del yacimiento y presin de
yacimiento extrapolada.
PLANTEAMIENTO DEL MODELO DE ABATIMIENTO DE PRESIN
Pgina 30
Mayerhofer et al. (1995) proporcionaron una tcnica de lnea recta para la determinacin de la
permeabilidad del yacimiento y la resistencia de la cara de la fractura, representando los datos de
abatimiento de fractura en otro grfico especializado. Ellos modelaron el gradiente de presin total
de una fractura en el yacimiento como la suma de dos trminos contribuyentes: la cada de presin
en el yacimiento como consecuencia de una fractura de conductividad infinita y la cada de presin
a travs de la cara de la fractura. Ellos usaron superposicin para obtener la cada de presin
transitoria en el yacimiento que representaron para gastos de goteo variables a travs de las caras
de las fracturas durante inyeccin y cierre, pero las tcnicas propuestas para calcular estos gastos de
goteo requieren informacin no disponible realsticamente, tal como la diferencia de presin total
entre la fractura y el yacimiento, y la evolucin del proceso de goteo a travs de la variacin de la
superficie de las caras de la fractura durante la inyeccin. Por esta razn, Valk y Economides
(1999) y Craig y Blasingame (2006), propusieron respectivamente, dos propuestas modificadas,
ambas basadas en la suposicin simplificada de que el gasto de goteo durante la inyeccin es
constante.
Puesto que a este punto estamos hablando de una fractura ya cerrada, el comportamiento de la
presin depende solo de la transmisibilidad de la formacin y de las propiedades del fluido
fracturante. A pesar del hecho de que la longitud media de fractura incrementa durante la
propagacin, la respuesta despus del cierre est dominada por la geometra de fractura final
existente al tiempo de cierre.
Para tomar en cuenta el gasto de goteo podramos considerar una inyeccin a dos gastos seguida de
un cierre, donde se supone que el primer gasto, es un gasto de goteo promedio durante la
propagacin de la fractura, y el segundo gasto, el gasto promedio durante el cierre. Encontramos
que la aproximacin de Horner (Horner, 1967) puede emplearse exitosamente suponiendo un gasto
promedio de goteo constante dado por la relacin de volumen de goteo total al tiempo de cierre y el
tiempo de inyeccin ms el tiempo de cierre. Valk y Economides (1999) usaron esta suposicin
especfica para proponer la siguiente transformada de Laplace de la presin de pozo adimensional:
donde:
k0 = Funcin Bessel modificada de segundo tipo, orden cero.
La Ecuacin (IV.13) debe de invertirse numricamente usando, por ejemplo, el algoritmo de
Stehfest (Stehfest, 1970).
Un modelo an ms fcil, conveniente para nuestros propsitos, es uno para flujo radial en un
yacimiento infinito con pozo fuente cilndrico y gasto constante. De esta forma, la transformada de
Laplace de la presin adimensional es (Lee et al., 2003):
donde:
k1 = Funcin Bessel modificada de segundo tipo, orden uno.
Pgina 31
Mientras mayor sea la eficiencia del fluido fracturante mejor ser la definicin de la
pendiente 3/2.
Debe conservarse un volumen de inyeccin tan pequeo como sea posible para lograr un
periodo de flujo pseudoradial en el tiempo ms corto posible, ya que a partir de este podemos
obtener la permeabilidad del yacimiento.
Cuando el principal objetivo de una prueba del tipo inyeccin-fractura-abatimiento sea tomar
en cuenta posibles heterogeneidades de la formacin en la caracterizacin del proceso de
goteo a travs del rea superficial de la pared de una fractura grande, sea el caso de una
prueba minifrac, se preferir emplear mayores volmenes de fluido de inyeccin a gastos
similares a aquellos considerados para el trabajo de fracturamiento principal.
Pgina 32
Tabla IV.3.- Resumen de los estudios paramtricos desarrollados por MarongiuP. et al., (2011)
El anlisis se aplic a un yacimiento de gas natural con presin de 2,400 lb/pg2, temperatura de 160F y
gravedad especfica del gas de 0.7. Se hizo uso de la funcin potencial de gas real m(p) para generar la
grfica de diagnstico doble logartmica.
Efecto de la eficiencia del fluido fracturante.
NOTA: En las figuras IV.4, IV.5 y IV.6, las curvas discontinuas representan los
cambios en m(p), mientras que las curvas continuas representan las derivadas
logartmicas, calculadas consistentemente con respecto al tiempo de superposicin
relativo al tiempo de inyeccin actual. Los crculos huecos representan el tiempo de
cierre de la fractura, al que la solucin antes del cierre de la misma finaliza. Las
soluciones calculadas despus del cierre de la fractura comienzan, para cada serie de
curvas, un ciclo logartmico despus del tiempo de cierre de la misma. Los datos en tal
ciclo logartmico es resultado de la aplicacin del modelo global de Marongiu-P. et
al., (2011).
PLANTEAMIENTO DEL MODELO DE ABATIMIENTO DE PRESIN
Pgina 33
Figura IV.4.- Estudio paramtrico sobre la eficiencia del fluido fracturante para
un volumen de fluido inyectado de 500 galones (Adaptada de
Marongiu-P. et al., 2011)
Figura IV.5.- Estudio paramtrico sobre la eficiencia del fluido fracturante para
un volumen de fluido inyectado de 5000 galones (Adaptada de
Marongiu-P. et al., 2011)
Pgina 34
Suponer una geometra de fractura, radial o PKN. Cuando el fluido inyectado es pequeo o
cuando el contraste de esfuerzos entre las formaciones productoras y sus alrededores es
pequeo, la geometra de fractura creada ser radial. Cuando la litologa sugiere contencin
de altura de la fractura, la longitud media de fractura exceder esta altura solo con un
volumen de fluido inyectado suficiente, aplicando el modelo PKN.
b)
Definir el tiempo de cierre en el punto (p c, tc), al final de la tendencia de pendiente 3/2 sobre
la derivada, y el esfuerzo de cierre dado por la presin a ese tiempo. Determinar los valores
de mN y bN para este punto, haciendo uso de las Ecuaciones (IV.11) y (IV.12).
Pgina 35
La permeabilidad se determina partiendo del nivel derivativo, p para aceite, o m(p) para
gas, usando la ecuacin:
donde:
q = Gasto del fluido de inyeccin
Estimar la presin de yacimiento inicial a partir del mismo nivel derivativo, m, en la regin
de flujo pseudoradial, con los valores correspondientes de p y t y el uso de la siguiente
ecuacin:
e)
donde:
Pgina 36
f)
Utilizar la longitud media de fractura, xf, para estimar la altura de la fractura, hf, y entonces
poder determinar el coeficiente de goteo, CL, el ancho promedio de fractura al final de la
inyeccin,
, y la eficiencia del fluido fracturante, ; a travs del uso de las ecuaciones
presentadas en la Tabla IV.2.
a)
b)
Pgina 37
V. EJEMPLOS DE APLICACIN
En este captulo se presenta el anlisis de 5 casos de campo. Los dos primeros corresponden a pozos
de gas terminados en formaciones densas (tight gas), las areniscas Cotton Valley y Mesaverde,
respectivamente. El tercer y cuarto casos, corresponden a pozos productores de gas de lutitas (shale
gas) en el play Haynesville. En el ltimo ejemplo no se dispone de datos acerca de la formacin
donde se ejecut la prueba inyeccin-fractura-abatimiento, fue presentado por Valk y Economides,
(1999).
V.1.- Ejemplo 1 (Mohamed et al., 2011 y Marongiu-P. et al., 2011)
La formacin densa de gas Cotton Valley se localiza al Este de Texas, sobre las lutitas Haynesville
(McCain et al., 1993), a profundidades entre 7,500 y 10,000 pies. La tendencia de Cotton Valley
tambin puede encontrarse al Noroeste de Louisiana. La roca de formacin contiene depsitos de
lutitas, areniscas y arcillas que producen gas natural. La Formacin Cotton Valley se caracteriza por
bajas porosidades (de 5 a 10%) y valores de permeabilidades del orden micro-darcy, descrita
generalmente como areniscas grises de dureza media.
Se ejecut una prueba de calibracin fractura en un pozo de gas vertical terminado en el intervalo
de arenas Taylor en la formacin antes descrita. El propsito de la prueba fue estimar la presin y la
permeabilidad del yacimiento. La prueba se llev a cabo bombeando 36.25 bl de agua con 3% de
KCl de acuerdo al esquema de inyeccin mostrado en la Tabla V.1. La Tabla V.2 proporciona las
propiedades del yacimiento y del fluido inyectado para su posterior anlisis. El abatimiento de la
presin en el fondo del pozo se monitore por seis das.
La secuencia completa inyeccin-fractura-abatimiento se muestra en la Figura V.1. La Figura V.2
muestra la grfica de diagnstico doble logartmica para los datos de abatimiento de presin.
La litologa y la petrofsica sugieren un modelo de geometra de fractura PKN, debido a la
contencin de la geometra de fractura esperada de las lutitas confinantes.
Tabla V.1.- Esquema de inyeccin para la prueba del tipo inyeccin-fracturaabatimiento en la Formacin Cotton Valley (Adaptada de Mohamed
et al., 2011)
Gasto de inyeccin
(bl/min)
0.25
0.50
0.75
1.00
1.25
1.50
1.75
2.00
2.25
2.50
EJEMPLOS DE APLICACIN
Tiempo de
Inyeccin (min)
1
1
1
1
1
1
1
1
1
10
Volumen de agua
inyectada acumulada (bl)
0.25
0.75
1.5
2.5
3.75
5.25
7.0
9.0
11.25
36.25
Pgina 38
Tabla V.2.- Parmetros de entrada para la prueba del tipo inyeccin-fracturaabatimiento en la Formacin Cotton Valley (Adaptada de Mohamed
et al., 2011)
Factor volumtrico del agua, Bw (bl/bl)
1.51x10-4
3.5 x 10-6
6 x 10-6
6 x 106
Porosidad, (%)
Saturacin del agua,
6.5
(%)
45
15
7,390
6,370
Pgina 39
Figura V.2.- Grfica de diagnstico doble logartmica para los datos de la prueba
inyeccin-fractura-abatimiento en la Formacin Cotton Valley
(Adaptada de Mohamed et al., 2011)
La pendiente de 3/2 se observa durante ms de medio ciclo logartmico, y una clara desviacin de
esta tendencia se identifica a t = 1.3 horas, p= 1,020 lb/pg2, y p = 4,900 lb/pg2, con lo que
obtenemos un esfuerzo de cierre de 6,370 lb/pg2:
Pwc= 7,390.00
1,020
= 6,370
= 8,519.14
EJEMPLOS DE APLICACIN
Pgina 40
Ct = 9.05x10-5
y que:
= 780.00
Siendo t = 0.01 horas y p = 39 lb/pg2, de la pendiente de flujo lineal de fractura, antes del cierre.
Entonces:
= 244.5 pie
EJEMPLOS DE APLICACIN
Pgina 41
Por ltimo, empleando esta longitud media de fractura y las Ecuaciones de la Tabla IV.2,
estimamos la altura de la fractura, hf; el coeficiente de goteo, CL; el ancho de fractura,
; y la
eficiencia de fluido, e:
= 27.1995 pie
= 0.0004092
= 0.01026 pie
0.1231 pg
= 67.02%
Para el escenario b:
Utilizando la Ecuacin (IV.16a), estimamos la permeabilidad, suponiendo la presencia de flujo
pseudoradial a t = 100.0 horas, p= 2,300 lb/pg2, y p = 42,000 lb/pg2:
= 0.1539 md
Y, usando la Ecuacin (IV.17), procedemos a calcular la presin inicial del yacimiento:
= 4,957.21
A continuacin, hacemos uso de la Ecuacin (IV.18a), para calcular la longitud media de fractura,
sabiendo que:
Ct = 9.05x10-5
, y que
780.00
Siendo t = 0.01 horas y p = 39 lb/pg2, de la pendiente de flujo lineal de fractura, antes del cierre.
Entonces:
= 501.07 pie
Por ltimo, empleando esta longitud media de fractura y las Ecuaciones de la Tabla IV.2,
estimamos la altura de la fractura, hf; el coeficiente de goteo, CL; el ancho de fractura,
; y la
eficiencia de fluido, e:
EJEMPLOS DE APLICACIN
Pgina 42
= 18.9998 pie
= 0.0002858
= 0.00716 pie
0.086 pg
= 67.02%
Para el escenario c:
Utilizando la Ecuacin (IV.16a), estimamos la permeabilidad, suponiendo la presencia de flujo
pseudoradial a t = 10,000 horas, p= 3,000 lb/pg2, y p = 420,000 lb/pg2:
= 0.0154 md
Y, usando la Ecuacin (IV.17), procedemos a calcular la presin inicial del yacimiento:
4,388.67
A continuacin, hacemos uso de la Ecuacin (IV.18a), para calcular la longitud media de fractura,
sabiendo que:
Ct = 9.05x10-5
, y que
780.00
Siendo t = 0.01 horas y p = 39 lb/pg2, de la pendiente de flujo lineal de fractura, antes del cierre.
Entonces:
= 1,584.52 pie
Por ltimo, empleando esta longitud media de fractura y las ecuaciones de la Tabla IV.2, estimamos
la altura de la fractura, hf; el coeficiente de goteo, CL; el ancho de fractura,
; y la eficiencia de
fluido, e:
EJEMPLOS DE APLICACIN
Pgina 43
= 10.6844 pie
= 0.0001607
= 0.00403 pie
0.0483 pg
= 67.02%
V.2.- Ejemplo 2 (Mohamed et al., 2011; Marongiu-P. et al., 2011; Craig y Blasingame, 2006)
La formacin Mesaverde se encuentra en varias cuencas estructurales en el Oeste de los Estados
Unidos, tales como las cuencas Piceance, Powder River, Uintah, Washakie, y la Wind River.
Descrita por Pierce (1997) como intercalaciones de areniscas color gris claro y lutitas grises en la
parte superior; borde de formacin de areniscas ligeramente pulidas, en parte baja masiva, que
contienen delgadas capas de carbn en forma lenticular; la formacin Mesaverde se separa de
yacimientos de areniscas adyacentes a travs de formaciones impermeables y de alto esfuerzo, de
lutitas y ludolitas.
El pozo GM 543-33 produce de 20 areniscas de baja permeabilidad en esta formacin. Antes de
ejecutar fracturamiento hidrulico, se realiz una secuencia de pruebas del tipo inyeccin-fracturaabatimiento en una capa aislada de areniscas perforada a 4,954 pies. La inyeccin-fractura consisti
de 17.69 bl de agua tratada con 1% de KCl, y un gasto de inyeccin promedio de 3.3 bl/min durante
5.3 min. Al final de la inyeccin-fractura, se coloc un tapn en el fondo del pozo, y el abatimiento
de presin se monitoreo por 16.1 hrs. Despus del periodo de abatimiento, se removi el tapn, y se
puso a producir por 166.7 hrs antes de poner de nuevo el tapn y comenzar con un monitoreo de
incremento de presin durante 14.95 das. Vase en la Tabla V.3 los datos de la produccin del
pozo.
Tabla V.3.- Gastos y tiempos de produccin en la Formacin Mesaverde
(Adaptada de Craig y Blasingame, 2006)
Q (MSCF/da)
t (hrs)
Vol. (MSCF)
100
141.7
590.41667
98
60
50
24.3
0.6
0.1
99.22500
1.50000
0.20833
EJEMPLOS DE APLICACIN
Pgina 44
La formacin Mesaverde posee una porosidad del 10%, una saturacin de gas del 50%, y espesores
bruto y neto de 14 y 12 pies respectivamente, donde el espesor neto presenta una porosidad mayor a
6%. La gravedad del gas es de 0.63, y la temperatura del fondo del pozo es de 160F.
El anlisis antes del cierre de la fractura supone un mdulo de Young de 5,000,000 lb/pg2 y una
relacin de Poisson de 0.20, que resulta en un mdulo de deformacin plana, E, de 5,208,333.3
lb/pg2.
La Tabla V.4 proporciona otras propiedades del yacimiento y del fluido inyectado para su posterior
anlisis.
Tabla V.4.- Parmetros de entrada para la prueba del tipo inyeccin-fracturaabatimiento en la Formacin Mesaverde (Adaptada de Marongiu-P.
et al., 2011)
Factor volumtrico del agua, Bw (bl/bl)
0.006519
0.00494
1
0.0175
2.12 x 10-4
5.21 x 106
Porosidad, (%)
Saturacin del agua,
10
(%)
50
12
14
3,123
160
EJEMPLOS DE APLICACIN
Pgina 45
- 342
= 2,781
= 3,082.89
EJEMPLOS DE APLICACIN
Pgina 46
Figura V.4.- Grafica de diagnstico doble logartmica para los datos de la prueba
inyeccin-fractura-abatimiento en la Formacin Mesaverde
La ausencia de la respuesta de flujo radial hace a este ejemplo diferente.
Entonces, empleando la grfica doble logartmica inyeccin-fractura-abatimiento, supondremos que
se presenta flujo pseudoradial durante el abatimiento de presin a t = 16 horas, p= 678.3 lb/pg2, y
p = 9,153.13 lb/pg2, con lo que utilizando la Ecuacin (IV.16a), estimamos la permeabilidad:
= 1.5272 md
Y, usando la Ecuacin (IV.17), procedemos a calcular la presin inicial del yacimiento:
= 2,394.31
Tambin calcularemos la permeabilidad haciendo uso de una grfica semilogartmica de las
diferenciales de las presiones de abatimiento contra el tiempo de Horner mostrada en la Figura V.5.
De esta grfica sabemos que la ecuacin explicita de la recta de los datos correspondientes al
periodo de flujo pseudoradial que se ha supuesto est dada por:
y= -7,950 In(x) + 722.07
o lo que es lo mismo:
y= -7,950 * In(10) * log10(x) + 722.07
EJEMPLOS DE APLICACIN
Pgina 47
= 1.7587 md
EJEMPLOS DE APLICACIN
Pgina 48
Figura V.6.- Grfica de diagnstico doble logartmica para los datos incremento de
presin en la Formacin Mesaverde
Empleando la ecuacin
= 1.9741 md
De manera similar a como se realiz con los datos de abatimiento de presin calcularemos la
permeabilidad haciendo uso de una grfica semilogartmica de Horner con la aproximacin del
cuadrado de las presiones de incremento. La Figura V.7 muestra tal grfica.
De esta grfica sabemos que la ecuacin explicita de la recta de los datos correspondientes al
periodo de flujo pseudoradial que se ha supuesto est dada por:
y= -1.8475x106 In(x) + 5.2540x106
o lo que es lo mismo:
y= -1.8475 x106 * In(10) * log10(x) + 5.2540x106
con lo que, m = -4.254 x106 lb/pg2/ciclo,
ecuacin:
,
EJEMPLOS DE APLICACIN
Pgina 49
= 1.9779 md
EJEMPLOS DE APLICACIN
Pgina 50
Figura V.8.- Grfica de diagnstico doble logartmica para los datos de incremento
de pseudopresiones en la Formacin Mesaverde
En estas grficas tambin podemos percatarnos de que las curvas de las diferenciales de
pseudopresiones y la de su primera derivada, en la Figura V.8; y las curvas de la aproximacin del
cuadrado de las diferenciales de presiones y la de sus derivadas, en la Figura V.6; llegan a mostrarse
casi paralelas las unas con las otras, en cada caso; probablemente nos indique esto un
comportamiento fractal.
Las permeabilidades obtenidas previamente se resumen en la Tabla V.5.
Tabla V.5.- Resumen de las permeabilidades obtenidas a travs del anlisis de los
datos de abatimiento de presin e incremento de presin en la
Formacin Mesaverde
Datos de abatimiento de presin.
Grfica doble
logartmica.
Grfica
semilogartmica
de Horner.
Grfica doble
logartmica con
presiones al
cuadrado.
Grfica
semilogartmica de
Horner con presiones
al cuadrado.
Grfica doble
logartmica con
pseudopresiones.
K = 1.75 md
K = 1.97 md
K = 1.97 md
K = 2.15 md
K = 1.52 md
EJEMPLOS DE APLICACIN
Pgina 51
Como se puede observar, las permeabilidades obtenidas del anlisis de datos de la prueba
inyeccin-fractura-abatimiento son consistentes con las obtenidas del anlisis de datos de la prueba
de decremento-incremento de presin, lo que incrementa la certidumbre de nuestras
interpretaciones.
Procederemos a calcular los parmetros del diseo de la fractura usando una permeabilidad
promedio de 1.97 md.
As entonces, hacemos uso de la Ecuacin (IV.18a), para calcular la longitud media de fractura,
con:
= 957.54
Siendo t = 0.025 horas y p = 75.7 lb/pg2, tomados de la pendiente de flujo lineal de fractura
antes del cierre de la misma en la grfica de diagnstico doble logartmica para los datos de la
prueba inyeccin-fractura-abatimiento (Figura V.3), entonces:
= 130.04 pie
Por ltimo, empleando esta longitud media de fractura y las ecuaciones de la Tabla IV.2, estimamos
; y la eficiencia de
la altura de la fractura, hf; el coeficiente de goteo, CL; el ancho de fractura,
fluido, e:
= 64.7785 pie
= 0.0002681
= 0.00415 pie
0.0498 pg
= 70.38%
EJEMPLOS DE APLICACIN
Pgina 52
0.038
2.98 x 10-5
6 x 106
14,668
Porosidad, (%)
Saturacin del agua,
7
(%)
30
150
0.7
320
Suponemos que la cantidad de volumen de fluido inyectado no fue suficiente para hacer que la
fractura creciera lo suficiente para abarcar la totalidad del espesor de la lutita. Por esta razn
utilizaremos para este ejemplo un modelo de geometra de fractura radial, y confirmaremos la
validez de esta suposicin una vez determinado el radio de la fractura.
La Figura V.9 muestra la grfica de diagnstico doble logartmica para los datos de abatimiento de
presin en pseudopresiones, m(p). Nosotros no tomaremos los datos de esta grfica pues MarongiuP. et al. (2011) consideraron para su elaboracin que el comportamiento del fluido inyectado a la
formacin (agua dulce) es idntico al que contiene el yacimiento (gas natural), con lo que las
lecturas de presiones que obtendramos de esta grfica seran en realidad pseudopresiones.
Segn Marongiu-P. et al. (2011) se observa pendiente 3/2 y una clara desviacin de esta tendencia
de lnea recta a t = 8.4 horas, p= 3,103 lb/pg2 , y p = 14,286 lb/pg2, con lo que obtenemos un
esfuerzo de cierre de 11,565 lb/pg2:
EJEMPLOS DE APLICACIN
Pgina 53
Pwc= 14,668
3,103
= 11,565
Figura V.9.- Grfica de diagnstico doble logartmica para los datos de la prueba
inyeccin-fractura-abatimiento en la Formacin Haynesville
(Adaptada de Marongiu-P. et al., 2011)
Usando los valores de t, p y p al tiempo de cierre, y empleando las Ecuaciones (IV.11) y
(IV.12), calculamos los parmetros mN y bN:
= 76.36
= 1.013
= -21.20
= 11,936.74
Enseguida estimamos la presin de yacimiento inicial a partir del nivel derivativo, m, en la regin
de flujo pseudoradial, con los valores correspondientes de t y p, segn Marongiu-P. et al.
(2011), t = 30 horas, p= 3,244.82 lb/pg2, y p = 22,727 lb/pg2, y el uso de la Ecuacin (IV.17):
EJEMPLOS DE APLICACIN
Pgina 54
= 11,340
La permeabilidad no puede calcularse sino hasta haber estimado el radio de la fractura.
Puesto que se ejecutaron tres grupos de disparos de perforacin, existe la posibilidad de haber
creado ms de una fractura. El modelado antes del cierre se llev a cabo para dos configuraciones
esquemticas simplificadas, considerando que:
a)
Slo se cre una fractura radial por la distribucin total del fluido inyectado a travs de slo
uno de los tres grupos de disparos de perforacin.
b)
El fluido inyectado se distribuy igualmente entre los tres grupos de disparos, y, por lo
tanto, se crearon tres fracturas idnticas con la misma eficiencia de fluido fracturante y el
mismo coeficiente de goteo.
Configuracin a:
Empleamos las ecuaciones de la Tabla IV.2 para determinar el radio de la fractura, R f; el coeficiente
de goteo, CL; el ancho promedio de fractura al final de la inyeccin, ; y la eficiencia del fluido
fracturante, .
= 69.79 pie
= 0.0000815
= 0.00676 pie = 0.0812 pg
= 92.15 %
De la Ecuacin (IV.16a),
,
= 6.7099 md-pie
y como 2Rf < h, calculamos la permeabilidad suponiendo que h = 2R f, por lo tanto, k = 0.0481 md.
Estimamos la permeabilidad, suponiendo la presencia de flujo pseudoradial a t = 9.0 horas, p =
2,000 lb/pg2, y p = 10,000 lb/pg2; un gasto, q = 1.90 bl/min estimado de las datos de la tabla V.1,
y por tanto,
0.953 bl/min = 1,373.684 bl/min
= 0.6465 md
EJEMPLOS DE APLICACIN
Pgina 55
Configuracin b:
Nuevamente empleamos las ecuaciones de la Tabla IV.2 para determinar el radio de la fractura, R f;
el coeficiente de goteo, CL; el ancho promedio de fractura al final de la inyeccin,
; y la
eficiencia del fluido fracturante, .
= 48.39 pie
= 0.0000565
= 92.15 %
= 2.2366 md-pie
y como 2Rf < h, calculamos la permeabilidad suponiendo que h = 2Rf, por lo tanto, k = 0.0231 md.
Como puede observarse esta segunda permeabilidad es aproximadamente el doble de la calculada
en la configuracin a. Asimismo, requeriramos de la estimacin de la eficiencia de la perforacin
para una aproximacin de la permeabilidad de la formacin ms precisa. Por tanto, llevar a cabo
una prueba de calibracin-fractura a travs de mltiples grupos de disparos de perforacin es
desfavorable desde la perspectiva de anlisis.
V.4.- Ejemplo 4 (Mohamed et al., 2011)
Se ejecut una prueba de calibracin-fractura en un pozo de gas de lutitas terminado en la
formacin de gas natural de lutitas Haynesville. El propsito de la prueba fue estimar la presin y la
permeabilidad del yacimiento. La prueba se llev a cabo bombeando 65 bl de agua con 3% de KCl,
la inyeccin comenz a un gasto aproximado de 1.6 bl/min, y finaliz a un gasto de 10.06 bl/min de
acuerdo al esquema de inyeccin mostrado en la Tabla V.7. La Tabla V.8 proporciona las
propiedades del yacimiento y del fluido inyectado para su posterior anlisis. El abatimiento de la
presin en el fondo del pozo se monitoreo por once das.
La secuencia completa inyeccin-fractura-abatimiento se muestra en la Figura V.10. La grfica de
diagnstico doble logartmica para los datos de abatimiento de presin se muestra en la Figura
V.11
En este caso, aparte de una tendencia de flujo lineal de fractura, los datos muestran solo la
repeticin de pendientes 3/2. Esto puede ser interpretado como secuencias de cierres de fractura
parciales, lo que podra sugerir que an despus de once das la fractura no se ha cerrado
EJEMPLOS DE APLICACIN
Pgina 56
Tiempo de
Inyeccin (min)
0.25
0.60
0.40
1.43913
5.00
Tabla V.8.- Parmetros de entrada para la prueba del tipo inyeccin-fracturaabatimiento en la Formacin de Gas Natural de Lutita Haynesville
(Adaptada de Mohamed et al., 2011)
Factor volumtrico del agua, Bw (bl/bl)
0.003132
0.0319
5.49x10-5
3 x 10-6
2 -1
3 x 10-6
6 x 106
Porosidad, (%)
Saturacin del agua,
6
27
(%)
40
2
7,390
0.354
EJEMPLOS DE APLICACIN
296
Pgina 57
8,894.31
Considerando un modelo de geometra de fractura PKN, hacemos uso de la Ecuacin (IV.18a), para
calcular la longitud media de fractura, sabiendo que:
EJEMPLOS DE APLICACIN
Pgina 58
Ct = 4.39x10-5
y que:
= 500
Siendo t = 0.01 horas y p = 25 lb/pg2, de la pendiente de flujo lineal de fractura antes del cierre.
Entonces:
= 6,974.67 pie
Pgina 59
Para el escenario a:
Pwc= 10,769.23
- 250
= 10,519.23
= 10,740.45
Ahora, empleando esta longitud media de fractura y las Ecuaciones de la Tabla IV.2, estimamos la
; y la eficiencia de
altura de la fractura, hf; el coeficiente de goteo, CL; el ancho de fractura,
fluido, e:
= 21.2551 pie
= 0.00011
= 0.00054 pie
0.0064 pg
= 43.47 %
Para el escenario b:
Pwc= 10,769.23
850
EJEMPLOS DE APLICACIN
= 9,919.23
Pgina 60
= 10,221.69
Ahora, empleando esta longitud media de fractura y las Ecuaciones de la Tabla IV.2, estimamos la
; y la eficiencia de
altura de la fractura, hf; el coeficiente de goteo, CL; el ancho de fractura,
fluido, e:
= 18.177 pie
= 0.0000099
= 0.00138 pie
0.0165 pg
= 95.65 %
Los resultados de los clculos de los escenarios a y b, pueden resumirse en la siguiente Tabla:
Tabla V.9.- Resumen de los clculos para los escenarios a y b
correspondientes a la prueba del tipo inyeccin-fracturaabatimiento en la Formacin de Gas Natural de Lutita
Haynesville
Escenario a
Escenario b
10,519.23
9,919.23
21.25
18.17
0.00011
0.0000099
(pg)
0.0064
0.0165
43.47
95.65
EJEMPLOS DE APLICACIN
Pgina 61
Podemos observar que la longitud media de fractura calculada, xf, es muy grande, (6,974.67 pies
2,125.87 m). Los parmetros de diseo de fractura: Presin de cierre, pwc; altura de la fractura, hf;
ancho de fractura
y eficiencia del fluido, e; no varan tan sustancialmente al considerar estos
dos diferentes momentos del cierre de la fractura en el ejemplo.
V.5.- Ejemplo 5 (Valk y Economides, 1999)
La Tabla V.10 presenta informacin de yacimiento, pozo y tratamiento para la ejecucin de una
prueba minifrac en una formacin suave de alta permeabilidad. El propsito de la prueba fue
estimar la presin y la permeabilidad del yacimiento. La prueba se llev a cabo bombeando 2,500
galones de agua durante 5.9 minutos.
Tabla V.10.- Parmetros de entrada para la prueba del tipo inyeccin-fracturaabatimiento (Adaptada de Valk y Economides, 1999)
Factor volumtrico del agua, Bw (bl/bl)
5 x 10-6
2 x 105
Porosidad, (%)
25
23
1,530
165.3
= 1,364.7
EJEMPLOS DE APLICACIN
Pgina 62
= 2,202.48
Tenemos la presencia de flujo pseudoradial a t = 0.0583 horas, p= 305.4 lb/pg2, y p =
174.5544 lb/pg2, usando la Ecuacin IV.17, procedemos a calcular la presin inicial del yacimiento:
1,052.09
Figura V.12.- Grfica de diagnstico doble logartmica para los datos de la prueba
inyeccin-fractura-abatimiento
Empleamos las Ecuaciones de la Tabla IV.2 para determinar el radio de la fractura, R f; el
coeficiente de goteo, CL; el ancho promedio de fractura al final de la inyeccin, ; y la eficiencia
del fluido fracturante, .
= 24.65 pie
= 0.02192
EJEMPLOS DE APLICACIN
Pgina 63
= 16.33 %
Debido a que 2Rf > h, calculamos la permeabilidad usando el espesor actual del yacimiento.
Utilizando la ecuacin (IV.16a), estimamos la permeabilidad:
= 127.8817 md
Tambin calcularemos la permeabilidad haciendo uso de una grfica semilogartmica de las
diferenciales de las presiones de abatimiento contra el tiempo de Horner. La Figura V.13 muestra
tal grfica.
Pgina 64
= 127.2221 md
EJEMPLOS DE APLICACIN
Pgina 65
El propsito principal de este trabajo ha sido presentar una propuesta para el anlisis del
abatimiento de presin de fractura en pruebas del tipo inyeccin-fractura-abatimiento, como son las
pruebas de goteo y las pruebas minifrac. Con base en los resultados discutidos se establecen las
siguientes conclusiones y recomendaciones:
1.
2.
Es de suma importancia definir los objetivos que se pretenden alcanzar con la ejecucin de
una prueba del tipo inyeccin-fractura-abatimiento para su adecuada realizacin.
3.
4.
La grfica de diagnstico doble logartmica muestra una pendiente 3/2 sobre la curva de la
primera derivada de presin de abatimiento, la cual indica el tiempo y la presin de cierre de
la fractura al apartarse de esta tendencia. Si no se presenta la pendiente 3/2 en la grfica de
diagnstico doble logartmica, la grfica de la funcin-g estndar de Nolte para la
determinacin de la presin de cierre se invalida.
5.
La grfica de diagnstico doble logartmica muestra una pendiente 1/2 sobre la curva de la
primera derivada de presiones de abatimiento, que indica flujo lineal de fractura antes del
cierre de la misma; el cual ser ms prolongado entre mayor sea la conductividad de la
fractura.
6.
7.
8.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Pgina 66
9.
Debe tenerse presente que a mayor volumen de bombeo, se crear una fractura mayor. Por
tanto, debe conservarse un volumen de inyeccin tan pequeo como sea posible para lograr
un periodo de flujo pseudoradial en el tiempo ms corto posible, ya que a partir de este
podemos obtener la permeabilidad del yacimiento.
10.
A partir de los ejemplos presentados, se concluye que mientras mayor sea la eficiencia del
fluido fracturante mejor ser la definicin de la pendiente 3/2.
11.
12.
La propuesta para el anlisis del abatimiento de presin de fractura en pruebas del tipo
inyeccin-fractura-abatimiento que permite la cuantificacin de todos los parmetros de
fractura (esfuerzo de cierre, extensin de fractura, coeficiente de goteo y eficiencia del fluido
fracturante), as como de la permeabilidad del yacimiento, en el entendido de que se posee
suficiente tiempo para que el abatimiento alcance el rgimen de flujo pseudoradial, resulta de
gran utilidad prctica, como se demostr con los ejemplos de campo presentados.
13.
14.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Pgina 67
NOMENCLATURA
ACA = Anlisis despus de cierre.
Ae = rea superficial equivalente de una cara de un ala de la fractura, (pg2)
Ca = Compresibilidad del agua,
Cg = Compresibilidad del gas,
CL = Coeficiente de goteo,
Cr = Compresibilidad de la roca,
Ct = Compresibilidad total,
E = Mdulo de Young,
E = Mdulo de esfuerzo plano,
F = Funcin-f, llamada tambin funcin de flujo radial de tiempo aparente, (adimensional)
g(tD,) = Funcin-g, tambin conocida como tiempo G de Nolte, (adimensional)
h = Espesor neto de la zona productora, (pie)
hbruto = Espesor bruto de la zona productora, (pie)
hf = Altura de la fractura, (pie)
ISIP = Presin de cierre instantnea (Instantaneous Shut-In Pressure),
k = Permeabilidad absoluta, (md)
kfw = Conductividad de la fractura, (md-pie)
KGD = Modelo de geometra de fractura 2D, Geertsma y De Klerk
kh = Capacidad de flujo, (md-pie)
k0 = Funcin Bessel modificada de segundo tipo, orden cero.
k1 = Funcin Bessel modificada de segundo tipo, orden uno.
NOMENCLATURA
Pgina 68
m = Nivel derivativo constante en la regin de flujo pseudoradial en una grfica doble logartmica,
mlf = Nivel derivativo constante en la regin de flujo lineal de fractura en una grfica doble
logartmica,
m(p) = Funcin pseudopresin para gases,
m(p) = Primera derivada de la funcin de pseudopresin,
Np = Produccin de hidrocarburos acumulada, (bl)
p = Presin,
p* = Presin extrapolada,
pc = Esfuerzo de cierre de fractura,
pi = Presin inicial,
PIT = Prueba de Integridad de Presin, (Pressure Integrity Test)
PKN = Modelo de geometra de fractura 2D, Perkins y Kern, Nordgren.
po = Presin de poro,
pr = Presin inicial del yacimiento,
ps = Presin de saturacin,
pw = Presin del pozo al cierre de la fractura,
q = Gasto de flujo,
NOMENCLATURA
Pgina 69
Pgina 70
Pgina 71
REFERENCIAS
Abramowitz, M. y Stegun, I. A. 1972: Handbook of Mathematical Functions, Dover, New York.
Al-Hussainy, R., Ramey Jr., H. J., y Crawford, P. B. 1966: The Flow of Real Gases Through
Porous Media, Journal of Petroleum Technology, 18 (5).
Altun, G., Langlinais, J., y Bourgoyne, A. T. 1999: Application of a New Model to Analyze
Leakoff Test, Artculo 56761 de SPE, presentado en la SPE Annual Technical
Conference and Exhibition, en Houston, Texas, Estados Unidos de Norteamrica,
octubre 3-6.
Benelkadi, S. y Tiab, D. 2001: Reservoir Permeability Determination Using After-Closure Period
Analysis of Calibration Tests, Artculo 70062 de SPE, presentado en la SPE Permian
Basin Oil and gas Recovery Conference, en Midland, Texas, Estados Unidos de
Norteamrica, mayo 15-16.
Benelkadi, S., Belhaouas, R., y Sahar, M. 2003: "Use of After Closure Analysis to Improve
Hydraulic Fracture Designs, Application on Algeria's In-Adaoui Gas Field", Artculo
80936 de SPE, presentado en la 2003 SPE Production and Operations Symposium, en
la Ciudad de Oklahoma, Oklahoma, marzo 22-25.
Blasingame, T. A., y Lee, W. J. 1986: "Variable-Rate Reservoir Limits Testing", Artculo 15028 de
SPE, presentado en la SPE Permian Basin Oil and gas Recovery Conference, en
Midland, Texas, Estados Unidos de Norteamrica, marzo 13-14.
Bourdet, D., Ayoub, J. A., y Pirard, Y. M. 1989: "Use of pressure derivative in well-test
interpretation", SPE Formation Evaluation, junio, 293-302.
Cinco-L., H. y Samaniego-V., F. 1981: Transient Pressure Analysis for Fractured Wells, Journal
of Petroleum Technology, septiembre, 1749 1766.
Clark, K. K. 1967: Transient of Fractures Water Injection Wells, Artculo 1821 de SPE,
presentado en la 42th Annual Fall Meeting, en Houston, Texas, octubre 1-4.
Craig, D. P. y Blasingame, T. A. 2006: Application of a New Fracture Injection/Falloff Model
Accounting for Propagating, Dilated, and Closing Hydraulic Fractures, Artculo
100578 de SPE, presentado en la 2006 SPE Gas Technology Symposium, en Calgary,
Alberta, Canada, mayo 15-17.
Ewens, S., Idorenyn, E., ODonnell , P., Brunner, F., y Santo, M. 2012: Executing Minifrac Tests
and Interpreting After-Closure Data for Determining Reservoir Characteristics in
Unconventional Reservoirs, Artculo 162779 de SPE, presentado en la 2012 SPE
Canadian Unconventional Resources Conferences, en Calgary, Alberta, Canada,
Octubre 30 - Noviembre 1.
Fuentes-C., G., y Vsquez-C., M. 2011: Anlisis de Pruebas de Presin, Notas del curso Anlisis
de Pruebas de Presin, E. S. I. A.-Unidad Ticomn, Instituto Politcnico Nacional.
REFERENCIAS
Pgina 72
Geertsma, J. y De Klerk, F. 1969: "A Rapid Method of Predicting Width and Extent of
Hydraulically Induced Fractures", Journal of Petroleum Technology, diciembre, 15711581.
Gu, H., Elbel, J. L. y Nolte, K. G. 1993: Formation Permeability Determination Using ImpulseFracture Injection, Artculo 25425 de SPE, preparado para la presentacin en el
Production Operations Symposium, en Oklahoma, Estados Unidos de Norteamrica,
marzo 21-23.
Horner, D. R. 1951: Pressure Build-Up in Wells, Proceedings Third World Petroleum Congress,
The Hague, Pases Bajos, mayo 28 junio 6.
Horner, D. R. 1967: Pressure Build-Up in Wells, Pressure Analysis Methods, Reprint Series, SPE,
9, 25-43.
Ishijima, Y., y Roegiers, J.-C. 1983: Fracture Initiation and Breakdown Pressure-Are they
similar?, Artculo presentado en la 24th U. S. Symposium on Rock Mechanics
celebrada en junio de 1983.
Khristianovitch, S. A. y Zheltov, Y. P. 1955: "Formation of Vertical Fractures by Means of Highly
Viscous Liquid", Proceedings Fourth World Petroleum Congress, Section II, 579-586.
Kunze, K. R. y Steiger, R. P. 1992: Extended leak-off test to measure in situ stress during drilling,
In Rock Mechcanics as a Multidisciplinary Science, A. A.Balkema, ed. J.C. Roegiers.
Rotterdam, Paises Bajos.
Lee, W. J., Rollins, J. B., y Spivey, J. P. 2003: Pressure Transient Testing, Textbook Series, Society
of Petroleum Engineers, Richardson, Texas.
Marongiu-P, M., Ehlig-E, C. A. y Economides, M. J. 2011: Global Model for Fracture Falloff
Analysis, Artculo 144028 de SPE, presentado en la SPE North American
Unconventional Gas Conference and Exhibition, celebrada en The Woodlands, en
Texas, en los Estados Unidos de Norteamrica, Junio 14-16.
Mayerhofer, M. J., Ehlig-E., C. A. y Economides, M. J. 1995: Pressure-Transient Analysis of
Fracture-Calibration Test, Journal of Petroleum Technology, marzo, 229 - 234.
McCain, W.D., Voneiff, G. W., Hunt, E. R., y Semmelbeck, M. E. 1993: A Tight Gas Field Study:
Carthage (Cotton Valley) Field, Artculo 26141 de SPE, presentado en la 1993 SPE
Gas Technology Symposium, en Calgary, Alberta, Canada, junio.
Miller, C. C., Dyes, A. B. y Hutchinson, C. A. 1950: The Estimation of Permeability and Reservoir
Pressure from Bottom Hole Pressure Build-up Characteristics, Trans., AIME, 189, 91
104.
Mohamed, I. M., Nasralla, R.A., Sayed, M. A., Marongiu-P., M., y Ehlig-E. 2011: Evaluation of
After Closure Analysis Techniques for Tight and Shale Gas Formations, Artculo
140136 de SPE, presentado en la Hidraulic Fracturing Technology Conference and
Exhibition, celebrada en The Woodlands, Texas, en los Estados Unidos de
Norteamrica, junio 24-26.
REFERENCIAS
Pgina 73
Muskat, M. 1937: Use of Data on the Build-up of Bottom-hole Pressures, Trans., AIME, 123, 44
- 48
Nolte, K. G. 1979: Determination of Fracture Parameters from Fracturing Pressure Decline,
Artculo 8341 de SPE, presentado en la 54th Annual Technical Conference and
Exhibition of the Society of Petroleum Engineers of AIME, en Las Vegas, Nevada,
septiembre 23-26.
Nolte, K. G., y Smith, M. B. 1979: Interpretation of Fracturing Pressures, Artculo 8297 de SPE,
presentado en la 54th Annual Technical Conference and Exhibition of the Society of
Petroleum Engineers of AIME, en Las Vegas, Nevada, septiembre 23-26.
Nolte, K. G. 1982: Fracture Design Considerations Based on Pressure, Artculo 10911 de SPE,
presentado en la 1982 SPE Cotton Valley Symposium of the Society of Petroleum
Engineers, en Tyler, Texas, mayo 20.
Nolte, K. G. 1986: "A General Analysis of Fracturing Pressure Decline with Application to Three
Models", SEPE, diciembre, 571-83.
Nolte, K. G. 1988: "Principles for Fracture Design Based on Pressure Analysis", SPEPE, febrero,
22; Trans., AIME, 285.
Nolte, K. G., Maniere, J. L., y Owens, K. A. 1997: After Closure Analysis of Fracture
Calibration Tests, Artculo 38676 de SPE, presentado en la 1997 Annual Technical
Conference and Exhibition, en San Antonio, Texas, octubre 5-8.
Nolte, K. G. 1997: Background for After-closure Analysis of Fracture Calibration Test, Artculo
39407 de SPE, acompaado de manera no solicitada al artculo 38676 de SPE, julio.
Nordgren, R. P. 1972: "Propagation of a Vertical Hydraulic Fracture", Society of Petroleum
Engineers Journal, agosto. 306-14; Trans., AIME, 253.
Okland, D., Gabrielsen, G. K., Gjerde, J., Sinke, K., y Williams, E. L. 2002: "The Importance of
Extended Leak-Off Test Data for Combating Lost Circulation", Artculo 78219 de
SPE, presentado en la SPE/ISRM Rock Mechanics Conference, Irving, Texas, Octubre
20-23.
Perkins, T. K. y Kern, L. R. 1961: "Widths of Hydraulic Fracture", Journal of Petroleum
Technology, septiembre, 937-949.
Pierce, W. G. 1997: Geologic map of the Cody 1 degree x 2 degrees quadrangle, northwestern
Wyoming, Miscellaneous geologic Investigations Map I-2500, U. S. Geological
Survey.
Postler, D. P. 1997: Pressure Integrity Test Interpretation, Artculo 37589 de SPE/IADC,
presentado en la SPE/IADC Drillling Conference, celebrada en Amsterdam, Pases
Bajos, marzo 4-6.
Prats, M. 1961: "Effect of Vertical Fractures on Reservoir Behavior - Incompressible Fluid Case",
Society of Petroleum Engineers Journal, 1, 105-118.
REFERENCIAS
Pgina 74
REFERENCIAS
Pgina 75
GLOSARIO
Apuntalante.- Partculas de diferentes tamaos mezcladas con fluido fracturante para mantener las
fracturas abiertas despus del tratamiento de fracturamiento hidrulico. Adems de granos de arena
de origen natural, el hombre ha creado apuntalantes especiales de ingeniera, tales como arena
revestida con resina o materiales cermicos de alta resistencia como la bauxita sinterizada. Los
materiales apuntalantes son cuidadosamente ordenados por tamao y esfericidad para proporcionar
un conducto eficiente para la produccin de fluido del yacimiento al pozo.
Carga geoesttica.- Peso que sobreyace a la formacin.
Contencin de presin de pozo (WPC).- Cuando se crea un pozo, la distribucin de esfuerzos
alrededor de este ser alterada. Si la resistencia a la comprensin de la roca junto con la presin del
pozo son lo suficientemente grandes, el pozo circular ser auto soportado. Por otro lado, la
concentracin de esfuerzos contribuir a la contencin de la presin del pozo (WPC). Debido a la
baja resistencia a la tensin de las rocas sedimentarias, son principalmente los esfuerzos de la roca
en vez de sus resistencias los que mantienen la presin de poro cuando se alcanza una presin
hidrosttica alta en el pozo. En trminos de la contencin de la presin de pozo, existen dos lneas
de barreras de esfuerzos: esfuerzos cercanos al pozo y esfuerzos lejanos al pozo. La ms fuerte de
las dos bsicamente define la ltima WPC.
Eficiencia del fluido fracturante, o e.- Se define como la relacin entre el volumen de la
fractura creada al final de la inyeccin (Vfp) y el volumen de fluido inyectado total (Vi TOT),
. Una baja eficiencia de fluido fracturante indicar entonces un alto gasto de fluido
perdido hacia la formacin. Como cualquier otra variable de estado, esta vara con el tiempo.
Espesor promedio,
Funcin-F.- Llamada tambin funcin de flujo radial de tiempo aparente, fue desarrollada por
Nolte (Nolte et al., 1997; Nolte, 1997) y es aplicable al periodo despus del cierre de fractura de
una prueba minifrac con la finalidad de identificar regmenes de flujo y determinar parmetros del
yacimiento:
(G.1)
donde:
da el tiempo de cierre de la fractura aparente, o de manera equivalente, tiempo de exposicin a
perdida de fluido.
El cuadrado de F se aproxima a la equivalencia del tiempo logartmico de Horner.
Durante el periodo de flujo radial, F produce una grfica de presin que exhibe comportamiento
logartmico con un comportamiento asinttico 1/t que permite extrapolar la presin al valor de la
presin de yacimiento. Este comportamiento esta dado por F 2, que basado en las caractersticas de
F, puede remplazar la escala de tiempo en la grfica de diagnstico doble logartmica para
identificar el flujo radial despus del cierre de fractura. A F 2 tambin se le conoce como funcin
de tiempo de flujo radial aparente, F R(t,tc).
GLOSARIO
Pgina 76
El flujo radial se desarrolla durante el abatimiento de presin a tiempo tardo, con lo que se
determina la presin de yacimiento empleando una grfica cartesiana. El flujo radial despus del
cierre de fractura es funcin del volumen inyectado, la presin de yacimiento, la transmisibilidad de
la formacin y el tiempo de cierre de la fractura.
Usando la funcin de tiempo de flujo radial, F R(t,tc),
(G.2)
donde:
FR(t,tc) = F2
La identificacin del rgimen de flujo radial se realiza graficando la diferencia de presin versus la
funcin de tiempo de flujo radial FR(t,tc), en una grfica doble logartmica como se muestra en la
siguiente figura:
GLOSARIO
Pgina 77
GLOSARIO
Pgina 78
donde:
p = ISIP p = presin.
= funcin de tiempo.
La funcin de tiempo que propuso Nolte fue el tiempo G de Nolte, tambin conocida como
funcin-g,
.
Durante el cierre se deber ejecutar un anlisis minifrac con una funcin de tiempo que proporcione
el mejor ajuste de decremento de presin marcado con un punto de inflexin en el cierre. Aunque
esta funcin de tiempo proporcione el mejor ajuste, no debe de considerarse como la nica solucin
en el sentido de que podrn existir otras soluciones que igualmente sean adecuadas.
Permeabilidad.- Es la medicin de la habilidad de una roca para transmitir fluidos.
Permeabilidad absoluta.- Es la medicin de la permeabilidad de una roca cuando sta slo
contiene un fluido.
Permeabilidad aparente.- Clark (1967) la define como el valor mnimo obtenible de la grfica
semilogaritmica usual, presin versus tiempo, y esta expresada por:
(G.6)
Permeabilidad efectiva.- Es la medicin de la permeabilidad de una roca a un fluido en particular
que interacta con otros fluidos inmiscibles.
Permeabilidad relativa.- Es la relacin existente entre la permeabilidad efectiva de un fluido en
particular a una saturacin particular y la permeabilidad absoluta cuando tal fluido satura la roca al
100%. Indica la facilidad de flujo de un fluido a travs de la roca, en presencia de otro u otros
fluidos, comparada con la facilidad de flujo que se tendra si nicamente existiera un fluido.
Porosidad.- La porosidad de un medio poroso es la relacin entre el volumen de poros de tal medio
y su volumen total,
. Puede considerarse en forma puntual, (x, y, z) y comnmente se
expresa como porcentaje.
Porosidad absoluta.- Porosidad que corresponde a un volumen de poros que toma en cuenta tanto
los poros aislados como los comunicados entre s, divido por el volumen total del medio poroso.
Porosidad efectiva.- Porosidad que corresponde a un volumen de poros que toma en cuenta solo
los poros comunicados entre s, divido por el volumen total del medio poroso.
Porosidad primaria.- Porosidad que se presenta como resultado de los procesos originales de
formacin del medio poroso.
Porosidad secundaria.- Porosidad que se debe a procesos posteriores a la formacin del medio
poroso, como por ejemplo, disolucin del material calcreo por corrientes subterrneas o
fracturamiento.
GLOSARIO
Pgina 79
Presin de cierre de la fractura.- Es la presin del fluido a la cual la fractura se cierra; es igual al
esfuerzo mnimo principal en la roca. Generalmente es menor a la presin de ruptura y menor a la
presin de extensin de fractura.
Presin de cierre instantnea (ISIP).- Presin a la cual se deja de inyectar fluido hacia la
formacin.
Presin de fractura.- Presin de ruptura de la formacin expuesta, aceptando por completo fluidos
de perforacin del pozo.
Prueba de goteo extendida.- Tambin conocida como LOT extendida o XLOT (algunas veces
referida como ELOT), es una prueba de goteo que requiere de un tiempo de bombeo ms largo y un
mayor volumen de fluido a ser bombeado para generar una mayor fractura que penetre el campo
lejano. Se recomienda para garantizar la extensin de la fractura hasta el rea controlada por las
resistencias del campo lejano (Kunze y Steiger 1992; Okland et al. 2002).
Debido a la concentracin de resistencias cercanas al pozo, para propsitos de calibracin
geomecnica, es preferible tomar la leakoff en la regin de resistencias lejanas al campo. La LOT
generalmente se lleva a cabo creando una fractura muy corta que se encuentra en la regin muy
cercana al pozo, donde la distribucin de resistencias es diferente a aquella del campo lejano.
Muy frecuentemente, los resultados de la LOT no representan precisamente las resistencias de
campo lejano o el gradiente de fractura (Wang et al. 2010).
Prueba de presin transitoria.- Poco despus de las primeras mediciones de presin (mediciones
estticas), suficientemente buenas para indicar presiones en yacimientos permeables con alta
produccin, los ingenieros se percataron de que en la mayora de las formaciones las mediciones de
presin esttica estaban en gran medida en funcin del tiempo de cierre; requirindose un mayor
tiempo para que la presin en el pozo fuese igual a la presin prevaleciente en el yacimiento entre
menor sea la permeabilidad. De esta forma, los ingenieros se dieron cuenta de que la rapidez con
que ocurre el incremento de presin al estar cerrado el pozo es reflejo de la permeabilidad de la
formacin alredor del pozo, una observacin cualitativa importante para el entendimiento del
comportamiento de la presin del pozo, que condujo a otro tipo de medicin de presin, llamado
pruebas de presin transitorias, en las que se registra la variacin de la presin con respecto al
tiempo despus de un cambio de gasto de flujo.
Pseudopresin m(p).- Al-Hussainy, Ramey y Crawford introdujeron en 1966 el concepto de la
funcin pseudopresin, m(p), para gases (Al-Hussainy et al. 1966), que bsicamente incorpora las
variaciones de viscosidad y compresibilidad del gas en una sola funcin. La introduccin de esta
funcin removi la suposicin de que los gradientes de presin tenan que ser pequeos para
obtener una ecuacin de flujo de gas en yacimientos, defini condiciones de aplicabilidad de
estudios presentados anteriormente y extendi la teora de anlisis de pruebas de presin de lquidos
a gases utilizando la funcin m(p).
Se usa una grfica de pseudopresiones de gas real (pseudopotencial) m(p) versus funcin de tiempo
para analizar pruebas de incremento y decremento de presin en pozos de gas. El anlisis de
pruebas de pozos de gas es ms complejo debido a que las propiedades del gas dependen
fuertemente de la presin, de aqu que las ecuaciones que gobiernan el flujo de gas a travs del
medio poroso son no lineales (Fuentes-C. y Vsquez-C., 2011).
GLOSARIO
Pgina 80
El uso de pseudopresiones de gas real linealiza la ecuacin de difusin para flujo de gas. Esta forma
permite el anlisis riguroso sobre todos los rangos de presin. Por medio de definiciones apropiadas
de variables alternas, la mayora de las soluciones para fluidos ligeramente compresibles pueden ser
modificadas para su aplicacin al anlisis de pruebas en yacimientos de gas.
El concepto de funcin de pseudo-presin se define mediante la siguiente expresin:
(G.7)
La ecuacin correspondiente para flujo radial est dada por la siguiente expresin:
(G.8)
En este caso, s (factor de dao aparente) es el dao debido al factor de dao convencional ms un
trmino que obedece al flujo de alta velocidad, esto es:
(G.9)
(G.10)
(G.11)
Para pruebas de incremento, la ecuacin correspondiente para flujo radial est dada por la siguiente
expresin:
(G.12)
(G.13)
La cada de pseudo-presin debida al dao aparente est dada por:
= 0.87 ms
(G.14)
Las ecuaciones anteriores suministran las bases para el anlisis de pruebas de pozos de gas. La
grfica del cuadrado de las presiones puede usarse para presiones bajas (p < 2,000 lb/pg2), y la
presin puede emplearse para analizar pruebas de pozos de gas a altas presiones (p > 3,000 lb/pg2).
Saturacin.- La saturacin, S, de un fluido en un medio poroso, se define como el volumen del
fluido, Vf, medido a la presin y temperatura a que se encuentre el medio poroso entre su volumen
de poros, Vp, es decir,
. Como en el caso de la porosidad, la saturacin puede considerarse
en forma puntual, S(x, y, z) y expresarse en porcentaje.
En todos los yacimientos de hidrocarburos existe agua; los valores de saturacin de agua congnita
u original son del orden del 10% al 30%, en tanto que en etapas avanzadas de extraccin, por
entrada natural o artificial de agua, la saturacin de agua, S w, puede alcanzar valores de 0.8,
quedando solamente saturaciones pequeas de aceite y/o gas (saturaciones residuales). En
GLOSARIO
Pgina 81
yacimientos de aceite, la saturacin de gas, S g, puede variar desde cero (aceite bajosaturado) hasta
valores del orden de 0.7. Para cualquier yacimiento S f = 1, a un tiempo cualquiera de explotacin,
por lo que esto debe de tomarse en cuenta al considerar cualquier situacin de saturacin de fluidos
en los yacimientos.
Saturacin crtica.- Valor de saturacin a partir del cual el fluido correspondiente puede empezar a
moverse.
Transmisibilidad.- La transmisibilidad, kh/, es la capacidad de un yacimiento para permitir el
flujo de un fluido a travs de un rea determinada, generalmente en direccin horizontal. Es
producto de la permeabilidad y del espesor de la formacin a travs de la cual fluye el fluido.
Volumen perdido.- Diferencia entre el volumen inyectado y el volumen contenido.
Cable o wireline.- Trmino general empleado para describir operaciones de intervencin de pozos
de gas o de aceite llevadas a cabo usando un cable o alambre de un solo hilo o uno de mltiples
hilos. Algunas veces el trmino wireline se aplica de manera inconsistente asocindolo con registros
elctricos y cables que contienen conductores elctricos. De manera similar, el trmino slickline
comnmente se emplea para diferenciar operaciones llevadas a cabo con cable de hebra sencilla o
lneas trenzadas.
Yacimiento.- Cuerpo sub-superficial de roca que posee porosidad y permeabilidad suficiente para
almacenar y transmitir fluidos. Las rocas sedimentarias son las rocas almacenadoras ms comunes
debido a que poseen mayor porosidad que la mayora de las rocas gneas y metamrficas y se
forman bajo condiciones de presin y temperatura a las que se pueden preservar los hidrocarburos.
Un yacimiento es un componente crtico de un sistema de petrleo completo. Se clasifican segn
Rodrguez-N. (1980):
Arenas,
Calizas detrticas,
Calizas porosas cristalinas,
Calizas fracturadas,
Calizas oolticas,
Areniscas.
Estructurales,
Por fallas o por penetracin de domos salinos,
Estratigrficas.
GLOSARIO
Pgina 82
Yacimiento de gas,
Yacimiento de gas y condensado,
Yacimiento de aceite bajo-saturado,
Yacimiento de aceite saturado asociado a un casquete de gas,
Yacimiento de aceite saturado sin estar asociado a un casquete de gas.
Yacimientos de aceite, gas disuelto y gas libre.- Yacimiento de aceite que tiene gas libre desde el
principio de su explotacin. La presin inicial es menor que la presin de saturacin, pi < ps
(Rodrguez-N., 1980).
Yacimientos de aceite y gas disuelto.- Todos los yacimientos de aceite contienen gas disuelto;
cuando la presin inicial es mayor que la presin de saturacin, p i > ps, todo el gas original se
encuentra disuelto en el aceite (Rodrguez-N., 1980).
Yacimientos de gas hmedo.- Sus condiciones originales de presin, temperatura y composicin
son tales que durante su vida productiva el gas en el yacimiento est en una sola fase, pero en la
superficie se recuperar en dos fases (Rodrguez-N., 1980).
Yacimientos de gas seco.- Sus condiciones originales de presin, temperatura y composicin son
tales que durante su vida productiva el gas est en una sola fase, tanto en el yacimiento como en la
superficie (Rodrguez-N., 1980).
Yacimientos de gas y condensado.- Sus condiciones originales de presin, temperatura y
composicin son tales que en cierta etapa de la explotacin se presentar el fenmeno de
condensacin retrograda y la produccin en la superficie ser en dos fases (Rodrguez-N., 1980).
GLOSARIO
Pgina 83