Recurso de Casacio

CORTE NACIONAL DE
JUSTICIA
Juicio No. 872-2013

CASACION.-
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. SALA
ESPECIALIZADA
DE
LO PENAL, PENAL MILITAR, PENAL
POLICIAL
TRNSITO.Quito, a
10
de n o v i e m b r e de 2 0 1 4 . -
llhO
VISTOS.- El da 11 d e febrero d e 2012, a p r o x i m a d a m e n t e a las 23h00,

Alfredo Martnez Jaramillo,
habra e n t r a d o al domicilio d e C a r m e n
A n a v e l a Guerrero A l b a , u b i c a d o e n el barrio Beln, d e la c i u d a d d e

Zumba,
provincia d e Zamora
C h i n c h i p e , p a r a ello h a forzado
las
seguridades d e l i n m u e b l e , p a r a d e l interior d e l mismo sustraerse, r o p a ,

100 dlares en e f e c t i v o , un reloj, un telfono celular, accesorios d e
m a n g u e r a , y u n a c a r p e t a c o n d o c u m e n t o s . El Tribunal d e Garantas
Penales d e Zamora C h i n c h i p e , e n sentencia d e f e c h a 30 d e abril d e
2013, las 14h56, declar la c u l p a b i l i d a d d e Alfredo Eudocio Martnez
Jaramillo, c o m o autor d e l delito t i p i f i c a d o e n el artculo 550 del Cdigo
Penal,
y s a n c i o n a d o e n el artculo 552 numerales
2 y 3 ibdem,
imponindole la p e n a m o d i f i c a d a d e dos aos d e prisin c o r r e c c i o n a l .

La nica Sala d e la Corte Provincial d e Justicia d e Zamora C h i n c h i p e , e n
fallo d e f e c h a 3 d e junio d e 2013, las l l h 5 3 , al resolver el recurso d e
apelacin p l a n t e a d o , e n fallo d e f e c h a 3 d e junio d e 2013, las 1 l h 5 3 ,
c o n f i r m a la sentencia subida e n g r a d o ; nconforme c o n esta decisin
judicial Alfredo Eudocio Martnez Jaramillo, d e d u j o recurso d e casacin.
CORTE NACIONAL DE
JUSTICIA
Interpuesto el recurso d e casacin, h a r a d i c a d o la c o m p e t e n c i a

p a r a c o n o c e r y resolver el mismo en la Sala Especializada d e lo Penal,
Penal Militar, Penal Policial y Trnsito d e la Corte N a c i o n a l d e Justicia, y
o p o r t u n a m e n t e , m e d i a n t e sorteo, hemos a v o c a d o c o n o c i m i e n t o los
miembros d e este Tribunal i n t e g r a d o por la d o c t o r a Lucy Blacio Pereira,
Jueza N a c i o n a l , el d o c t o r Johnny Ayluardo Salcedo, Juez N a c i o n a l , y
Ximena Vintimilla Moscoso, Jueza N a c i o n a l , quien acta c o m o p o n e n t e
d e c o n f o r m i d a d c o n el artculo 141 d e l Cdigo Orgnico d e la Funcin
Judicial. A c e p t a d o a trmite el recurso y habindose c u m p l i d o c o n la
audiencia
oral,
pblica
contradictoria
de
conformidad
e s t a b l e c i d o e n el artculo 352 d e l Cdigo d e Procedimiento
Penal,
diligencia a la q u e c o m p a r e c i e r o n e hicieron sus f u n d a m e n t a c i o n e s y

alegaciones
por
un
lado
el
doctor
Julio
Cesar
Sarango,
en
representacin d e l recurrente Alfredo Eudocio Martnez Jaramillo, y por

otro, el d o c t o r Ral Garcs Llerena, d e l e g a d o d e l seor Fiscal General
d e l Estado; al encontrarnos e n estado d e resolver, d e c o n f o r m i d a d c o n
el artculo 358 d e l Cdigo d e Procedimiento Penal, se considera:
PRIMERO.- JURISDICCIN Y COMPETENCIA DEL TRIBUNAL-
Este Tribunal es c o m p e t e n t e p a r a c o n o c e r y resolver sobre el

presente recurso d e casacin, d e c o n f o r m i d a d al artculo 76 numeral 7
literal k
y artculo 184.1 d e la Constitucin d e la Repblica, d e los
artculos 8 y 9 d e la Ley Orgnica Reformatoria d e l Cdigo Orgnico d e

la Funcin Judicial p u b l i c a d a en el Suplemento d e l Registro Oficial No.
38, d e 17 d e julio d e 2013, q u e sustituye a los artculos 183 y 186 ibdem,
CORTE NACIONAL DE
JUSTICIA
la Resolucin d e la Corte N a c i o n a l d e Justicia No. 03-2013 del 22 d e julio

d e 2013; y d e l artculo 349 del Cdigo d e Procedimiento Penal.
SEGUNDO.- VALIDEZ PROCESAL. -
1. C o n la v i g e n c i a d e la Constitucin d e la Repblica d e 2008, el

E c u a d o r es un Estado constitucional d e derechos y justicia, siendo
as,
e n c o n t r a m o s q u e e n los artculos 1, 11, 66, 75, 76, 77, 8 1 , 82, 167 d e la n o r m a

f u n d a m e n t a l , se garantiza entre otros, el respeto a los d e r e c h o s humanos, a
la i g u a l d a d formal y material, a la tutela judicial e f e c t i v a , i m p a r c i a l y
e x p e d i t a , al d e b i d o proceso,
a ser j u z g a d o por un juez c o m p e t e n t e , a la
f a c u l t a d d e i m p u g n a r las decisiones judiciales, a la s e g u r i d a d jurdica; se

d e t e r m i n a adems q u e el proceso p e n a l es un m e d i o p a r a la realizacin d e
la justicia, c o h e r e n t e m e n t e la c a r t a suprema exige q u e las
resoluciones
judiciales d e b e n estar d e b i d a m e n t e m o t i v a d a s .
2.
La Corte I n t e r a m e r i c a n a sobre
C h a p a r r o lvarez y Lapo iguez vs.
Derechos
humanos
seran
que adopten
deben
decisiones
justificacin
argumentacin
debidamente
conjunto
arbitrarias.
razonada
ofrecida
tomados
de pruebas
el Tribunal ha resaltado
los rganos internos que puedan
estar debidamente
que
La
fundamentadas,
motivacin
permite
llegar
por el juez debe

en cuenta
afectar
pues
mostrar
una
de lo
contrario
rigurosamente,
de
la
[...]La
que han
de las partes
las
derechos
conclusin.
claramente
de
que
es la exteriorizacin
los argumentos
ha sido analizado
e n el caso
Ecuador, e n sentencia d e 21
n o v i e m b r e d e 2007, decidi: "Al respecto,

decisiones
Humanos,
sido
y que
el
ms an en mbitos
3
CORTE NACIONAL DE
JUSTICIA
e n los que se comprometen

procesado."
derechos
ton importantes
como la libertad
(negrillas es nuestro)
La Constitucin d e la Repblica garantiza
el d e b i d o proceso, q u e
i m p l i c a entre otros d e r e c h o s y garantas: "Art. 76.- En todo proceso

se determinen
derechos
derecho
al debido
derecho
de las personas
resoluciones
y obligaciones
proceso
de cualquier
a la defensa
debern
de hecho.
no se encuentren
servidoras
o servidores
Los actos
debidamente
responsables
garantas: I) Las
as normas
la pertinencia
administrativos,
motivados
se asegurar el
ser motivadas.
no se enuncian
jurdicos en que se funda y no se explica
en el que
garantas bsicas: 7. El
incluir las siguientes
pblicos
si en ia resolucin
los antecedentes
orden,
que incluir las siguientes
de los poderes
motivacin
que
del
No
o
habr
principios
de su aplicacin
resoluciones
se considerarn
sern sancionados"
o fallos
nulos.
Las
(negrillas es nuestro]
Por su p a r t e , la Corte Constitucional p a r a el perodo d e transicin, e n el

caso Nro. 1207-10-EP, e n sentencia Nro. 148-12-SEP-CC, d e l 17 d e abril del
2012, manifiesta q u e "La garanta de la motivacin
los poderes
pblicos es un elemento
del derecho
a un debido
que los operadores

que
les
de
administrativas
[...JMotivar
judiciales
permitieron
conocimiento;
proceso;
configuran
que permite
en aquel sentido,
un
forma,
su accionar
determinado
las diversas
de acuerdo
la
las
caso
forma el juez o jueza que resolvi la causa
en
su
judiciales
a la Constitucin
es encontrar el motivo por el cual se pronunci en
permite
circunstancias
puesto
autoridades
de
configuracin
la motivacin
argumenten jurdicamente
resolver
aquella
esencial
de las resoluciones
y leyes.
determinada
puesta a su conocimiento,
la
4
CORTE NACIONAL DE
JUSTICIA
cual debe producirse de manera razonada,

particulares
del caso y apegada
atendiendo
a los preceptos
a las
circunstancias
constitucionales
legales."
3. Sobre el d e b e r d e los juzgadores d e garantizar el d e b i d o proceso la

Corte. Constitucional p a r a el periodo d e Transicin, en la sentencia d e l 8 d e
marzo d e l 2010, No.
035-12-SEP-CC
d i c t a d a e n el caso 0338-10-EP, ha
determinado que:
"El primero
autoridades
normas
de los subderechos
administrativas
o los derechos
para garantizar
o judiciales
a existencia
Estado
constitucional
normativa,
para evitar
fundamentales
institucionales
todos
en el centro
un principio
o judiciales.
'se dota
y prev
de as
y justicia
en las decisiones
Al respecto,
de una
a la legalidad,
del sistema
de las
fundamental
de derechos
la arbitrariedad
y justicia
los poderes
es el deber
el cumplimiento
constitucional
administrativas
de derechos
que sujeta
constituye
del Estado
de las autoridades
proceso
de garantizar
de las partes;
y una garanta indispensable

resoluciones
del debido
el
Constitucin
sita los
para
ellos
derechos
garantas
inditas
e/
Sobre el principio d e l e g a l i d a d la Corte Constitucional
p a r a el p e r i o d o
d e Transicin en sentencia No. 031-10-SEP-CC d i c t a d a e n el caso No. 064909-EP,
dijo: "La Constitucin
bsicas del debido
proceso,
de la Repblica,
determina
...solo se podr juzgar a una persona

con
observancia
del
trmite
al establecer
en el artculo 76, numeral
ante un juez o autoridad
propio
las
de
cada
garantas
3 que"
competente
procedimiento".
y
Esta
CORTE NACIONAL DE
JUSTICIA
disposicin convalida
en la carta
magna
fundamenta
jurdicas
la vigencia
en el artculo 82, al mencionar
en el respeto
previas,
de la hguridad jurdica que se
a la Constitucin
claras,
pblicas
establece
que esta seguridad
y en la existencia
aplicadas
por
de
las
se
normas
autoridades
competentes".
Siguiendo c o n esta lgica, la Corte Constitucional, e n sentencia No. 00310-SEP-CC, p u b l i c a d a e n el suplemento d e l Registro Oficial 117, d e 27 d e
enero d e 2010, h a d i c h o :
"Como
debido
parte esencial
proceso
se encuentra
con aquello
se configura
por
de
parte
primordialmente
de los principios
las
diversas
simbiticamente
obviamente
aquello
un estado
diversos
aquello
la confianza
no significa
con el derecho
a una tutela
con el objeto
y es precisamente
cuando
aquel
diligentemente
los jueces
son
acceder
derecho,
de motivacin
se
efectiva,
en aras de alcanzarla
determinan
acuden
de
a los
en la indefensin,
y juezas
empero,
jurisdiccionales,
deben
tan anhelada
guiar
justicia,
de las resoluciones
que sus
jurdica dentro
a los rganos
los jueces
las
y
de que quienes
a. travs de la motivacin
y juezas
Derecho
en el sistema jurdico ecuatoriano;
exclusivamente
que
de os principios
judicial
la seguridad
en el pas no queden
debida
quienes
por el cumplimiento
ste principio
sino que una vez ejercitado

sus actuaciones
pblicas,
al
puesto
a la Constitucin y
En la especie,
rganos jurisdiccionales
de generar
conforma
contribuir a garantizar
constitucional,
parte del derecho
de las sentencias,
autoridades
a velar
garantas constitucionales.
articula
la motivacin
el accionar
llamadas
que forman
actuaciones
judicial
se
han
6
CORTE NACIONAL DE
JUSTICIA
producido
con apego
a la Constitucin
y a las leyes
que rigen
un
caso
concreto"
4.
El Cdigo d e P r o c e d i m i e n t o
Penal e s t a b l e c e
requisitos formales y sustanciales q u e d e b e

artculo
304-A, d e t e r m i n a :
motivada
inocencia
penales
concluir
"Reglas
del procesado;
cumplir t o d a sentencia.
La sentencia
Generales.-
declarando
la
culpabilidad
en el primer caso, cuando
tenga la certeza de que est comprobada
de que el procesado
es responsable
se hubiere
comprobado
procesado,
o cuando
c o n precisin
la existencia del delito y
del delito
tribunal,
el lugar
acusado
y a fecha
y los dems datos
de las pruebas
hecho
a escrito,
practicadas
deber
contener:
en que se dicta;
punible y de los actos del acusado
precisa
4. La parte
perjuicios
legales
aplicadas;
ocasionados
econmico
a ser pagado
presentado
acusacin
actuacin
por parte
resolutiva,
5. La condena
por la infraccin
. La existencia
del fiscal o defensor.
del
y, apellido
del
enunciacin
2. La
de sus
a pagar
al ofendido
fundamentos
de las
los daos
del
monto
haya
o no
o no de una
En tal caso
del
probados;
con mencin
en a determinacin
por el sentenciado
particular;
sentencia.-
que el tribunal estime
de
disposiciones
de la
y circunstanciada
con la exposicin concisa
y de derecho;
del
el nombre
3. La decisin de los jueces,

hecho
si no
1. La mencin
que sirvan para identificarlo;

y la relacin
caso,
o la responsabilidad
existiere duda sobre tales hechos",
reducida
la
el tribunal de garantas
del mismo; y en el segundo
la existencia
El
ser
confirmando
Por su p a r t e , el artculo 309, ibdem, d i s p o n e : "Requisitos

La sentencia
debe
los
indebida
se notificar con la
7
CORTE NACIONAL DE
JUSTICIA
sentencia
al Consejo
La firma de
lOS
de la Judicatura
jueces."
para el trmite correspondiente;
La sentencia
A su vez el artculo 312 bdem d i c e : "Condena.declare
la
culpabilidad
conforme
a derecho
acusado;
determinar
pena
la
que se impone.
a multa.
incautados,
ley",
deber
mencionar
existencia
del
Tambin debe
de la pena
Se debe
el decomiso
se
ha
que
comprobado
y la responsabilidad
del
por el cual se condena
determinar,
y debe
decidir
como
delito
con precisin el delito
suspensin condicional
de pagar
y, 7.
cuando
corresponda,
fijar el plazo dentro
sobre las costas,
y la destruccin de objetos,
y a
la
del cual se ha
la entrega
de
objetos
segn lo previsto
en la
5. En consideracin d e lo antes expuesto, revisada la sentencia e m i t i d a

por la nica Sala d e la Corte Provincial d e Justicia d e Zamora C h i n c h i p e , d e
t e c h a 3 d e junio d e 2013, las 1 l h 5 3 , se considera q u e la misma c a r e c e d e
motivacin,
constitucional,
pues
no
reflejada
cumple
a
su
estrictamente
vez
en
con
requisitos
aquella
determinados
garanta
en
el
p r o c e d i m i e n t o p e n a l , mismos q u e han sido y a transcritos. La motivacin d e

los fallos en m a t e r i a p e n a l , consiste en la manifestacin q u e realiza el juez
a c e r c a d e las razones jurdicas sobre las cuales acogi una d e t e r m i n a d a
decisin, a n a l i z a n d o , c o m p a r a n d o , r e l a c i o n a n d o , c a d a uno d e los a l e g a t o s
d e las partes as c o m o las pruebas a p o r t a d a s por los sujetos procesales en el
m o m e n t o procesal o p o r t u n o , c o n la d o c t r i n a , la jurisprudencia y la ley, p a r a
c o n ello, valorar lo expuesto a n t e l c o n f o r m e a la lgica, la experiencia, los
c o n o c i m i e n t o s cientficos y el r e c t o e n t e n d e r h u m a n o c o m o elementos d e
8
>
CORTE NACIONAL DE
JUSTICIA
la sana crtica, y as emitir el fallo q u e c o r r e s p o n d a .
En la sentencia
e x a m i n a d a n o se h a h e c h o referencia a l g u n a a lo f u n d a m e n t a d o por el
a p e l a n t e e n a u d i e n c i a oral, pblica y d e c o n t r a d i c t o r i o , ni t a m p o c o se
h a c e relacin a lo referido p o r el representante d e la Fiscala Provincial. Los
j u e c e s provinciales d e s e c h a r o n la apelacin q u e se persegua, e m p e r o sin
q u e se c o n o z c a qu es lo q u e se recurri, y p o r e n d e sin p o d e r c o n o c e r c o n
c e r t i d u m b r e cules fueron los f u n d a m e n t o s legales p o r los q u e lo d i c h o por
el
recurrente
result i m p r o c e d e n t e , limitndose
los seores jueces
de
apelacin a sealar e n un fallo diminuto q u e se n i e g a la apelacin por

inconsistente.
R e c o g i e n d o aspectos doctrinarios relevantes, c a b e r e c o r d a r q u e "la

piedra
angular
[de la motivacin]
interna y justificacin
externa.
importa,
ningn interrogante
justificacin
"externa"
fundamentan" .
1
por tanto,
sobre
inferido
de un juicio
"interna"
de un juicio
de las premisas
la correccin
si la premisas
justificacin
en la distincin entre
La justificacin
que ste haya sido correctamente

nicamente
reside
que lo
de la inferencia
son o no correctas.
consistira en justificar
sin
exige
sustentan;
plantear
En cambio,
las premisas
la
que lo
Es bsicamente la justificacin interna d e l discurso jurdico
lo q u e c o n t e m p l a el artculo 76, numeral 7, literal I) d e la Constitucin d e la

Repblica,
Al respecto, Emilio Fernndez Vzquez, e n su Diccionario d e D e r e c h o

Pblico, p a g i n a 505, d i c e : "La motivacin
IUARTA Salverra, Juan (2009) "El razonamiento
Bogot, pp. 24-25.
1
permite
en las resoluciones
establecer
judiciales",
la
necesaria
T e m i s , Palestra, Lima-
CORTE NACIONAL DE
JUSTICIA
relacin
de causalidad
aplicable
entre
los antecedentes
y la decisin adoptada".
manifiesta q u e "La motivacin

tribunal de la justificacin
si no ha sido
expresado
temperamento
judicial,
juzgador
-suponiendo
impecable.
Por
motivacin"
se refiere
ello
falta de justificacin
explCitada.
"
es
realmente
racional
conclusin jurdica.
No existira
el porqu
en
forma
existido
derecho
exteriorizado
del
hubiera
sido
"falta
positivo
de
de expresin de a motivacin
en la mente
de la motivacin
de la secuencia
del hecho
la correccin
del juez-
cuanto
que ha sido
a la
efectivamente
a primera
inductiva
fsubsuncin jurdica).
hecho
determinado
norma
sustantiva
racional
operaciones,
determinacin
En la primera
y la concordancia
en consecuencia.
que se dice
adoptada
por los
aplicable
materializadas
del hechoj
se refleja
jueces
nos permite
y la aplicacin del derecho,
de dichas
de la valoracin de la prueba
en dos
y la
segunda
el soporte
racional
de dicha valoracin con el
Por la segunda
ha sido
se aprecia
interpretada
DAZ Cantn, Fernando, "La motivacin de la sentencia penal y otros estudios",

Ciudad Autnoma de Buenos Aires, Editores del Puerto, 2010, p. 99.
2
determinado
de elucidarlo-
nuestro
motivacin
de
no
Se
para la determinacin
inferencias,
que
derecho
por parte del juez o
el razonamiento
tanto a la ausencia
"La exteriorizacin
constatar
en a sentencia
que hubiera
sta hubiese
deductiva
es la exteriorizacin
racional de determinada
aunque
el
Mientras q u e Fernando Daz Cantn
pues, con la exposicin del razonamiento.
identifica,
aunque
de hecho,
12 e d . , I
en
si la
forma
reimp.,
10
CORTE NACIONAL DE
JUSTICIA
correcta,
hecho
as como
si dicha
determinado."
norma
ha sido bien
aplicada
en el caso
al
En el fallo emitido p o r la nica Sala d e la C o r t e Provincial d e Justicia d e

Zamora
Chinchipe,
considerando
cuarto
de fecha
se
hace
3 d e junio
d e 2013,
u n a relacin
las
imprecisa
llh53,
e n el
d e l porqu
el
f u n d a m e n t o del recurrente es i n c o r r e c t o , n o se h a h e c h o constar qu es lo

q u e se fundament e n a u d i e n c i a oral pblica y d e c o n t r a d i c t o r i o , siendo
as, el fallo c a r e c e d e u n a lgica c o n g r u e n c i a q u e lo torna e n falto d e
motivacin. No se h a h e c h o un anlisis d e l porqu se d e s e c h a el recurso d e
apelacin, y d e l porqu existe certeza sobre la existencia d e la infraccin y
la responsabilidad d e l a c u s a d o , y cuales son los elementos q u e dieron a los
jueces provinciales a q u e l l a
certidumbre;
n o se c o n o c e n t a m p o c o las
razones por las cuales la c o n d u c t a d e l p r o c e s a d o se adeca al tipo p e n a l

d e t e r m i n a d o e n el artculo 550 d e l Cdigo Penal y q u e es s a n c i o n a d o e n el
artculo 552 numerales 2 y 3 ibdem. Resulta e n t o n c e s q u e el fallo recurrido,
no
es
una
construccin
lgico
jurdica
completa
ni
congruente,
incumplindose c o n los requisitos d e los artculos 304A, 309 y 312 d e l Cdigo

d e Procedimiento
Penal, por t a n t o se observa u n a e v i d e n t e c a r e n c i a d e
motivacin, garanta reflejada

Constitucin
d e la
Repblica,
e n el artculo 76 numeral 7 literal I) d e la

en coherencia
c o n la
doctrina
jurisprudencia q u e h a n sido d e b i d a m e n t e analizadas e n este fallo.
bidem, p. 100
11
la
CORTE NACIONAL DE
JUSTICIA
Por
las consideraciones
expuestas,
este Tribunal d e la Sala
Especializada d e lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Trnsito d e la

C o r t e N a c i o n a l d e Justicia, "ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL
PUEBLO
SOBERANO
DEL
ECUADOR,
POR
AUTORIDAD
DE
LA
CONSTITUCIN Y LAS LEYES DE LA REPBLICA", p o r u n a n i m i d a d ,
en
atencin a lo previsto e n los artculos 424, 425 y 426 d e la Constitucin

d e la Repblica e n c o n c o r d a n c i a c o n el artculo 11, numerales 3, 5 y 9,
Ibdem, declara la nulidad constitucional de la sentencia emitida por la
nica Sala de la Corte Provincial d e Justicia de Zamora Chinchipe, de
f e c h a 3 de junio d e 2013, las 11h53,
por falta de motivacin, garanta
determinada en el artculo 76, numeral 7, literal I) d e la Constitucin de

la Repblica, indicando que la nulidad opera d e s d e la Audiencia de
Apelacin. Se dispone devolver el e x p e d i e n t e al juez d e origen p a r a los
fines legales pertinentes. Acte la Dra. M a r t h a Beatriz Villarroel Villegas,
Secretaria Relatora E n c a r g a d a d e la Sala c o n accin d e personal No.
2692- DNP- MY d e f e c h a 23 d e julio d e l 2012. Notifquese y cmplase.-
CORTE NACIONAL DE
JUSTICIA
CERTIFICO.-
Dra. Martha Villarroel Villegas

SECRETARIA RELATORA (E)
Certifico: que las copias que anteceden en siete (07) fojas tiles son fiel

Recurso de Casacio

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Casacio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE NACIONAL DE

Juicio No. 872-2013

CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. SALA

LO PENAL, PENAL MILITAR, PENAL

VISTOS.- El da 11 d e febrero d e 2012, a p r o x i m a d a m e n t e a las 23h00,

A n a v e l a Guerrero A l b a , u b i c a d o e n el barrio Beln, d e la c i u d a d d e

seguridades d e l i n m u e b l e , p a r a d e l interior d e l mismo sustraerse, r o p a ,

y s a n c i o n a d o e n el artculo 552 numerales

imponindole la p e n a m o d i f i c a d a d e dos aos d e prisin c o r r e c c i o n a l .

Interpuesto el recurso d e casacin, h a r a d i c a d o la c o m p e t e n c i a

e s t a b l e c i d o e n el artculo 352 d e l Cdigo d e Procedimiento

diligencia a la q u e c o m p a r e c i e r o n e hicieron sus f u n d a m e n t a c i o n e s y

representacin d e l recurrente Alfredo Eudocio Martnez Jaramillo, y por

PRIMERO.- JURISDICCIN Y COMPETENCIA DEL TRIBUNAL-

Este Tribunal es c o m p e t e n t e p a r a c o n o c e r y resolver sobre el

y artculo 184.1 d e la Constitucin d e la Repblica, d e los

artculos 8 y 9 d e la Ley Orgnica Reformatoria d e l Cdigo Orgnico d e

la Resolucin d e la Corte N a c i o n a l d e Justicia No. 03-2013 del 22 d e julio

SEGUNDO.- VALIDEZ PROCESAL. -

1. C o n la v i g e n c i a d e la Constitucin d e la Repblica d e 2008, el

e n c o n t r a m o s q u e e n los artculos 1, 11, 66, 75, 76, 77, 8 1 , 82, 167 d e la n o r m a

a ser j u z g a d o por un juez c o m p e t e n t e , a la

f a c u l t a d d e i m p u g n a r las decisiones judiciales, a la s e g u r i d a d jurdica; se

C h a p a r r o lvarez y Lapo iguez vs.

los rganos internos que puedan

por el juez debe

n o v i e m b r e d e 2007, decidi: "Al respecto,

e n los que se comprometen

La Constitucin d e la Repblica garantiza

i m p l i c a entre otros d e r e c h o s y garantas: "Art. 76.- En todo proceso

jurdicos en que se funda y no se explica

incluir las siguientes

que incluir las siguientes

Por su p a r t e , la Corte Constitucional p a r a el perodo d e transicin, e n el

que los operadores

forma el juez o jueza que resolvi la causa

es encontrar el motivo por el cual se pronunci en

cual debe producirse de manera razonada,

del caso y apegada

3. Sobre el d e b e r d e los juzgadores d e garantizar el d e b i d o proceso la

y una garanta indispensable

d e Transicin en sentencia No. 031-10-SEP-CC d i c t a d a e n el caso No. 064909-EP,

dijo: "La Constitucin

bsicas del debido

...solo se podr juzgar a una persona

en el artculo 76, numeral

ante un juez o autoridad

en el artculo 82, al mencionar

de la hguridad jurdica que se

que esta seguridad

en el sistema jurdico ecuatoriano;

sino que una vez ejercitado

parte del derecho

requisitos formales y sustanciales q u e d e b e

en el primer caso, cuando

tenga la certeza de que est comprobada

la existencia del delito y

y los dems datos

punible y de los actos del acusado

del fiscal o defensor.

que el tribunal estime

con la exposicin concisa

3. La decisin de los jueces,

que sirvan para identificarlo;