Putin insiste en que la presin Occidental no har ceder a Rusia

http://mundo.sputniknews.com/rusia/2014 RUSIA
04.12.2014
Tema: Mensaje del presidente de Rusia a la Asamblea Federal en 2014 (28)
Mosc no piensa ceder a la presin de Occidente respecto a Ucrania pero tampoco entrar en una
carrera armamentista, declar el presidente de Rusia, Vladmir Putin, en su discurso a la Asamblea
Federal.
Mosc no piensa ceder a la presin de Occidente respecto a Ucrania pero tampoco entrar en una
carrera armamentista, declar el presidente de Rusia, Vladmir Putin, en su discurso a la Asamblea
Federal.
"Se esfuerzan por convencernos de que se trata de una poltica justa y ponderada a la que debemos
someternos sin reflexionar; no lo acataremos", seal.
Seal que EEUU influye directa o indirectamente en las relaciones de Rusia con sus vecinos.
"A veces ni siquiera sabemos con quin hablar, si con los Gobiernos de algunos Estados o con sus
patrocinadores de EEUU", precis.
Putin afirm que Gobiernos de varios Estados tratan de crear una "cortina de hierro" alrededor de Rusia.
Rusia pacfica pero fuerte
A la vez, insisti en que Rusia no tiene intencin de entrar en una nueva carrera armamentstica pero
asegurar su capacidad defensiva.
"No tenemos la intencin de permitirnos el lujo de entrar en una carrera armamentstica pero
garantizaremos la capacidad defensiva de nuestro pas bajo cualquier condicin", destac.
Putin anunci que ningn pas podr obtener la superioridad militar a costa de Rusia.
"Nadie lograr una superioridad militar a costa de Rusia, porque nuestro Ejrcito es moderno y apto para
el combate (...) tenemos suficiente voluntad, fuerza y valenta para defender nuestra libertad", afirm.
Asegur que el desarrollo del escudo antimisiles estadounidense no solo amenaza a Rusia sino tambin
a EEUU ya que crea una "peligrosa ilusin de impunidad".
"Aumenta la tendencia de tomar decisiones unilaterales con la consecuente asuncin de riesgos
adicionales", indic el presidente.
Mosc apoya la independencia de Ucrania
Rusia siempre respetar la soberana de Ucrania, enfatiz el presidente.
"Cada pueblo tiene un derecho inalienable y soberano a elegir a sus aliados, su rgimen poltico, su
sistema econmico y las vas para garantizar su seguridad; Rusia siempre lo ha respetado. En plena
medida se refiere a Ucrania, al pueblo hermano ucraniano", indic.
Rusia no solo respald a Ucrania y otras repblicas de la antigua URSS en la bsqueda de la
independencia, sino favoreci en gran medida ese proceso, record Putin.
Segn Putin, Rusia ha hecho una gran contribucin a la economa ucraniana en la que ha invertido unos
32.500 millones de dlares solo en los ltimos aos.
Ucrania sigue necesitando ayuda econmica, constat el presidente ruso, pero los pases occidentales
"no parecen tener muchas ganas" de acudir en rescate pese a sus promesas, seal.
Al mismo tiempo, insisti, Mosc condena el golpe de Estado y la violenta toma del poder que se
produjeron en Kiev en febrero pasado y llevaron a la tragedia de Odesa, con decenas de personas
quemadas vivas, y el conflicto armado en Ucrania Oriental.
"Cmo es posible apoyar la toma del poder a mano armada en Ucrania, las violaciones, los asesinatos?
Cmo es posible apoyar el intento de aplastar militarmente las protestas de la gente que no estaba
conforme con esos abusos?", expres el presidente.
La represin en Donbs se lleva a cabo al son de las "hipcritas" declaraciones sobre la defensa del
derecho internacional y los derechos humanos.
Mensaje de Vladmir Putin a la Asamblea Federal
Crimea, smbolo para Rusia
Tambin resalt que Crimea tiene inmensa importancia para Rusia, comparable con la del Monte del
Templo de Jerusaln.
"Crimea, con su antigua Korsun, hoy Jersons, y Sebastopol, tiene inmensa importancia sacramental
para Rusia, igual que el Monte del Templo de Jerusaln para los adeptos del islam y el judasmo, y as la
seguiremos percibiendo siempre", dijo Putin en su discurso anual a la Asamblea Federal.

Al referirse a la adhesin de Crimea a Rusia tras el referndum de marzo pasado, el presidente seal
que fue "un acontecimiento de importancia especial" porque Crimea es un territorio estratgico y tambin
porque "all estn las races de la multitnica y al mismo tiempo monoltica nacin rusa y del Estado ruso
centralizado".
Sanciones alentadoras
Segn el lder ruso, las sanciones no solo fueron una "respuesta de nerviosismo" de Washington y sus
aliados a la adhesin de Crimea a Rusia y la postura de Mosc ante el conflicto ucraniano, sino que un
intento de contener la influencia de Rusia.
"Estoy convencido de que, si no se hubiera dado todo eso, se habran inventado otro pretexto para
contener la creciente capacidad de Rusia e influir sobre el pas o, mejor todava, aprovecharse de l",
enfatiz.
Estim tambin que las sanciones occidentales son un estmulo para un desarrollo ms eficaz de la
economa rusa.
"Las llamadas sanciones y limitaciones externas son un estmulo para conseguir nuestros objetivos de
manera ms eficaz y rpida; debemos hacer varias cosas: crear tecnologas nuevas, fabricar productos
competitivos, reforzar la industria y el sistema financiero y formar a especialistas", dijo.
Para poder hacerlo, Rusia tiene un "vasto mercado interior y recursos naturales, capitales y logros
cientficos", as como a sus gentes, "trabajadores, inteligentes, con talento y capaces de aprender rpido",
subray Putin.
Tambin urgi a reducir la dependencia crtica de Rusia de las tecnologas y productos industriales
occidentales.
"Debemos reducir la dependencia crtica de las tecnologas y productos industriales occidentales en
particular en cuanto a los equipamientos y los dispositivos, la maquinaria para el sector energtico y los
equipos para explorar los yacimientos de la plataforma rtica", seal.
Al mismo tiempo, dijo que Rusia no tiene la intencin de suspender las relaciones con Europa y EEUU
"bajo ningn concepto", pero tambin seguir cooperando con pases de Amrica Latina, frica y Oriente
Prximo, aumentando su presencia en las regiones que registran actualmente un auge de procesos de
integracin y donde "la poltica no se mezcla con la economa".
Mensaje de Vladmir Putin a la Asamblea Federal
Reaccin madura
La reaccin de la ciudadana ante los acontecimientos del ao en curso evidencia que la nacin rusa es
madura y cohesionada, declar Putin.
"Este ao hemos pasado unas pruebas que solo puede soportar una nacin madura y cohesionada, un
Estado fuerte y autnticamente soberano", dijo.
Segn el jefe de Estado, Rusia ha demostrado capaz de proteger a sus compatriotas, de defender la
verdad y la justicia.
"El pas ha podido hacerlo gracias a ustedes, ciudadanos de Rusia. Hemos logrado dar continuidad al
camino recorrido durante mil aos y fortalecer la fe en nuestras fuerzas", seal Putin.
Eliminar las restricciones a los negocios
Rusia debe eliminar las restricciones a los negocios, sugiri Putin.
"Debemos eliminar al mximo las restricciones que afrontan los negocios en Rusia, liberarlos del control y
la vigilancia excesivos", indic.
Llam a declarar una amnista total para los capitales que regresen al pas.
"Propongo declarar una amnista total para los capitales que vuelvan a Rusia", seal y aadi que se
trata de una medida nica y temporal.
Insisti en que Rusia debe "pasar pgina del offshore en la historia de la economa y del pas".
Asegur que legislacin rusa es la mejor garanta de la seguridad de los capitales nacionales, declar
Putin.
"Espero que despus de lo que pas en Chipre y las sanciones actuales de Occidente, nuestros
empresarios comprendieran que en el extranjero sus intereses no importan a nadie y les pueden dejar sin
nada; la mejor garanta es la ley nacional pese a los problemas existentes que resolveremos
gradualmente", subray.
Realz tambin que Rusia debe para 2018 hace falta elevar el nivel anual de inversiones hasta el 25%
del PIB del pas y rebajar la inflacin al 4% a mediano plazo.

"Es importante mantener una situacin macroeconmica estable y tener a mediano plazo una inflacin de
hasta el 4% pero sin limitar la actividad empresarial; debemos aprender a compaginar de manera
armoniosa dos objetivos: contener la inflacin y estimular el crecimiento", recalc.
El presidente ruso plante adems el objetivo de superar el crecimiento cero de la economa rusa para
lograr, en tres o cuatro aos, un ritmo superior a la media global.
"La calidad y el alcance de la economa rusa deben corresponderse con nuestro papel geopoltico e
histrico", subray.
ALAI, Amrica Latina en Movimiento
2014-11-27
Discurso de Putin en Valdai
Se ha citado mucho el discurso de Putin en la reunin del grupo Valdai. Muy interesante, y por tanto
evitado por la prensa hispana. Aqu est la traduccin de la transcripcin del mismo:
Estimados colegas, seoras y seores, queridos amigos: es un placer darles la bienvenida a esta XI
conferencia del club de discusin Valdai.
Ya se ha dicho aqu que este ao en el club hay nuevos coorganizadores, entre ellos organizaciones no
gubernamentales rusas, grupos de expertos y grandes universidades. Adems se ha expresado la idea
de ampliar la discusin para incluir no slo la problemtica rusa sino tambin cuestiones de poltica y
economa globales.
Espero que estos cambios organizativos y de contenido refuercen las posiciones del club como un
importante foro de discusin y de reunin de expertos. Con ello espero que el as llamado espritu de
Valdai pueda mantenerse: su libertad, apertura, posibilidad de expresar las ms distintas opiniones y con
ello las opiniones sinceras.
En este sentido quiero decirles que no les voy a decepcionar, voy a hablar clara y sinceramente. Algunas
cosas pueden parecer duras. Pero si no hablramos directa y sinceramente de lo que realmente
pensamos no tendra sentido reunirnos en este formato. Sera mejor, en tal caso, mantener los
encuentros diplomticos donde nadie dice nada en un sentido claro y real y, recordando las palabras de
un famoso diplomtico, caer en la cuenta de que los diplomticos tienen lenguas para para no decir la
verdad.
Nos reunimos aqu con otros objetivos. Nos reunimos para hablar sinceramente. Necesitamos la
franqueza y dureza de las valoraciones hoy no para atacarnos mutuamente sino para intentar ir a fondo y
entender qu es lo que en realidad sucede en el mundo, por qu es menos seguro y menos previsible,
porqu por los riesgos crecen por doquier.
El tema del encuentro de hoy, de las discusiones que han tenido lugar se ha denominado Nuevas
reglas de juego o juego sin reglas?. En mi opinin este tema, esta formulacin, describe muy
exactamente el histrico punto de inflexin en que nos encontramos y la eleccin que todos tendremos
que hacer.
La tesis de que el mundo contemporneo est cambiando muy rpidamente, por supuesto, no es nueva.
Y s que ustedes han hablado de ello en el curso de la discusin de hoy. Es cierto, es difcil no darse
cuenta de las dramticas transformaciones en la poltica global, en la economa, la vida social, en la
esfera de las tecnologas sociales, de la informacin, de la produccin.
Les pido disculpas desde ahora si repito lo expresado por algunos participantes en este foro. Es difcil
evitarlo, ustedes han hablado en detalle, pero voy a expresar mi punto de vista, que puede coincidir o ser
distinto de lo dicho por los participantes del frum.
No olvidemos, al analizar la situacin actual, las lecciones de la historia. En primer lugar los cambios en
el orden mundial -y los sucesos que estamos viendo hoy da son eventos de esta escala- por regla
general fueron acompaados si no por una guerra global o por choques globales, por una cadena de
intensivos conflictos de carcter local. En segundo lugar, la poltica mundial es sobre todo acerca del
liderazgo econmico, cuestiones de la guerra y la paz, y la dimensin humanitaria, incluyendo los
derechos humanos.
En el mundo se han acumulado numerosas contradicciones. Y debemos preguntarnos sinceramente
unos a otros si disponemos de una red de seguridad confiable. Por desgracia no hay garantas de que el
sistema existente de seguridad global y regional pueda protegernos de graves turbulencias. El sistema ha
sido seriamente debilitado, fragmentado y deformado. Las instituciones internacionales y regionales de
relaciones econmicas, polticas y culturales viven tiempos difciles.

S, muchos mecanismos de garanta del orden pacfico se crearon hace bastante tiempo, como
consecuencia de la Segunda Guerra Mundial sobre todo. Permtanme subrayar que la solidez de este
sistema se basaba no solo en el balance de fuerzas y en el derecho de los vencedores, sino tambin en
que los padres fundadores de este sistema de seguridad se relacionaban respetuosamente unos con
otros, no intentaban apretar o aplastar a los otros sino que trataban llegar a acuerdos.
Lo importante es que este sistema necesita desarrollarse, y a pesar de todos sus defectos necesita ser
capaz de contener los problemas mundiales existentes dentro de ciertos lmites y de regular la intensidad
de la natural competencia entre pases.
Estoy seguro de que no podemos tomar este mecanismo de pesos y contrapesos que construimos a lo
largo de las dcadas pasadas con tanto esfuerzo y dificultades y destruirlo sin construir algo en su lugar.
En tal caso no habra instrumentos salvo la fuerza bruta. Lo que necesitamos hacer es llevar a cabo una
reconstruccin racional y adaptarlo a las nuevas realidades del sistema de relaciones internacionales.
Sin embargo los Estados Unidos, que se han declarado a s mismos vencedores de la Guerra Fra, han
pensado que no haba ninguna necesidad de ello. Y en lugar de establecer un nuevo balance de poder,
condicin indispensable del orden y estabilidad, al contrario, han dado pasos que han llevado al sistema a
una aguda y profunda desestabilizacin.
La Guerra Fra termin. Pero no lo hizo con una declaracin de paz mediante acuerdos comprensibles
y transparentes de observancia de las normas y estndares existentes o de creacin de unos nuevos.
Esto cre la impresin de que los as llamados vencedores en la Guerra Fra decidieron presionar los
eventos y redisear al mundo de tal suerte que sirviera para satisfacer sus necesidades e intereses. Y si
el sistema existente de relaciones internacionales, el derecho internacional y los pesos y contrapesos en
operacin entorpecan el logro de estos objetivos, entonces el sistema era denunciado como invlido y
anticuado y promovan su inmediata demolicin.
Perdn por la analoga, pero as se comportan los nuevos ricos, que de repente obtienen una gran
riqueza, en este caso en forma de dominacin mundial, liderazgo mundial. Y en lugar de, con esta
riqueza, comportarse sabiamente y con cuidado, incluso claro est, en su propio beneficio, pienso que
han hecho muchos disparates.
Ha comenzado un periodo de diferentes interpretaciones y deliberados silencios en la poltica mundial.
Bajo la arremetida del nihilismo legal el derecho internacional ha venido retrocediendo paso a paso. La
objetividad y la justicia han sido sacrificadas en el altar de la conveniencia poltica. Las normas jurdicas
han sido sustituidas por interpretaciones arbitrarias y valoraciones sesgadas. Adems, el control total de
los medios de comunicacin globales ha permitido hacer pasar lo blanco por negro y lo negro por blanco.
En las condiciones de dominio de un pas y sus aliados -o por decirlo de otra manera, sus satlites- la
bsqueda de soluciones globales se ha convertido muy a menudo en una tentativa de imponer sus
propias recetas universales. Las ambiciones de este grupo han crecido tanto que las polticas que ellos
acuerdan en los corredores del poder las presentan como si fueran la opinin de toda la comunidad
internacional. Pero eso no es as.
El propio concepto de soberana nacional para la mayora de los pases se ha convertido en algo
relativo. En esencia, se propuso la siguiente frmula: cuanto mayor sea la lealtad al solo centro de poder
mundial tanto mayor ser la legitimidad de este o aquel rgimen de gobierno.
Luego tendremos una discusin libre, y con mucho gusto contestar a las preguntas y me gustara
tambin ejercer mi derecho para hacer preguntas. Pero en el curso de esta discusin traten de refutar la
tesis que acabo de formular.
Las medidas contra los que se rehsan a someterse son bien conocidas y han sido probadas muchas
veces. Incluyen el uso de la fuerza, presin econmica y propagandstica, injerencia en asuntos internos,
apelacin a cierta legitimidad supralegal cuando hay que justificar una solucin ilegal en este o aquel
conflicto y el derrocamiento de regmenes molestos. En los ltimos tiempos hemos sido testigos de un
chantaje abierto en contra determinados lderes. No en vano el llamado gran hermano gasta miles de
millones de dlares en mantener a todo el mundo, incluidos sus aliados ms cercanos, bajo vigilancia.
Hagmonos la pregunta de hasta qu punto vivimos confortablemente, seguros y felices en un mundo
as, hasta qu punto es justo y racional. Puede ser que no tengamos motivos verdaderos para
preocuparnos, discutir, o formular preguntas incmodas o torpes? Puede ser que la excepcionalidad de
los Estados Unidos, tal y como ellos ejercen su liderazgo, sean realmente una bendicin para todos

nosotros, y que su continua injerencia en los asuntos de todo el mundo est trayendo paz, prosperidad,
progreso, crecimiento, democracia y simplemente tengamos que relajarnos y gozar?
Me permito decir que no, que absolutamente este no es el caso.
El dictado unilateral y la imposicin de los propios modelos produce el efecto contrario: en vez de
solucionar los conflictos, estos escalan en intensidad; en vez de estados soberanos y estables vemos la
creciente diseminacin del caos; y en vez de democracia, el apoyo a un muy dudoso grupo que va desde
los neofascistas hasta el radicalismo islmico.
Y por qu apoyan a esta gente? Porque los utilizan en alguna etapa como instrumento para lograr sus
fines, despus se queman sus dedos y se echan hacia atrs. No dejo de sorprenderme cuando veo que
nuestros socios una vez tras otra caen en el mismo agujero, es decir, cometen el mismo error una y otra
vez.
En su tiempo financiaron movimientos islamistas extremistas para luchar contra la Unin Sovitica. Esos
grupos adquirieron experiencia de combate en Afganistn y de all luego salieron el Talibn y Al Qaeda.
Occidente, si no les apoy, al menos cerr los ojos, y yo dira que aport informacin y apoyo poltico y
financiero a la invasin de los terroristas internacionales a Rusia (no hemos olvidado esto) y a los pases
de Asia Central. Solo tras los horribles ataques cometidos en Estados Unidos se despertaron ante la
amenaza comn del terrorismo. Recuerdo que entonces fuimos los primeros en apoyar al pueblo de los
Estados Unidos de Amrica, reaccionamos como amigos y socios en esta terrible tragedia del 11 de
septiembre.
Durante mis conversaciones con lderes europeos y de los Estados Unidos siempre hablo de la
necesidad de una lucha conjunta con el terrorismo, como tarea global. En esta tarea no podemos
rendirnos y resignarnos ante la amenaza; tampoco podemos dividirla en partes separadas, usando dobles
raseros. Al principio estuvieron de acuerdo con nosotros, pero al poco tiempo todo volvi a ser como
antes. Primero la operacin militar en Irak, y luego en Libia. Este pas, por cierto, qued al borde de la
disolucin. Por qu Libia fue empujada a esa situacin? Ahora est en peligro de destruccin total y se
ha convertido en un campo de entrenamiento de terroristas. Solo la voluntad e inteligencia de la actual
direccin en Egipto ha permitido a este crucial pas rabe salir del caos y el dominio total del extremismo.
En Siria, como en otros tiempos, los Estados Unidos y sus aliados comenzaron a financiar y armar
directamente a los rebeldes y permitindoles engrosar sus filas con mercenarios de distintos pases.
Permtanme preguntar de dnde obtienen estos rebeldes el dinero, las armas y los especialistas
militares. De dnde viene todo esto? Por qu el Estado Islmico se ha convertido en un grupo tan
poderoso, una fuerza esencialmente armada?
En lo referente a la financiacin, hoy el dinero no proviene solo de los ingresos por drogas cuya
produccin, por cierto, ha aumentado en varios rdenes de magnitud, y no solo un pequeo porcentaje
durante la presencia de las fuerzas internacionales en Afganistn. Ustedes saben esto, por supuesto. La
financiacin proviene tambin de la venta de petrleo, su extraccin y transporte en territorios controlados
por los terroristas. Lo venden a precios de dumping, y hay alguien que se los compra, lo revende, gana
dinero con ello sin pensar en que est financiando a los terroristas que tarde o temprano vendrn a su
territorio y sembrarn la muerte en su pas.
Y los reclutas, de dnde vienen los nuevos reclutas? En Irak como resultado del derrocamiento de
Sadam Hussein las instituciones estatales, incluido el ejrcito, quedaron en ruinas. Entonces dijimos:
tengan mucho, mucho cuidado. Ustedes estn mandando a esa gente a las calles. Qu van a hacer? No
olviden que justamente o no- ellos estaban en posiciones de mando de una potencia regional
relativamente grande. En qu los estn convirtiendo ahora?
Qu sucedi? Que decenas de miles de soldados y oficiales, antiguos activistas del partido Baaz,
arrojados a la calle, se unieron a las filas de los rebeldes. Puede ser que ah est la clave de la
efectividad del Estado Islmico, o ISIS? Actan de una manera muy efectiva desde el punto de vista
militar, son gente muy profesional. Rusia ha advertido en repetidas ocasiones sobre el peligro de
acciones armadas unilaterales, las injerencias en los asuntos de estados soberanos, y el flirteo con
grupos extremistas y radicales. Hemos insistido en la necesidad de incluir a los grupos que luchan contra
el gobierno central de Siria, incluido el ISIS, en la lista de organizaciones terroristas. Cul ha sido el
resultado? Ninguno. Hemos hecho esa apelacin en vano.

A veces tenemos la impresin de que nuestros colegas y amigos luchan constantemente contra los
resultados de su propia poltica, dedican sus esfuerzos a luchar contra los riesgos que ellos mismos han
creado, pagando por ello un precio cada vez mayor.
Estimados colegas. Este periodo de dominacin unipolar ha demostrado claramente que el dominio de
un solo centro de poder no lleva al aumento de la gobernabilidad de los procesos globales. Al contrario
esta endeble construccin ha mostrado su incapacidad para luchar contra amenazas tales como los
conflictos regionales, el terrorismo, el narcotrfico, el fanatismo religioso, el chauvinismo y el neonazismo.
Al mismo tiempo el unipolarismo ha abierto un ancho camino para un hipertrofiado orgullo nacional,
manipulando a la opinin pblica para consentir que el fuerte acose y suprima al ms dbil.
Esencialmente el mundo unipolar es simplemente un medio para justificar la dictadura sobre los pueblos y
los pases. El mundo unipolar se convirti en algo demasiado incmodo, una carga demasiado pesada e
inmanejable incluso para su autoproclamado lder. Se han escuchado aqu comentarios sobre ello y yo
estoy totalmente de acuerdo con lo que aqu se dijo. De ah vienen los actuales intentos, ya en una nueva
etapa histrica, de recrear algo parecido a un mundo cuasibipolar como un modelo conveniente de
perpetuacin del liderazgo americano. Es irrelevante quien ocupa el lugar del centro del mal en la
propaganda americana, el viejo lugar de la URSS como el principal adversario. Podra ser Irn, como pas
que intenta acceder a tecnologa nuclear; China como primera economa del mundo; o Rusia como
superpotencia nuclear.
Hoy da vemos de nuevo intentos de fragmentar el mundo, trazar nuevas lneas de divisin, establecer
coaliciones no creadas a favor de sino en contra de quien sea, crear de nuevo la imagen de un
enemigo, como se hizo durante la Guerra Fra, y conseguir el derecho al liderazgo, o si lo prefieren, el
derecho dictar condiciones. As es como se trataba la situacin durante la poca de la Guerra Fra, todos
lo sabemos y comprendemos. A sus aliados los Estados Unidos siempre les decan: tenemos un
enemigo comn, un rival terrible, es el centro del mal y los estamos defendiendo de l. Por ello tenemos
derecho a dirigirlos, obligarlos a sacrificar sus intereses polticos y econmicos y hacerlos pagar su
cuotaparte de los costos de esta defensa colectiva, pero naturalmente nosotros seremos quienes estarn
a cargo de todo eso. En una palabra, hoy en un mundo nuevo y cambiante es otra vez evidente el intento
de reproducir estos modelos habituales de direccin y manejo global para garantizar la excepcional
posicin de Estados Unidos y cosechar dividendos polticos y econmicos.
Pero estos intentos estn crecientemente divorciados de la realidad y en contradiccin con la diversidad
del mundo e indefectiblemente crearn enfrentamientos y reacciones de respuesta que finalmente
tendrn el efecto contrario al anhelado. Todos vemos lo que sucede cuando la poltica se mezcla
imprudentemente con la economa y la lgica de las decisiones racionales cede su lugar a la lgica de la
confrontacin, que slo perjudica a las propias posiciones e intereses econmicos, incluidos los intereses
econmicos del pas.
Los proyectos econmicos conjuntos y las inversiones mutuas acercan objetivamente a los pases,
ayudan a suavizar los problemas actuales en las relaciones entre los estados. Sin embargo hoy da la
comunidad econmica global sufre una presin sin precedentes por parte de los gobiernos occidentales.
De qu negocios, de qu pragmatismo y conveniencia econmicas podemos hablar cuando
escuchamos slogans tales como la patria est en peligro, el mundo libre est amenazado y la
democracia est en riesgo? Ante esto, todos (en Occidente) necesitan movilizarse. Pero aquellos
slogans son los que constituyen una verdadera poltica de movilizacin.
Las sanciones estn socavando las bases del comercio mundial, las normas de la OMC y los principios
de la inviolabilidad de la propiedad privada. Golpean fuertemente al modelo liberal de globalizacin
basado en los mercados, la libertad y la competencia; un modelo, permtanme recordarlo, cuyos mximos
beneficiarios han sido precisamente los pases occidentales. Ahora se arriesgan a perder la confianza
que gozaban como lderes de la globalizacin. Nos preguntamos, era necesario hacer esto? Despus de
todo el bienestar de los propios Estados Unidos depende en gran medida de la confianza de los
inversores, de los poseedores extranjeros de dlares y bonos del Tesoro americano. Ahora la confianza
se est minando y seales de desilusin acerca de los frutos de la globalizacin aparecen en muchos
pases.
El precedente de Chipre y la motivacin poltica de las sanciones slo acentuaron las tendencias hacia el
fortalecimiento la soberana econmica y financiera de los pases, o sus uniones regionales, para buscar
los modos de protegerse de los riesgos de las presiones externas. As, cada vez ms pases intentan salir
de la dependencia del dlar y crean sistemas financieros y contables alternativos y nuevas monedas de

reserva. En mi opinin nuestros amigos americanos simplemente estn cortando la rama en la que estn
sentados. No hay que mezclar la poltica con la economa, pero precisamente esto es lo que est
sucediendo ahora. Pensaba y sigo pensando que las sanciones motivadas polticamente son un error que
produce dao a todos, pero estoy seguro de que ms tarde hablaremos de esto.
Sabemos cmo se tomaron esas decisiones y quin ejerce la presin. Pero permtanme llamar su
atencin sobre esto: Rusia no se doblegar antes las sanciones, ni ser lastimada por ellas ni la vern
llegar a la puerta de alguien para mendigar ayuda. Rusia es un pas autosuficiente. Vamos a trabajar
dentro del ambiente econmico internacional existente, desarrollar nuestra produccin y tecnologa y
actuar de forma decidida para realizar las transformaciones que sean necesarias. La presin desde
afuera, como ocurriera en anteriores ocasiones, slo tendrn como resultado consolidar nuestra
sociedad, mantenernos alertas y concentrados en nuestros principales objetivos de desarrollo.
Las sanciones, por supuesto, son un estorbo. Con ellas intentan hacernos dao, bloquear nuestro
desarrollo, aislarnos poltica, econmica y culturalmente; es decir, condenarnos al atraso. Pero djenme
decirles nuevamente que hoy el mundo es un lugar muy diferente. No tenemos la menor intencin de
encerrarnos, eligiendo un camino de desarrollo cerrado que nos lleve a vivir en una autarqua. Siempre
estamos dispuestos al dilogo, incluso para la normalizacin de las relaciones econmicas y polticas.
Contamos para ello con las posturas y comportamientos pragmticos de las comunidades de negocios de
los principales pases.
Hoy se oye afirmar que Rusia vuelve la espalda a Europa, seguramente se ha odo en el transcurso de
esta discusin, y que est buscando otros socios comerciales, sobre todo en Asia. Quiero decir que esto
no es as en absoluto. Nuestra poltica activa en la regin de Asia-Pacfico no ha comenzado ayer ni
como respuesta a las sanciones, sino que es una poltica iniciada hace muchos aos. Tal como muchos
otros pases, incluidos los occidentales, nosotros vemos que Asia juega un papel cada vez mayor en el
mundo, tanto en la economa como en la poltica, y no podemos darnos el lujo de subestimar o ignorar
estos desarrollos.
Quiero recalcar de nuevo que todos lo hacen, y nosotros lo haremos, tanto ms cuando una parte
significativa de nuestro territorio est en Asia. Por qu deberamos abstenernos de utilizar nuestra
ventaja competitiva en esta rea? Eso sera simplemente miopa, una grave falta de visin a largo plazo.
Desarrollar relaciones econmicas con esos pases y realizar proyectos conjuntos de integracin tambin
crean grandes incentivos para nuestro desarrollo interno. Las actuales tendencias demogrficas,
econmicas, y culturales nos dicen que la dependencia de una nica superpotencia disminuir
objetivamente. Esto es lo que los expertos europeos y norteamericanos han estado hablando y
escribiendo tambin ellos.
Probablemente los desarrollos en la poltica mundial reflejarn los mismos hechos que estamos viendo en
la economa global: una competencia fuerte en nichos especficos y frecuentes cambios de lderes en
reas especficas. Esto es enteramente posible.
Es indudable que los factores humanos: la educacin, la ciencia, la sanidad, la cultura jugarn un papel
creciente en la competicin global. Esto, por su parte, impacta fuertemente sobre las relaciones
internacionales, porque la eficacia de este soft power (poder blando) depender en gran medida de los
logros reales en la formacin del capital humano ms que en sofisticados trucos de propaganda.
Al mismo tiempo, la formacin del llamado mundo policntrico (tambin quiero llamar la atencin sobre
esto, estimados colegas) en y por s mismo no mejora la estabilidad; de hecho, lo ms probable es lo
contrario. El objetivo de lograr un equilibrio global se transforma en un complicado rompecabezas, en una
ecuacin con muchas incgnitas.
Qu nos espera, por lo tanto, si elegimos no vivir por esas reglas -aun cuando sabemos que podran
estrictas e inconvenientes- sino vivir sin ninguna regla? Precisamente este escenario es enteramente
posible; no lo podemos descartar dadas las tensiones de la situacin global. Se pueden hacer muchas
predicciones al observar las tendencias actuales, pero por desgracia aquellas no son optimistas. Si no
creamos un sistema claro de obligaciones mutuas y de acuerdos, si no construimos un mecanismo de
manejo y resolucin de las situaciones de crisis los sntomas de anarqua global aumentarn
inevitablemente.
Ya hoy en da vemos un rpido crecimiento de las posibilidades de una serie de violentos conflictos con la
participacin directa o indirecta de las grandes potencias. Y los factores de riesgo incluyen no solo las
tradicionales confrontaciones entre pases sino tambin la inestabilidad interna de algunos pases, sobre

todo de los situados en la interseccin de los intereses geopolticos de las grandes potencias, o en la
frontera de las grandes zonas histrico-culturales, econmicas y civilizatorias.
Ucrania, de la cual estoy seguro de que se ha discutido mucho y de la que hablaremos an ms, es uno
de los ejemplos de este tipo de conflictos que afectan el balance mundial de fuerzas, y creo que est lejos
de ser el ltimo. De ah viene la siguiente amenaza real de destruccin del sistema de acuerdos sobre
limitacin y control de armas. Y el comienzo de este proceso fie causado por los Estados Unidos cuando
en 2002 y de manera unilateral abandon el Tratado de Misiles Antibalsticos, y despus comenz, y hoy
contina activamente, a crear su sistema misilstico de defensa global.
Estimados colegas, amigos: quiero llamar su atencin sobre el hecho de que no hemos sido nosotros
quienes comenzaron este proceso. Estamos volviendo a aquellos tiempos en que en lugar del equilibrio
de intereses y garantas mutuas era el miedo, el balance de autodestruccin, lo que alejaba a las
naciones del conflicto directo. A falta de instrumentos legales y polticos las armas vuelven una vez ms
al centro de la agenda global. Se utilizan donde conviene y como conviene, sin ninguna sancin del
Consejo de Seguridad de la ONU. Y si el Consejo de Seguridad rechaza adoptar tales decisiones,
inmediatamente se dice que es un instrumento anticuado e inefectivo.
Muchos estados no ven otras garantas de su soberana que crear sus propias bombas. Esto es
extremadamente peligroso. Somos partidarios de conversaciones continuas, e insistimos en la necesidad
de conversaciones para disminuir los arsenales atmicos. Cuanto menos armamento atmico haya en el
mundo, tanto mejor. Y estamos dispuestos a las ms serias y concretas conversaciones sobre la cuestin
del desarme atmico. Pero discusiones serias, sin dobles estndares.
Qu quiero decir? Hoy da muchos tipos de armas de gran precisin son, por su capacidad destructiva,
casi armas de destruccin masiva. Y en el caso de una renuncia plena al arsenal nuclear o disminucin
crtica del mismo, el pas que ostente el liderazgo en la creacin y produccin de estos sistemas de alta
precisin tendr una clara ventaja militar. Se romper la paridad estratgica, lo cual muy probablemente
tendr un efecto desestabilizador y aparecer la tentacin de usar el llamado primer ataque preventivo
global. En una palabra, los riesgos no disminuirn, sino que aumentarn.
La siguiente amenaza evidente es el aumento de los conflictos tnicos, religiosos y sociales. Esos
conflictos son peligrosos no solo por s mismos, sino tambin porque crean zonas de anarqua, de
ausencia de toda ley y de caos, donde se sienten a gusto los terroristas y los criminales, y florecen la
piratera y el trfico de personas y drogas.
Por cierto, nuestros colegas en su momento intentaron dirigir estos procesos, utilizar los conflictos
regionales y construir revoluciones de colores para satisfacer sus intereses, pero el genio se les escap
de la botella. Parece que ni los padres de la teora del caos controlado saben qu hacer con el caos
provocado y cunde la divisin y las dudas entre ellos.
Seguimos muy de cerca las discusiones en las lites dirigentes y entre los expertos. Basta con leer los
titulares de la prensa occidental durante el ltimo ao: la misma gente a la que llamaban luchadores por
la democracia despus son caracterizados como islamistas; al principio hablaban de revoluciones y
despus de tumultos y revueltas. El resultado es evidente: una mayor expansin del caos global.
Estimados colegas: dada esta situacin global es hora de comenzar por acordar sobre ciertas cuestiones
de principio. Esto es tremendamente importante y necesario, y es mucho mejor que separarnos y
regresar cada uno a su rincn. Tanto ms cuando nos enfrentamos a problemas comunes y estamos,
como se dice, en el mismo barco. El camino lgico para salir de esta situacin es la cooperacin entre
naciones y sociedades, buscando respuestas colectivas a los mltiples desafos y una gestin comn en
el manejo de los riesgos. Claro, algunos de nuestros socios, por algn motivo, solo se acuerdan de esto
cuando conviene a sus intereses.
La experiencia prctica muestra que las respuestas conjuntas a los problemas no son siempre una
panacea; por supuesto, hay que reconocerlo. Adems en la mayora de los casos son difciles de
conseguir: no es fcil superar las diferencias en los intereses nacionales y la subjetividad de los diferentes
enfoques, sobre todo cuando se trata de pases con una tradicin cultural e histrica diferente. Pero hay
ejemplos que demuestran que cuando hay objetivos comunes y actuamos en base a criterios unificados
podemos conjuntamente lograr xitos reales.
Permtanme recordarles la solucin del problema de las armas qumicas en Siria, el dilogo sustantivo
sobre el programa nuclear iran y nuestro trabajo en la cuestin norcoreana, que tambin ha tenido
algunos resultados positivos. Por qu no utilizar toda esta experiencia tanto para la solucin de
problemas locales como globales?

Cul debera ser el fundamento legal, poltico y econmico del nuevo orden mundial que garantice la
estabilidad y seguridad, que garantice la sana competencia y no permita la formacin de nuevos
monopolios que bloqueen el desarrollo? Es poco probable que alguien pueda ahora dar una respuesta ya
hecha, absolutamente exhaustiva, a esta cuestin. Se necesita un largo trabajo con la participacin de un
amplio crculo de pases, empresas globales, sociedades civiles y de foros de expertos como el nuestro.
Sin embargo es evidente que el xito y un resultado real solo ser posible si los participantes clave de la
vida internacional pueden armonizar sus intereses bsicos, sobre la base de una lgica autolimitacin, y
dan un ejemplo de liderazgo responsable y positivo. Hay que definir claramente hasta dnde pueden
llegar las acciones unilaterales y dnde y cundo deben aplicarse mecanismos multilaterales. Y para
mejorar la efectividad del derecho internacional debemos resolver el dilema entre las acciones de la
comunidad internacional para garantizar la seguridad y los derechos humanos y el principio de la
soberana nacional y la no injerencia en los asuntos internos de los pases.
Ese tipo de colisiones llevan cada vez ms a menudo a la injerencia extranjera arbitraria en procesos
internos muy complicados, y una vez tras otra provocan peligrosos conflictos entre los principales actores
mundiales. El mantenimiento de la soberana es un elemento supremamente importante para el
mantenimiento y reforzamiento de la estabilidad mundial.
Est claro que la discusin sobre los criterios de utilizacin de la fuerza externa es muy complicada; es
casi imposible separarla de los intereses de los diferentes pases. Sin embargo es bastante ms peligrosa
la falta de acuerdos comprensibles por todos, cuando no se establecen claramente las condiciones para
que la injerencia sea necesaria y legal.
Aado a lo anterior que las relaciones internacionales deben construirse sobre el derecho internacional,
en cuya base deben estar principios morales tales como la justicia, la igualdad y la verdad. Quizs lo ms
importante sea el respeto al socio y sus intereses. Es una frmula obvia, pero que si se sigue puede
cambiar de raz la situacin en el mundo.
Estoy seguro de que si existe voluntad podemos restablecer la efectividad del sistema de instituciones
internacionales y regionales. No es necesario ni siquiera construir algo nuevo desde cero, esto no es un
greenfield, un terreno virgen, tanto ms cuando las instituciones creadas tras la Segunda Guerra
Mundial son universales y pueden ser llenadas con contenidos modernos, adecuados para manejar la
situacin actual.
Esto es verdad en relacin al mejoramiento del trabajo de la ONU, cuyo papel central es insustituible. Y
de la OSCE, el Organismo para la Seguridad y la Cooperacin Europeas, que a lo largo de 40 aos ha
probado ser un mecanismo para garantizar la seguridad y la cooperacin en la zona euroatlntica. Hay
que decir que ahora mismo, en la solucin de la crisis en el sureste de Ucrania, la OSCE juega un papel
muy positivo.
A la luz de los cambios fundamentales en el ambiente internacional, la creciente ingobernabilidad y las
diferentes amenazas nos obligan a forjar un nuevo consenso entre las fuerzas responsables. No se trata
de cualquier acuerdo local, o de una separacin de esferas de influencia al estilo de la diplomacia clsica,
o de la dominacin completa y global de algn actor. Creo que se necesita una nueva versin de la
interdependencia. No hay que tenerle miedo. Al contrario, es un buen instrumento para armonizar
posiciones.
Esto es particularmente relevante si se toma en cuenta el fortalecimiento y crecimiento de determinadas
regiones del planeta, lo que comporta la exigencia objetiva de institucionalizar la existencia de dichos
polos creando potentes organizaciones regionales y elaborando normas para su interaccin. La
cooperacin entre estos centros otorgara una fuerza considerable a la seguridad mundial, a la poltica y
la economa. Pero para conseguir xito en tal dilogo hay que partir del supuesto de que todos los
centros regionales y los proyectos de integracin nacidos a su alrededor deben tener idntico derecho a
desarrollarse, de modo tal que puedan complementarse mutuamente y nadie pueda forzarlos a incurrir en
conflictos u oposiciones artificiales. Acciones destructivas de este tipo romperan las relaciones entre
estados, y ellos mismos atravesaran por situaciones muy difciles, incluso llegando hasta su propia
destruccin.
Quisiera recordarles los sucesos del ao pasado. Entonces les dijimos a nuestros socios, tanto a los
americanos como a los europeos, que decisiones apresuradas y a escondidas sobre, por ejemplo, la
asociacin de Ucrania a la Unin Europea, comportaban grandes riesgos. No dijimos nada sobre poltica,
hablbamos solo de economa y decamos que tales pasos, realizados sin ningn acuerdo previo,

afectaba los intereses de muchas otras naciones, incluyendo a Rusia como el principal socio comercial de
Ucrania, y que una amplia discusin sobre estos temas era necesaria. Por cierto, les recuerdo en relacin
con esto que el ingreso de Rusia, por ejemplo, a la OMC demand 19 aos. Esto supuso un duro trabajo,
pero se consigui un consenso.
Por qu traigo este tema a colacin? Porque en la implementacin del proyecto de asociacin con
Ucrania nuestros socios vendrn hacia nosotros ingresando sus bienes y servicios por una puerta trasera,
para decirlo de algn modo, y nosotros no estamos de acuerdo con esto y nadie nos pregunt que
opinbamos sobre esto. Tuvimos discusiones sobre todos los temas relacionados a la asociacin de
Ucrania con la UE, pero quiero recalcar que eso tuvo lugar de una manera totalmente civilizada,
indicando los problemas posibles, mostrando argumentos y razones. Nadie quiso escucharnos ni hablar
con nosotros, simplemente nos decan: esto no es asunto vuestro; punto; fin de la discusin. En lugar de
un dilogo amplio y comprehensivo, pero, subrayo, civilizado, la controversia tom otro rumbo y
desemboc en un golpe de estado, llevaron al pas al caos y el colapso econmico y social y provocaron
una guerra civil con muchsimas vctimas.
Por qu? Cuando pregunto a mis colegas por qu, no hay respuesta. Nadie responde nada, es as,
punto. Todos quedan sin respuesta, o dicen que eso fue lo que sucedi. Pero si no se hubieran alentado
tales acciones y actitudes y las cosas no habran ocurrido como ocurrieron. Despus de todo (ya habl de
esto) el anterior presidente de Ucrania Vktor Yanukvich haba firmado y aceptado todo. Para qu hubo
que hacer todo esto, qu sentido tuvo? Es esta una forma civilizada de resolver las cuestiones? Parece
que aquellos que organizan ms y ms revoluciones de colores se consideran a s mismos unos
artistas geniales y no pueden parar.
Estoy seguro de que el trabajo de asociaciones de integracin, las estructuras de cooperacin regional
debern construirse sobre una base clara y transparente. Un buen ejemplo de ello es el proceso de
formacin de la Unin Econmica Euroasitica. Los estados miembros de este proyecto informaron
previamente a sus socios de sus intenciones, de los parmetros de nuestra unin y de los principios de su
funcionamiento, que estaban totalmente de acuerdo con las normas de la Organizacin Mundial de
Comercio.
Aado que tambin dimos la bienvenida al comienzo del dilogo entre las uniones europea y
euroasitica. Por cierto en esto tambin nos han rechazado casi siempre, tampoco se entiende por qu:
qu es lo que temen? Y claro, en este trabajo conjunto consideramos que es necesario el dilogo (he
hablado de ello muchas veces y he odo a muchos de nuestros socios occidentales) aceptar la necesidad
de la formacin de un espacio nico econmico y de cooperacin humanitaria que se extienda desde el
Atlntico al Pacfico.
Estimados colegas: Rusia ha hecho su eleccin. Nuestras prioridades son el perfeccionamiento de las
instituciones democrticas y de economa abierta, un desarrollo interno acelerado con todas las
tendencias positivas actuales en el mundo y la consolidacin de la sociedad en base a los valores
tradicionales y el patriotismo. Tenemos una hoja de ruta pacfica, positiva, de integracin. Trabajamos
activamente con nuestros colegas en la Unin Econmica Euroasitica, la Organizacin de Cooperacin
de Shanghi, los BRICS y otros socios. Esta agenda est dirigida al desarrollo de las relaciones entre
pases, y no a su separacin. No queremos crear ningn bloque o vernos involucrados en un intercambio
de golpes.
No tienen ninguna base quienes aseguran que Rusia trata de establecer algn tipo de imperio, violando
la soberana de sus vecinos. Tal acusacin carece de fundamento. Rusia no necesita ningn lugar
especial, exclusivo, en el mundo, quiero recalcarlo. Respetando los intereses de otros, simplemente
queremos que se tengan en cuenta nuestros intereses y se respete nuestra posicin.
Todos sabemos que el mundo ha entrado en una poca de cambios y transformaciones globales, y todos
necesitan tener cuidado y evitar dar pasos sin reflexionar. En los aos posteriores a la Guerra Fra los
participantes en la poltica mundial han perdido un poco esas cualidades. Ahora hay que acordarse de
ellas. En caso contrario las esperanzas de un desarrollo pacfico y estable son una peligrosa ilusin, y las
actuales conmociones sern un preludio del colapso del orden mundial.
Si, por supuesto que ya les he hablado de esto: la construccin de un orden mundial ms estable es una
tarea complicada, se trata de un trabajo largo y difcil. Fuimos capaces de crear unas reglas de
interaccin tras la Segunda Guerra Mundial, y pudimos llegar a un acuerdo en los aos 70 en Helsinki.
Nuestra obligacin comn es encontrar una solucin a esta tarea fundamental en esta nueva etapa de
desarrollo.

Muchas gracias por su atencin

Traduccin original: http://salsarusa.blogspot.com.ar/2014/11/discurso-de-putin-en-valdai.html
Revisin tcnica y correccin: Atilio A. Boron: http://www.atilioboron.com.ar/2014/11/26.html#more
Putin: un discurso histrico - Boron Atilio [2014-11-26]
Atilio Boron
Hay discursos que sintetizan una poca. El que pronunciara Winston Churchill en el Westminster College,
en Missouri, en marzo de 1946 es uno de ellos. All populariz la expresin cortina de hierro para
caracterizar a la poltica de la Unin Sovitica en Europa y, segn algunos historiadores, marc con esa
frase el inicio de la Guerra Fra. Antes, en abril de 1917, un breve discurso de Lenin al llegar de su exilio
suizo a la Estacin Finlandia de San Petersburgo anunciaba, ante la sorpresa de su entusiasta audiencia
animada por los acordes de La Marsellesa, que la humanidad estaba pariendo una nueva etapa histrica,
pronstico que habra de confirmarse en Octubre con el triunfo de la Revolucin Rusa. En Nuestra
Amrica, un papel semejante cumpli La historia me absolver, el clebre alegato con el que, en 1953,
el joven Fidel Castro Ruz se defendi de las acusaciones del dictador cubano Fulgencio Batista por el
asalto al Cuartel Moncada.
En esta lnea habra que agregar el discurso pronunciado por Vladimir Putin el 24 de octubre de este ao
en el marco del XI Encuentro Internacional de Valdai, una asociacin de polticos, intelectuales y
gobernantes que anualmente se renen para discutir sobre la problemtica rusa y, en esta ocasin, la
preocupante situacin mundial. [1] Las tres horas insumidas por el discurso de Putin y su amplio
intercambio de opiniones con algunas personalidades de la poltica europea -entre ellos el ex primer
ministro de Francia, Dominique de Villepin y el ex canciller de Austria Wolfgang Schuessel- o con
acadmicos de primer nivel, como el gran bigrafo de Keynes, Robert Skidelsky, fue convenientemente
ignorado por la prensa dominante. El lder ruso habl claro, sin medias tintas y abandonando de partida el
lenguaje diplomtico. Es ms, al inicio de su discurso record la frase de uno de ellos que deca que los
diplomticos tienen lenguas para no decir la verdad y que l estaba all para expresar sus opiniones de
manera franca y dura para, como ocurriera despus, confrontarlas con las de sus incisivos interlocutores
a quienes tambin les hizo unas cuantas preguntas. Discurso ignorado, decamos, porque en l se traza
un diagnstico realista y privado de cualquier eufemismo para denunciar el aparentemente incontenible
deterioro del orden mundial y los diferentes grados de responsabilidad que les cabe a los principales
actores del sistema. Como de eso no se debe hablar, y como el mundo tiene un lder confiable y eficaz en
los Estados Unidos piezas oratorias como las de Putin merecen ser silenciadas sin ms trmites. Un
breve comentario en el New York Times al da siguiente, con nfasis en algunos pasajes escogidos con
escandalosa subjetividad; algunas notas ms con las mismas caractersticas en el Washington Post y eso
fue todo. El eco de ese discurso en Amrica Latina, donde la prensa en todas sus variantes est
fuertemente controlada por intereses norteamericanos, fue inaudible. Por contraposicin, cualquier
discurso de un ocupante de la Casa Blanca que asegure que su pas es una nacin excepcional o
indispensable, o que difame a lderes o gobiernos que no caen de rodillas ante el mandato
estadounidense corre mucha mejor suerte y encuentra amplsima difusin en los medios del mundo
libre.
Qu dijo Putin en su intervencin? Imposible resear en pocas pginas su discurso y las respuestas a
los cuestionamientos hechos por los participantes. Pero, con el nimo de estimular una lectura de ese
documento resumiramos algunas de sus tesis como sigue a continuacin. Primero, ratific sin pelos en la
lengua que el sistema internacional atraviesa una profunda crisis y que contrariamente a relatos
autocomplacientes -que en Occidente minimizan los desafos del momento- la seguridad colectiva est en
muy serio peligro y que el mundo se encamina hacia un caos global. Opositores polticos quemados vivos
en el stano del Partido de las Regiones por las hordas neonazis que se apoderaron del gobierno en
Ucrania, el derribo del vuelo MH17 de Malasya Airlines por parte de la aviacin ucraniana y el Estado
Islmico decapitando prisioneros y blandiendo sus cabezas por la Internet son algunos de los sntomas
ms aberrantes de lo que segn un internacionalista norteamericano, Richard N. Haass, es la
descomposicin del sistema internacional que otros, situados en una postura terica y poltica alternativa,
como Samir Amin, Immanuel Wallerstein, Chalmers Johnson y Pepe Escobar, prefieren denominar
imperio del caos. Esta ominosa realidad no se puede ocultar con bellos discursos y con los trucos
publicitarios a los cuales son tan afectos Washington y sus aliados. El desafo es gravsimo y slo podr
ser exitosamente enfrentado mediante la cooperacin internacional, sin hegemonismos de ningn tipo.

Segundo, en su exposicin Putin aport un detallado anlisis del decadente itinerario transitado desde la
posguerra hasta el fin de la Guerra Fra, el surgimiento del fugaz unipolarismo norteamericano y, en su
curva descendente despus del 11-S, las tentativas de mantener al actual (des)orden internacional por la
fuerza o el chantaje de las sanciones econmicas como las aplicadas en contra de Cuba por ms de
medio siglo, Irak, Irn, Corea del Norte, Siria, Costa de Marfil y ahora Rusia. Un orden que se cae a
pedazos y, como lo anunciaba el ttulo del Encuentro, que se debate entre la creacin de nuevas reglas o
la suicida aceptacin de la fuerza bruta como nico principio organizador del sistema internacional. De
hecho nos hallamos ante un mundo sin reglas o con reglas que existen pero que son pisoteadas por los
actores ms poderosos del sistema, comenzando por Estados Unidos y sus aliados, que dan por
desahuciada a las Naciones Unidas sin proponer nada a cambio. La Carta de las Naciones Unidas y las
decisiones del Consejo de Seguridad son violadas, segn Putin, por el autoproclamado lder del mundo
libre con la complicidad de sus amigos creando as una peligrosa anomia legal que se convierte en
campo frtil para el terrorismo, la piratera y las actividades de mercenarios que ora sirven a uno y luego
acuden a prestar sus servicios a quien le ofrece la mejor paga. Lo ocurrido con el Estado Islmico es
paradigmtico en este sentido.
Tercero, Putin record que las transiciones en el orden mundial por regla general fueron acompaadas
si no por una guerra global por una cadena de intensos conflictos de carcter local. Si hay algo que se
puede rescatar del perodo de la posguerra fue la voluntad de llegar a acuerdos y de evitar hasta donde
fuese posible las confrontaciones armadas. Hubo, por cierto, muchas, pero la temida guerra termonuclear
pudo ser evitada en las dos mayores crisis de la Guerra Fra: Berln en 1961 y la de los misiles soviticos
instalados en Cuba en 1962. Posteriormente hubo importantes acuerdos para limitar el armamento
nuclear. Pero esa voluntad negociadora ha desaparecido. Lo que hoy prevalece es una poltica de acoso,
de bullying, favorecida por un hipertrofiado orgullo nacional con el cual se manipula a la opinin pblica
que as justifica que el ms fuerte Estados Unidos- atropelle y someta a los ms dbiles. Si bien no
menciona el dato, en el trasfondo de su discurso se perfila con claridad la preocupacin por la
desorbitada expansin del gasto militar estadounidense que, segn los clculos ms rigurosos, supera el
billn de dlares (o sea, un milln de millones de dlares) cuando al desintegrarse la Unin Sovitica los
publicistas del imperio aseguraron urbi et orbi que el gasto militar se reducira y que los as llamados
dividendos de la paz se derramaran en programas de ayuda al desarrollo y combate a la pobreza. Nada
de eso tuvo lugar.
Cuarto, al declararse a s mismos como vencedores de la Guerra Fra la dirigencia norteamericana pens
que todo el viejo sistema construido a la salida de la Segunda Guerra Mundial era un oneroso
anacronismo. No propuso un tratado de paz, en donde se establecieran acuerdos y compromisos entre
vencedores y vencidos, sino que Washington se comport como un nuevo rico que, embriagado por la
desintegracin de la Unin Sovitica y su acceso a una incontestada primaca mundial, actu con
prepotencia e imprudencia y cometi un sinfn de disparates. Ejemplo rotundo: su continuo apoyo a
numerosos combatientes de la libertad reclutados como arietes para producir el cambio de rgimen en
gobiernos desafectos y que a poco andar se convirtieron en terroristas como los que el 11-S sembraron
el horror en Estados Unidos o los que hoy devastan a Siria e Irak. Para invisibilizar tan gigantescos
errores la Casa Blanca cont con el control total de los medios de comunicacin globales (que) ha
permitido hacer pasar lo blanco por negro y lo negro por blanco. Y, en un pasaje de su discurso Putin se
pregunta: Puede ser que la excepcionalidad de los Estados Unidos y la forma como ejerce su liderazgo
sean realmente una bendicin para todos nosotros, y que su continua injerencia en los asuntos de todo el
mundo est trayendo paz, prosperidad, progreso, crecimiento, democracia y simplemente tengamos que
relajarnos y gozar? Me permito decir que no.
Quinto, en diversos tramos de su alocucin y del intercambio de preguntas y respuestas con los
participantes Putin dej sentado muy claramente que Rusia no se cruzar de brazos ante las amenazas
que se ciernen sobre su seguridad nacional. Utiliz para transmitir ese mensaje una elocuente metfora
para referirse, indirectamente, a los planes de la NATO de rodear a Rusia con bases militares y para
responder a las inquietudes manifestadas por algunos de los presentes acerca de una eventual
expansin imperialista rusa. Dijo que en su pas se le tiene gran respeto al oso amo y seor de la
inmensidad de la taiga siberiana, y que para actuar en su territorio ni se molesta en pedirle permiso a
nadie. Puedo asegurar que no tiene intenciones de trasladarse hacia otras zonas climticas porque no se
sentira cmodo en ellas. Pero jams permitira que alguien se apropie de su taiga. Creo que esto est

claro. Esta observacin fue tambin una respuesta a una caracterizacin muy extendida en Estados
Unidos y Europa que menosprecia a Rusia -y antes a la Unin Sovitica- como un Alto Volta (uno de los
pases ms pobres y atrasados de frica) con misiles. Sin dudas que el mensaje fue muy claro y
despojado de eufemismos diplomticos, en lnea con su confianza en la fortaleza de Rusia y su
capacidad para sobrellevar con patriotismo los mayores sacrificios, como qued demostrado en la
Segunda Guerra Mundial. Dijo textualmente: Rusia no se doblegar antes las sanciones, ni ser
lastimada por ellas, ni la vern llegar a la puerta de alguien para mendigar ayuda. Rusia es un pas
autosuficiente.
En sntesis: se trata de uno de los discursos ms importantes sobre el tema pronunciado por un jefe de
estado en mucho tiempo y esto por muchas razones. Por su documentado y descarnado realismo en el
anlisis de la crisis del orden mundial, en donde se nota un exhaustivo conocimiento de la literatura ms
importante sobre el tema producido en Estados Unidos y Europa, refutando en los hechos las reiteradas
acusaciones acerca del provincianismo del lder ruso y su falta de contacto con el pensamiento
occidental. Por su valenta al llamar las cosas por su nombre e identificar a los principales responsables
de la situacin actual. Ejemplo: quin arma, financia y recluta a los mercenarios del EI? Quin compra
su petrleo robado de Irak y Siria, y as contribuye a financiar al terrorismo que dicen combatir?
Preguntas estas que ni el saber convencional de las ciencias sociales ni los administradores imperiales
jams se las formulan, al menos en pblico. Y que son fundamentales para entender la naturaleza de la
crisis actual y los posibles caminos de salida. Y por las claras advertencias que hizo llegar a quienes
piensan que podrn doblegar a Rusia con sanciones o cercos militares, como nos referamos ms arriba.
Pero, a diferencia del clebre discurso de Churchill, al no contar con el favor del imperio y su inmenso
aparato propagandstico camuflado bajo los ropajes del periodismo el notable discurso de Putin ha
pasado desapercibido, por ahora. A cien aos del estallido de la Primera Guerra Mundial y a veinticinco
de la cada del Muro de Berln Putin arroj el guante y propuso un debate y esboz los lineamientos de lo
que podra ser una salida de la crisis. Ha pasado algo ms de un mes y la respuesta de los centros
dominantes del imperio y su mandarinato ha sido un silencio total. Es que no tienen palabras ni razones,
slo armas. Y van a continuar tensando las cuerdas del sistema internacional hasta que el caos que estn
sembrando revierta sobre sus propios pases. Nuestra Amrica deber estar preparada para esa
contingencia.
- Dr. Atilio Boron, director del Centro Cultural de la Cooperacin Floreal Gorini (PLED), Buenos Aires,
Argentina. Premio Libertador al Pensamiento Crtico 2013. www.atilioboron.com.arTwitter:
http://twitter.com/atilioboronFacebook: http://www.facebook.com/profile.php?id=596730002
[1]Desgraciadamente ese discurso est slo disponible en ruso y en ingls en el sitio web de la
presidencia de Rusia. Una traduccin al castellano fue realizada por Iaki para el blog
http://salsarusa.blogspot.com.ar/2014/11/discurso-de-putin-en-valdai.html
La versin revisada y corregida de ese primer esfuerzo de traduccin del discurso de Putin se encuentra
disponible en www.atilioboron.com.ar
http://alainet.org/active/79057