TEORIA DE LOS ACTOS PROCESALES

Nocin.Los actos procesales son los actos jurdicos del proceso.La moderna doctrina procesalista contempornea ha realizado grandes esfuerzos
por estructurar una autnoma doctrina de los actos procesales. (Carnelutti y
Goldschmidt).
Todos los actos que se realizan dentro del proceso por el juez, las partes, los
terceros, los auxiliares de justicia, el nombre genrico de actos procesales, ejem, la
presentacin de una demanda, la declaracin de parte, una inspeccin judicial.

Y contrario a la moral, en un escrito injurioso, contra el Juez o contra una de las

partes.
d)

Deben sujetarse al formalismo previsto por la Ley.

Importancia y efectos de las formas procesales.Los actos procesales estn regulados por la Ley en cuanto a sus formas y que ni las
partes, ni el Juez pueden escoger libremente el modo ni la oportunidad de lugar,
tiempo, para realizarlos.

Se entiende por hecho todo acontecer, todo suceso, que ocurre en el mundo.- Por
ejemplo, existen terremotos, inundaciones, nacimiento o muerte de las personas, la
celebracin de un contrato, etc., todo ello entra en la figura genrica de los hechos,
no solo hechos naturales, sino tambin los hechos o actos realizados por el hombre
en su labor cotidiana.-

La Ley fija el modo como el acto ha de cumplirse, en forma escrita u oral,

personalmente o por medio de apoderado; el Tiempo en que debe ejecutarse: antes
de iniciado el proceso, en la primera o segunda instancia, etc.
Y el lugar donde deba celebrarse; en el recinto del Juzgado o fue_ra de l, en la
Sala de Audiencias;
El orden en que debe suceder el acto, el relacin con los otros actos del proceso,
por ejemplo: la contestacin de la demanda debe seguir a la demanda; el traslado
surge a partir de la notificacin, etc.

Cuando esos actos generan efectos jurdicos de cualquier ndole, estamos frente a
un hecho o acta jurdico, al que lo podemos definir en trminos genricos como
aquel acontecimiento al cual el derecho objetivo le atribuye el nacimiento,
modificacin o extincin de una relacin jurdica.

Los efectos del incumplimiento de las formas procesales: pueden ser 2:

a)
La nulidad de lo actuado;
b)
La prdida de la oportunidad para ejecutarlos. Ejm. La
apelacin sin el pago de la tasa judicial.

Ahora bien, si esos actos generan efectos procesales, estamos frente a un hecho o
acto jurdico procesal (ejemplo la presentacin de una demanda, la expedicin de
una sentencia, la apelacin, la transaccin, etc.,) a los cuales el derecho procesal les
atribuye efectos jurdicos procesales, esto es el nacimiento, la modificacin o la
extincin de la relacin jurdica procesal.

Clasificacin de actos procesales.-

Couture define el acto procesal como el acto jurdico emanado de las partes, de los
agentes de la jurisdiccin y an de los terceros ligados al proceso, susceptible de
crear, modificar o extinguir efectos procesales o Barrios define como todo aquel
hecho dominado por la voluntad que tiene aptitud de crear, modificar o extinguir
efectos procesales.
Los actos procesales se cumplen generalmente dentro del proceso.
ELEMENTOS DEL ACTO PROCESAL.Son:
Los sujetos (partes)
La forma.
El contenido.
a) Los sujetos.Pueden ser el Juez, las partes, los terceros, etc.,
b) La forma.Es un conjunto de requisitos externos y de solemnidades que la ley exige para la
validez del acto.
El carcter eminentemente pblico de la relacin procesal destaca el valor de las
formas cuya importancia ha exagerado el sistema formalista o ritualista y ha
atenuado el sistema antiformalista o el de elasticidad de las formas procesales.
Es de particular importancia las formas procesales, ya que constituyen impedimentos
contra la arbitrariedad y el desorden. Gracias a su observancia las partes quedan
protegidas frente al rgano jurisdiccional; el proceso se tramita de acuerdo a reglas
que no pueden quedar sometidas al arbitrio del Juez o de las partes.
Pero tampoco conviene conceptuar que el formalismo exagerado es conveniente, de
ah la necesidad de adoptar una posicin intermedia que consista en mantener las
formas esenciales y eliminar las irrelevantes que constituyen rezagos del viejo
derecho procesal, que no haya un exceso ritual de las formas.
Art- IX del CPC.- (Principio de la libertad de las formas)
Las formalidades previstas en este Cdigo son imperativas.- Sin embargo, el
Juez adecuar su exigencia al logro de los fines del proceso.Cuando no se seale una formalidad especfica para la realizacin del acto
procesal, ste se reputar vlido cualquiera sea la empleada.Ejm.- Si por ejemplo despus de haberse recibido la instructiva del procesado
ausente, la ley no dice que deba ir nuevamente al Vista Fiscal, entonces si no se
enva a vista fiscal, no habr causal de nulidad.Si la ley no dice que debe notificarse a un procesado en su domicilio real, con
determinado acto, si solamente se notifica en su domicilio procesal, sta notificacin
ser vlido y surtir todos sus efectos.c) El contenido.El contenido de los actos procesales, est constituido por la voluntad que se
expresa de diverso modo, si se trata de hechos de las partes o de hechos del Juez.
Requisitos del acto procesal.a) debe ser producido por un agente capaz.
b) Tiene que haber consentimiento, que se manifiesta mediante una
declaracin de voluntad. Que puede ser expresa o tcita.
Ejm. Ser expresa en el otorgamiento de un poder por acta.
Ser tcita cuando el demandado recibe una sentencia y no la impugna y por el
contrario cumple su mandato.
c) El contenido del acto jurdico procesal debe ser jurdicamente posible y
no contrario a la moral.
Si se pide una ministracin de bienes en un proceso de daos a un inmueble. O
ministracin de bienes muebles en un proceso de usurpacin.

1.- Teniendo en cuenta a los sujetos; puede ser:

a)
Los actos de las partes;
b)
Los actos del rgano jurisdiccional, comprendiendo los actos
del Juez y tambin de los auxiliares del proceso. Ejm. La sentencia, las
notificaciones, etc.
c)
Los actos de terceros: Son los autnticos terceros, es decir
aquellos ajenos a la relacin procesal; son el testigo, los peritos,
tasadores, martilleros, etc.2.- Por su objeto.a)
actos de iniciacin: Tales como la demanda, y la
contestacin.
b)
Actos de desarrollo: A su vez divididos en actos de
instruccin y de ordenacin.
Instruccin: referidos a la prueba, (ejm. etapa instruccional en materia
penal).
Ordenacin: incluyen los actos de impulso, direccin (documentacin del
proceso; autos de apertura a prueba, de sealamiento de hora para la
audiencia, etc.)
c)

Actos de decisin: la sentencia.

El acuerdo procesal:
El acuerdo procesal existe cuando es necesario que las partes acten de acuerdo,
simultneamente o sucesivamente; por ejemplo: la renuncia de trminos, la
suspensin voluntaria del proceso, la casacin por salto (art. 389 del CPC), etc.

El tiempo de los actos procesales

El proceso como actividad dinmica se desarrolla en un espacio de tiempo.- En este
lapso se cumplen los diversos actos procesales que constituyen todo el proceso,
desde el principio hasta el fin. El problema del tiempo procesal es, en primer lugar, el
de duracin del proceso, puesto que se considera como un valor esencial de la
justicia la limitacin de aquella duracin, porque la solucin del conflicto debe llegar
con la mayor celeridad posible; la tardanza, las mas de las veces se convierte en
injusticia.
Pero mirando las cosas desde otro ngulo, la excesiva limitacin en el tiempo del
proceso o de los actos de este, puede llegar a lesionar el derecho de defensa, que,
como ya hemos manifestado, constituye un derecho fundamental y una garanta
constitucional. La reduccin de los plazos de que disponen las partes para ser odas
(articular sus defensas) y probar sus afirmaciones, a lmites exagerados, pueden
constituir una negacin del citado derecho.
Concepto de plazo.
Es el lapso de tiempo, dentro del cual se pueden realizar determinados actos
procesales.
Concepto de trmino.Es la fecha fija sealada para la realizacin de un acto procesal.
Ejm. Cuando se seala fecha para la audiencia de saneamiento procesal.
FUNCION DE LOS TRMINOS EN EL PROCESO.Los trminos tienen por objeto la regulacin del impulso procesal a fin de hacer
efectiva la preclusin de las distintas etapas del proceso, que permiten su desarrollo
progresivo.
CLASIFICACION DE LOS TERMINOS.Legales:
Es el trmino expresamente establecido en la ley.
Judicial:
Es el trmino fijado por el Juez, en ejercicio de facultades que la ley confiere.
Ejm, plazo para pagar pensiones alimenticias, en proceso penal.
Convencional:

Cuando se fija de comn acuerdo por las partes.

Ejm. Cuando el depositario celebra un transaccin para entregar en un plazo
determinado el bien sujeto a depsito.

El ao judicial se inicia con la ceremonia de apertura el primer da til del mes de

enero de cada ao.- (antes era el 2 de enero)
Tabla de distancias.-

Perentorios y no perentorios:
Perentorios: Cuando por el transcurso del tiempo se produce la caducidad del
derecho que ha dejado de usarse.
No requiere ninguna actividad, ni de las partes ni del Juez, mas an no podran ellos
evitare sus efectos una vez vencido el trmino.
Ejm. Un recurso de apelacin.- Vencido el trmino no podra concederse el recurso.
No perentorios.El trmino es perentorio, cuando no obstante su vencimiento, puede ejecutarse el
acto mientras la parte contraria no pida el decaimiento del derecho, actitud que se
concreta en la expresin acusar rebelda.
Ejm. Los traslados, generalmente si se contesta fuera de trmino, el Juez, la tiene
por admitida, a no ser que la contraparte solicite se declare la rebelda por no
absolver el traslado corrido.Trmino de ampliacin.El trmino de ampliacin se establece despus de haber vencido el trmino
ordinario.
Ejm. en materia penal, en de ampliacin del trmino en juicio sumario u ordinario.
Sumario: 2 meses + 1 de ampliacin
Ordinario: 4 meses + 2 de ampliacin.
Das y horas hbiles.Los actos judiciales deben realizarse en condiciones adecuadas, no solo de lugar,
sino tambin de tiempo, para lo cual la ley establece que hay das y horas hbiles,
de lo que resulta que los restantes son inhbiles.
Son das hbiles, los comprendidos entre el lunes y el viernes de cada semana.
Son horas hbiles las comprendidas entre las seis y las veinte horas (art. 124 de
LOPJ).
Habilitacin de da y horas inhbiles.Los Magistrados pueden habilitar los das y horas inhbiles en los casos sealados
en las normas procesales.
Ejm: embargo, lanzamientos, etc.Para las capturas, pueden realizarse en el lugar y hora en que sea habido el
requisitoriado, sea hbil o inhbil.
El artculo 142 del CPC, prescribe que de oficio o a peticin de parte, el Juez, puede
habilitar das y horas en aquellos casos que no pueda realizarse una actuacin
judicial dentro del plazo que este Cdigo establece o cuando se trate de actuaciones
urgentes cuya demora pueda perjudicar a una de las partes.Das y horas inhbiles en procesos penales:
En los procesos penales, se consideran hbiles todas las horas y das del ao.

UNIDAD DECIMO SEGUNDA.- Teora procesal de la prueba.Nocin de prueba.- Objeto de prueba.- Cuestiones que son
objeto de prueba.- Hechos exentos de prueba.- Fuentes y
medios de prueba.-

Probar es sinnimo, verificar, confirmar, demostrar.

La prueba es una actividad porque para llegar a demostrarse necesita cierta
dinmica ejercida en tal sentido.
OBJETO DE LA PRUEBA.El fin de la prueba es encontrar la verdad o certeza de las alegaciones, de tal forma
que el objeto de prueba reposa en las afirmaciones o alegaciones.
Consiste en un proceso de constatacin y de confrontacin que demuestra la
existencia real de un hecho o acto jurdico. Cuando esa actividad se transfiere al
proceso judicial, el objeto se limita a las alegaciones que las partes afirman o niegan
como soportes de sus respectivas pretensiones.NECESIDAD DE LA PRUEBA.La prueba es necesaria cuando los hechos constitutivos de la relacin procesal
requieren ser verificados ante la controversia surgida en las versiones llegadas al
proceso en los escritos de demanda y contestacin.
Adems los hechos deben tiles y conducentes para lograr un resultado probatorio,
debiendo ser alegados por las partes.
El principio dispositivo implica que el objeto de prueba se restringe a los hechos
afirmados por las partes en la debida oportunidad procesal.
CUESTIONES OBJETO DE PRUEBA.Deben probarse los hechos que resulten tiles para investigar la verdad, siempre
que hayan sido alegados por las partes.
Puede haber hechos nuevos.
Se puede prescindir de la prueba que no es esencial.
La prueba debe referirse a hechos controvertidos.
Deben ser conducentes, esto es pertinentes y tiles.

Habilitacin implcita:
La actuacin iniciada en da y hora hbiles, podr continuar hasta su conclusin en
tiempo inhbil, sin necesidad de que previamente se decrete su habilitacin.-

PRUEBA DEL DERECHO NACIONAL.-

Ejm.- Cuando llegaba las Salas de drogas, que podan quedarse hasta las 12 de la
noche actuando la diligencia.Un lanzamiento que demora, puede continuar hasta que termine.

Se presume que el Juez conoce la Ley.

Interrupcin de los actos procesales.La declaracin judicial de interrupcin del plazo o el diferimiento del trmino para la
realizacin de un acto procesal, tiene por efecto cortar el plazo o diferir el trmino
para la realizacin de una actuacin judicial, produciendo la ineficacia de la fraccin
del plazo transcurrido o difiriendo el trmino transcurrido.-

Las leyes deben ser publicadas en el Diario oficial El Peruano.

Ejm.- Cuando hubo el sismo en Tacna, los trminos se suspendieron por no haber
atencin judicial.

HECHOS EXENTOS DE PRUEBA.La necesidad de prueba, se limita cuando no hay controversia, o bien cuando de las
mismas circunstancias surgen conclusiones que no requieren de actividad probatoria
para confirmar.

Suspensin del proceso y del trmino.Es posible suspenderse el proceso o del trmino para la realizacin del acto
procesal.
La suspensin importa la inutilizacin de un perodo de tiempo del proceso o de una
parte del plazo concedido para la realizacin de un acto procesal (art. 318 del CPC).
La suspensin puede ser convencional, cuando es acordada por las partes,
requiriendo en este caso la aprobacin del Juez.- Se concede slo una vez por
instancia y no puede ser mayor de dos meses en cada caso (art. 319 del CPC).
La suspensin puede ser legal, en cuyo caso se puede declarar la suspensin de
oficio o a pedido de parte en los supuestos previstos legalmente legalmente (art. 320
del CPC).
Ejm. Muerte o declaracin de ausencia, incapacidad sobrevenida del representante o
del apoderado, cese del nombramiento del representante legal de un incapaz).
La suspensin es judicial si a criterio del Juez sea necesario, como es el caso del
art. 95 tercer prrafo del CPC, en el que el Juez suspende el trmite del proceso
hasta que se establezca correctamente la relacin procesal tratndose del litis
consorcio necesario.La actividad jurisdiccional en el tiempo.La actividad jurisdiccional comprende todo el ao calendario.
No se interrumpe por vacaciones, licencia u otro impedimento
de los Magistrados, ni de los auxiliares que intervienen en el proceso, ni por ningn
otro motivo.Apertura del Ao judicial.-

Est excluido de la actividad probatoria.

La ignorancia no sirve de excusa de su conocimiento.-

LA PRUEBA DEL DERECHO EXTRANJERO.El derecho extranjero debe ser probado por quien lo alega.

Estn exentos de prueba:

a)
Por exclusiva decisin de las partes unilateral o
bilateralmente.b)
Los hechos notorios; los presumidos legalmente o los
evidentes.
c)
Las mximas de la experiencia. (Resultan deducidos de la
observacin corriente del comportamiento de los hechos y como
tales sirven para establecer una presuncin o para efectuar la
valoracin de la prueba).HECHOS EXIMIDOS DE PRUEBA POR ACTITUDES DE PARTE.Los hechos admitidos.- Son aquellos en los que ambas partes estn de acuerdo con
su produccin.- No hay discrepancia en el relato de las circunstancias.
LA CARGA DE LA PRUEBA.La carga de la prueba corresponde a quien alega un hecho.
Sin embargo, en determinados casos la carga de la prueba se invierte. Ejm. Caso de
demandas laborales.
LOS MEDIOS DE PRUEBA.Son los instrumentos que las partes cuentan para proporcionar los datos
demostrativos. Es decir, testigos, peritos, la confesin, los documentos., informes,
etc.
CLASES Y GRADOS DE PRUEBA.-

a) prueba directa e indirecta.Es directa cuando la percepcin se recibe en forma inmediata.- (ejm. inspeccin
judicial).
Es indirecta cuando las percepcin es de manera mediata (ejm. Testigo de odos,
etc.).
b) Por su objeto material:
Pruebas histricas de hechos ya pasados y que no persisten (testigos, documentos,
peritos);
Prueba de hechos actuales, es lo que est ocurriendo (medios de reconstruccin de
lo ocurrido).
CLASIFICACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.Los medios de prueba suelen estar enumerados en los ordenamientos procesales
mediante numerus clausus y en otros se tolera la ampliacin a otros medios idneos
(Numerus apertus) en tanto sean permitidas por no vulnerar el orden pblico, la
moral o las buenas costumbres.
Son por ejemplo:
La declaracin de parte (confesin)
Testimonial
Prueba documental,
Prueba pericial reconocimiento judicial, etc.

EL ACTIVISMO JUDICIAL( GRUPO 1)

1.2 CONCEPTO Y ORIGEN.El concepto de activismo se puede generalizar como la accin o actividad sostenida
con intencin de efectuar un cambio de ndole social o poltico, usualmente dirigida a
favor de una postura particular dentro de una disputa o controversia.
La locucin activismo judicial fue posiblemente, usada por vez primera por la
Suprema Corte de EEUU, alrededor de 1952 cuando se autoproclamo activista,
muy especialmente bajo la presidencia de la Corte del Juez Warren.
Aunque tuvo antecedentes hace ms de 700 aos en la Siete Partidas del Rey
Alfonso el Sabio, donde en la Partida Tercera Ley 11 Ttulo IV, se le impona al juez
saber la verdad del pleito por cuantas maneras pudiese.
El trmino en estudio responde a un fenmeno judicial nacional e internacional. El
primero que utilizo la palabra Activismo Judicial fue el Juez Federal
Estadounidense Wayne, el cual destaca dos formas de ver el fenmeno.
La primera de manera jurisprudencial, al reconocerse judicialmente ciertos valores
que otorgan determinados derechos a ciertos grupos socialmente vulnerables, y la
segunda cuando se toma la decisin del juez para defender un derecho vulnerado,
sealando que ese remedio judicial invade la competencia de otros rganos, como el
caso de la poltica a tal punto de que, La definicin de activismo judicial depender
del concepto que se tenga de democracia, del rol de los jueces dentro del sistema
poltico, y de teoras jurdicas acerca de la interpretacin normativa y la funcin
jurisdiccional.
La expresin activismo judicial aparece entonces por primera vez en los EE.UU., y
ha formado parte importante de la discusin poltica-jurdica norteamericana, sin
perjuicio de que la terminologa haya sido utilizada de manera general en muchas
otras tradiciones jurdicas.
El concepto fue introducido por el destacado acadmico Arthur Schlesinger Jr. en
uno de los nmeros de la Revista Fortune de 1947.3
Como sintetizan los autores, un juez activista era aquel que crea que la Corte
Suprema poda jugar un rol positivo promoviendo reformas sociales de tipo
progresista.
Generalmente, eran los conservadores quienes se oponan al activismo judicial
durante esta etapa, atendido que la Corte Warren tuvo una agenda evidentemente
progresista. Como parece lgico, a medida que los conservadores fueron ganando
ms espacios dentro de la Corte Suprema, los progresistas pasaron a liderar la
batalla contra el activismo judicial.
Ello demuestra que el activismo es, antes que nada, una lucha poltica y moral (y no
solo jurdica). Hoy es comn encontrar en la literatura afirmaciones en que se
concuerda que en el activismo puede ser progresista o conservador, pese a la
existencia de esfuerzos por diferenciar ambos casos y a visiones particulares que
detectan casos de activismos bajo otras doctrinas como el estatismo y el
libertarianismo.Lo anterior ha llevado a acadmicos vinculados a alguna de estas
doctrinas a discutir entre ellos cul es la mejor manera de enfrentar el problema y
cul debe ser el rol de los jueces. Sin embargo, y como explicaremos, el concepto
de activismo judicial es mucho ms amplio. En muchos pases se ha debatido
utilizando el lenguaje del activismo para las ms diversas materias e instituciones
judiciales. Algunos ejemplos vienen de Europa del Este y de Cortes Constitucionales
diversas, adems de existir abundante literatura en materia de tribunales
internacionales y de tribunales ordinarios.
1.5 tipos o clases de activismo judicial.Una parte de la doctrina considera que una sentencia es propia de un ejercicio
activista de la judicatura cuando el tribunal, adems de solucionar el caso concreto
trado a su juzgamiento, enva seales innovadoras a los dems poderes, a los
jueces inferiores y a la sociedad en general, tendientes a generar un cambio en la
legislacin o en la jurisprudencia o en las costumbres (respectivamente).
Sin embargo, esas seales innovadoras pueden ser razonables e irrazonables; como
ya dijimos, el activismo se preocupa ante todo por la justa solucin del caso y no
tanto por no contradecir o erosionar el sistema. Por lo tanto, podemos establecer dos
tipos de activismo, el razonable o justo y el irrazonable o injusto.
a)
Activismo razonable o justo.Puede consistir, por ejemplo, en: Ampliar las garantas procesales para la
proteccin de los derechos, sea mediante nuevas garantas o mediante la
interpretacin amplia de las existentes.10
Crear derechos, es decir, garantizar la proteccin de un derecho no
enumerado por considerarlo de raigambre constitucional, ampliando as la nmina
de derechos protegidos derivacin del art. 33 de la CN.1
Sealarle al Congreso la necesidad de una reforma legislativa en determinada
materia.
Establecer sentencias como modelo social a seguir por el Estado y por todos los
ciudadanos.

b) Activismo irrazonable o injusto.Si bien se cumple con los designios activistas, van a contramano de los preceptos
axiolgicos de justicia.
Allanar los caminos procesales para facilitar y homologar el accionar del Gobierno,
a travs de un salto de instancias.
Convalidar normas de emergencia restrictivas de los derechos fundamentales.
Convalidar excesos del poder en general. Este punto tendra una funcin residual
por la cual toda conducta que no tenga una regulacin especfica en lo atinente a los
excesos de poder entrara dentro de los actos de excesos de poder general.

INDEPENDENCIA DE LOS ORGANOS JURISDICIONALES (GRUPO 2)

Previsto en el inciso 2 del artculo 139 de la Carta Magna, est basado en la
tradicional divisin de poderes siendo el contrapeso de este principio el de la
responsabilidad de los jueces (artculo 200 del TUO de la LOPJ y artculos 509 a
518 del C.P.C.).
No podemos dejar pasar la oportunidad de poner a consideracin lo
precisado por el Tribunal Constitucional para el cual: La independencia judicial debe
ser entendida como aquella capacidad auto determinativa para proceder a la
declaracin del derecho, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, dentro de los
marcos que fijan la Constitucin y la Ley. En puridad, se trata de una condicin de
albedro funcional.
El principio de independencia judicial exige que el legislador adopte las
medidas necesarias y oportunas a fin de que el rgano y sus miembros administren
justicia con estricta sujecin al Derecho y a la Constitucin, sin que sea posible la
injerencia de extraos [otros poderes pblicos o sociales, e incluso rganos del
mismo ente judicial] a la hora de delimitar e interpretar el sector del ordenamiento
jurdico que ha de aplicarse en cada caso.
La independencia judicial debe, pues, percibirse como la ausencia de vnculos de
sujecin poltica (imposicin de directivas por parte de los rganos polticos) o de
procedencia jerrquica al interior de la organizacin judicial, en lo concerniente a la
actuacin judicial per se, salvo el caso de los recursos impugnativos, aunque sujetos
a las reglas de competencia.
El principio de independencia judicial debe entenderse desde tres
perspectivas; a saber:
a) Como garanta del rgano que administra justicia (independencia orgnica),
por sujecin al respeto al principio de separacin de poderes.
b) Como garanta operativa para la actuacin del juez (independencia funcional),
por conexin con los principios de reserva y exclusividad de la jurisdiccin.
c)
Como capacidad subjetiva, con sujecin a la propia voluntad de ejercer y
defender dicha independencia.
En tal sentido este principio de independencia judicial exige que el
legislador adopte las medidas necesarias y oportunas a fin de que el rgano
jurisdiccional y los administradores de justicia acten con estricta sujecin al
Derecho y a la Constitucin, sin que sea posible la injerencia de terceros al momento
de delimitar e interpretar parte del ordenamiento jurdico que ha de aplicarse al caso
concreto.
En consecuencia, para la eficacia de este principio, se establecen una serie de
garantas.
La inamovilidad del cargo judicial: Aqu la Constitucin se sita en un modelo
temporal, pues si bien establece que se garantiza a los magistrados judiciales "su
permanencia en el servicio, mientras observen conducta e idoneidad propias de su
funcin"; es decir, gozaran del cargo sin ninguna amenaza, a su vez se seala que
los jueces deben ser ratificados cada siete aos.
Pero su independencia no solo se asegura a travs de esta garanta, sino que crea
el Consejo Nacional de la Magistratura, como un rgano autnomo, encargado de la
seleccin y nombramientos de los magistrados, a diferencia de la Constitucin de
1979 que estableca que era el Presidente de la Repblica quien nombraba a los
magistrados.
Retribucin adecuada: Con las respectivas bonificaciones como funcionarios
pblicos y con los derechos que por jubilacin les corresponde. Al respecto, por el
tiempo que los jueces permanezcan en ejercicio de la magistratura, el salario no
podr ser alterado por el gobierno de turno; es decir no podr ser reducido.

PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD(GRUPO 3)
En el diccionario Jurdico de Guillermo Cabanellas, tambin encontramos el
significado de Imparcialidad la cual nos dice que es una actitud recta desapasionada,
sin prejuicios ni prevenciones al proceder y al juzgar.
Para otros estudiosos del derecho, la imparcial significa que los casos slo podrn
decidirse basndose en los hechos y en consonancia con el derecho, sin restriccin
alguna.
Al respecto -sobre el principio de imparcialidad- tambin se manifiesta el Comit de
los Derechos Humanos en donde la imparcialidad del Tribunal supone: Que los
jueces no deben tener ideas preconcebidas en cuanto al asunto de que entienden y
que no deben actuar de manera que promuevan los intereses de una de las partes.
En los casos en que la Ley estipula los motivos para recusar a un Juez, corresponde
al tribunal considerar ex officio esos motivos y reemplazar a los miembros del
tribunal a los que se haya recusado. [Comit de Derechos Humanos, Dictamen del
23 de octubre de 1992, (Comunicacin 387/1989, Arvo. O Karttunen c. Finlandia)
doc. cit., prr. 7.2.].As mismo seala que el derecho a la imparcialidad est
vinculado a la garanta procesal del derecho a la defensa, por cuanto: un elemento
esencial de este derecho [a un tribunal imparcial] es que un acusado debe disponer
del tiempo y los medios adecuados para preparar su defensa [Comit de Derechos
Humanos, Dictamen del 15 de julio de 1994, (Comunicacin 451/1991, Barry
Stephen Harward c. Noruega) doc. de la ONU CCPR/C/51/D/451/1991. prr. 9.4.].
IMPARCIALIDAD OBJETIVA Y SUBJETIVA
La imparcialidad del juez tiene un doble aspecto:
1-.aspecto subjetivo que trata de averiguar la conviccin personal de un juez
determinado en un caso concreto.

2-.aspecto objetivo que se refiere a si ste ofrece las garantas suficientes para
excluir cualquier duda razonable al respecto. La acumulacin de las funciones
instructora y juzgadora por un mismo juez dice relacin con el aspecto objetivo, en el
que hasta las apariencias son importantes porque lo que est en juego es la
confianza que los tribunales deben inspirar a los ciudadanos en una sociedad
democrtica.
EL JUEZ Y LA IMPARCIALIDAD
El juez es sobre el que recae el deber de ser imparcial, persona racional, con una
formacin jurdica, con un sentido de lo tico, de lo social.
DERECHO A UN JUEZ IMPARCIAL
Toda persona tiene derecho a que sea oda equitativa, pblicamente y dentro de un
plazo razonable, por un tribunal independiente e imparcial, establecido por la ley,
que decidir los litigios sobre sus derechos y obligaciones de carcter civil o materia
penal dirigida contra ella.

Marianella Ledesma Narvez

Impedimento
: Hecho legalmente previsto por el
cual el juez est imposibilitado para conocer de un proceso judicial.

Recusacin: Medio acordada por la ley para apartar del

conocimiento de un determinado proceso al juez.

Csar San Martn Castro

-Inhibicin: Acto procesal mediante el cual el Juez, se aparta voluntariamente del
conocimiento de una causa.
-Recusacin: Acto procesal por el cual las partes legitimadas en el proceso tachan
al Juez.
En relacin al ltimo literal, podemos decir que sta ltima causa es abierta,
condicionada a un motivo grave que afecta la imparcialidad, y en lo cual podra ser
una imparcialidad subjetiva u objetiva.

Artculo 54 Requisitos de la recusacin.1. Si el Juez no se inhibe, puede ser recusado por las partes. La recusacin se
formular por escrito, bajo sancin de inadmisibilidad, siempre que la recusacin se
sustente en alguna de las causales sealadas en el artculo 53, est explicada con
toda claridad la causal que invoca y se adjunten, si los tuviera, los elementos de
conviccin pertinentes.
2. La recusacin ser interpuesta dentro de los tres das de conocida la causal que
se invoque. En ningn caso proceder luego del tercer da hbil anterior al fijado
para la audiencia, la cual se resolver antes de iniciarse la audiencia.

LA IGUALDAD PROCESAL(GRUPO 4)
Pero, Qu debemos entender por Igualdad? es la justicia del caso concreto;
aquella que va ms all de la fra letra de ley, para resolver la controversia segn lo
que resulte ms sano y constructivo, en base al bien que debe hacerse y al mal que
debe evitarse. Se toma por aquel punto de rectitud del Juez, que a falta de la ley
escrita o consuetudinaria, consulta en sus decisiones las mximas del buen sentido
y de la razn, o sea, de la Ley natural.
En el trmite procesal ambas partes deben tener iguales derechos y posibilidades, lo
que se conoce como igualdad de armas, es decir, el equilibrio prudente entre las
partes dando igual oportunidad a ellas para demostrar sus convicciones. La idea
est en quitar espacio a la inferioridad jurdica, sin conceder a unos lo que a otro se
niega, en igualdad de circunstancias.
Se trata de la igualdad jurdica de las partes, porque es obvio que habr
desigualdades. Por ejemplo, hay diferencias econmicas que la ley trata de
subsanar con la institucin de la justicia gratuita en los artculos 175 y siguientes del
Cdigo de procedimiento civil, y con los defensores pblicos en los procesos
penales. La igualdad debe entenderse entre quieres son iguales o quienes se
encuentran ante las mismas circunstancias.
Este principio es una garanta por excelencia y algunas veces se le llama tambin
principio de contradiccin o de bilateralidad de la audiencia.
Se presenta entonces este principio como una aparente contraposicin al principio
de la legalidad. En realidad ambos principios se complementan, puesto que, si bien
es cierto que al juez se le exige que debe atenerse a lo establecido en la ley, no es
menos cierto que tambin se le concede la posibilidad de atenuar ese rigorismo de la
ley tomando en cuenta las circunstancias que rodean al caso especfico en el
momento de tomar su decisin.

ejemplo: defensoras de pobres y ausentes; beneficio de litigar sin gastos. Esto

quiere decir en palabras de Couture: que el principio de igualdad siempre intenta un
nuevo esfuerzo para restablecer el equilibrio perdido.
Las aplicaciones de este principio segn Couture estn en que:

La demanda debe ser comunicada al adversario a travs del

emplazamiento vlido, por medio del cual se le da la oportunidad al
demandado para presentarse y defenderse.

Las partes deben estar sujetas a la fiscalizacin de la otra

parte, teniendo ambas partes oportunidad de impugnacin.
Dice Clemente Daz que al penetrar el principio poltico constitucional de la igualdad
de los habitantes de la Nacin en la rbita del Derecho Procesal se transforma en la
"relativa paridad de condiciones de los justiciables, de tal manera que nadie pueda
encontrarse en una situacin de inferioridad jurdica".
El principio de igualdad en materia procesal no requiere una igualdad aritmtica, sino
que lo que exige es que se brinde a las partes una razonable igualdad de
posibilidades en el ejercicio de su derecho de accin y de defensa; es decir, que
garantice a todas las partes, dentro de las respectivas posiciones que ostentan en el
proceso y de acuerdo con la organizacin que a ste haya dado la ley, el equilibrio
de sus derechos de defensa.
Es que como dice Calamandrei, para que el postulado en cuestin no se convierta
en letra muerta debe ir acompaado del desarrollo de aquellos institutos que puedan
servir para poner a la parte ms dbil en condiciones de paridad inicial frente a la
parte ms fuerte, a fin de impedir que, a causa de la inferioridad de cultura y de
medios econmicos, la igualdad de derecho pueda transformarse ante los jueces en
una desigualdad de hecho. Y agrega este autor que a esto bien podra llamarse
"nivelacin social del proceso".
LEGISLACIN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD
1)
EL PRINCIPIO DE IGUALDAD
PERSPECTIVA PROCESAL PERUANA

LA

Este principio se encuentra implcito en el art. 2.2 de la Constitucin POLITICA

DEL PERU que garantiza que ambas partes procesales gocen de los medios de
ataque y de defensa y de la igualdad de armas para hacer valer sus alegaciones y
medios de prueba, cuya vulneracin produce indefensin.
Desde el punto de vista procesal, este principio, instituido como un derecho
fundamental en la Constitucin, garantiza que ambas partes procesales gocen de los
medios de ataque y de defensa y de la igualdad de armas para hacer valer sus
alegaciones y medios de prueba, cuya vulneracin produce indefensin.
A.
EL PRINCIPIO DE IGUALDAD EN EL CODIGO
PROCESAL CIVIL
Articulo 50, inciso 2: Hacer efectiva la igualdad de las partes en el proceso;
empleando las facultades que este Cdigo les otorga.

El juez debe or a la otra parte antes de decidir

La demanda sea comunicada al demandado, con las formas

requeridas

Todas las pruebas deben ser comunicadas al adversario par

que tenga conocimiento de ellas antes de su actuacin
B.
EL PRINCIPIO DE IGUALDAD EN EL CODIGO
PROCESAL CONSTITUCIONAL
TTULO III: PROCESO DE AMPARO
CAPTULO I, en su Artculo 37.- Derechos protegidos: El amparo procede en
defensa de los siguientes derechos: De igualdad y de no ser discriminado por razn
de origen, sexo, raza, orientacin sexual, religin, opinin, condicin econmica,
social, idioma, o de cualquier otra ndole.

1.

Se viola este principio cuando se concede o reconoce a un litigante lo que se niega a

otro. Es decir, se vulnera la garanta de igualdad entre las partes si no se otorga a
todas idnticas oportunidades de peticin, afirmacin, prueba y decisin oportuna,
congruente y fundada.
DOCTRINA DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD PROCESAL
Como advierte Bidart Campos, la expresin "igualdad ante la ley" peca de
insuficiente, y propicia que se denomine "igualdad jurdica", con alcance integral que
abarca:
a)
Igualdad ante el estado, que comprende la igualdad ante la
ley, ante la administracin y ante la jurisdiccin.
b)
Igualdad ante y entre particulares.
Eduardo Couture dice que el principio de igualdad se resume en el precepto
AUDIATUR ALTERA PARS, que significa OIGASE A LA OTRA PARTE.

DESDE

2.

PRINCIPIO DE DOBLE INSTANCIA(GRUPO 5)

BASE LEGAL:
-

TRATADOS INTERNACIONALES:

Convencin Americana sobre Derechos

Humanos. Art. 8, inciso 2, literal h)

Pacto Internacional de Derechos Civiles y

Polticos Art. 14, inciso 5

NORMATIVIDAD NACIONAL CONCORDANTE:

Constitucin Art. 139, inciso 6

Cdigo Procesal Penal Art. 1, inciso 4

Cdigo Procesal Civil Art. X, 355, 364 a 383,

494

Ley Orgnica del Poder Judicial Art. 6, 11, 30,

33, 35, 40 a 43, 49.5, 50.3,51.5, 59.
DEFINICIN:

En el trmite procesal ambas partes deben tener iguales derechos y posibilidades, lo

que se conoce como igualdad de armas, es decir, el equilibrio prudente entre las
razones de las partes dando igual oportunidad a ellas para demostrar sus
convicciones. La idea est en quitar espacio a la inferioridad jurdica, sin conceder a
unos los que a otro se niega, en igualdad de circunstancias.

El Principio de Pluralidad de Instancias, reconocido en el articulo139 inciso 6

Constitucin Poltica del Estado, es una garanta de la administracin de
justicia que permite la revisin de lo resuelto en instancia inferior por el
superior jerrquico, puesto que existe la posibilidad de error del juez.

La pobreza social o cultural son fisuras evidentes de ese plano equidistante que se
postula, los que pretenden remediarse a travs de las compensaciones legales, por

En consecuencias, aplicar este principio resulta necesario a fin de que el

derecho a impugnar las decisiones de los jueces sea efectivo; en razn de

ello, la legislacin universal ha establecido la organizacin jerrquica de la

Administracin de Justicia, de manera que todo proceso sea conocido por los
jueces de distinta jerarqua ante el requerimiento oportuno de las partes.
El cdigo procesal penal, consagra en su Ttulo preliminar, una de sus
manifestaciones, el denominado principio de rucurribilidad (artculo 1, inciso 4),
en virtud del cual las decisiones adoptadas en un proceso son susceptibles de
cuestionarse o atacarse, salvo disposicin contraria establecida en la ley.
Al respecto, nuestro tribunal Constitucional ha establecido la relacin de
continente y contenido de la garanta de la instancia plural y el derecho a
recurrir. En ese sentido, El TC sostiene algunas consideraciones para que
dicho derecho se considere como tal, entre ellas: La existencia de un recurso
de fcil acceso sin interesar la denominacin que pueda recibir, el que este
recurso permita una revisin de fondo y forma, y que sea conocido por un
superior plural y experimentado. En nuestro sistema procesal penal estaran
dadas estas condiciones en el recurso de apelacin. Adems se cumple con la
exigencia mnima de asegurar la existencia de este recurso cuando se trata de
sentencias condenatorias o resoluciones que contienen la restriccin o
privacin de derechos fundamentales.
El fundamento del Principio de Pluralidad de Instancia es en realidad el
asegurar una (posible) ulterior instancia (mucho ms que la motivacin de las
resoluciones judiciales) en cuanto permite llevar a conocimiento de otro juez lo
resuelto por el primero. Es una suerte de "garanta de las garantas", o sea y
en buena cuenta una garanta del debido proceso mismo, porque es el ms
efectivo vehculo para, por un lado, evitar el ejercicio arbitrario del poder por
parte del primer juez y, por el otro, para permitir corregir lo antes posible los
errores del mismo y as evitar que sobre lo resuelto se forme
irremediablemente cosa juzgada.

b) La publicidad interna del proceso, se desenvuelve en el principio regulando los

actos que pueden trascender hacia fuera o que, por su contenido, quedan slo en
conocimiento de las partes.
En este aspecto, conviene advertir que la naturaleza pblica del proceso, impide la
existencia de procedimientos secretos para las partes. Estas deben igualarse en las
reglas de la bilateralidad, porque si el contradictorio se anula, tambin se anula el
proceso como institucin regular.
La publicidad interna del proceso se destaca en las disposiciones que se ocupan en
las audiencias (con asistencia o no del pblico, segn lo disponga el juzgado); en el
acceso al expediente (pueden solicitarlo partes e interesados, o solo quienes
acrediten intervencin en l) en las formas de cumplir ciertas notificaciones (copias
en sobre cerrado por la ndole secreta del conflicto) entre otros.
c) El principio de publicidad interesa al proceso como manifestacin exterior de sus
actos. No ocupa, en este sentido, tanto el inters de las partes, como s el acceso
que tiene el pblico en general para conocer sus problemas internos.
En ese sentido el principio de publicidad ocupa tres grandes aspectos que van desde
constituirse en una garanta constitucional as como una manifestacin interna y
externa del propio proceso.
Excepciones y Restricciones al Principio de Publicidad
Debe decirse, empero, que la aplicabilidad de las clusulas restrictivas de la
publicidad judicial contenidas en los instrumentos internacionales de derechos
humanos y en el ordenamiento constitucional peruano, a las que se ha hecho
referencia lneas arriba, exige siempre el cumplimiento de requisitos especiales y de
carcter objetivo, en correspondencia con su naturaleza excepcional. Slo razones
de moral, orden pblico o seguridad nacional en una sociedad democrtica, o el
inters de la vida privada de las partes, o el eventual perjuicio a los intereses de la
justicia, habilitan a las cortes ordinarias a excluir a la prensa y al pblico de todo o
parte de los juicios, conforme a la normativa internacional y a la Constitucin
peruana. No obstante, siempre de acuerdo al mismo marco regulativo, en toda
materia penal o contenciosa, la sentencia deber ser pronunciada pblicamente,
salvo que el inters de menores exija lo contrario, o si se trata de pleitos
matrimoniales o concernientes a la tutela de menores.

RESUMEN DE PRINCIPIO DE PUBLICIDAD(GRUPO 6)

Evolucin Histrica
PRINCIPIO INQUISITIVO(GRUPO 7)
Como dice Ignacio (2001) seala que en los procedimientos penales utilizados en
1. ORIGEN Y DESARROLLO DE LA INQUISICIN EN ESPAA Y EN INDIAS
occidente antes del siglo XIII la publicidad era un hecho.
1.1. LA INQUISICIN
Sin embargo en los estados modernos, donde se desarrolla el sistema inquisitivo, esEl Santo Oficio de la Inquisicin, tambin denominado Tribunal de la Santa Inquisicin, fue
cuando se Thomas Smith, en 1565, pero sin indicar el fundamento de esa prctica yun tribunal eclesistico establecido para inquirir y castigar los delitos contra la fe, es decir,
en el mismo sentido el juez Edward Coke que, en 1612, declar la gran importanciadedicado a la persecucin de la hereja.
de que todas las causas sean odas, juzgadas y determinadas abiertamente.
En definitivas cuentas, consista en la averiguacin del crimen por la propia iniciativa
No obstante es solo a partir del siglo XVIII donde tericos como especialjudicial.
Montesquieu, Beccaria y Voltaire empiezan a postular un nuevo sistema de1.5. EL PROCESO PENAL INQUISITIVO
enjuiciamiento que reemplace la arbitrariedad de los monarcas absolutos y delLa base jurdica en que se apoyaba el Tribunal del Santo Oficio era el mismo que serva de
enjuiciamiento inquisitivo y apostar por la publicidad de los juicios. De all el nexo confundamento al Derecho Penal y Procesal de Castilla o de Aragn, de Catalua o de
la funcin garantstica. Y es Bentham quien sobresale como primer defensor de esteValencia, o de Navarra.
principio.
De ese Derecho (que recibi el nombre de Derecho Comn), proviene el llamado Proceso
FUNDAMENTOS TERICO FILOSFICOS
Penal Inquisitivo o Proceso Inquisitorial.
Pose (2006) manifiesta que la diversa fundamentacin del principio de publicidad dePero no slo fue utilizado por la Inquisicin, sino tambin por todos o casi todos los
la justicia se va dar segn la perspectiva desde la que se contemple. Desde el puntoTribunales Penales de todos o casi todos los reinos de la Europa continental desde el siglo
de vista del imputado se vincula con la funcin garantista del proceso, con lasXIII al XVIII.
garantas del enjuiciamiento; es decir, su inters en un juicio justo realizado por un1.5.1 Caractersticas del proceso penal inquisitivo o proceso inquisitorial
tribunal independiente e imparcial.
- El procedimiento inquisitorial era una excepcin al Procedimiento Ordinario Civil e incluso
En este sentido, la publicidad se traduce en la mayor garanta de que la decisinal Criminal.
judicial se adopta atendiendo, nica y exclusivamente, a criterios jurdicos- En este sistema el juez (el inquisidor) era un tcnico. Se trataba de un funcionario
desechando cualquier influencia espuria.
designado por autoridad pblica, que era superior a las partes.
Desde el punto de vista de los ciudadanos en general la publicidad de la justicia- El juez (el inquisidor) diriga el proceso de principio a fin, con iniciativa propia y poderes
constituye una garanta esencial del funcionamiento del Poder Judicial en unamuy amplios y discrecionales para investigar. La prueba, en cuanto a su ubicacin,
sociedad democrtica, no slo porque fortalece la confianza pblica en la justicia,recepcin y valoracin, era facultad exclusiva del juez (el Inquisidor).
sino tambin porque fomenta la responsabilidad de los rganos de la administracin- El juez (el inquisidor) NO SOLO JUZGABA, sino que, antes de juzgar, investigaba los
de justicia. La exigencia publicidad, por tanto, viene impuesta como garanta dehechos, diriga la indagacin (lo que ahora llamaramos la investigacin policial), era
control sobre el funcionamiento de la justicia, la llamada responsabilidad social delINSPECTOR POLICIAL, buscaba culpables, acumulaba pruebas contra ellos.
juez, que se manifiesta en la ms amplia sujecin de las decisiones judiciales a la 2. EL PRINCIPIO INQUISITIVO Y DISPOSITIVO
crtica de la opinin pblica.
El principio inquisitivo, le da al juez la funcin de investigar la verdad por todos los medios
Y, por ltimo, desde el punto de vista del Estado, la publicidad contribuye de formalegales a su alcance, sin que la inactividad de las partes lo obligue ni lo limite a decidir
decisiva la prevencin general, en la medida que se presenta como el medio msnicamente sobre los medios que estas le lleven a los autos, y lo faculta para iniciar de
apto para transmitir a la sociedad los mensajes institucionales acerca de lasoficio el proceso y para dirigirlo con iniciativas personales.
valoraciones sociales reconocidas en la ley, y la vigencia de las normas penales.
El principio dispositivo significa que corresponde a las partes iniciar el juicio formulando la
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD EN EL PROCESO
demanda y proporcionar los elementos para su decisin (peticiones, excepciones, recursos,
DEFINICIN: Este principio se encuentra consagrado en el inciso 4 del artculo 139pruebas).
de nuestra Constitucin. Rioja (s.f.) nos dice que es esa posibilidad de que los actos2.3. SISTEMA INQUISITIVO
procesales sean presenciados o conocidos incluso por quienes no participan en elEl Principio inquisitivo en sus inicios tanto la vctima como el acusado no eran objeto de
proceso como partes, sean funcionarios o auxiliares. En materia civil las audienciasatencin ni proteccin, resultando especialmente graves las tremendas limitaciones del
sern pblicas, a menos que los jueces o tribunales atendiendo a las circunstanciasderecho de defensa, erradicacin de la publicidad y la tortura para obtener la confesin,
del caso, dispusieran lo contrario mediante resolucin debidamente fundamentada.presentando dos instituciones destinadas a limitar y controlar al Poder Judicial: la prueba
(pag.26).Quiroga (2005) sostiene que:
legal y la doble instancia.
La publicidad en juicio es una de las Garantas Constitucionales de la AdministracinEste sistema inquisitivo siguiendo a Arlas se puede caracterizar de la siguiente manera:
de Justicia pues permite el control social, a travs de los medios de comunicacin- El juicio penal puede iniciarse por denuncia del ofendido por el delito, o por cualquier
social, de la actividad jurisdiccional.
ciudadano, o de oficio por el propio juez.
CLASIFICACIN
- El rgano judicial rene en s los poderes de acusar y de juzgar. Como consecuencia, el
PLUBLICIDAD INTERNA: Se refiere a que las partes conozcan todos los actospoder del juez aparece por encima de los poderes de las partes y no se ve limitado por
llevados a cabo por el juez en el proceso. As, por ejemplo, el demandado no seellos.
entera de manera directa de la demanda sino que se entera de ella mediante la- Desaparece la igualdad entre las partes y el imputado queda situado en un plano
notificacin del auto que la admite. Es por esto que la publicacin se cumplenotoriamente inferior al del Ministerio Pblico.
mediante la notificacin de la providencia.
- El Juicio es escrito, secreto, no contradictorio y discontinuo.
PUBLICIDAD EXTERNA: Es la posibilidad de que personas extraas al proceso sepanII. IDEAS GENERALES SOBRE LA PRUEBA DE OFICIO
lo que est ocurriendo en el mismo y presencien la realizacin de determinadaLas pruebas de oficio son aquellas actuaciones realizadas por parte del Juez, quien al
diligencia. Ejemplo: la audiencia pblica de juzgamiento, en materia penal, y laencontrarse ante un acopio de pruebas deficiente, y advertir adems que resulta necesario
incorporar otros medios de prueba no ofrecidos por las partes, -pero que resultan
recepcin de pruebas, en el rea civil y laboral.
fundamentales para la resolucin de un caso-, ordena su incorporacin y actuacin en el
IMPORTANCIA
Para GOZAINI en Rioja (s.f.): La tarea dogmtica e informadora de la publicidad esproceso. Hasta aqu, se ha esbozado algunas ideas entorno a la prueba en general y a la
prueba de oficio, en particular, con lo cual, el tema de la prueba de oficio, no debe
importante por los siguientes motivos:
a) Como garanta constitucional integrada a la nocin de debido proceso, porentenderse como la implicancia en la bsqueda de la verdad a cualquier medio, dado a que
cuanto refleja los actos del Poder Judicial, transformando el silogismo que para elel sistema adversarial es el medio adoptado, y el rol del Juez de dicho sistema es mantener
pblico tiene el proceso en una nocin deductiva y comprensible para quienes nadael balance entre las partes en contienda, sin tomar l mismo parte en su disputa.
conocen de leyes.

La prueba de oficio, interviene en el proceso como una especie de agente coadyuvante,

para que el Juez, en aras de la obtencin de la verdad, pueda ordenar su actuacin, y tras
ello, clarificar la decisin a adoptar.
III. LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN MATERIA DE PRUEBA
3.1. EL PRINCIPIO INQUISITIVO
En opinin de Hernando DEVIS ECHANDA el Principio Inquisitivo otorga al juez facultades
amplias en cuanto a la direccin del proceso y la realizacin de la actividad probatoria
como:
a) La funcin de investigar la verdad por todos los medios legales a su alcance.
b) La facultad para iniciar de oficio el proceso.
c) La direccin con iniciativas personales
3.4. EL SISTEMA DEL CODIGO PROCESAL CIVIL PERUANO
Nuestro Cdigo Procesal Civil vigente ha consagrado en su artculo II del Ttulo Preliminar la
publicizacin del proceso, cuando expresamente dice: Art. II. Principios de Direccin e
Impulso del Proceso: La direccin del proceso est a cargo del Juez, quien la ejerce de
acuerdo a lo dispuesto en este Cdigo. El Juez debe impulsar el proceso por s mismo,
siendo responsable de cualquier demora ocasionada por su negligencia. Estn exceptuados
del impulso de oficio los casos expresamente sealados en este Cdigo.
Juan MONROY GLVEZ ha expresado al respecto que el Principio de Direccin del
Proceso tiene como objetivo limitar los excesos del principio dispositivo, en el que el juez
estaba nicamente destinado a protocolizar la actividad de las partes. A ello agrega que el
principio de impulso procesal resulta una manifestacin concreta del principio de direccin,
todo ello en base a una visin publicista del proceso

PRINCIPIO DE IMPULSO OFICIOSO (GRUPO 8)

El Principio de Impulso Oficioso consiste en la facultad que se concede al juez para
conducir y hacer avanzar autnomamente el proceso, sin necesidad de intervencin
de las partes a fin de lograr la consecucin de sus fines. Lo que pretende este
principio es que el juez no sea un simple espectador del proceso, que este a merced
de lo que las partes soliciten o impulsen el proceso, sino que buscar que el juez
intervenga activamente en todo el recorrido del proceso
EDUARDO J, COUTURE explica: Se denomina impulso procesal al fenmeno por
virtud del cual se asegura la continuidad de los actos procesales y su direccin hacia
el fallo definitivo
ALZAMORA VALDEZ: El principio de impulso procesal -conocido tambin como
impulso oficial, impulso judicial o impulso autnomo- es el que permite poner en
movimiento al proceso, de tal manera que no se detenga hasta que se ponga fin a la
instancia. Estos actos de procedimiento pueden hacer se indistintamente: a peticin
de parte, de oficio por los rganos jurisdiccionales o por disposicin expresa de la ley
MONROY GALVEZ: El principio de impulso oficioso puede ser calificado de
subprincipio, en tanto es una manifestacin concreta del principio de direccin
judicial. El Principio de Direccin Judicial del Proceso consiste en la aptitud que tiene
el juez para conducir autnomamente el proceso -vale decir sin necesidad de
intervencin de las partes- a la consecuencia de sus fines
APLICACIN DEL PRINCIPIO DE IMPULSO OFICIOSO
LOS PROCESOS CIVILES
El segundo prrafo del artculo II del ttulo preliminar del cdigo procesal civil,
establece que el juez debe impulsar el proceso por s mismo, siendo responsable de
cualquier demora ocasionada por su negligencia, exceptundose del impulso de
oficio, los casos expresamente sealados en la ley. Como por ejemplo la separacin
de cuerpo
LOS PROCESOS COSTITUCIONALES
Este principio es una garanta procesal la cual permite que en los casos
determinados el juez no permita la paralizacin del proceso en el caso de inaccin
de las partes, no pudindose aplicar aqu el abandono, figura establecida en nuestro
Cdigo Procesal Civil.
Base Legal: ARTCULO III TTULO PRELIMINAR DEL CDIGO PROCESAL
CONSTITUCIONAL
EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
El principio de la oficialidad, derivado del principio de la legalidad objetiva, tiene
como primera hiptesis la impulsin de oficio del procedimiento, si bien el
procedimiento puede ser iniciado de oficio o a peticin de parte, la impulsin de ste
corresponde en todos los casos a la administracin
Excepciones En todos aquellos casos en que la iniciacin del procedimiento
depende del particular (reclamaciones, recursos), la excepcin ser que el
procedimiento sea resuelto mediante la aplicacin procesal del silencio
administrativo positivo por accin de la parte interesada
Base Legal: ARTCULO VI DEL TTULO PRELIMINAR DE LA LEY DEL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL
LEGISLACION
ARTCULO II DEL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL
La direccin del proceso est a cargo del juez, quien la ejerce de acuerdo a lo
dispuesto en este Cdigo.
El juez debe impulsar el proceso por s mismo, siendo responsable de
cualquier demora ocasionada por su negligencia. Estn exceptuados del
impulso de oficio los casos expresamente sealados en este Cdigo.

PRINCIPIO DE PRECLUSIN (GRUPO 9)

1.
LINEAMIENTOS GENERALES DE LA POSTULACION
DEL PROCESO
El proceso judicial es el conjunto dialctico de los actos procesales, realizados por
elementos activos de la relacin jurdica procesal, con las finalidades de resolver el
conflicto de intereses o acabar la incertidumbre con relevancia jurdica y conseguir la
paz social en justicia. En el Per, consta de cinco etapas.
La primera, llamada POSTULATORIA, es aquella en la que los contendientes
presentan al rgano jurisdiccional los temas que van a ser materia de

argumentacin, prueba y persuasin durante el proceso, sea porque se quiere el

amparo de la pretensin o porque se busca su rechazo a travs de la defensa.
La segunda, la PROBATORIA, discurre en la actividad de las partes destinada a
acreditar que los hechos han ocurrido tal como los describieron en la etapa
postulatoria.
La tercera, la DECISORIA, consistente en el acto lgico volitivo por el que el
juzgador opta por unas de las proposiciones fundamentadas y probadas en el
desarrollo del proceso. Como resulta obvio, es el acto procesal ms importante, casi
la razn de ser del proceso.
La cuarta, la IMPUGNATORIA, se sustenta en el hecho que la etapa decisoria o de
juzgamiento es, finalmente, un acto humano, ergo, susceptible de exigir un nuevo
examen de la decisin obtenida; si se consideran que esta tiene un vicio o error y
adems produce agravio al impugnante.
La quinta, la EJECUTORIA, La etapa ejecutoria cumple la funcin de convertir en
eficaz la decisin definitiva obtenida en el proceso.
2.
CONCEPTO
Siendo Jofr quien incorpor el concepto de preclusin al proceso latinoamericano,
apreciemos cmo lo ense: La palabra preclusin, aunque no es castellana, la
empleamos porque expresa claramente lo que queremos decir. Preclusin significa
cerrar el paso y viene de pre, antes, y de claudo, cerrado.
Preclusin alude a la sancin que trae consigo el desaprovechamiento de los
trminos por la parte interesada. Es la institucin jurdica en virtud de la cual, la parte
dentro del proceso est imposibilitada para ejercer un derecho fuera del momento
oportuno en que pudo haberlo hecho; coadyuvando al cuidado de los tiempos del
proceso, al orden secuencial de los actos; siendo su fundamento vela porque el
proceso se d de manera ordenada, progresiva y dicta que cada actividad deba
cumplirse en el perodo designado, ya sea por el lado de las partes o del juez. Ello
significa que, en el transcurso del proceso, al abrirse una fase se clausura
definitivamente la anterior. Por lo que el procedimiento se cumple por etapas que
van cerrando la anterior consumiendo la oportunidad y extinguiendo el tiempo
ofrecido para actuar, garantizando as no caer en dilaciones indebidas.
La preclusin afianza el avance en las etapas del proceso que ha logrado el impulso
procesal.

3.

TIPOS DE PRECLUSIN
a) La preclusin absoluta.Opera extinguiendo totalmente la opcin de ejecutar un acto para
toda y cualquier situacin que se d dentro de un proceso.
b) La preclusin relativa.Slo opera en determinados momentos, entregando al Derecho
la opcin de volver o continuar con el acto en otra oportunidad
procesal del mismo proceso.

4.

SUPUESTOS DE PRECLUSIN
a) La preclusin por falta de oportunidad.Se refiere a la situacin en que el acto o defensa se realiza fuera del plazo o trmino
establecido. Algunas legislaciones presentan la distincin entre plazos y/o trminos
legales y judiciales, en donde los primeros producen una preclusin automtica,
mientras que los segundos requieren un especial acto de constitucin de la
preclusin.
b) La preclusin por incompatibilidad.Se refiere a la situacin en que un acto o defensa se produce o evaca junto con
otro, pero en que ambos no pueden ser sostenidos al mismo tiempo. Por ejemplo,
cuando se presenta una reposicin y una apelacin al mismo tiempo y ambos
recursos son interpuestos de manera simplemente conjunta, atacando a la vez el
mismo acto. Para el nico efecto de evitar la incompatibilidad, el Derecho presenta el
instrumento de la clusula en subsidio o de eventualidad que establece una
priorizacin de anlisis en los recursos o instrumentos usados.
c) La preclusin por consumicin.Se refiere a que si alguien ha usado de un instrumento o recurso, entonces ste se
entiende extinguido. Por ejemplo, si el actor apela en contra de la sentencia
definitiva, entonces ste no podr volver a apelar en contra de la misma.
5.
SUJETOS AFECTADOS

Pro parte
En principio, la preclusin es pro parte, es decir, cercena o extingue las facultades
procesales de las partes del proceso: demandante, demandado, tercerista,
querellante, acusado, recurrente, etc.

Pro iudicatio
Con respecto a la posibilidad de una preclusin pro iudicato (Por juzgado), se
entiende que, por ejemplo, los plazos, no estn puestos de manera extintiva contra
los jueces. Sin embargo, dada la posibilidad de afectacin de parte de los jueces a
los valores protegidos por el Derecho, se han establecido situaciones preclusivas
dirigidas a las potestades jurisdiccionales de los magistrados.