PC 4

MACROECONOMA Y NEGOCIOS
Alumno: Julio Ricardo Peralta Alcarazo
1. El Balance la Privatizacin, considera usted que fue
positivo o negativo.
Desde mi punto de vista, el balance de privatizacin trajo consigo resultados
ambivalentes. Por una parte tenemos la ampliacin de cobertura de servicios junto con
nuevas tecnologas y hasta nuevos proyectos de inversiones desde el ao 1991 hasta el
ao 1997, ms de cien proyectos de privatizacin que significaron una radical
transformacin de muchas actividades productivas ahora en manos de operadores
privados. El proceso de privatizacin peruano en este periodo ha logrado ingresos para el
Estado por US$ 7015 Millones y ha atrado nueva inversin por alrededor de US$ 7719
millones.
Los resultados econmicos en los sectores de telecomunicaciones y energa, han
beneficiado enormemente a las empresas, perjudicando a los usuarios que han sufrido el
deterioro sistemtico y permanente de su capacidad adquisitiva como consecuencia de un
crecimiento continuo del nivel de precios de dichos servicios, por lo cual el gobierno por
intermedio de los organismos supervisores OSIPTEL, OSINERG Y OSITRAN deber ejercer
una labor en defensa de los usuarios por ser ellos los ms dbiles en la proteccin de sus
intereses.
El primer efecto de la privatizacin fue que se redujo rpidamente el dficit fiscal y se
evit en el futuro una fuente de generacin de dficit mediante los subsidios generados
por el control de precios de los bienes y servicios.
Sin embargo, Los resultados revelan que el aumento de empleo en toda la economa
debido a la variacin de produccin de las empresas privatizadas, totalizo ms de 560 mil
nuevos puestos de trabajo permanentes durante todo el perodo analizado. Si a esto
agregamos el efecto negativo inicial de despido en las empresas privatizadas (77 mil), nos
da un efecto positivo neto sobre el nivel de empleo de ms 483 mil puestos de trabajo, los
cuales se deben principalmente a las empresas pertenecientes a los sectores de Extraccin
de Minerales, Comunicaciones y Refinacin de Metales No Ferrosos. Por lo cual podemos
concluir que la privatizacin fue positiva y de gran ayuda para el Per.

2. Considera usted importante el papel del estado en la

economa Por qu?
En el Per, por muchos aos y sobre la base de ideologas antes que por evidencias, se
consider al Estado como un psimo gastador y un inversionista sin visin empresarial. La
agenda privatizadora, la promocin de las concesiones de infraestructura pblica y el
objetivo central de reformar el Estado, entendiendo que reformar solo es reduccin.
Para esta corriente de opinin, que se considera duea de la verdad absoluta, empresas
como Enapu y Petroper, entre otras, no tienen razn para existir.
Entre los principales argumentos para enterrar las empresas pblicas resaltan dos. El
primero es que la inversin pblica en actividades diferentes a la lucha contra la pobreza y
el gasto social es ineficaz porque distrae recursos escasos; pero la evidencia internacional
demuestra casos exitosos, especficamente en industrias extractivas e infraestructura
estratgica, donde la inversin pblica realizada ha generado beneficios sociales mayores
a los recursos invertidos y, en muchos casos, donde la inversin pblica ha significado una
multiplicacin de los activos iniciales. Entonces, inversin pblica no es igual a gasto
ineficiente, y esto vale tanto para las iniciativas empresariales como para el gasto social. El
tema es tener un mejor Estado.
El segundo argumento contra la participacin del Estado en la economa es que atenta
contra la libre competencia. Detrs del argumento est la idea de que el Estado es un
desorden y no puede ser capaz de registra adecuadamente sus ingresos y gastos, de
manera que no se oculten subsidios entre actividades y sectores. Por otro lado, tambin
en la lnea de la proteccin de la competencia, que ms parece una religin que una regla
de mercado, se cuestiona el tamao del Estado, que le permite hacer inversiones y
soportar baches financieros, donde los operadores privados, que deben lucrar, no
pueden ingresar.
Nadie puede cuestionar la necesidad de tener un mejor Estado, y si de verdad es mejor,
tampoco se puede cuestionar tener ms Estado. Un mejor Estado implica mejores
sistemas administrativos, un sistema de planificacin con objetivos claros, tambin se
requieren buenos gestores pblicos y un servicio civil funcionado, con una carrera para
funcionarios. Una intervencin del Estado en la economa puede, como ha sido la
experiencia internacional, regular el mercado y atacar las prcticas monoplicas.
Por el momento el estado y sus funcionarios tendrn que seguir trabajando para romper
esos paradigmas y los ciudadanos seremos quienes evaluemos su gestin.

3. Qu opinin tiene usted acerca de las Asociaciones

Publico Privadas.
Como su nombre lo explica, se trata de una asociacin entre sector privado y pblico,
donde es rescatable el trabajo conjunto para generar beneficios compartidos que de
alguna manera involucren a una mejora como nacin. Desde mi punto de vista, resulta
favorable, ya que las empresas privadas cuenta con una mayor organizacin y
planificacin para llevar a cabo procesos ya sea a corto o largo plazo. Por muchas razones:

Como una va para que el sector privado introduzca tecnologa e innovacin para
mejorar el suministro de servicios pblicos a travs de la eficiencia operativa
Como incentivo para que el sector privado entregue los proyectos a tiempo y
dentro del presupuesto acordado
Como va para que el sector privado aumente su participacin gradualmente en las
empresas estatales y en el gobierno (especialmente firmas extranjeras)
Como complemento a las limitaciones de las capacidades del sector pblico para
satisfacer la creciente demanda de desarrollo de la infraestructura
Crea diversificacin en la economa ya que hace al pas ms competitivo, e impulsa
los negocios y la industria asociada mediante el desarrollo de la infraestructura
(como la construccin, el equipo, los servicios de apoyo, etc.)

Yo estoy a favor de las asociaciones pblico privadas, ya que servira de gran ayuda para
mejorar el nivel de gestin y procesos de muchos organismos estatales.