ESPC.

: Abelardo Vidal
EXP. N 0510-2009
MATERIA: Accion ContenciosaAdministrativa
SUMILLA: Formula Apelacion de
Sentencia.
SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVILTRANSITORIO DE HUAURA
VICTORINO CASASOLA GARAY ,
en los seguidos a la
UNIVERSIDAD NACIONAL JOSE
AUSTINO SANCHEZ
CARRION DE HUACHO sobre
PROCESO CONTENCIOSO DMINISTRATIVO, a Ud. digo:
A que notificado de la
Resolucion N DIECIOCHO que contiene la Sentencia de primera instancia
que Declara INFUNDADA la Demanda en todos sus extremos, en el termino
de ley, formulo APELACION contra ella, por no hallarla arreglada a ley y
derecho, afectar derechos fundamentales y debido proceso, con la finalidad
de que elevado al tribunal Superior sea revisada y revocada en todos sus
extremos.
FUNDAMENTO DE LA APELACION:
1.

Sentencia no esta racional y suficientemente motivada, con arreglo a

los hechos probados y fundamento de derecho alegado por las partes,
inobservando principio regulado en el numeral 5) del Articulo 139 de
la Constitucion Politica 1993,afectando de nulidad, la que debe ser
declarado en revisin,
2. A que el derecho alegado por el docente es declarado en forma
literal e inmediata en el numeral e) del Articulo 52 de la Ley N
23733, la misma que esta vigente, y no ha sido derogada por norma
expresa,
3. A que el reconocimiento de Tiempo de Servicios, incorporando los
cuatro aos de formacin profesional, al cumplir los 15 as de
tiempo de servicios, se hace estando en vigencia norma legal
expresa, que asi los reconocia a servidores publicos, para todos sus
efectos legales, administrativos, que despues fuera derogada, no
anula sus efec tos, ni menos es de aplicacin retroactiva a derecho ya
reconocidos.
4. A que la interpretacion forzada del Articulo 18 del DL 20530, para su
aplicacion restrictiva de la bonificacion a pensionistas bajo dicho

regimen, no esta amparado en ley expresa, que asi lo autorice, para

resolver en peor, ni es necesario recurrir a via interpretacion el
reconocimiento de 35 aos de tiempo de servicios, ni me3bnos
remitirse a Resolucion Administrativa de rango inferior, para
pretender regularla
5. El fundamento de la Apelada es de prevaricante, por estar contra la
rzon y el derecho, se evidencia abuso del derecho, que esta prohibido
en norma constiucional y Titulo Preliminar del C C vigente,

6. PRETENSION DE APELANTE:
Es por que se Declare FUNDADA la Apelacion y revocndose se Declare
FUN DADA la Demanda interpuesta por Pensionista
7.-EFECTO DE LA APELACION::
Es con efecto Suspensivo, afin de que elevado a segunda instancia,
pueda ser revisado y se expida nuevo pronunciamiento
8.- REQUISITO DE ADMISIBILIDAD .
Es interpuesto por ante el Juez que la emite, en el plazo legal, tratndose
de la defensa de Pension nica que constituyen ALIMENTOS, esta
exonerado de Tasas y derechos
9.- REQUISITOS DE PROCEDENCIA:
Se ha sealado el error de hecho y derecho que afecta intereses y derechos
del accionante, en defensa de la Pension que le corresponde, sealando la
recta aplicacin de la norma en concordancia con lo establecido en la Ley
N< 23733,
POR TANTO.
A Ud. pido Conceder la
Apelacion de Sentencia, y fecho sea elevada a la instancia competente,
Huacho, 24 de Junio del 2011.