UNIVERSIDAD PRIVADA

CSAR VALLEJO






1. Acusacin Directa y Proceso Inmediato:
Alcances y crtica.
2. Divergencias entre ambos procesos.



Stefani CERBERA VIVES
Antony ROSALES SHOCOSH

IX CICLO
NOCHE

Dr. Manuel Valdivia



Divergencias: Acusacin Directa y Proceso Inmediato

Derecho Procesal Penal III
Dr. Manuel Valdivia





















Acusacin directa
BREVE APUNTE
En la aplicacin de dichas
instituciones procesales (proceso
inmediato y acusacin anticipada)
existen varios criterios
contrapuestos sobre la naturaleza
jurdica, el procedimiento y sobre
los derechos que aparentemente
se encontraran trasgredidos.


Divergencias: Acusacin Directa y Proceso Inmediato

Derecho Procesal Penal III
Dr. Manuel Valdivia

Mecanismo de aceleracin del proceso que pretende evitar trmites
innecesarios. Se halla establecido en el art 336.4 del CPP y le da la facultad
al fiscal de formular directamente acusacin, toda vez que concluidas las
diligencias preliminares o recibido el informe policial, considera que los
elementos obtenidos en la investigacin establecen suficiente certeza en la
realidad del delito y la intervencin del imputado en su comisin.
Esta facultad del fiscal se funda en la necesidad, en la urgencia de generar
respuestas rpidas al conflicto penal, la economa procesal y la eficiencia del
nuevo proceso penal. Es tambin sealado por algunos autores como
acusacin por salto.
(VS)
Proceso inmediato
Tiene por finalidad reducir los plazos procesales en aquellos casos en los que
sin afectar el derecho a la defensa, existan elementos probatorios suficientes
que demuestren la responsabilidad del imputado, haciendo innecesaria la
continuacin con la investigacin preliminar.
Busca la simplificacin y celeridad de un proceso, en los casos de delito
flagrante o que no se requiera investigacin. Evitar que la investigacin se
convierta en un procedimiento burocrtico, rutinario e innecesario, cuando
est dadas las condiciones para la sentencia.

Acusacin Proceso


Divergencias: Acusacin Directa y Proceso Inmediato

Derecho Procesal Penal III
Dr. Manuel Valdivia

Diferencia
s
Tipo de Proceso
Forma parte del proceso
comn.
Es parte del proceso especial.
Finalidad
Se omite la investigacin
preparatoria, pues luego de
realizadas las diligencias
preliminares existen suficientes
indicios
reveladores de la omisin
del hecho delictivo
Por la celeridad procesal se
lleva un procedimiento en
forma directa a juicio oral,
desde diligencias
preliminares o desde la fase
inicial de la investigacin
prepar. omitindose esta
ltima por la flagrancia.
Momento
Luego de realizadas las
diligencias preliminares.
Luego de realizadas las
diligencias preliminares.
Y hasta 30 das luego de
formulada la invest. prepar.
Etapas
No existe investigacin
preparatoria. Si existe etapa
intermedia
Puede existir investigacin
preparatoria mnima. Se
suprime la etapa intermedia
Control de la
acusacin
El Juez de la Investigacin
Preparatoria ejerce el
control de la acusacin.
El Juez unipersonal o el
Juzgado Colegiado controla
la acusacin
Efectos
Puede ser desestimada por el
juez de la investigacin prepar.
en audiencia preliminar, si
concurre alguna de las
causales de sobreseimiento. El
Fiscal
podr apelar dicha decisin
Al establecerse supuestos
taxativos para su aplicacin,
el Juez, si no concurren dichos
supuestos puede desestimar
la solicitud del Fiscal, decisin
que podr ser apelada. Una
vez aprobado la incoacin
del proceso inmediato, recin
se formular la acusacin
Procedimiento: Acusacin Directa
1. Luego de las diligencias preliminares, el Fiscal formula acusacin
Directa Inmediato


Divergencias: Acusacin Directa y Proceso Inmediato

Derecho Procesal Penal III
Dr. Manuel Valdivia

directamente ante el Juez de la Investigacin Preparatoria.
2. La acusacin directa formulada deber cumplir con los requisitos
previstos en el art. 349 NCPP.
3. Esta acusacin debe ser notificada a las partes para que en el plazo
de 10 das puedan ejercer las facultades contenidas en el art. 350
NCPP. (entre las que se encuentran el cuestionamiento de la
acusacin formulada y el ofrecimiento de la pruebas que consideren
necesarias para resguardar su derecho de defensa)
4. Luego de ello se realizar lo dispuesto en la Etapa Intermedia
conforme a lo prescrito en el art. 350 y ss. NCPP a efectos de realizar
el control de la acusacin y el saneamiento del proceso, a efectos de
pasar al Juicio Oral.

Procedimiento: Proceso Inmediato
1. Luego de las diligencias preliminares o hasta 30 das despus de
formalizada la Investigacin Preparatoria si concurren los supuestos
descritos en el art. 446.1 NCPP el Fiscal puede solicitar al Juez de la
Investigacin Preparatoria la incoacin del proceso inmediato, para
ello deber adjuntar el expediente fiscal.
2. El requerimiento ser trasladado a las partes para que se pronuncien
sobre su procedencia.
3. Luego emitido el auto que dispone la procedencia. El Fiscal formular
acusacin que ser remitida al Juez competente, para que se dicte
acumulativamente el auto de enjuiciamiento y de citacin a juicio.


Divergencias: Acusacin Directa y Proceso Inmediato

Derecho Procesal Penal III
Dr. Manuel Valdivia

MS APUNTES
Sobre la necesidad de tomar declaracin al imputado:
Acusacin Directa
1. No es necesario por la
propia formulacin de su
supuesto procesal. Aqu el
fiscal respeta el debido
proceso pero no tiene que
observar el principio de
contradiccin, dados los
indicios razonables no
implica citar al futuro
denunciado.
Sobre el conocimiento de cargos:
2. Se har en la acusacin.
Sobre el aporte de pruebas:
3. En la etapa intermedia.



Proceso Inmediato
1. En el propio cdigo adjetivo
se exige que haya un previo
interrogatorio del
imputado.










Sobre el conocimiento de cargos:
2. En la formulacin del pedido
fiscal.
Sobre el aporte de pruebas:
3. Al inicio del juicio oral.