Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
durante 54 años, uno de sus miembros ostentaba el título de Presidente. Si bien ya existían
Democrático Nacional (FDN) constituyó un movimiento político que pudo competir por
primera vez con relativo éxito ante el candidato del partido oficial en las elecciones de 1988?
La pregunta resulta relevante porque, al explorar el origen de uno de los golpes más fuertes a
la legitimidad del régimen priísta, será posible encontrar una de las causas que permitieron la
El FDN tuvo éxito porque confluyeron las cinco dimensiones de las oportunidades
divisiones dentro de la élite y su tolerancia hacia las protestas y e) la capacidad de las élites
políticas para gobernar. El objetivo del trabajo, sin embargo, se limitará a demostrar la
Manuel Gómez Morin,2 publicado en 1949, con Nuestra lucha apenas comienza de
existencia de una apertura relativa mayor en el año de la elección de 1988 que en 1949 a
1 Sidney Tarrow, “National politics and collective action: Recent theory and research in Western Europe and
the United States", American Review of Sociology, núm 14 (1988): 429. [Traducción propia].
2 Manuel Gómez Morin, “Informe VIII de la Convención Nacional de Acción Nacional, rendido el 16 de
septiembre de 1949”, en Manuel Gómez Morín, Manuel Gómez Morín, constructor de instituciones (Antología.)
(México: FCE, 1994), 292-305. (En adelante: Manuel Gómez Morin, “Informe VIII convención nacional de
Acción Nacional…”).
3 Cuauhtémoc Cárdenas, Nuestra lucha apenas comienza (México: Nuestro Tiempo, 1988), 151-164. (En
adelante: Cuauhtémoc Cárdenas, Nuestra lucha apenas comienza).
través de la comparación de seis elementos enmarcados en ambas fuentes: (1) el reclamo
fundamental, (2) las exigencias al sistema político, (3) los discursos políticos adoptados, (4) el
El reclamo fundamental
Los textos de Cárdenas y Gómez Morin aparecieron después de un proceso electoral turbio: el
denuncias de supuestos fraudes electorales cometidos por el PRI. Gómez Morin acusó al PRI
de haber impuesto al Gobernador de Nuevo León y declaró que dicho partido “se dedicó a
hacerla imposible [la elección], a impedir la votación y a reemplazarla con una burda farsa de
resto del informe versa sobre las supuestas estrategias del PRI para obstaculizar y manipular
fundamental del texto de Cárdenas; en él se describe al proceso electoral como una muestra
los procedimientos establecidos en la ley”5 que fueron “impuestos por la mayoría priísta en la
ambos movimientos era la misma: un proceso electoral que le diera a los partidos opositores
desconfianza en los procesos electorales, que existiese una mayor apertura del sistema
4 Manuel Gómez Morin, “Informe VIII de la Convención Nacional de Acción Nacional…”, 297.
6 Ibíd., 131.
2
político en 1988 porque también en 1949 se presentaron irregularidades en el proceso
electoral. Ambos textos parten del mismo principio: denunciar al régimen priísta.
Si bien el reclamo fundamental era el mismo, no lo fueron las exigencias al sistema político.
Gómez Morin centra su discurso en la exigencia de una reforma electoral: “En nombre de
toda la ciudadanía, Acción Nacional exige desde luego esa reforma […] [s]in ella, toda la vida
pública –desde el planteamiento y la ejecución de las obras materiales hasta los aspectos
superiores y más valiosos de la acción de la autoridad-, estará falseada”.7 Para Gómez Morin,
las injusticias sufridas en Nuevo León se traducen a una lucha institucional por un cambio
meramente jurídico. Bajo la lógica antes enunciada, resulta posible inferir que el hecho de que
Gómez Morin jamás mencionó el nombre del candidato priísta al gobierno neoleonés, ni el
nombre del partido oficial, es un síntoma de la rigidez del sistema político. En contraste,
Cárdenas no sólo delimitó bien al enemigo, el PRI, sino que apunta su discurso a un personaje
específico: Carlos Salinas de Gortari. Cárdenas fue claro al respecto cuando llamó a “Carlos
Salinas de Gortari a reflexionar con serenidad y a pensar seriamente en el México que aspiran
las mayorías nacionales”8 y exigir “su renuncia al cargo de Presidente electo […] y la
entrever los límites de las expectativas de cambio de régimen político. Ante un sistema
político más abierto, resulta lógico pensar que habrá más expectativas de cambio en el
régimen; de tal suerte, las expectativas de Gómez Morin en 1949 son menores que las de
Cárdenas en 1988.
7 Manuel Gómez Morin, “Informe VIII de la Convención Nacional de Acción Nacional…”, 301.
8 Ibíd., 301.
3
Aunado a lo anterior, es posible identificar las exigencias de cambio con respecto a los
obstáculos que el régimen priísta impuso en la emisión y el cómputo de los votos. Sin
embargo, Gómez Morin no llama a una acción directa contra el régimen luego de mostrar las
sólo su madurez cívica que sabe ver ya la trascendencia del cumplimiento del deber
independientemente de los resultados inmediatos […] sino su creciente decisión de crear […]
denuncia termina como una exploración del caso de la elección de Nuevo León y la búsqueda
por un cambio en el largo plazo a través de la acción cívica; así pues, declara que “[…] ni la
aclarará metas y caminos […]”.11 Para Cárdenas, en cambio, las exigencias del recuento y de
Democrático Nacional obtuvo la votación más alta en la elección presidencial y así se hubiera
directamente al régimen priísta y a sus aparatos de gobierno con el fin de exigir un cambio
radical; por el contrario, en 1949, la oposición parecía tener esperanzas sólo en un cambio
moderado e institucional.
10 Manuel Gómez Morin, “Informe VIII de la Convención Nacional de Acción Nacional…”, 298.
11 Ibíd., 298.
4
Ahora bien, una de las mayores diferencias entre las demandas de Acción Nacional y las del
FDN surge del discurso político adoptado. El PAN se asumió no como una asociación
profesional de políticos, sino “de ciudadanos, de mujeres y hombres que entienden su deber
[…] de sumar a sus inclinaciones, a sus preferencias […] las preocupaciones y la actividad
que resultan de contemplar la angustia del hombre en un mundo azotado por el desamparo y
Mexicana”.15 El discurso del FDN resulta más retador, ya que no buscaba presentar una
alternativa al ideario del partido oficial que pudiese ser acusada de reaccionaria o de tener “la
de Maximiliano”,16 sino que buscaba apropiarse de aquello que hizo del PRI el partido
intentar ocupar el papel ideológico del partido oficial presenta un reto que no parecería
La adopción del discurso priísta no fue un hecho sorprendente, ya que los dirigentes
del FDN, Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo, formaron parte de un grupo
13 Manuel Gómez Morin, “Informe VIII de la Convención Nacional de Acción Nacional…”, 304-305.
15 Ibíd. 162.
16 Manuel Gómez Morin, “Informe VIII de la Convención Nacional de Acción Nacional…”, 293.
5
disidente del PRI que se hizo llamar corriente democrática.18 El surgimiento de corriente
democrática como grupo opositor dentro del mismo partido hegemónico es muestra de que el
sistema político ya presentaba un grado amplio de apertura. Cárdenas declaró que “[d]el lado
oficial sólo hemos conocido hasta hoy a las amenazas que proceden del corporativismo más
Por otra parte, Cárdenas no puedo deslindarse de su apellido, la lucha que él sigue es
político, muy distinto al actual, porque retome las raíces de las luchas populares, de las luchas
emancipadoras y las proyecte en el futuro”.20 El ideario popular con el que el PRI buscó
sostener su discurso político no había sido retado hasta entonces, ni mucho menos adoptado
como una bandera política alternativa. Cárdenas empleó su apellido y sus orígenes políticos
dentro del PRI para presentar a su movimiento como “la gran unidad revolucionaria que entre
que hubiese un discurso que compitiera, o confrontara, seriamente con el del PRI.
El público
18 Peter Smith, “El Imperio del PRI”, en Historia de México, ed. Timothy Anna, 381 (Barcelona: Crítica,
2003).
21 Ibíd., 162.
6
Mientras que el informe de Gómez Morin fue dirigido a los miembros del PAN y muestra un
mensaje específico para el partido, la propuesta de Cárdenas es mucho más radical y apela a
un público mucho más amplio. El público de Cárdenas no se limitó a los miembros del FDN,
sino que fue “una convocatoria a todos los que comparten nuestros propósitos”. 22 De acuerdo
con Smith, “los medios de comunicación prestarían una atención sin precedentes al proceso
del texto de Cárdenas fue el de llamar a la acción política de el mayor número de personas
posible, para ello se necesitó de un foro en el que un público masivo pudiera recibir el
mensaje. “Entre hoy y el primero de diciembre vamos a demostrar nuestra fuerza y nuestra
decisión, y en ese proceso vamos a hacerla más efectiva y contundente”24, advirtió Cárdenas.
El mensaje debía ser escuchado por los medios de comunicación y por las masas populares;
de tal forma, el objetivo de usar ese foro era el de “agrupar nuestras fuerzas en una
organización de todos los mexicanos, que cualquiera que haya sido su trayectoria política y
haber proclamado ante medios de comunicación su mensaje, ya que la presión de los medios
del FDN.
Además, una prueba clara de la apertura del sistema político es que la primera edición
del libro fue publicada en 1988 bajo un formato editorial convencional; este hecho muestra
que la censura editorial no era de una intensidad sofocante para la oposición. El libro mismo
es una fuente primaria, en él se encuentran fotos de Cárdenas ante una multitud en la Ciudad
22 Ibíd., 164.
23 Peter Smith, “El Imperio del PRI”, en Historia de México, ed. Timothy Anna, 381 (Barcelona: Crítica,
2003).
25 Ibíd., 162.
7
Universitaria de la Ciudad de México y una serie de discursos políticos. Nuestra lucha
apenas comienza no fue un texto que quedase en como un informe de actividades del partido,
Los planes de acción diseñados por ambos personajes muestran diferencias significativas en la
apertura del sistema político; es posible inferir lo anterior debido a que las estrategias
diseñadas por Cárdenas carecen de los límites que constreñían al PAN. Pese a que el plan de
de acción radical puede surgir ante la ausencia de represión. La estrategia diseñada por
Gómez es claramente moderada: “la fe en que la verdad, las ideas, los valores del alma y no
las fuerzas materiales, son los únicos que pueden señalar solución cierta y real para los
problemas sociales, y dar caminos de paz a las naciones”. 26 Es posible inferir que el plan de
acción del PAN no presentaba peligro alguno para el partido oficial debido al discurso
moderado. Para Cárdenas, “el reclamo general es de democracia y darle respuesta significa
entender que vivimos un conflicto histórico, una crisis de sistema, la lucha por el cambio del
régimen político […] vivimos los tiempos finales del sistema de partido de Estado,
dependencia y desigualdad…”.27 Por otra parte, Gómez Morin estableció como prioridad
máxima la creación de una reforma electoral: “No hay presas […] ni obras materiales
cualesquiera que ellas sean, que puedan tener primacía sobre esta reforma”.28 Sin embargo, el
26 Manuel Gómez Morin, “Informe VIII de la Convención Nacional de Acción Nacional…”, 305.
28 Manuel Gómez Morin, “Informe VIII de la Convención Nacional de Acción Nacional…”, 300.
8
ciudadana para alcanzar plenitud de eficacia”.29 En contraste, Cárdenas declara la
imposibilidad de llevar a cabo un plan de acción a largo plazo y moderado: “[l]a decisión del
colegio electoral, anunciada la mañana del sábado 10, constituye un acto de autoridad, al que
no hay manera de oponerse por la vía jurisdiccional…”. 30 La adopción de una lucha a muerte
contra el sistema de partido hegemónico como plan de acción sólo pudo haber sido declarada
Los objetivos
Al igual que los planes de acción, los objetivos que ambos movimientos políticos buscaban
alcanzar son una muestra de los límites a los que estaban sujetos por el sistema político. El
contraste es claro: mientras Gómez Morin tuvo como objetivo adiestrar y conformar una
Gómez Morin afirmó que “para el partido, para sus comités y para todos sus miembros, ha de
ser tarea básica ésta de alentar y sostener tal exigencia de reforma, no sólo con la afirmación
de los motivos racionales que la imponen, sino con la participación directa en todas las
sanción social caiga desde luego […] sobre los autores del fraude electoral…”.31 Cárdenas
declaró: “queremos abrir los caces para que la sociedad pueda reorganizarse a sí misma y a
sus instituciones en libertad, con tolerancia y justicia. […] [I]remos preparando y creando en
la realidad de nuestra vida social, las ideas, los elementos y las condiciones para el cambio de
29 Ibíd., 304.
31 Manuel Gómez Morin, “Informe VIII de la Convención Nacional de Acción Nacional…”, 302.
9
régimen”.32 Con Cárdenas, los objetivos ya tienen tras de sí la posibilidad real de tener
acceso al sistema político, el monopolio de la hegemonía electoral parece más débil que en
1949 cuando Gómez Morin proclamaba la continuación de una lucha ciudadana por el acceso
al poder.
Conclusión
A través del trabajo fue posible mostrar que existió un sistema político más abierto en 1988
que en 1949, debido a cinco de las seis razones antes enunciadas. Aunque el reclamo
exigencias al sistema político, los discursos políticos, los públicos, los planes de acción y los
plazo de una reforma electoral, sostenidas por el PAN en 1949, contrastaron con las demandas
radicales y de corto plazo del FDN. El cambio en las exigencias evidencia un cambio en los
canales y formas disponibles de la oposición para mostrar su plan político. El hecho de que el
En segundo término, las fuentes mostraron que los discursos políticos adoptados
claramente contrario al régimen representaron otro elemento de apertura del sistema político.
10
En tercer lugar, el público al que ambos textos están dirigidos es una muestra de los
límites del sistema político. Mientras Gómez Morin se limitó a informar a sus correligionarios
Nuevo León, Cárdenas buscó llegar a un público amplio y convocar a la movilización social
del mayor número de personas. El uso de los medios de comunicación, la presencia de prensa
político.
En cuarto lugar, los planes de acción de Gómez Morin difieren de los de Cárdenas;
luchar al interior de las instituciones, para Cárdenas la lucha política no puede supeditarse a la
jurisdicción vigente, el régimen priísta debe ser destruido, aunque de manera pacífica. La
conformación de una nueva organización política que conjuntara los intereses de los
mexicanos. El plan de acción de Cárdenas fue posible debido a que el sistema político no era
tan cerrado como para censurar la aparición de movimientos más críticos al régimen.
Finalmente los objetivos propuestos por ambos personajes tienen alcances diferentes,
ya que los límites a los que se enfrentaban también lo eran. Los objetivos de Gómez Morin
fueron de largo alcance y con acciones ciudadanas progresivas, los de Cárdenas, en cambio,
llamaban a la acción colectiva, a corto plazo y con acciones radicales, con el fin de debilitar a
un sistema político que, según él, era caduco. Los objetivos de Cárdenas sólo pudieron haber
Aunque este ensayo presentó argumentos y evidencia que sostienen que sí había un
hipótesis planteada en un principio. Debido al límite del estudio, quedan inconclusas las otras
dimensiones de las oportunidades políticas propuestas por Tarrow; de tal forma, no es posible
11
afirmar que la hipótesis queda demostrada. Asimismo, el estudio carece de una explicación
lógica al porqué de la apertura del sistema político ni tampoco describe las consecuencias del
éxito relativo del FDN. Las respuestas a las preguntas anteriores permitirían una exploración
12