Adam Przeworski

~v~

UJ'I;V.i.;C.;.

~-

t1iL-,,~T:AlAI

------

OOWATIVO

Capitalismo y
socialdemocracia
Versin espaola de
Consuelo Vzquez de Parga

Alianza
Editorial

Capitalism and Sodal Democracy. Esta obra ha sido publicada en ingls por
Cambridge University Press, Gmbridge, Inglaterra.
'

NDICE

Maison des Sciences de l'Homme y Cambridge Universty Press 1985

Ed. cast.: Ali.anza Editorial, S. A., Madrid, 1988
Calle Miln, 38, 28043 Madrid; telf. 200 00 45
ISBN: 84-2082571-X
Depsito legal: M. 40.956-1988
Compuesto en Fotocomposici6n Prez..Daz, S. A.
Impreso en Lave!. Los Llanos, nave 6. Humanes (Madrid)
Printed in Sp.ain

Agradecimientos ........................................................................................

Introduccin ................................................................................................

11

CAPTULO l. La socialdemocracia como fenmeno histrico ....

17

CAPTULO 2. El proletariado dentro de una clase. Proceso de

formacin de las clases ...:..........................................

61

CAPTULO 3. Estrategia partidaria, organizacin de clase y voto

individual .......................................................................

117

CAPTULO 4. Bases materiales del consentimiento ......................

155

CAPTULO 5. Intereses materiales," compromiso de clase, y Estado ..................................................................................

196

CAPTULO 6. El capitalismo democrtico en la encrucijada ......

232

CAPTULO 7. Explotacin, conflicto de clase y socialismo: el materialismo tico de John Roemer ............................

251

Postscriptum: Socialdemocracia y socialismo ....................................

269

Bibliografa ..................................................................................................

280

Captulo 5

Capitalismo y socialdemocracia

INTERESES MATERIALES, COMPROMISO DE CLASE,

Y ESTADO*

INTRODUCCIN
Este captulo estudia el conflicto entre capitalistas y asalariados por
la realizacin de los intereses materiales en las sociedades capitalistas
avanzadas. La cuestin central es la de si los asalariados al perseguir

sus intereses materiales tendrn necesariamente que optar por el socialismo.

Se trata de una vieja cuestin y las respuestas son familiares) enfticas y confusas. U na de ellas se le atribuye a Marx y de hecho aparece
en alguna de sus publicaciones, sobre todo en Trabajo asalariado y capital, donde sostiene que, dado que el producto nacional gener'ado por
el sector capitalista se divide en dos partes, una que se apropia el capital en concepto de beneficios y otra que se paga a los trabajadores a
cambio de su fuerza de trabajo en concepto de salario, estas dos partes,
la del capital y la de los asalariados, estn en relacin inversa. Hasta
aqu todo es evidentemente verdad, ya que el producto es constante por
definicin en todo momento. Pero Marx iba mucho ms all. Sostena
que aun cuando la acumulacin se vea en trminos dinmicos, de hecho
incluso cuando las condiciones de los trabajadores estn mejorando, el
conflicto de la redistribucin tiene un carcter esencialmente no cooperativo. Para Marx este conflicto es irreconciliable con la sociedad capitalista.
La conclusin poltica que Marx y la mayor parte de sus seguidores
sacan de este anlisis es que en su bsqueda de los intereses materiales

Algunas partes de este captulo fueron escritas en colaboracin con Michael Wallerstein.

196

197

los trabajadores tienen que llegar a darse cuenr~ de que esos in~ereses
podrn avanzar si y slo si es abolido todo el SiStema del trabao asalariado. Como deca Luxemburgo (1970b: 30) en 1900,. como resultado de sus luchas sindicales y parlamentarias, el proletanado llega a convencerse de la imposibilidad de lograr ningn cambio social fundam~n
tal por medio de esa actividad y llega a comprender que la conqutsta
del poder poltico es inevitable. Del conflicto objetivo de los intereses materiales nademos avanzar al tambin poltico inters fundamental por el so.Lcialismo, igualmente objetivo, por medio de un silogismo.

La respuesta hall un reflejo exacto entre aquellos defensores del

capitalismo que proclaman que el sistema capitalista es esencialmente
cooperativo, que constituye un juego de suma no cero, y que los trabajadores salen mejor parados cuando cooperan para hacer mayor el trozo de tarta que cuando luchan por partes proporcionales. Se dice que
Marx no supo ver ms que el lado malo de la historia, el lado oscuro
del conflicto en vez de la radiante promesa de cooperacin (Boulding,
1970: cap. V). La declarada desradicalizadn de los movimientos obreros es a ojos de los antimarxistas que proclaman el determinismo econmico prueba suficiente de que, en el curso del desarrollo econmico,
los trabajadores han descubierto por ellos mismos las ventajas del compromiso y han abandonado toda idea de. transfo;macin..
El problema es ideolgico, lo que quiere deor que es importante, y
sera ingenuo esperar que pudiramos alca'-:lzar un consenso. N~ ,obstante, voy a demostrar inmediatamente que la presente formulaoon es
torpe y que, si podemos estar de acuerdo con algunas suposiciones, podremos llegar a respuestas nada ambiguas. As pues, proceder deductivamenre, de las suposiciones a sus consecuencias lgicas.
DEFINICIN DEL PROBLEMA
Enfocar el problema en su formulacin ms estricta posible ya que
es as como tradicionalmente se ha venido planteando la cuestin. Concretamente, dar por hecho que, bajo el capitalismo, los trabajadores estn interesados en mejorar su situacin material, y basar todo el anlisis de sus estrategias y preferencias polticas en esta suposicin.
Tngase en cuenta que puede ser verdad que, de hecho, los trabajadores tengan tambin algunas necesidades que van ms all .del sistema capitalista y que, por definicin, slo pueden verse san~fechas
bajo el socialismo como, por ejemplo, la eterna lucha por la libertad
y la justicia (Fromm, 1961). Este tipo de suposicin, no obstat;te, reducira la cuestin de la preferencia de los obreros por el soClalismo a
una tautologa inmediata. La cuestin no es si la huma~id_ad tie~e, cor;no
especie, algn tipo de necesidad trascendental de socwhsmo smo. solo

198

Adam Przeworski

si las necesidades que los trabajadores tratan de satisfacer bajo el capitalismo habrn de conducirles necesariamente a optar por el socialismo
comO un sistema mejor ,para satisfacerlas.
En segundo lugar, incluso bajo el capitalismo, los trabajadores pueden tener necesidades -necesidad de autonoma en el lugar de trabajo,
tiempo libre, sexo, o belleza. La bsqueda de la satisfaccin de estas necesidades puede llevarlos a rechazar el capitalismo. Volver a tratar esta
posibilidad, pero por ahora mi anlisis se limitar a los intereses materiales, es decir, a aquellas necesidades que pueden ser satisfechas por
medio del consumo o el empleo de objetivaciones de actividades socialmente organizadas de transformacin de la naturaleza que, bajo el capitalismo, son bienes de consumo. De nuevo repito que el tema no es
si bajo el capitalismo los trabajadores no experimentan necesidades que
les han de conducir a optar por el socialismo, sino slo si esas necesidades que, en principio, pueden ser satisfechas por el proceso socialmente organizado de la produccin les harn optar inevitablemente por
la organizacin socialista de ese proceso.
Adems, no todas las necesidades materiales se organizan como intereses. Siguiendo a Heller (1974), tratar como intereses aquellas necesidades que pueden ser satisfechas por medio del consumo o del uso
de bienes o productos y para Jos que las barreras de la satisfaccin son
(en una determinada sociedad) exteriores a las necesidades de un indi-
viduo en particular. Sl no puedo consumir ms tarta y ms vino porque
quiero estar elegante, es decir, si la nica barrera para la satisfaccin
de una necesidad son mis otras necesidades, esa necesidad no ser un
referente de inters. As pues, las necesidades que se pueden satisfacer
con objetivaciones se convierten en intereses en casos de escasez.
Doy por hecho, pues, que bajo el capitalismo los trabajadores estn
interesados en mejorar su situacin material. La cuestin es si la persecucin de este inters, y nada ms que de es re inters, ha de conducir
necesariamente a los trabajadores a optar por el socialismo como sistema superior para la satisfaccin de necesidades materiales. John Mitchell, presidente de Jos United Mine Workers, planteaba con el cambio
de siglo la siguiente alternativa: El sindicalismo no est irrevocablemente comprometido con el mantenimiento del sistema salarial ni rampoco con su abolicin. Exige la constante mejora de las condiciones de
vida de los trabajadores, si fuera posible, por medio del actual sistema
de trabajo asalariado, si no lo fuera, por su final abolicin (Sombart,
1976: 19). La cuestin es si la exigencia de una Constante mejora de
la situacin de los trabajadores, les habra de conducir necesariamente
a optar por la final abolicin del sistema de trabajo asalariado en su
conjunto.
Imaginemos una situacin en que los capitalistas se apropian de los
beneficios y los consumen todos por completo. En tales condiciones los

Capitalismo y socialdemocracia

199

trabajadores sin duda alguna estaran mejor -inmediara~e.~te o :n algn momento del futuro~ si no consintierar; la ~proptaoon pnvada
de los beneficios. Estaran inmediatamente meJOr SI fuera~ ellos l?s que
consumieran esa parte del producto; de no ser as, estanan meJOr ~n
el futuro si retuvieran esa parte y la invirtieran. O supongamos, m~s
realistamente y ms en el espritu del anlisis de Marx, que los capitalistas s invirtieran parte de los beneficios y quecor:sum.i~ran la otra
parte resultante de las pasadas inversiones. En_ esta Sttuacwn el pr?c:eso de acumulacin continuara, pero los trabaJador.es no se benefKtarian nunca de ella. De aqu que, aunque el juego dea;a de ser de suma
cero, los trabajadores estaran siempre t~do lo ~al postble. E? estas condiciones los trabajadores tambin saldr!a.n meJor .parados SI no toleraran la apropiacin privada de los benefiCIOS, retuvieran todo el producto y lo consumieran o lo invirtieran para su futuro co~sumo. Qu; el
juego no sea de suma cero no implica que sea cooperativo, punto este
siempre omitido por los crticos de Marx.
.
. .
No obstante estas condiciones todava son demastado restrtcuvas.
Todo lo que ne~esitan los trabajadores para racio~almente optar p~r
el socialismo en persecucin de sus intereses ma~enales son dos ~ondt
ciones: que el socialismo sea ms eficaz para satlsf.acer las .ne_cestdades
materiales que el capitalismo y que el _avan_zar hacta .el soctahsmo mejorara inmediata y continuamente la sttuaetn mate;tal de .los obre~os.
No nos importa si esa situacin mejo.ra o. se det~nora b~Jo. el capttalismo siempre y cuando el avance en dtrecon ~aeta el socta~tsmo fuera
siempre inmediata y permanentemente supenor para ~~-bienestar d~
Jos trabajadores. En la Figura 11 reflejam~s e~ras condtctones. Au? st
la situacin de Jos trabajadores bao el capttaltsmo r;>eorara del mvel
a al b, los trabajadores estaran mejor en e men~s b st hubteran tornado
la va del socialismo en un momento t = O. Ast pues, aun cuando sus
condiciones materiales estuvieran mejorando bajo el capitalismo, l~s
trabajadores inteligentes optaran por el s~cialismo co~o c~r;secuenoa
lgica de la persecucin de bienestar matenal. En esta sttuacwn no ca? e
duda de que, incluso ]a situacin ~s favorable para la c!ase rrabaadora, el ms rpido crecimiento postble del captt~l, por mas que ~eJO
rara la existencia material del obrero, no acabana con el antagomsmo
entre sus intereses y los intereses de la burguesa, los intereses de los
capitalistaS>> (Marx, 1952b: 37).
. .
. .
La mera posibilidad de que esta situacin pueda ~x1sttr es su~tct,ente
para demostrar que los estudios empricos que _relaciOnan la meJorta d~
la situacin de los trabajadores ( aburguesaml.ento) c?"? su <<desradlcalizacin se apoyan en premis~s episte?:olgtcas no _validas, como. todos los estudios empricos que no espec1f1can las P?s1bles alternativas
de la historia que estudian. Si se dice que Jos rrabaadores se ,han desradicalizado porque su siruacin material ha meJOrado, habra que ad-

200

Adam Przeworski
Capitalismo y socialdemocracia

201

Bienes:ar
de los
trabajadores
vfa del socialismo

va del capitansmo

'---------,01;------\------------ Tiempo
Fig. 11

mitir la posibilidad de que podran haberse radicalizado ms si esa situacin hubiera mejorado todava ms dando un paso hacia el socialismo. La epistemologa empiricista es intrnsecamente ideolgica dado
que implcitamente niega la existencia de cualquier alternativa histrica: si bien la afirmacin de que la desradicalizacin coincide histricamente con el aburguesamiento puede juzgarse como verdadera o falsa,
la de que Jos trabajadores se hayan desradicalizado porque su situacin
material mejorara no est sujeta a ese test excepto en el caso de que
las posibilidades sean negadas explcitamente. La observacin de que la
situacin de los obreros ha mejorado en el curso de la historia del capitalismo no es suficiente por s sola para sacar inferencia alguna acerca de sus preferencias por una u otra forma de organizacin social.
Pues, si Marx tiene razn, los obreros saldrn mejor parados si van en
direccin al socialismo.
Antes de seguir adelante, ser til aclarar qu quiere decir eso de ir
en direccin hacia el socialismo y qu otras opciones tenemos. En una
primera aproximacin supondremos que los trabajadores rengan tres
opciones. Una, que puedan exigir todo el capital (<os medios de produccin) a los capitalistas y reorganizar el sistema de produccin de
manera que la direccin de las inversiones y la decisin de retirar del
consumo actual fuera de todos los ciudadanos y no de los dueos del

capital o sus delegados. Los fondos de inversin se deduciran directamente del producto bruto, abolindose los beneficios tanto como categora jurdica como econmica. Esta exigencia de reorganizacin del
proceso de acumulacin es para m un paso hada el socialismo.
La segunda posibilidad sera la de que Jos trabajadores exigieran
todo el producto actual o incluso una parte del stock de capital sin reorganizar el proceso de retencin de la corriente de consumo. Esta sera
una estrategia puramente economicista.
La tercera posibilidad sera la de que no reclamaran wdo el producto actual, dejando as una parte en manos de los capitalistas como beneficios. Esta estrategia abre las puertas al compromiso de clase y a la
cooperacin con los capitalistas.
La hiptesis de que los intereses materiales conducen necesariamente a preferir el socialismo afirma que si los trabajadores estn interesados en la continua mejora de sus condiciones materiales y si son lgicos, han de optar por el socialismo. Esta hiptesis sera falsa si sus
premisas fueran verdaderas y una o dos de las que vienen a continuacin pudiera demostrarse que tambin es o son verdaderas: el socialismo es inferior al capitalismo por destinar sus recursos a usos preferidos socialmente (usos que han de decidir todos los ciudadanos por algn sistema lgico de voto), a la manera de von Mises y sus seguidores, yjo se dan unas condiciones tales que en ellas cualquier movimiento hada el socialismo colocara a los trabajadores en un lugar peor que
si el paso fuera hacia el capitalismo.
Rechazar de inmediato la primera posibilidad y dar por sentado
que como sistema de organizacin de la produccin el socialismo no es
inferior al capitalismo en lo tocante a la satisfaccin de las necesidades
materiales. Permtaseme observar que esta suposicin no se refiere a
las realizaciones a lo largo de la historia de uno u otro sistema, acerca
de Jo cual ha habido considerables discusiones, sino a la capacidad potencial inherente a uno y otro sistema, tambin tema de abundantes debates. Concretamente, sera un error comparar los datos histricos del
capitalismo con lo previsible del socialismo, dado que significara que,
bajo el capitalismo, los trabajadores estn siempre todo lo bien posible.
As pues, este procedimiento excluira la posibilidad de que el capitalismo pueda reformarse para mejorar el bienestar de los obreros.
Supongamos, pues, que el socialismo es superior al capitalismo. La
clave del problema es si esta superioridad es suficiente para que lo.s
obreros opten por el socialismo. Si se puede demostrar que hay condiciones en las que un paso hacia el socialismo es inferior al pas.o hacia
el capitalismo, ya no podramos deducir de los intereses matenales de
los obreros su orientacin hacia el. socialismo.
Imaginemos primero cules seran esas condiciones y despus, slo
despus, preguntmonos acerca de su existencia. Supongamos que el so-

202

Adam Przeworski

cialismo es potencialmente superior al capitalismo en cualquier momento del desarrollo capitalista (o por lo menos a partir de un determinado momento, si creemos eso de que las condiciones deben estar
maduras) pero que los pasos inmediatos en su direccin dejan peor
a los obreros de lo que habrfan estado si hubieran seguido avanzando
por la vfa del capitalismo 1 El equivalente de la Figura 11 seria entonces como la Figura 12. Bajo las condiciones que hemos estipulado, el
cambio de la va capitalista potencial total a su equivalente socialista
supondra un deterioro temporal del bienestar de los trabajadores. Durante el periodo t =O al t = 1, la situacin de los trabajadores se colocada por debajo de su anterior nivel y por debajo del que habran alcanzado bajo el capitalismo, c1, y slo entonces comenzaran a mejorar.
Aunque el nivel de bienestar potencialmente alcanzado por la vfa del
socialismo, s3, es ms alta que el que hubieran alcanzado por la va del
capitalismo, c3 , durante todo el perodo hasta t = 2, estos trabajadores
habdan estado mejor si hubieran seguido la va capitalista. Entre un.
Bienestar
de los
trabajadores

via del socialismo

Capitalismo y socialdemocracia

203

camino y otro hay un valle que ha de atravesarse en caso de que en

algn momen'to los trabajadores decidan cambiar hacia el socialismo.
Si esas condiciones de hecho se dan y si a los trabajadores les interesa
la continua mejora de su bienestar material, no se dar ese paso hacia
abajo o', si se da, no lo darn los trabajadores en condiciones democrticas.
En cualquier momento, pues, los trabajadores se encontraran ante
la decisin de seguir subiendo hacia una ~ituacin mejor, la mejor posible dentro del capitalismo, o un temporal deterioro de su situacin
por la va del socialismo. En un determinado momento, podramoS reflejar esta estructura de decisiones como se hace en la Figura 13. Mientras su estado actual est por debajo del nivel de indiferencia correspondiente al fondo del recin mencionado valle, cualquier movimiento
en direccin hacia el socialismo lleva emparejado un deterioro temporal del bienestar de los obreros. Ahora bien, si la transicin al socialismo implica un deterioro del bienestar de los trabajadores y si stos tienen la opcin de mejorar sus condiciones materiales cooperando con
los capitalistas, la orientacin socialista no puede deducirse de los intereses materiales de los trabajadores. A continuacin demostrar que
esto es lo que en realidad ocurre.
Altura mxima del
potencial
socialista

Bienestar
de los
trabajadores

via del capitalismo

Altura mxima del
potencial cap ita
lista
Estado actual
del bienestar de
los trabajadores

Valle de la transicin

1
1

1
1

----:----L-----;~---7--~-~---------

1
1

---

1
1

Tiempo

1 Lo que es verdad tanto si el camino es cuesta arriba como cuesta abajo. Aun en el
caso de que la situacin de los trabajadores se estuviera deteriorando bajo el capitalismo,
el camino de la transicin puede profundizar todava ms la crisis.

1
1
Duracin de la
transicin

Fig. 13

1
1
1

1
1
1
1
1

Nivel en que los trabajadores

son indiferentes acerca
de la direccin

--~--------

1
1

Fig. 12

204

Adam Przeworski

LA FORMA DEL COMPROMISO DE CLASE

Hasta el momento no hemos hecho ms que definir el problema.
La cuestin ahora es si, bajo el capitalismo, se dan realmente condiciones para el compromiso de clase. Esta cuestin encierra dos preguntas
diferentes, la de si los trabajadoreS pueden realmente mejorar su bienestar cooperapdo con los capitalistas, y la de si un paso hacia el socialismo implica necesariamente un temporal deterioro del bienestar
de los trabajadores. Antes de contestar, no obstante, es necesario comprender cmo ser el compromiso de clase bajo el capitalismo.
En una sociedad capitalista los beneficios son condicin necesaria
para la inversin, y la inversin es condicin necesaria I:ara la continuidad de la produccin, el consumo y el empleo. Como dtce el ex canciller de la Repblica Federal Alemana, Helmut Schmidt, <os beneficios de las empresas de hoy son las inversiones de maana, y las inversiones de maana son el empleo de pasado maana, y donde dijo
empleo igualmente habra podido decir produccin o consumo (Le Monde, 6 de julio, 1976, pg. 5). En cualquier sociedad una parte del producto tiene que retirarse del consumo actual para que pueda continuar
la produccin y aumentar el consumo, pero el carcter distintivo del capitalismo es que la mayor parte de la inversin sale de los beneficios,
o sea de la parte del producto que es sustrada a los productores inmediatos. De aqu que, bajo el capitalismo, los beneficios privados sean
condicin necesaria para la mejora de la situacin material de todos
los grupos sociales. Si los capitalistas no se apropian de los beneficios,
el stock de capital disminuye, la produccin cae, y con ella caen tambin el empleo y el consumo. De hecho es asf como los capitalistas justifican cada vez ms la propia institucin de los beneficios, como ilustra el siguiente anuncio pagado de la Mobil Oil Company:
Las ganancias han de elevarse a niveles que estn sustancialmente
por encima de los de aos anteriores si nuestro pas no quiere verse
en problemas an ms profundos. [Si esto no ocurre] todos los grupos
empezarn a lUchar para conseguir un trozo mayor de ese esttico pastel. Las mujeres, los negros y otros movimientos raciales, los jvenes
de todo origen sern los ms daados. A los licenciados de las universidades se les har todavfa ms dificil la lucha por el puesto de trabajo.
Cada vez en mayor nmero se vern obligados a aceptar trabajos por
debajo de su escala salarial. Tanto las minoras como el resto se vern
cada vez ms oprimidos. El crecimiento econmico es la ltima y mejor esperanza tanto para los pobres como para todos los dems. La
mera redistribucin de la renta no basta. Hemos de ir creando un pastel cada vez mayor, y esto slo se puede hacer por medio del crecimiento econmico, y slo los negocios privados rentables pueden hacer las
.inversiones de capital que producen crecimie9--to-econmico, puestos de

Capitalismo y socialdemocracia

205

trabajo y beneficios.>> (New York Times, 6 de mayo de1976, pg. 17).

Esta dependencia de la acumulacin sobre los beneftcws puede describirse formalmente de muchas maneras, entre las que elegir un modelo macroeconmico extraordinariamente sencillo:
Y(t + 1) = (1 + sjc)P(t) + W(t)

( 1)

en que Y(t) representa el producto nacional neto, P(t) los beneficios

netos, W(t) los salarios, s la tasa de ahorro sobre los beneficios, y e la
relacin capitaljproduccin, y en que la tasa de ahorro sobre los salarios se da por hecho que es prcticamente nula. El? cualquier momento,
t, la partes de los beneficios P(t) es ahorrada e mvemda en una economa en que son necesarias e unidades de capital para producir una
unidad de produccin. La tasa de crecimiento de esa econ<;>~a depende
de la tasa de beneficios y de la de ahorro sobre los beneftctos:
D.Y(t)jY(t)

=sP(t)/cY(t) =sP(t)/K(t) = sp(t)

(2)

en que D.Y(t) representa el aumento del producto entre un tiempo t y

otro (t + 1), K(t) = cY(t), el stock de capital acumulado, y
p(t) = P(t)/K(t), la tasa de beneficios. De aquf que la tasa de ahorro, s,
caracterice la conducta de los capitalistas, ya que, dada la tasa de beneficios del producto nacional, sus decisiones de invertir y por tanto ahorrar determinan la tasa de crecimiento de la economa.
Si bien los beneficios son condicin necesaria para el desarrollo, no
son condicin suficiente para la mejora de ~a s~tuacin material_de ni~
gn grupo determinado. Primero, los capttalJstas pueden no m~ernr
los benefiCios para aumentar la productividad: a pesar de las preswnes
pueden muy bien consumir .los beneficios, invertirlos improductivam~n
te, guardrselos, o exportarlos. Segundo, aun en el caso de que l~s mviertan para aumentar la productividad, ningn grupo determmado
puede estar seguro de que va a ser beneficiario de esa inversin. Los
propios capitalistas pueden retener ese ir:c:erilento, o P"';l~den entrar en
toda una serie de diferentes alianzas pohncas. Su relacwn de mercado
con los trabajadores termina una vez completado el ciclo de produccin
y pagados los salarios, y no hay nada en la estructura del sistema de
produccin capitalista que garanuce a los obreros que se vayan~ beneficiar de alguna manera de esa parte del producto que se les renene en
forma de beneficios.
Estas condiciones estructurales limitan cualquier compromiso entre
capitalistas y trabajadores. Puesto que la apropiacin de los be?eficios
es una condicin necesaria pero no suficiente para cualquter meJOra del
bie~estar material de los obreros, el compromiso de clase slo es posible con la condicin de que los obreros tengan una certeza razonable

206

Adam Przeworski

de que los futuros salarios aumentarn como funcin de los beneficios

actuales. Cualquier compromiso habr de tener la siguiente forma: los
r:~bajadores. consienten la perpetuacin de los beneficios como institu~
cwn a cambw de la perspectiva de mejorar su bienestar material en el
fu~r~ .. Sobre la base de este compromiso los capitalistas retienen su
postbthdad de apropiarse parte del producto porque los beneficios de
que se aproptan se espera que los ahorren, los inviertan, los transformen e~ potencial de produccin, y una parte !es sea entregada como
gananctas a los obreros.
. La lgica general de esta cooperacin no siempre se explica con clartdad. De hecho, durante el primer perodo de desarrollo de los movimientos de clase este compromiso slo se bilsaba en el derecho de asoci~cin, de negoci.acin de convenios colectivos, y de huelga de los trabaJadores. Postenormente aparecieron normas explcitas que relacionaban los salarios con los precios, con la posicin de competitividad de
la industria dentro del sistema -internacional y, sobre todo durante el
periodo. expansionista que va de 1950 a 1970, con los aumentos de la
producttvtdad. ~o obstante, sea ~ual fuere la norma explcita subyacente en_ un determma~o pacto sooab, la lgica de cooperacin_ tiene que
relacwnar los salanos futuros con los beneficios actuales. La nica razn concebible por la que los obreros puedan consentir voluntariamente no reclamar la totalidad del producto social es tratar los beneficios
~ctuales como una forma de inversin por delegacin de los trabaadores.
De aquf que el compromiso de clase haya de basarse en alguna norma del tipo de:
t;. W(t)

~ F[P{t- i)j, i ~O,

l...k ...,

en que Ll W(t) representa el incremento de los salarios entre un tiempo t Y. otro (t + 1) es~ablecido en un determinado convenio, P(t- i) la
hts~orta de los beneftclOS, y F la regla que relacwna los beneficios antenores con los aumentos salariales actuales convenidos en un determinado convenio. Por mor de la simplicidad, y sin que adolezca demasiado la generalizacin, simplifiquemos la regla en la forma:
t;. W(t) ~ rP(t).

(3)
.
.
El coef Ktente r representa, pues, la parte de los beneficios actuales
que han de transformarse inmediatamente en aumntos salariales a la
luz de un determinado convenio .
. .Tngase en cuenta que el compromiso slo es posible con la condtcwn de ;ue O< r< (1 + sjc). Evidentemente, r ha de ser mayor que
O SI se qmere que esta regla tenga significado. Puede no ser tan evi-

r:-

Capitalismo y socialdemocracia

207

dente que tenga que ser menor que (1 + s/c) en ve~ d: simpl~mente 1
para que el compromiso sea tolerable para los capitalistas. St r = 1, en
el tiempo (t + 1) los capitalistas pagarfan como aumento salarial todos
los beneficios apropiados en el tiempo t. Pero, mientras tanto habran
invertido esos beneficios con una tasa marginal de rdito s/e, y_ tras u_n
periodo seguirfan teniendo la cantidad (s/ c)P(t). De aqu que slo cuando r ~ 1 + se se confiscan todos los beneficios en el tiempo (t + 1). Este
nivel de res, pues, inmediatamente Confiscarorim> respecto de los beneficios actuales reinvertidos, aunque.sigue dejando en manos de los capitalistas el stock de capital acumulado.
El coeficiente r indica el ndice de transformacin-de los beneficios
en aumentos salariales en el que los trabajadores entran en un determinado compromiso. Este coeficiente puede interpretarse, pues, como
representacin de la militancia econmica de los asalariados organizados.
Pero el acuerdo sobre el ndice de transformacin de beneficios en
aumentos salariales serfa demasiado dbil desde el punto de vista de
los obreros porque deja abierta la cuestin de si los capitalistas ahorrarn e invertirn suficiente para hacer posible tal aumento. La queja
constante de los movimientos obreros es que los capitalistas son o demasiado perezosos o demasiado ineficientes para que se les confe el
control sobre la inversin. Ya en 1910, un socialista francs observaba
la timidez, inseguridad, y falta de iniciativa de los capitalistas.
Y continuaba: ~<Pedimos a los empresarios franceses que se parezcan a
la clase empresarial estadounidense ... Queremos un pas ocupado, activo, lleno de movimiento, una verdadera colmena siempre despierta.
Slo as aumentar nuestra propia fuerza>> (Griffuelhes, 1910: 331). Y
de nuevo, en 1975, Chiaramonte se quejaba en un informe oficial al Comit Central del Partido Comunista Italiano (PCI) sobre la desconcertante falta de ideas acerca del futuro econmico e industrial del pas y
de las perspectivas de producin de sus propias industrias [ capitalistas]. Siguen adhiriendo a las lneas de poltica de produccin, tcnica y
organizativa adoptadas hace varias dcadas ... (1973: 31).. .
,
La inversin no puede quedar bajo el control de los capttahstas: esta
es la segunda condicin de un compromiso ~ompleto; Mientras en los
estadios tempranos de desarrollo de las relaciOnes capttal-mano de obra
el conflicto se centraba estrictamente en el derecho a la huelga como
recurso para conseguir aumentos salariales, el rasgo esencial del compromiso socialdemcrata y keynesiano ha sido la at~ncin de la~ organizaciones obreras a la inVersin real de los beneftctos. Anunoada la
polftica de austeridad, habiendo repetido que el PCI no quiere empeorar la situacin, o agravar la crisis, Chiaramonte prosigue, lo que no
quiere decir en absoluto que pensemos que sea suficiente limitar la? peticiones de aumento de sueldo y de un mayor control de los trabaado-

208

Adam Przeworski
Capitalismo y socialdemocracia

res sobre las condiciones de trabajo a la obtencin automtica de un aumento de las inversiones y la reconversin (Chiaramonte, 1975: 34).
Lo qu~ extge el PCI a cambio de la <<austeridad es el control sobre las
mvers10nes. O como la Conferencia de la Confederacin Sindical Irlandesa de<;ia.en 1973.' todos los trab.ajad?res h.an de tener la garanta de
que el hmtte salanal ha de conductr a mverstones productivas y rentables Y_n~ h~cia aumentos todava mayores de la renta personal del sector pnvtlegt~do d~ la sociedad.... (J~cobsen, 1980: 268).

Dada !a. mcerttdu~bre de SI y como van a invertir los capitalistas

sus bene~ICl?S, cualqmer compromiso de clase tiene que estar formado
po~ los stgmentes elementos: consentimiento. del beneficio como instituctn por parte de !os obreros, es decir, que se comporten de tal manera que hagan po~tbles altas tasas de beneficios; y compromiso por
parte de los capitalistas para mantener un ndice de transformacin de
l?s beneficios en aumentos salariales y una determinada tasa de inverSIn a partir de esos beneficios.
CONDICIONES DEL COMPROMISO DE CLASE
H~sta aqu no hemos hecho ms que especificar cmo sera el comp;omtso de das~. Ahora Rodemos pasar al tema principal de este capitulo, a saber, s1los trabaadores organizados en lucha por sus intereses materiales optaran por ese tipo de compromiso o decidiran luchar
por la transformacin del sistema de produccin.
Cmo tomaran esta decisin lo~ trabajadores organizados? Hay
dos co.sas a ten~r en cuenta: los salanos que esperan obtener en el futuro SI se .mantiene el compromi~o y el riesgo de que no se cumpla el
c?mprom!so. Supongamos, en prtmer lugar, que los salarios siguen el
ntmo esttpulado en el compromiso, es decir, W(t) = W(t) para todo
T < t < T + h, en q',le h es el h?rizo~te con que los trabajadores constderan el futuro. S1 los capitalistas mvterten con un ndice s en una
eco~omia caracterizada por la productividad del capital 1/e, el periodo
de ttempo de los salartos de compromiso depender de la relacin entre r y s/c. Recordemos que
AY(t) = AP(t) + AW(t) = (slc)P(t)

(de 1)

AW(t) = AW(t) = rP(t)

(de 3)

y sacaremos la conclusin de que

AP(t) = (s/c- r)P(t)

(4)

209

(5)

P(t+ 1) = (1 +slc-r)P(t).

Tenemos tres posibilidades que considerar (Figura 14) 2 : .

Si los obreros deciden un r de manera que r < sj e, los salarios crecern exponencialmente siguiendo el' crecimiento de los beneficios. En
este caso diremos que los obreros no son militantes o que ofrecen una
restriccin salarial.
Si los obreros deciden un r de manera que s1e< r < (1 + s1e), los
salarios crecern rpidamente en un primer momento y luego se estancarn en un punto conforme los beneficios declinan hacia O. A esta
estrategia le llamaremos moderadamente militante.
Si los trabajadores deciden un r de manera que r> (1 +sic), los
obreros sern altamente militantes. Los salarios experimentarn una rpida subida conforme los beneficios netos se hacen rpidamente negativos. Puesto que esta estrategia no puede conducir al compromiso, no
hay razn parg esperar que los salarios subsiguientes guarden relacin
alguna con ..l6s beneficios. Si lo hicieran, los salarios oscilaran a partir
de aqu alrf:dedor de un determinado nivel mientras que los beneficios
oscilaran alrededor del O.
U na forma de revisar estas consecuencias de las estrategias obreras
es observar que los trabajadores no militantes estaran mejor despus
de un tiempo h 2 , aproximadamente una generacin si medimos el tiempo en aos; los moderadamente militantes estaran mejor durante el
perodo comprendido entre h 1 y h2 ; y los altamente militantes estaran
mejor durante el periodo inicial hasta h 1 Los valores de h 1 y h2dependen de la relacin entre r y sfc. El periodo h 1 puede ser de tan slo
dos aos, mientras que el h 2 puede llegar a los treinta aos.
Al considerar los efectos de sus acciones, los obreros no pueden saber con seguridad, sin embargo, que se vaya a mantener el compromiso. As pues, su decisin ha de depender de la probabilidad de que los
capitalistas cumplan las condiciones del acuerdo en caso de que se llegara a l. Como quiera que el futuro cada vez se hace menos predecible
conforme ms lejos en l se mira, los salarios que los trabajadores habrn de obtener en cada momento del futuro pesarn cada vez menos
en la decisin de los trabajadores, conforme ms se adentren en el futuro. De aqui que d por hecho que aun cuando los trabajadores valoraran los aumentos salariales lo mismo independientemente de la mag2 La ecuacin (5) es una ecuacin diferencial lineal de primer orden de la forma
Y(t + 1) = aY(t), con la solucin Y(t) = a1 Y(O). Para cualquier Y(O) >O, Y(t) ser una funcin de tiempo montonamente creciente si
1: decrecer montonamente hasta O si
O< a <1; oscilar alrededor de O si a< O (Goldberg, 1973).

a>

2!0

Adam Przeworski

Capitalismo y socialdemocracia

211

Salarios

Ir>

(1 +sic)

1
1

1
1
1
1
1

1
1
1
1

h,

convenio, a los capitalistas, a los trabajadores, o a ambos? El con~rol

del partido sobre el Estado y las perspectivas electorales sern importantes para la valoracin del riesgo.
3) Los riesgos normales inherentes a la inversin debidos a las fluctuaciones econmicas internas e internacionales, la competencia en el
interior y el exterior, los cambio$ tcnicos y otros factores econmicos.
Adems, el grado de riesgo que afrontan los capitalistas al invertir
depende en parte de la rigidez de sus acuerdos salariales. Si los salarios
son altamente rgidos, los capitalistas se encontrarn slo ante el riesgo inherente a toda inversin. Si el paquete salarial puede reducirse
muy por debajo de las condiciones del acuerdo cuando los tiempos son
malos, la mayor parte del riesgo la soportarn los obreros. En cierro
grado, pues, la incertidumbre a que se enfrentan los capitalistas es inversamente proporcional a la de los trabajadores.
Supongamos que a, a> O, es la proporcin con que los trabajadores
dejan de confiar en el futuro por su grado de incertidumbre. Cuanto
ms alta sea a, menos seguro ser en t = O que el acuerdo se cumpla en
el futuro y con ms rapidez se descontarn los futuros salarios. Dado
el nivel salarial de un determinado acuerdo y el grado de certidumbre
de los trabajadores, el problema de los obreros ser encontrar un nivel
de militancia econ!l}ica que optimice el valor actual de sus futuros salarios, o
'

Fig. 14

t =h
max W*=
r
t=O

nitud de sus salarios actuales y fueran indiferentes respecto a consumir

h_asta un determinado punto hoy y hasta otro en el futuro, descontaran
sm duda el futuro por mor de la seguridad.
Puesto que d.oy por sentado ms abajo que los capitalistas tambin
d~sc_uentan su bienestar futuro al no tener seguridad, podemos tratar
stmtlar~ente los determinantes de riesgo con que se enfrenta cada clase. El nesgo est asociado con la situacin polftica y econmica del momento en que se roma la decisin, a saber:
l) Gra~o del m?nopolio bilate~al. Excepto en el caso en que Jos
obreros esten orga.ntzados monopohsticamente, no podrn estar seguros de que determmados grupos de entre ellos no firmen sus propios
acuerdos con sus. re~pectivos patronos a costa de otros trabajadores.
Dad~ que los cap1tahsras no pueden evitar totalmente el competir entre SI, cada em_p~esa se enfrenta al peligro de que otras compaas busquen su beneflc10 a costa del acuerdo
2) Institucionalizacin de las rela~iones mano de obra-capital y probabd~dad de que el E?tad'? obligue al acuerdo. La cuestin es a quin
podra y a qu1n querra ob!Jgar el Estado para prevenir desviaciones del

(1 + a)->W(t),

a> O

(6)

donde el ritmo salarial anticipado, W(t), est dado por las ecuaciones
(3) y (5) 3
Observemos que W + depende de la militancia de los obreros, r, de
su horizonte, h, de su grado de descuento, a, de la productividad del capital, 1/ e, y de la conducta respecto al ahorro de los capitalistas, s. As
pues, w = F(r; h, a, e; s). La productividad del capital, el horizonte, y
la tasa de descuento estn fijados; forman las condiciones objetivas del
momento. La conducta de los capitalistas en relacin con el ahorro es
algo a lo que los trabajadores tierien que ajustarse. La militancia econmica es la variable estratgica de los trabajadores, cuyo problema es
escoger un r que maximice W * ante la estrategia inversionista de los
capitalistas, representada por s. Supongamos que r*(s) es la solucin
3 Obsrvese que los trabajadores resuelven este problema repetidamente en cada T,
T =O, 1... y debiramos haber escrito W*r como una suma que fuera de t = T a t = T +h.

Por conveniencia damos por hecho que estamos estudiando una de esas decisiones en
T+O.

212

Adam Przeworski
Capitalismo y socialdemocracia

de la ecuacin (6); es decir, el valor de r que maximiza W* dado que

los capitalistas invierten a un ritmo s, cuando h, a y e estn dados. Luego r *(s) es la mejor respuesta estratgica para los trabajadores (Harsanyi, 1977: 102).
Los obreros han de sopesar el valor del aumento salarial inmediato
con las posibles ganancias futuras resultantes de una menor militancia
econmica. Los beneficios apropiados por los capitalistas que estn invirtiendo a un ritmo s aumentarn la produccin en sjcJ o
!1Y(t)/P(t) = sje. Observemos tambin que el rdito mximo de la inversin de una unidad de beneficios, cuando todos los beneficios se invier.ten, est dada por la productividad del capital, 1/e. Tenemos, pues,
el stg~tente teorema: Cuando el horizonte es suficientemente amplio,
1~ meJor respuesta de los trabajadores ser un nivel de compromiso r
st la tasa de descuento, aJ es menos que la de rdito s/c. En caso contrario sern altamente militantes. Expuesto formalmente:

Teorema de la mejor respuesta de los trabajadores

Para todo h > H, donde H es un nmero positivo,
r*(s) > (1 + sje) si a> 1je para cualquier s
r(s)>(1+sje)sia>s/eos<ae
r(s)<(1+sje)sia<sjeos>ae
,En el caso en que e~, horizonte fuera infinito, la mejor respuesta
esta dada por una funoon bang-bang. Cuando a> se, la mejor respuesta para los obreros es la militancia mxima. Cuando a< se, la meJOr respuesta ser cercana a cero4.
Qu ocurre cuando h es un nmero finito? Nuestros experimentos
num~icos indican que para e = 4, H es aproximadamente igual a 12,
es decir que, para h > 12, una estrategia maximamente militante ser
mejor cuando a> s/e y una estrategia de compromiso ser mejor cuando a< s/~.(Si h 12, la mejor estrategia de respuesta es ser mximamente mthtante en todos los casos.) Pero para cualquier horizonte finito, esta estrategia no salta sbitamente de una militancia mxima a
una militancia cero, sino que para s ac, r *(s) es una funcin positiva,
montomamente decreciente y continua. Cuanto ms alta sea la tasa de
ahorro sobre el productO ac, menor ser el nivel de militancia como mejor respuesta obrera.
Un~ fOJ;ma de explicar este teorema es que los trabajadores, hoy,
valoranan Igualmente los salarios que esperan recibir en cada ao del
convenio si para cualquiera dos perodos sucesivos, los salarios crecie-

<

>

La prueba de este y otros teoremas puede verse en Przeworski y Wallersteiri (1982

236-7).
.
.

213

ran de manera que W(t + 1) = (1 + a)W(t), o lo que es lo mismo

AW(t) = aW(t). Ahora bien, sabemos que si se cumpliera exactamente
un convenio el ritmo de los salarios seguira la regla !1 W(t) = rP(t) para
todo t. De aqu que el valor actual para trabajadores que descuentan el
futuro con un ndice a de los salarios que obtendran en cualquier perodo de un convenio caracterizado por un nivel de militancia r, sera
exactamente constante si y slo si rP(t) = aW(t). El valor presente de
los salarios de cada perodo sera creciente si rP(t)>aW(t); en caso
contrario sera decreciente.
Supongamos que rP(t) = aW(t) para todo t. Tomando las diferencias de ambos lados y dividiendo por P(t) da r!1P(t)/P(t) = a!1W(t)/Pt.
Pero AP(t)jP(t) =(sje- r) y !1W(t)/P(t) =r. De aqu que el valor acrual de los futuros salarios estipulados en un convenio sera constante
si a= (s/ e- r). Si a< (s/e- r) o r< (sje- a), iran creciendo a lo largo
del tiempo. Si a> (s/ e- r) o r > (sje- a), iran decreciendo.
Ahora bien, si los trabajadores han de beneficiarse algo de los beneficios presentes, r ha de ser positivo. La cuestin, pues, es si existe,
bajo las condiciones dadas por s j e y a, un valor positivo r tal que el
valor presente de los futuros salarios sea creciente. Tal r existe slo si
(sje-a) >O, o sje>a. Bajo estas condiciones los trabajadores llegarn
a un acuerdo por c9-alquier h > 12. Si el horizonte es suficientemente
largo (donde la suficiente largura depende de sje y a), los obreros optarn por una est'ra_r:egia de restriccin de salarios de manera que
r < (se- a), dado que el ritmo temporal de salarios descontados,. que
era creciente, acabara llegado el momento por estancarse o ?eclmar.
Si, por otro lado, se< a, entonces el valor acrual de los salanos futuros decrecera para cualquier r positivo y los trabajadores estarn mejor si son altamente militantes, con aumentos salariales inmediatos lo
mayores posible.
El significado intuitivo de este teorema es aparente. Dado que sjc
es el ndice de crecimiento de la inversin por unidad de beneficio, constituye la tasa mxima a que pueden crecer los salarios bajo un convenio. Si el crecimiento salarial mximo concebible es ms bajo que la
tasa de descuento de los aumentos salariales, los obreros estarn peor
si consienten la apropiacin de los beneficios. Pero si la produccin crece ms deprisa de lo que los trabajadores descuentan el futuro, stos
saldrn mejor parados si eligen una estrategia de compromiso y esperan futuros aumentos salariales.
La Figura 15 nos muestra algunos ejemplos de funciones W*(r,s)
para h = 30. El segmento inferior refleja W* cuando~.> s e y el superior cuando a< sjc. Cuando a> sjc, W* es una funCton ae r montonamente creciente, pero cuando a< s/e, W* tiene un mximo en un
nivel de compromiso de militancia.
La Figura 16 presenta la funcin r*(s) derivada numricamente, es

214

Adam Przeworski
Capitalismo y socialdemocraa

decir, el nivel de militancia que optimiza W * dado el riesgo y la conducta de ahorro de los capitalistas. En tanto en cuanto a> 1/e, esta funcin ser mayor que ( 1 + s/e) para todos, Si damos por hecho que e= 4,
luego pata a = 0,24, la tasa de ahorro tendr que ser de por lo menos
0,96 para que la mejor respuesta de los trabajadores sea un valor de
compromiso de r; para a= 0,01, bastar con una tasa de ahorro de 0,04.
Los resultados todava no constituyen una prediccin de la conducta
obrera, no obstante, dado que las estrategias .sue los obreros elijan dependern de la conducta de los capitalistas. Estos pueden no tener inters en incrementar su tasa de ahorro hasta los niveles necesarios para
que haya compromiso incluso cuando ste seria posible. De hecho, los
capitalistas pueden responder a las amenazas de los obreros con otra
amenaza: si los trabajadores amenazan con aumentar la militancia, los
capitalistas pueden amenazar con bajar la tasa de ahorro. Es esto, pues,
lo que falta por investigar.
Cul sera el objetivo de los capitalistas al hacer un acuerdo con
los trabajadores? Evidentemente su principal preocupacin ser la de
mantener los beneficios como forma de que una parte del producto sea
retirado del consumo actual. No obstante, la defensa de la institucin
de la propiedad pri-ada no es suficiente, hay que obtener beneficios.
Adems, parece pocp razonable dar por hecho que los capitalistas no
son sino <~avaros lgicos. En ltima instancia no slo les preocupa poder reinvertir los beneficios sino tambin poder consumirlos. No son
simples mquinas de invertir de los trabajadores; tienen sus intereses
particulares. Parece razonable, por tanto, dar por hecho que los capitalistas intenten optimizar su consumo, C(t) = (1- s)P(t), en un pedodo de h aos. Adems los capitalistas descontaran el consumo futuro
de acuerdo con el grado de certidumbre a que se enfrenten.
Si la tasa de descuento para los capitalistas es b, el problema ante
el que se encontrarn ser el de elegir el valor de la tasa de ahorro que
optimice el valor actual de su futuro consumo descontado dado que los
trabajadores eligen el nivel de militancia, o

h=30
a=O,ll
C"'4

s=O,l

o
Fig. 15

h=30
Cz4

,~(s)

0,35
a:::Q,05

0,30

0,25

0,20

0,15

t =h
max C* = (1- s)

0,10

0,05

o
o
Fig. 16

215

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

O,B

0,9

1,0

'

(1 + b)-'-

Prt),

(7)

t=O

donde el ritmo anticipado de los beneficios negociados, '( t), est dado
por (5), La tasa de ahorro, s, es la variable estratgica de los capitalistas y s*(r)' es su mejor respuesta estratgica, es decir, el valor des que
maximiza C * dado un determinado valor de r, en condiciones dadas
por h, b, y c.
La mejor respuesta estratgica de los capitalistas est dada por el
siguiente teorema. Cuando su horizonte es suficientemente largo, su

216

Adam Przeworski

mejor respuesta ser invertir siempre y cuando la tasa con que descuenten el futuro sea ms baja que los rditos de sus inversiones; en
caso contrario estaran desinvirtiendo. Los rditos de la inversin son
igual a la productividad del capital o el aumento de produccin por unidad de beneficios invertida, 1/ e, menos la parte de esta unidad de beneficio pagada a los trabajadores, r. De aqu que los capitalistas decidirn que les conviene invertir a un porcentaje positivo si y slo si
b < (1/ e- r). Expresado formalmente:

217

Capitalismo y sodaldemocracia

h"'30
h =0,14
C"4

Teorema de la mejor respuesta de los capitalistas

Para todo h > H en que Hes el mismo- nmero que el teorema de
la mejor respuesta de los trabajadores,
1

s*(r) <O si b > 1jc para cualquier r

s*(r) <O si b > (1/ e- r) o r > (1/c- b),
s *(r} >O si b (1/ e- r) o r (1/ e- b).
Cuando el horizonte es infinito, la mejor respuesta estratgica de
los capitalistas es una funcin bang-bang, igual a la mxima inversin
o la mxima desinversin segn que la tasa de descuento de los capitalistas, b, sea menor o mayor que (1/ e- r). Para horizontes finitos, la
funcin de mejor respuesta para los capitalistas habr que derivarla numricamente. Para h > 12 (cuando e= 4), s *(r) es una funcin continua montonamente decreciente con O< s *(r) < 1 cuando
r< (1/c- b). Cuanto ms se restrinja la militancia obrera por debajo
de la cantidad (ljc-b), ms alta ser la tasa de ahorro de mejor respuesta de los capitalistas.
El significado intuitivo del teorema de la mejor respuesta de los capitalistas puede verse de la siguiente manera. La cantidad (l/c-r) representa la tasa mxima de crecimiento de los beneficios, y por tanto
el consumo a partir de los beneficios, dado el nivel de militancia r, estipulado por determinado convenio. Si la tasa mxima de crecimiento
de los beneficios concebible es menos que la tasa con que los capitalistas descuentan el futuro, los capitalistas harn mejor en desinvertir.
Pero si dicha tasa mxima excede la tasa de descuento de los capitalistas, la estrategia de inversin positiva es ptima.
La Figura 17 muestra algunos ejemplos de funciones C*(s,r) para
h = 30, e= 4. La Figura 18 muestra el segmento positivo de la funcin
s ( r) bajo las mismas condiciones.
Hasta el momento hemos estudiado la mejor respuesta de cada clase ante la actuacin de la contraria, es decir, la solucin al problema de
optimizacin a que se enfrenta una y otra clase cuando su oponente se
wmporta de determinada manera. La mejor respuesta estratgica es la
estrategia ptima si el contrario no est actuando estratgicamente,

0.1

0.2

0,3

0,4

0.5

0,6

0,7

0.8

0.9

1,0
S

Fig. 17

pero ambas clases actan sin duda estratgicamente, y es razonable ~r

por hecho que ambas anticipan que su oponente va .a actuar estrategtcamente. Ambas han de tener en cuenta no slo la accin de su opo~
nente sino tambin sus reacciones, no slo la actual estrategia del con~
erario sino tambin su probable respuesta a la estrategia propia. S~, por
ejemplo, la mejor respuesta estratgica obrera ante una determmada
tasa de ahorro positiva es la alta militancia, no_ podrn esperar que l?s
capitalistas continen ahorrando si ellos prostgue~ con su estrareg1a.
Los trabajadores han de tener en cuenta que la meJor respuesta de los
capitalistas ante un alto nivel de militancia~; desi?vertir.. .
Un par de estrategias (r,s) es una solucwn al uego st nmguna de
las dos clases pueden mejorar con una estra;egia alternat~~a dada la respuesta anticipada de su oponente. De aqut que la solucwn s~a un par
(r s) que, una vez decidida se mantendr estable durante el nempo en
q~e las condiciones Continen siendo las mismas. Obsrvese que la m~
terseccin de las funciones de mejor respuesta (r*(s *)J s *(r*)) constituye una solucin. Ambas clases estarn respondiendo ptimamente

218

Adam Przeworski
Capitalismo y socialdemocracia

0,9

0,4

0,3

0,2

0,1

bo:0,21

bo:Q,14

be0,07

o~~~~~~~LL
q
0,5
10
15
20

b=O

___L__~
25

Fig. 18

a la estrategia de] momento de su oponente. Es el equilibrio Nash En

~1 modelo esta solucin :e d_a slo cuando se rompe el acuerdos. La meJ?r resl?uesta de los capttaltstas a los altos -niveles de militancia es desmvertlr, y la de los trabajadores es ser altamente militantes.
~u~ongamos! no obstante, que los trabajadores anticiparan que los
capt;a~tstas*fueran a responder a cualquier r con su mejor respuesta estr~tegiCa s Ir}- En e_se caso el problema a que se enfrentaran Jos trabaadores sena eJeg1r el nivel de militancia que optimice Ja funci6n
W*(r,s*(r}), es decir, un nivel que optimice el bienestar de Jos trabaHay una excepci~n. En el caso lmite en que a= b =O, hay otro equilibrio Nash
un punto de compromtso.
en
5

219

jadores dado que los capitalistas respondern con s *(r) a cualquier r

que escojan los trabajadores. Supongamos que ese valor optimizante de
r sea r . El par (r ,s *(r )) tambin es una so1uci6n al juego. El
nivel de militancia r es la elecci6n 6ptima de los trabajadores dada
la respuesta anticipada de los capitalistas y s*(r**) es por definicin
la respuesta ptima de los capitalistas a la estrategia r** de los obreros. Esta es la solucin de StackeJberg (1952) con los trabajadores de
jugador dominante. Obsrvese que r ** no est necesariamente en el
conjunto de estrategias de mejor respuesta de los trabajadores, r*(s).
La funcin r*(s) est definida como el mximo respecto de r de la funcin W*(r,s), con todos los valores des constantes) meptras que el nmero r** est definido para que sea el mximo con respecto a r de la
funci6n W*(r,s*(r)), en que s = s*(r) es funcin der.
Supongamos ahora que son los capitalistas los que anticipan que
los trabajadores van a adoptar la mejor respuesta estratgica r*(s) a
cualquier tasa de ahorro, s, que elijan los capitalistas. Los capitalistas
tratarn de optimizar C*(s,r*(s)). Pongamos que el valor optimizante
des es s**. El par: Q.e estrategias (r*(s**),s'*'*) es otra solucin del juego. Dada su antiip,;;;i6n de la respuesta obrera, los capitalistas habrn
escogido su mejor estrategia, y los trabajadores estarn respondiendo
ptimamente a la eleccin de los capitalistas. Esta es la solucin Stackelberg con los capitalistas como jugador dominante. De nuevo, s ** no
tiene por qu estar en el conjunto de mejores respuestas estratgicas
capitalistas. La funcin s*(r) es Ja mejor respuesta de los capitalistas
al nivel de militancia obrera del momento. El nmero des** es la elecci6n 6ptima de los capitalistas dado que los trabajadores habrn de responder a cualquier s con su mejor respuesta, r*(s).
El equilibrio Nash, que representa la ausencia de convenio, siempre
es posible. Lo que falta por investigar son las condiciones de la existencia de convenio, las soluciones Stackelberg. Si el horizonte es demasiado pequeo, h < 12, no habr soluciones de acuerdo. Para cualquier
h > 12, sin embargo, la existencia de soluciones de compromiso depende totalmente de las relaciones entre las tasas de descuento a y b y de
la productividad del capital, 1/c. En lo que viene a continuaci6n damos
por hecho que h > 12. (En los ejemplos numricos h = 30.) Hay cuatro
casos que habremos de considerar:

a>1/c,b>1/c

(1)

Tanto los trabajadores como los capitalistas se enfrentan a un alto

grado de incertidumbre acerca de si se mantendr o no cualquier compromiso cualquiera. La situacin de Francia en 1936 puede ser proto~
tpica. Antes de 1936, pocos trabajadores estaban organizados, apenas
exista una tradicin de negociacin colectiva, haba varios sindicatos y

220

Adam Przeworski

partidos en competencia que se disputaban el apoyo obrero, y el propio

acuerdo de Matignon se firm bajo la presin de ocupaciones espontn;as de fbr~cas. De aqu que ni los trabajadores ni los capitalistas pocitan tener mnguna esperanza de que el acuerdo durara y, efectivamente, seis semanas despus de su firma ambas partes empezaron a echarlo abajo: los capitalistas dejando de cumplir las condiciones salariales
(espe:ialmente las relativas a salarios mfnimos y vacaciones pagadas),
y subiendo los precios, y los trabajadores haciendo huelgas y volviendo
a ocupar las fbricas.
En esta~ _circunstancias los trabajadores consideraron mejor ser alt~mente _militantes a pesar de la tasa de ahorro elegida por los capita-

Capitalismo y socialdemocracia

221
W"(r.s*(roJ

w~rr

.s tr ;;

hs~~s, m_tentras que los ~apitalistas eligieron desinvertir a pesar de la

mdltancta obrera. Impos1ble llegar a un acuerdo. Las tres soluciones se

reducen a una, el equilibrio Nash, en que r*(s) > 1 + sjc y s *(r) <O.

a> ljc,

b< 1/c.

(2)

~o~ trabaja?ores son los que mayor riesgo tienen, mientras que los
capttaltst~s esran bastante seguros de obtener los beneficios estipulados

en cualqmer acuerdo. Esto es lo que ocurre cuando el grado de sindicacin es bajo .o hay varios sindicatos en competencia, las relaciones mano
de obra-capi;al estn dbilmente institucionalizadas y los trabajadores
tienen poca mfluenC!a sobre el Estado. Los Estados U nidos de hoy podran servir de ejemplo prototfpico.
Cuando b < 1/c, la mejor respuesta estratgica para los capitalistas
es invertir con un rdito positivo siempre y cuando los obreros no sean
dem,asiado militantes: s_*(r) <O ~ir< (1/c- b). La mejor respuesta est:ategtca para los trabajadores, sm embargo, es aumentar la militancia
s!n tener en cuenta. la tasa de ahorro, puesto que a> Ijc. Una posibi~
hdad es que stos stgan esta estrategia y que los capitalistas respondan
'?flla desin~ersin, escen~, que acab~ sin acuerdo. Pero hay otra solucton alter~at1va que tambten es pos1ble. Supongamos que los trabajadores comienzan su proceso de toma de decisin considerando un valor
no-~ilitante de r, pongamos r = r 0 . (Consltese la Figura 19 mientras
se. s!g?e es:a ~rgumentacin.) Si lo~ obreros eligen r0 , los capitalistas
ehg1ran S 0 -. s (r0 ). Dado que la meor respuesta para los trabajadores
para cualqmer s es inc~ementar la militancia, estudiarn la posibilidad
de pasar a un nuevo ?~vel ~= r 1 A su vez, los capitalistas respondern
a este aumento de mtlitanoa baJando la tasa de inversin as = s *(r ).
El efecto del ajuste de los capitalistas ser bajar a los trab;jadoresi a
una funcin W*(r,s 1) inferior a W*(r,s 0 ). Si, no obstante, r 1 es slo levemente ms alta que r0, los capitalistas respondern (vase Figura 18)
con una peq~ea reducci~ de s~ tasa de inversin, y los trabajadores
se encontraran con que estan meJor en este nuevo punto (r,s*(r 1)) que

r0

r1

, ..

(1/c-b}

Fig. 19

antes. Dado que la IJ0ejor respuesta de los trabajadores a s1 es tambin

el mximo de militancia, stos considerarn volver a elevar 'su militancia de r = r**. Los capitalistas rebajarn su tasa de inversin a
s = s*(r**), pero los trabajadores seguirn estando mejor en
(r**,s *(r**)) que en cualquier otro nivel menor der. Ahora bien, cuando los trabajadores consideran aumentar su militancia por encima del
nivel r = r **, descubrirn que la mejor respuesta de los capitalistas es
bajar fuertemente la tasa de inversin, de manera que los trabajadores
estarn peor en cualquier r levemente superior a r ** de lo que estaran
en r**. Aunque la mejor respuesta obrera a cualquier tasa de ahorro,
incluida s*(r**), es la mxima militancia, la amenaza de desinversin
de los capitalistas es efectiva en la regin en que r es algo mayor que
r **. De hecho, los trabajadores descubrirn que si continan subiendo
gradualmente r por encima de r**, se encontrarn cada vez peor conforme W*(r,s*) (r) contina decreciendo ante los mayores niveles de
militancia. La amenaza de desinversin no se har efectiva, sin embargo, en todo el espectro r > r**. Cuando r alcanza el valor r = 1/c- b,
los capitalistas estarn desinvirtiendo lo ms posible y la amenaza habr terminado. Si los trabajadores eligen un r > 1/e- b, el compromiso

 Adam Przeworski

222

223

Capitalismo y socialdemocracia
30
'a 40,33
b 0,01

se romper, los trabajadores buscarn la nacionalizacin del capital, y

los capitalistas desinvertir. La Figura 20 presenta un grfico de la funcin W*(r s*(r)), que es el orden de elecciones ante el que se encuentran los trabajadores cuando los capitalistas responden de acuerdo con
su mejor respuesta. Hay un mximo en :r ** que constituye una solucin de compromiso y un mnimo en 1/e- b.
Ser la solucin el compromiso (r **Js *(r**) )? Desafortunadamente no podemos dar una respuesta sin nuevas suposiciones. El compromiso ser la solucin si los trabajadores tienen buenas razones para temer las consecuencias polticas de la ruptura del compromiso, tema al
que volveremos ms adelante.

W'"(r,s *(r)j

700

a<1jc,b> 1/c.

(3)

Los trabajadores estn relativamente seguros de obtener los salarios determinados en un convenio mientras que los capitalistas son los
que cargan con la inseguridad. Este sera el caso en que los trabajadores
estuvieran organizados monopolsticamente, las relaciones mano de
obra-capital estuvieran institucionalizadas, y los trabajadores representados por partidos que ejercieran influencia electoral. La Repblica de
Weimar entre 1924 y 1928, Italia entre 1969 y 1976, y Gran Bretaa
en varios perodos despus de 1951 seran buenos ejemplos.
Cuando a< 1jc, la mejor respuesta estratgica de los trabajadores
es una militancia baja o moderada siempre que los capitalistas inviertan en un porcentaje suficiente: r*(s) < (1 + sjc) si s > ac. La mejor respu~sta estratgica de los capitalistas, en cambio, es desinv~rtir sin tener en cuenta el nivel de militancia. Pero stos pueden tener en cuenta
la respuesta obrera. La Figura 21 ilustra la funcin C*(s,r*{s)), la con~ecuencia anticipada de la eleccin de cada nivel positivo de ahorro dado
que los trabajadores responden de acuerdo con su mejor respuesta. La
eleccin de los capitalistas est entre s *<O, es decir, la desinversin,
que supone la ruptura del compromiso (que no aparece), y el mejor
acuerdo que pueden lograr, s . Si la ruptura del acuerdo es suficientemente peligrosa en lo politice, la solucin (r*(s**j, s**) ser la elegida. Dado s , los trabajadores alcanzan un mximo global (bajo el
capitalismo) en r*(s**), y este valor representa una estrategia de compromiso dado s ** > ac. Y los capitalistas lo que consiguen es s **, el
mximo que pueden lograr en cualquier acuerdo.
a< 1jc,b < 1/c.

600

(4)

Tanto los capitalistas como los trabajadores estn bastante se&uros

de obtener lo pactado en un determinado convenio. Hay un alto grado
de monopolio bilateral; las relaciones mano de obra-capital estn alta-

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

400

0.1

..

0.2

0.3

0,5 r

1/c-b

Fig. 20

mente institucionalizadas; la economa est bien situ~da en el sis;ema

internacional. Suecia despus de 1936 y antes de medmdo~ de la decada
de 1970 sera protodpica. En Su~cia los co~veni?s colecnvos empezaron a firmarse con el paso del s1glo antenor a este, y para 1905 una
parte importante de la mano de ob:a estaba. ':'bierta por ellos. Estos
acuerdos se hiciero,n ligando una sene de deciSlOn~s ~e la Corte SuJ?rema, que primero obligaban a acuerdos a los capitaltstas,. y postenormente convenios colectivos en 1916. En 1920, se establecieron las magistraturas de trabajo y en 1926 los partidos podan ser demandados
ante estos tribunales si los convemos eran tnJUStos. En 1938 se centra-

224

Adam Przeworski
c~(s,r*{s))

250

200

150

100

50

0,2

,..

0.4

ao

0,6

0,8

1.0

h = 30
c=4

Capitalismo y socialdemocracia

225

dones de compromiso son superiores para ambos jugadores hasta el

punto que ambos siguieran obstinadamente cada cual con su estrategia,
trabajadores y capitalistas se encontraran frente a un problema de coor~
dinacin (Schelling, 1960). No voy a continuar con este tema.
Para resumir, cuando ambas clases estn altamente Inseguras de que
se vaya a mantener el compromiso no podr llegarse a ningn acuerdo.
Los trabajadores se harn muy militantes, sea cual sea la tasa de aho~
rro, y los capitalistas intentarn des invertir sin tenir er cuenta la militancia.
Cuando los trabajadores estn altamente inseguros y los capitalistas
bastante seguros, se podr llegar a establecer un acu~r?o e~ un pur:to
en que los trabajadores no sigan incrementando su mtl1tanCia por miedo a la amenaza de desinversin de los capitalistas, y stos mantengan
su tasa de inversin ptima como positiva.
Cuando los trabajadores estn relativamente seguros y los capitalistas corren con un airo riesgo, puede llegarse al acuerdo en un punto
en que los capitalistas se ven obligados a ahorrar por la amenaza de la
.
.
militancia y el nivel ptimo de militancia no es alto.
Cuando trabajadores y capitalistas se enfrentan a una mcerttdumbre moderada son factibles tanto el compromiso bajo la amenaza de
desinversin ~apitalista y otro bajo la amenaza 'de militancia obrera.
Ambos pueden firmarse.

MS ALL DEL CAPITALISMO

a=O,OS

b=0,36

Fig. 21

liz un sistema de negociacin colectiva a escala nacional, sistema que

contina con algunas modificaciones hasta el momento actual.
En este caso, ni que los trabajadores adopten su mejor respuesta estratgica ni que los capitalistas adopten la suya, Hevar necesariamente
a un conflicto. Ambas soluciones -(r**,s(r**)), en que el compromiso est forzado por la amenaza de desinversin, y (r*(s**),s**) en
que est forzado por la amenaza de la militancia- son factibles. Ambas clases preferirn que su oponente se aleje de su mejor respuesta
estratgica. Los trabajadores saldrn mejor parados amenazando a los
capitalistas con la militancia pa~a lograr la solucin (r*(s**),s**),
mientras que los capitalistas saldran mejor amenazando con la solucin
(r**,s*(r**)). La clase que se ve obligada a partir de su mejor respuesta estratgica acaba pagando el costo del compromiso. Si las dos solu1

Qu alternativa hay al compromiso de clase? Nos hem?s referido

a la ruptura del compromiso sin especificar qu puede ocurr:r _en su lugar. Evidentemente, nuestros resultados acerca de las cond1c10nes del
compromiso de clase son insatisfactorios puesto que no llegan a una
conclusin. La decisin de firmar el acuerdo depende, en ltima instancia, de la comparacin del mejor acu~~do obteni~l~ c?n las consecue~
cias de no llegar a ninguno. La cuestwn del eqmhbno del poder pohtico pasa a ser primordial, el resultado altamente inseguro. Creo. que
cualquier anlisis basado en clculos racional~s de espera?os benefiC:os
tiene un valor limitado en momentos de cris1s. Los conflictos estn mherentemente cargados de inseguridad, y esta inseguridad es difcil de
valorar, no slo para nosotros sino tambin para los protagomstas ~e
nuestra historia. No obstante tratar de elucidar lo que puede ocurnr
si se considera la transicin al socialismo como alternativa tanto al compromiso como a la militancia econmica dentro del capitalismo. .
Aclaremos primero los resultados que puede tener la ausenCia de
compromiso. Genricam~nte son tres: , .
. .
.
.
..
1) Los trabajadores tienen poder pohtiCo suf1c1ente para naCionali-

226

Adam Przeworski

zar los medios de produccin y organizar la acumulacin sobre nuevas

bases. Son abolidos los beneficios como categoria econmica y legal y
con ellos el capitalismo.

2) Los capitalistas tienen poder poltico suficiente para imponer

una solucin no democrtica. Las recientes experiencias de Brasil, Chi~
le, o Argentina demuestran que en tales regmenes los beneficios crecen a la vez que los salarlos bajan dramticamente. Tpico de estos regmenes autoritarios son la privacin econmica de las clases trabajadoras y la extendida represin fsica.
3) Los capitalistas no tienen poder suficiente para imponer una solucin autoritaria ni los obreros para impo.n~r el socialismo. En este
caso el sistema democrtico sigue su curso sin compromiso pero en una
dificil situacin de empate, una crisis catastrfica prolongada que describe Gramsci (1971: 210 y sigs.) con referencia especfica al gobierno
MacDonald en Gran Bretaa. Esta fue quizs la situacin en varios pases europeos tras las derrotas de las huelgas generales de origen econmico: Suecia en 1909, Noruega en 1921, Francia en 1920, Gran Bretaa en 1926. Estas situaciones se caracterizan por una alta intensidad
huelgustica y una considerable represin; son un tira y afloja; salarios
y beneficios oscilan fuertemente.
No voy a investigar estas alternativas sino tan slo especificar la
estructura de lo que implica la eleccin del socialismo como alternativa.
Cmo elegiran los trabajadores una estrategia de transicin hacia el
socialismo?
Observemos primero que los trabajadores se pueden embarcar en
la estrategia de la socializacin en dos situaciones diferentes. La primera ya la hemos descrito: el compromiso es imposible, los trabajadores
exigen en lo econmico, provocan una crisis poltica, y en esa crisis las
nicas alternativas pueden ser o el socialismo o el capitalismo autoritario. Este caso, en que la transicin al socialismo se hace desde una
crisis econmica bajo el capitalismo, es la que los marxistas llaman caractersticamente la va al socialismo, y conduce a la politique du pire:
en esta tesitura cuanto peor sea la situacin econmica bajo el capitalismo, ms probable el socialismo. Estoy convencido que esta estrategia
de amamantamiento de la crisis es irresponsable e infactible. Como Varga avisaba en 1927:
Si la clase trabajadora crea unas condiciones en las que los beneficios capitalistas son imposibles pero al mismo tiempo no se derrota
politicamente a la burguesa y no se establece la doctrina del proletariado, la burguesa, por medio de 'un terror implacable, aplastar a la
clase obrera para mantener el orden econmico del sistema capitalista
y hacer posible la explotacin de la mano de obra>> (Pirker, 1965: 133-4;
trad. por David Abraham).
No obstante, los trabajadores pueden ver el socialismo como una

227

Capitalismo y socialdemocracia

alternativa atractiva en las mismas condiciones en que pueden llegar a

un compromiso atractivo bajo el capitalismo. Si los obreros tienen poder poltico suficiente para forzar acuerd~/bajo ~1 capitalisrr:o,_ no po~
dran utilizar ese poder para transformar la sooedad al soctaltsmo? S1
el socialismo es preferible bajo las mi~mas ::ondicio?-es. en q~e lo;; trabajadores pueden llegar a un compromiso baJO el capitalismo, pmas llegarn a ese compromiso si actan en buena lgica. De aqu que las condiciones del compromiso capitalista hayan de incluir siempre la supe~
rioridad de ese compromiso a la alternativa socialista.
Especulemos ahora con la siguiente posibilidad: supongamos que
en un momento t =O los obreros deciden nacionalizar todo el capital.
En un momentO posterior t = T se aprueba la ley de nacionalizacin y
se socializa todo el capital. Durante el siguiente perodo, de t = Ta t = h,
la institucin de los beneficios ha dejado de existir y las decisiones relativas a la inversin las hace roda la sociedad por medio de algn tipo
de mecanismo de voto razonable.
Durante el perodo O< t < T, es decir, hasta que la socializacin,
sea completa, la propiedad privada del capital seguir int~cta. Enfrentados a una inminente nacionalizacin, los capitalistas des1nvertun lo
ms rpidamente posible. No se puede evitar que desinviert.an .Y no se
les puede romar por sorpresa: incluso Lange (1964), el pnnCipal defensor de la estrategia de la nacionalizacin en una jugada, admtte
que habr alguna desinversin antes de la nacionalizacin del t?tal del
capital. Supongamos que S*(T) es el valor actual de los salanos descontados entre t = O y t = T cuando los trabajadores siguen la estrategia
de la socializacin y los capitalistas responden desinvirtiendo. Es probable que S *(T) no sea lo mximo que los trabajad? res pudier~n obtener entre t =O y t =T. Si W*(T) es lo ms que podian conseguir baJo
el capitalismo, la diferencia entre estas dos cantidades ser el costo de
la estrategia de la transicin durante este perodo.
En t = T el srock de capital se nacionaliza totalmente y de aqu en
adelante la economa funciona de la siguiente manera: todo el conjunto
de la sociedad determinar la tasa ptima de ahorro sobre el total de
la produccin, s., y el volumen de la inversin lo dio !l.K(t) = s.Y(t) 6
Supongamos que q es el riesgo inherente a toda inverstn en una ,sociedad socialista. Entonces el problema que hemos de resolver sera el
siguiente:
t=h
(1 + q)~\!-TJ(l +S w/c)II-T
max S*= (1- Sw)Y(T)
Sw
t =T

6 Espero que el lector no confunda este modelo de socialismo co~ una desc~i_~?cin
de la Unin Sovitica u otros pases de la Europa del Este. En esos patses las de:Jstones
de inversin surgen de un juego entre los planificadores centrales y los empr~sanos, con
un conocido efecto consistente en que invierten por encima de la preferencw. de la po~
blacin.

228

Adam

Przewor~ki

Supongamos que la tasa de ahorro que resuelve el problema es s *,

y el resultante bienestar de los trabajadores bajo el socialismo es

S*(h- T).
El valor total del socialismo para los trabajadores que toman esa decisin estratgica en t = O depender tambin, sin embargo, del riesgo
de que la transicin al socialismo sea abortada o subvertida por la presin de las fuerzas armadas, los gObiernos extranjeros, las compaas
extranjeras o incluso los propios obreros, en caso de que rechazaran los
costos que tendran que aguantar durante el perodo O< t < T. (Vase
Kolrn, 1977, para algunas de estas consideraciones.) Aun cuando la ley
de nacionalizacin fuera aprobada por un parlamento siguiendo todos
los requisitos constitucionales, los capitalistas tendran numerosas maneras de contratacar. Si la probabilidad de que la transicin socialista
llegue a un final feliz es (l - f) y la probabilidad de que el resultado
final sea una dictadura es/, podemos decir que kS*(h- T,k < l, es el
valor esperado del intento revolucionario, donde kS*(h- T) = (1- f)
S*(h- T) + f (bienestar material bajo la dictadura capitalista). Obsrvese _que k es probable que sea ms cercana a la unidad cuanto mayor
sea la parte de capital que ya es propiedad pblica y mayor sea la fuerza electoral de los partidos socialistas.
El valor total de la prosecucin de la estrategia de transicin al socialismo para los trabajadores en t =O podemos decir que es
S*= S*(T) + kS*(h- T), donde S*(T) y S*(h- T) estn dados ms
arriba. Obsrvese, repetimos, que ste es el valor actual de la transicin
socialista para los trabajadores en el momento t =O en que deciden si
han de embarcarse o no en ese camino. De aqu que este valor haya
que compararlo con W*(r,s), lo ms que los trabajadores podran conseguir en una democracia capitalista, donde (r,s) representa o un compromiso o una situacin de tira y afloja.
No continuar con esto, principalmente porque creo que este clculo implica demasiados imponderables para poderlo tomar en serio
en la prctica. Quera aclarar la naturaleza de esta decisin, pero no pretendo que sta sea una descripcin de cmo se toma en realidad la decisin de adentrarse o no adentrarse por la va del socialismo.
CONFLICTO DE CLASE Y ESTADO
Supongamos por un momento, como hizo Marx, que el conflicto
por los intereses materiales fuera imposible de solucionar y que la lucha de los trabajadores por mejorar su situacin material les llevara inevitablemente a la comprensin de que tales intereses slo pueden mejorar si y slo si se aboliera totalmente la institucin de los beneficios.
Dada esta suposicin, la reproduccin de las relaciones capitalistas se

Capitalismo y socialdemocracia

229

hace problemtica. Incluso en el caso de que todas las condiciones para

la ampliacin de la reproduccin del capital se dieran <:<por s mismas,
por la mera repeticin de actos aislados de produccin>> (Marx, 1967,
!: 577-8), la supervivencia de las relaciones capitalistas dejara de estar
garantizada en el momento en que los trabajadores se organizaran colectivamente para abolirlas. Tendremos que buscar ms all del sistema de produccin los mecanismos por los que se mantiene el capitalismo. De aqu que de este modelo de conflicto de clase siga necesariamente una descripcin funcionalista de la reproduccin capitalista. Pues,
si el conflicto insalvable por la realizacin de los intereses materiales
es caracterstico de toda sociedad caracterstica y si el capitalismo ha venido soportando este conflicto durante por lo menos cien aos, habr
que encontrar algn mecanismo exterior a las relaciones de clase que
explique tanta durabilidad. Cuandoquiera que el conflicto de clase genera una amenaza para la reproduccin de las relaciones capitalistas
aparece algn mecanismo, frecuentemente se piensa que el Estado, en
su rescate, reprimiendo, organizando la dominacin ideolgica o cooptando.
El gradual rechazo de las teoras instrumentalistas del Estado (Miliband, 1970) y su sustitucin por un modelo en que ste aparece como
relativamente autnomo de las relaciones de clase no alter esta lgica
funcional. Segn la versin instrumentalista, el Estado actuaba predeciblemente en defensa de los intereses de los capitalistas o similares.
Segn la versin estructuralista, el Estado aparece como autnomo de
los intereses particularistas de los capitalistas y basado en el apoyo popular (Poulantzas, 1973). Pero, sin embargo, este Estado se las arregla
para reprimir, organizar la dominacin ideolgica e intervenir cundo
y dnde es necesario de formas diseadas de antemano y que dan por
resultado el mantenimiento del capitalismo cuandoquiera que surge el
conflicto. Tanto las teoras instrumentalistas del Estado como las que
lo suponen autnomo son funcionalistas, y aunque la instrumentalista
est reida con los hechos, tiene por lo menos la virtud lgica de explicar por qu el Estado -la gente concreta que funciona en organizaciones concretas- hace todo lo necesario para reproducir las relaciones capitalistas.
De hecho, en ltima instancia, incluso el Estado como institucin
desaparece de este anlisis funcionalista. Puesto que, se da por hecho,
el Estado responde invariablemente a las exigencias funcionales de la
reproduccin capitalista y puesto que sus lneas polticas tienen la funcin de cumplir estas exigencias, podemos pasar de los requisitos a la
reproduccin sin preocuparnos para nada del Estado. La propia idea
del Estado est basada en una reificacin. El Estado est preparado
para llevan; est cortado con anterioridad a los conflictos de clase, apareciendo totalmente ataviado cuando quiera que estos conflictos amena-

230

Adam Przeworski

zan la reproduccin de las relaciones capitalistas. El Estado es siempre

dado, ya en su apariencia funcional, antes de que ocurra ningn conflicto, antes de que problema alguno pida su solucin.
.
De hecho, la siempre presente dificultad de cualquier perspectiva
fundonalista es explicar las razones por las que los conflictos entre- grupos especficos en circunstancias histricas concretas siempre traern
consigo el que el Estado realice sus funciones. Es verdad que una vez
que se institucionaliza la forma en que una sociedad responde al cambio de sus condiciones histricas, la mayor parte de esa respuesta es automtica. En otras palabras, cada sociedad organiza los mecanismos de
su reproduccin como sistema. Sin embargo es igualmente evidente que
la actividad de las instituciones y las propias instituciones son la solucin de los conflictos. En circunstancias histricas concretas, determinados grupos entran en conflictO y la solucin de tales conflictos es una
determinada organizacin y un conjunto especfico de lneas polticas
del Estado. Lo que no parece claro es por qu esta politica ha de ser
predeciblemente la que tenga la funcin de reproducir las relaciones capitalistas. Evidentemente la respuesta a esta pregunta no puede ser que
el Estado reproduce las relaciones capitalistas porque esa es su funcin. Esta respuesta puede ser doble: o el sistema capitalista est organizado de manera que se reproduce a pesar de todos los conflictos, y
esos conflictos, incluido el de clase, adquieren la categora de un ritual
superfluo, como en Sahlins, o los resultados de los conflictos de hecho
determinan la polftica del Estado, en cuyo caso el peso de la explicacin pasa a esos conflictos y cualquier idea de funcin se hace redundante.
Estos problemas -una explicacin poco plausible de la reproduccin, la incapacidad pata explicar por qu el Estado pone en prctica
determinada poltica, o la reificacin del Estado- son inherentes a cualquier perspectiva fundonalista. Nuestra pretensin, no obstante, es que
esta perspectiva se hace necesaria debido a un modelo incorrecto del
conflicto de clase en las sociedades democrticas capitalistas. El propio
problema de la reproduccin se nos presenta como funcional porque el
modelo del conflicto de clase insalvable lleva a la conclusin de que el
capitalismo no podra haber sobrevivido como eleccin de la clase trabajadora. De hecho sta aparece en este modelo como vctima pasiva
de la represin y de la dominacin ideolgica o, en el mejor de Jos casos, repetidamente traicionada por sus lderes.
Si nuestro modelo de conflicto de clase es vlido, la necesidad de
este tipo de construccin desaparece. La poltica puesta en prctica por
el Estado en las sociedades capitalistas -la poltica diseada para vigorizar y reforzar el sistema capitalista de organizacin social- ha dejado de verse como funcin de un Estado autnomo que se encuentra
ame la amenaza de una clase obrera revolucionaria.. Esta poltica -y

Capitalismo y socialdemocracia

231

el propio Estado- se nos presentan ahora como expresin de un compromiso: son un tanto instrumentales respecte de los intereses de una
coalicin de clase que incluye tanto a los capitalistas como a los trabajadores organizados. Cuando los obreros ponen en prctica estrategias
que conducen al compromiso, el Estado hace lo que parece necesario
para reproducir el capitalismo porque esto es lo que deciden tanto obreros como capitalistas. La organizacin del Estado como institucin y la
poltica que tal institucin pone en prctica son expresin de un determinado compromiso de clase.

El compromiso de clase implica una determinada organizacin de

las relaciones polticas, una determinada relacin entre una clase y otra
y de ambas con el Estado, un determinado conjunto de instituciones, y
una determinada serie de lneas polticas. El Estado habr de obligar al
cumplimiento de las condiciones de un determinado compromiso y a
proteger a aquellos sectores de una y otra clase que entran en el compromiso de la conducta no cooperativa de los miembros de su clase. El
Estado ha de inducir a los capitalistas individuales a tomar las decisiones que exige el compromiso de clase, cambiando las condiciones elegidas que se enfrentan para conseguir los efectos requeridos en la competencia de unos capitalistas con otros. Por ltimo, y puesto que el Estado del compromiso de clase en un Estado democrtico ha de velar porque la coalicin de clase que hace el compromiso gane el apoyo popular
en las elecciones, lo que implica que los intereses de aquellos no incluidos en esa particular coalicin tambin se tengan en cuenta. Todas estas indicaciones nos llevan, pues, al tipo de Estado en que pensaba Keynes cuando deca que <do importante no es que el Estado asuma la propiedad de los instrumentos de produccin. Si el Estado es capaz de determinar el aumento de los recursos que se han de destinar al incremento de esos instrumentos y la tasa bsica de rdito para sus propietarios, habr realizado todo Jo necesariO>> (1964: 378). Lo necesario, es
decir, organizar el compromiso de clase.