elDial.

com - DC17A1 -Publicado el 22/12/2011

**Julin Emil JALIL
* El dogma de la buena fe y su escisin del concepto de la buena fe
Sumario: ! La Autonom"a #e La $oluntad % Su $ulnerabilidad! &! La 'uena (e )omo
Elemento Aglutinante #e La Autonomia #e La $oluntad! *! La 'uena (e #esde La
+erspecti,a #eontolgica: El )oncepto #e La 'uena (e! -! El )oncepto #e 'uena (e
% Su Incidencia En Las 'ases .b/eti,as #e La 0elacin Jur"dica! 1! El A2ioma #e La
'uena (e )omo Apotegma 0ector En El #erec3o )i,il! 4! El A2ioma #e La 'uena (e % La
Afeccin #e Las 'ases Sub/eti,as #e Las 0elaciones Jur"dicas! 5! )olofn!
! La autonom"a de la ,oluntad y su ,ulnerabilidad!

Explicaba el distinguido maestro espaol P!" PE#A $ue la sociedad no es un mero agregado
de indi%iduos &uxtapuestos unos a otros sin un mirar & necesitarse entre s'. (er'a imposible la
%ida con solo las )uer*as de $ue el +ombre aislado dispone, necesita de los dem-s en un
engrana.e creciente de exigencias & satis)acci/n de necesidades $ue unos con otros en
concordia mutua, acaban por reali*ar.
1
021

En ese marco, el principio de la autonom'a de la %oluntad se constitu&e como un elemento
indispensable para a)ian*ar los %'nculos .ur'dicos en materia negocial. El esplendor de esta
expresi/n lo +allamos cabalmente en la normati%a de los c/digos decimon/nicos.

2ien sealan D!E3 P!CA34 & "5567, $ue la exaltaci/n de la autonom'a de la %oluntad lle%a
como consecuencia ineludible la exaltaci/n de la idea de contrato, & tiene lugar en una 8poca
caracteri*ada por el desen%ol%imiento del comercio & la industria & la multiplicaci/n de los
intercambios en la $ue )lorece la econom'a liberal del laissez faire, laissez passer.
2
091

Pero +o& en d'a le.os +an $uedado a$uellas 8pocas de la +istoria .ur'dica donde la autonom'a
de la %oluntad, -& su correlato la )uer*a %inculante del contrato-, se con)iguraba como un
apotegma insosla&able.

5os tiempos presentes nos muestran una percepci/n di%ergente del principio de la autonom'a
de la %oluntad, el cual se +a %isto atemperado por normas imperati%as cu&a )inalidad +a sido
robustecer la moralidad de las relaciones .ur'dicas, en protecci/n del m-s d8bil, inocente, ligero
etc. 5esionan la .usticia conmutati%a contractual. En un %ie.o precedente el :ribunal (upremo
de Espaa +a dic+o $ue el principio de la autonom'a de la %oluntad dominante, aun$ue no de
un modo exclusi%o, en materia de obligaciones, no puede menos $ue estar limitado por
adecuadas normas de mati* imperati%o, encargadas de e%itar $ue el derec+o contractual sea
puesto al ser%icio de )ines inmorales o antisociales.
9
0;1

&! La buena fe como elemento aglutinante de la autonomia de la ,oluntad!

En este orden, la buena )e +a constituido un aspecto preciso $ue +a protegido a las partes
desde dos dimensiones di)erentes< desde una perspecti%a deontolgica & desde otra
axiomtica. Desde la perspecti%a de la primera de ellas, la buena )e aparece como
contrapuesta a la mala )e en la actuaci/n & el legislador +a decidido proteger a determinados
su.etos ante situaciones desleales sancionando a $uien +a obrado de mala )e con
determinadas sanciones =E..< nulidad del acto>.
;
0?1

1
2
3
4
Con relaci/n al segundo supuesto la (ala " de la C7Ci%. +a dic+o $ue la buena )e $ue debe
presidir la %ida misma del contrato, desde su inicio, durante su transcurso & +asta su
)inali*aci/n, no da cabida a una ruptura irra*onable e incausada, o con basamento arbitrario. (i
ello ocurre, resulta .usto indemni*ar a $uien se +a %isto per.udicado por el obrar abusi%o de la
contraparte.
?
0@1

*! La buena fe desde la perspecti,a deontolgica: el 6concepto6 de la buena fe!

Como explica A4((EBA7D los actos .ur'dicos pro%istos de todos sus elementos constituti%os
pueden sin embargo, encontrarse contaminados & %iciados por los m/%iles extr'nsecos de $ue
proceden, por el )in al $ue tienden en el pensamiento del autor.
@
071 Dic+o )in, $ue reposa en
una idea de moralidad, incide cabalmente en el sostenimiento del acto .ur'dico, de tal manera
$ue probado $ue el mismo sea contrario con el standard de moralidad al $ue +ac'amos
re)erencia precedentemente perder- sustento deontol/gico & consecuentemente .ur'dico con
las consecuencias normati%as $ue surgen del sistema.

:omando esta concepci/n, el instituto de la buena )e se extiende a di%ersas materias del
derec+o pri%ado, como en los derec+os reales =posesi/n, dominio, etc.>, en el derec+o
sucesorio =+eredero aparente, etc.>, en el derec+o de )amilia =nulidad de matrimonio, etc.>.
7
0C1

-! El 6concepto6 de buena fe y su incidencia en las bases ob/eti,as de la relacin
/ur"dica!

Como se aprecia, en estos casos la buena )e incide cabalmente en lo $ue 5ABE73 llama las
bases objetivas de la relacin jurdica. El destacado autor explica $ue por base ob.eti%a
.ur'dicamente rele%ante, se entiende al con.unto de circunstancias cu&a existencia o
preexistencia presupone debidamente el contrato, sabido o no por los contratantes, &a $ue de
no ser as' no se lograr'a el )in del contrato, el prop/sito de las partes contratantes & la
subsistencia del contrato no tendr'a Dsentido, )in u ob.etoD
C
0E1.

A tra%8s de esta concepci/n se concibe $ue el obrar contrario a la buena )e a)ectar'a las bases
ob.eti%as de la relaci/n .ur'dica, por$ue en estos casos, dic+o obrar se desen%uel%e en lo $ue
los )ranceses llaman el sinalagma gen8tico. Es all' donde el obrar de mala )e +a a)ectado el
acto .ur'dico.

(iguiendo esta idea de la buena fe concepto, la (ala C de C7Ci%. sostu%o $ue ella no consiste
meramente en la ignorancia del compromiso pre%io del contratante, sino en la ignorancia sin
culpa, es decir mediando las diligencias $ue aconse.en las circunstancias del caso.
E
0101
Asimismo, en un reciente precedente de la CA:relF se a%i*ora dic+o pensamiento a tra%8s del
%oto del Gag. 54PE3 GE(A, $uien +a +ec+o especial re)erencia a este tipo de buena )e,
diciendo $ue ella es una actitud, consiste en buscar la %erdad de modo diligente, de manera
%igorosa, sin pretender escudarse en excusas banales.
10
0111

1! El a2ioma de la buena fe como apotegma rector en el derec3o ci,il!

Hemos dic+o en otros traba.os al anali*ar la mor)olog'a & lingI'stica de las dicciones DcontratoD
& Dbuena )eD
11
0121 $ue parecer'a redundante sostener $ue el primero debe gestarse teniendo en
miras la segunda, por$ue el an-lisis de la estructura misma de un acuerdo contractual nos +ace
concluir $ue este debe celebrase en miras de la buena )e entre sus interlocutores.

5
6
7
8
9
10
11
Entonces< Jcu-l es el %alor axiol/gico de contar en nuestra legislaci/n de un precepto como el
art. 11EC $ue dice $ue los contratos deben celebrarse, interpretarse & e.ecutarse de buena )eK,
pues bien, la respuesta es clara, a poco $ue se analicen los )allos & art'culos de doctrina $ue
+emos compilado se %islumbrar- $ue ese dogma .ur'dico importa la existencia de deberes
%irtuales ineludibles $ue penetran el plano contractual, independientemente de la materia en la
cual 8ste se encuentre inserta.

5a buena )e contractual no se con)igura como un elemento estanco, sino $ue se aprecia en
relaci/n al dinamismo propio de los )en/menos econ/micos $ue se trasladan al -mbito .ur'dico,
8sta constitu&e su ma&or %enta.a, al con)igurarse como dogma del cu-l emanan deberes de
conducta impl'citos.

Al de%enir como principio .ur'dico, su campo de acci/n es +acendoso constitu&endo un umbral
insosla&able para todo tipo de acuerdos contractuales. As' saltea sigilosamente las %allas de las
materias en las $ue se di%ide el derec+o para penetrar en cada una de ellas con importante
in.erencia en torno a lo pre%isto por las partes contratantes.

Explicaba el Gaestro P!" PE#A $ue el derec+o patrimonial no es un con.unto de preceptos
)r'os estereotipados por el legislador para disciplinar las transacciones nacidas del m-s tosco
materialismo. 7o +a& en 8l, si cabe, m-s $ue en otra rama .ur'dica, un inestimable )ondo de
moral. Cierto $ue en los albores de la +umanidad podr'an existir mLltiples casos de
desconexi/n con los principios de la 8tica, pero tambi8n lo es $ue, a partir de la enorme
in)luencia de la moral cristiana, a$uella sa%ia se in)iltra en todos sus preceptos, +asta el
extremo de $ue +o& en d'a se puede decir $ue el derec+o de las obligaciones no es solo una
rama .ur'dica asentada )irmemente en la moral, sino =esto es lo m-s importante> a)irmaci/n de
la moral misma.
12
0191

En este sentido +a sealado la .urisprudencia $ue la regla moral $ue impone la buena )e en la
celebraci/n, interpretaci/n & e.ecuci/n de los contratos =art. 11EC, C/d. Ci%il>, es un principio
$ue integra el orden pLblico por$ue tiende a obtener o a mantener las condiciones de
sustentaci/n $ue se reputan indispensables para $ue el contrato )uncione ordenadamente
como instrumento de .usticia.
19
01;1

4! El a2ioma de la buena fe y la afeccin de las bases ob/eti,as de las relaciones
/ur"dicas!

A di)erencia de lo $ue ocurre con el concepto de la buena fe que se subsume en las bases
objetivas de las relaciones jurdicas, el dogma de la buena fe se identifica con las bases
subjetivas de estas ltimas. El maestro 5ABE73 de)in'a a estas como la comLn representaci/n
de los contratantes de la $ue +an partido al concluir el contrato & $ue +a in)luido en la decisi/n
de ambos. Esta representaci/n puede re)erirse a una circunstancia considerada como existente
o esperada en el )uturo. Pero tiene $ue tratarse de una determinada representaci/n o
esperan*a, no es su)iciente la simple )alta de esperan*a de una posterior %ariaci/n de las
circunstancias existentes a la conclusi/n del contrato. 5a representaci/n o expectati%a tiene,
adem-s, $ue +aber sido decisi%a para ambas partes en el sentido de $ue ambas, suponiendo
un leal modo de proceder, no +ubiesen concluido el contrato, o no lo +ubiesen concluido tal
como la +an +ec+o si +ubiesen conocido su inexactitud. 7o es su)iciente $ue la representaci/n
o expectati%a +a&a determinado de modo decisi%o tan solo la %oluntad de una de las partes,
incluso en el caso de $ue la otra parte +ubiese tenido conocimiento de ello. En e)ecto cada
parte su)re, en principio, el riesgo de $ue se realicen sus propias esperan*as.
1;
01?1

Desde esta perspecti%a se ad%ierte $ue dic+as circunstancias se a%i*oran con relaci/n al
apotegma de la buena )e $ue tambi8n +a sido %ulnerado en el precedente comentado. A 8ste
se re)iere el mag. 54PE3 GE(A cuando en su %oto expone $ue cual$uier persona suscribir-
sin dudarlo $ue los .ueces deben e%itar por todos los medios a su alcance la comisi/n de
abusos, tutelando la buena )e de los .usticiables. Como las estratagemas & argucias tendientes
12
13
14
a de)raudar son in)initas & %ariables & cada d'a surgen nue%as, el legislador no puede pre%er
todos los casos posibles, & en consecuencia, sienta los principios generales, estableciendo
normas abiertasM $ueda librado entonces a la inteligencia & buen .uicio del .ue* la aplicaci/n del
standard a cada caso concreto. Por ello, la buena )e detenta una notable aptitud .ur'gena, es
decir $ue permite extraer a partir de ciertos postulados )undamentales, materiales para ir
ampliando su es)era de aplicaci/n a las situaciones nue%as $ue se presentan.

Desde esta dimensi/n normati%a, la buena )e se con)igura como un elemento aglutinante $ue
debilita la )uer*a obligatoria del contrato cuando el acuerdo +a sido reali*ado a contrario de los
)undamentos en los $ue reposa dic+o apotegma.

5! )olofn!

Como aduna A4((EBA7D el .ue* no %e en la )/rmula contractual m-s $ue una base, un punto
de re)erencia $ue le permite descubrir el %erdadero pensamiento de las partes, un medio de
re%elaci/n de su idea, pero no ignora $ue esta idea es traicionada a %eces por la )orma $ue
re%iste, tratar- de llegar a ella por todos los medios posibles, por todos los procedimientos de
in%estigaci/n, & nada se omitir- a esos )ines.
1?
01@1
5a buena )e tiene tanta potencia expansi%a $ue su sa%ia se in)iltra por todas las ramas del
derec+o ad+iri8ndose a situaciones particulares &a sea a modo deontolgico, es decir "como
concepto" o de manera axiolgica, es decir, "como principio". Ambos +an constituido las
piedras angulares en donde +a reposado la l/gica argumental del Gagistrado 54PE3 GE(A en
su %oto.

Ello se ad%ierte cuando expone con particular dia)anidad $ue con)lu&en en el caso dos
exigencias de buena )e distintas< el ad$uirente debi/ actuar con buena )e Nconcepto- en la
ad$uisici/n de un derec+o real sobre un bien, pero el socio recedente, socio de una sociedad
an/nima de )amilia de solo tres integrantes, deb'a en su actuaci/n guardar las exigencias del
principio general de la buena )e, bastante m-s espec')icas & exigentes &, en tal sentido, su
reconocido conocimiento de la existencia de un cr8dito en )a%or de un tercero de causa o
)uente anterior a su ad$uisici/n del inmueble, la )alta de seguimiento del procedimiento
societario de receso & ad.udicaci/n particular de bienes societarios, el conocimiento de la
existencia de un reclamo del acreedor insatis)ec+o a la sociedad, colorean cabalmente un
incumplimiento rampante del principio general de la buena )e, pues supiera o no las
implicancias de ese cr8dito insatis)ec+o, lo cierto es $ue deb'a conocerlas como socio, siendo
ese conocimiento o deber de conocimiento inescindible de su persona, $ue no cabe aceptar
desdoblada. 7o esto& diciendo $ue +a&a actuado con malicia sino $ue no +a satis)ec+o el
exigente ni%el de conducta re$uerido por el principio general de la buena )e.

Como se aprecia en ambos casos la buena )e opera como elemento determinante para
atemperar los e)ectos de la relaci/n de derec+o, para e%itar el in.usto .ur'dico. En este orden,
explica HE"E5 $ue el derec+o en s' es como algo preexistente a las relaciones .ur'dicas & su
uni%ersalidad interna es comLn al capric+o & a la %oluntad indi%idual. Esta apariencia de
derec+o en la $ue 8l mismo & la %oluntad indi%idual coinciden inmediatamente, es decir
accidentalmente, continLan apareciendo en lo in.usto, en la antitesis entre el derec+o en s' & la
%oluntad indi%idual $ue intenta ser derec+o particular.
1@
0171

Por ello creemos acertado & preciso el )allo de la (ala A de la CA:releF $ue con pro)undidad +a
delimitado el campo de aplicaci/n )-ctico de la buena )e como elemento deontol/gico del
sistema normati%o, es decir como concepto, & la buena )e como axioma o dogma.
O Comentario al )allo Expte. ?;0 N Ao 2010 CA: - DHerederos de A. G. s/ :ercer'a de Ge.or
Derec+o en Autos DP., B. A. c/ (upertiendas E. (. (.A. s/ Cobro de pesosD N CPGABA DE
APE5AC!47E( DE :BE5EQ =C+ubut> N (A5A A - 0E/11/2011 =elDial.com - AA71@2>
15
16
=
OO> (ecretario de la Excelent'sima C-mara de Apelaciones de Pto. Gadr&n. Doctor en Derec+o
=CE(>.
17
011 C4PEB, Aames Renimore The last of the mohicans, Ed. Gacmillan Heinemann. 1EEC. Pag.
91E.
1C
021 P!" PE#A, Rederico. Tratado de Derecho ivil !spa"ol. :omo !S. Sol. !. Ed. Be%. De
Derec+o Pri%ado. Gadrid. Pag. 12.
1E
091 DTE3 P!CA34, 5uis. "5567, Antonio. #istema de Derecho ivil. Sol. !!. EU Ed. Ed.
:ecnos. Gadrid. Pag. 90/91. A$uel principio, en los t8rminos de ADAG (G!:H ser'a a las mil
mara%illas a una sociedad en la $ue se $uer'a suprimir no solo las trabas del corporati%ismo &
del Estado, sino tambi8n las $ue se opusiesen a la libertad contractual, pensando $ue el libre
.uego de la o)erta & la demanda & el ego'smo indi%idual son los moti%os de la )elicidad &
prosperidad de las naciones. (G!:H, Adam. $na investigacin sobre la naturaleza % causas de
la riqueza de l as naciones. Ed. :ecnos. Gadrid. 200E. Pag. 2?E.
20
0;1 :ribunal (upremo de Espaa. (ent. 2 de abril de 1E;1. 247E: BAG67, Rrancisco.
Be%ista de Derec+o Pri%ado. Aulio-agosto, 1E;1, pag. 9?7 & sgtes.
21
0?1 Ser con esta acepci/n lo resuelto sobre la buena )e en los )allos< C-mara 7acional de
Apelaciones en lo Ci%il, sala 2, "., C. 5. & otro c. "., A. del C. s/nulidad de matrimonio,
1@/02/200E, 5a 5e& 4nline, C-mara 7acional de Apelaciones en lo Ci%il, sala R, (ig)rido, (. A.
en< Erdman del Carril, Elisa G. E. & otros c. 5o*ada, Gario, 27/0C/1E7E, 5A 5EV1EC0-Dcon nota
de Elena !. Hig+ton. 5A 5EV 1EC0-D, 2E?EDC7ED C7, 2?2. C-mara 7acional de Apelaciones en
lo Ci%il, sala R, (ig)rido, (. A. en< Erdman del Carril, Elisa G. E. & otros c. 5o*ada, Gario,
27/0C/1E7E, 5A 5EV1EC0-Dcon nota de Elena !. Hig+ton5A 5EV 1EC0-D, 2E?EDC7ED C7, 2?2.
C-mara 7acional de Apelaciones en lo Comercial, sala A, Gix Cream (. A. c. (upermercados
Ga&oristas GaWro (. A., 10/0?/2000, 5A 5EV 2001-2 5A 5EV 2001-2, C?0 DA 2001-1 DA 2001-
1, ;?0. (uprema Corte de Austicia de la Pro%incia de 2uenos Aires, Cuestas, 7orma 2eatri* &
otro c. Bicotti, Auan Carlos & otro s/rei%indicaci/n, 1E/02/2002, DA2A 1@9 DA2A 1@9, 121,
AB/AB/@0@C/2002. :ribunal (uperior de Austicia de la Pro%incia de C/rdoba, sala ci%il,
comercial & contenciosoadministrati%o, 7ac+et de AgIero, Goralia c. 5ascano Pi*arro, (.B.5. &
otros, 1E/0C/1ECE, AB/AB/92E/1EC@. C-mara 7acional de Apelaciones en lo Ci%il, sala R,
(ig)rido, (. A. en< Erdman del Carril, Elisa G. E. & otros c. 5o*ada, Gario, 27/0C/1E7E, 5A
5EV1EC0-Dcon nota de Elena !. Hig+ton5A 5EV 1EC0-D, 2E?EDC7ED C7, 2?2. C(A7 en DClama
(.A. c. Pro%incia de 2uenos Aires & otroD, 2001/12/07, 5A 5EV, 2002-D, E@1. C7Com., sala A,
DGoreno, Bam/n 4. c. Automotores 5a Ra%orita (.A.D, 2009/0E/11, DA, 2009-9, ??2 . C-mara
de Apelaciones en lo Ci%il, Comercial & Contenciosoadministrati%o de B'o Cuarto, (anta Cru*
Hnos. c. Gendi*-bal, Auana A., 17/09/1EE? , 55C 1EE7 55C 1EE7, 99;, AB/AB/19?7/1EE?.
C-mara de Apelaciones en lo Ci%il & Comercial de 7a 7ominaci/n de C/rdoba Becurso Audicial
en contra del Begistro de la Propiedad de Pablo D. A+umada 11/11/1EEC 55C 2000 55C 2000,
E?,AB/AB/@?7/1EEC.
22
0@1 C-mara 7acional de Apelaciones en lo Ci%il, sala ", Rerpad (.A. c. Bosetti & asociados &
otros., 1?/0E/1EEC, 5A 5EV 1EEE-R 5A 5EV 1EEE-R, 7;1, AB/AB/911E/1EEC. Con este mismo
alcance se +a dic+o $ue el principio de buena )e =art. 11EC C/d. Ci%il> debe estar presente en el
cumplimiento de los contratos. C-mara de Apelaciones en lo Ci%il & Comercial de 2a
7ominaci/n de C/rdoba, Roglia, Eduardo & otra c. 5a%e**ari, 4scar C. & otros, 02/09/1EEC, 55C
1EEE 55C 1EEE, 19?7, AB/AB/;;;E/1EEC Con este sentido %er< C-mara 7acional de
Apelaciones en lo Comercial, sala C, Cordis Corporation c. (istemas G8dicos (.A., 200?/10/1;,
!GP 200@-?, 7C9 M sala 2, "odicer (.A. c. Cer%ecer'a & Galter'a Xuilmes (.A.!.C.A. & ".,
200;/0@/10, 5A 5EV 2E/0E/200;, C. C-mara 7acional de Apelaciones en lo Comercial, sala C,
"estido & Pastori*a (.H. c. 7oble*a Piccardo (.A., 200?/11/2;, 5A 5EV 200@-D, 11 M sala 2,
Contreras, Pablo B. c. Pepsico (nacW Argentina (.A., 200?/02/2;, DA 200?-2, @71 - 5A 5EV
17/0@/200?, 2, con nota de Diego G. "enesio - 5A 5EV 200?-C, C22, con nota de Diego G.
"enesio - 5A 5EV 21/09/200?, @ - 5A 5EV 200?-2, ;21 - !GP 200?-A, 10@E. Entre otros.
(
17
18
19
20
21
22
29
071 A4((EBA7D, 5ouis. &os mviles en los actos jurdicos de derecho privado. :rad. de Eligio
(A7CHE3 5AB!4( & Aos8 G. CAA!CA AB. Ed. Aos8 G CAA!CA AB. G8xico. Pag. 21E
2;
0C1 GAV4, Aorge A, 5a buena )e en la e.ecuci/n de los contratos, DA 2002-9, 10@1.
2?
0E1 5ABE73, Yarl. 'ase del negocio % cumplimiento de los contratos. :rad. de Carlos
REB7A7DE3 B4DB!"E3. Ed. Be%. de Derec+o Pri%ado. Gadrid. 1E?@. Pag. 11?.
2@
0101 C-mara 7acional de Apelaciones en lo Ci%il, sala C, "im8ne*, 5uis A. c. Elsegood,
Bodol)o H. & otra, 1?/0E/1EC0, AB/AB/@1C@/1EC0.
27
0111 Ser %oto del Gag. 54PE3 GE(A en autos caratulados< DAS!(, Andrea 5orena c/ R!4BA(!
H74(. !GP. V EZP. (.C.C. s/ DA#4( V PEBA!C!4(, (umario, Expte. 22; - Ao 2011.
2C
0121 AA5!5, Auli-n Emil. D5a buena )e como causa e)iciente de deberes impl'citos en las
relaciones contractualesD, BC&( 2010-!Z, 2;1.
2E
0191 P!" PE#A, Rederico. Tratado de Derecho ivil !spa"ol. :omo !S. Sol. !. Ed. Be%. De
Derec+o Pri%ado. Gadrid. Pag. 12/19.
90
01;1 C-mara 2a en lo Criminal & Correccional de Gar del Plata, sala !!, Dignani, 7a*areno 5. c.
Consorcio :orre Goreno & otros, 2@/0E/1EE?, AB/AB/91C7/1EE?.
91
01?1 5ABE73, Yarl. 'ase del negocio % cumplimiento de los contratos. :rad. de Carlos
REB7A7DE3 B4DB!"E3. Ed. Be%. de Derec+o Pri%ado. Gadrid. 1E?@. Pag. E?.
92
01@1 A4((EBA7D, 5ouis. Derecho ivil. :rad. de (antiago C7CH!554( & GA7:EB45A.
:omo !!. Sol. !. Ed. 2osc+. 2uenos Aires. 1E?0. Pag. 17;.
99
0171 HE"E5, "eorg Q Rriendric+. (ilosofa del derecho. :rad. de Ang8lica Gendo*a de
Gontero. 2 ed. Ed. Claridad (A. 2uenos Aires. 200E. Pag. 101.
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33