U G M A

DCHO PROCESAL CIVIL II

TEMA 11: DEL PROCEDIMIENTO POR INTIMACION
Naturaleza. Medidas Cautelares. Requisitos para su Procedencia. Tribunal
Competente. Tramites. Costas. Esquema

MEDIDAS CAUTELARES (PROCEDIMIENTO DE INTIMACIN).

Las medidas preventivas respecto al procedimiento de Intimacin se encuentran consagradas en el artculo
646 del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual expresa lo siguiente:

Artculo 646.- Si la demanda estuviere fundada en instrumento pblico,instrumento privado
reconocido o tenido legalmente por reconocido, facturas aceptadas o en letras de cambio, pagars,
cheques, y en cualesquiera otros documentos negociables, el Juez, a solicitud del
demandante,decretar embargo provisional de bienes muebles, prohibicin de enajenar y gravar
inmuebles o secuestro de bienes determinados.
En los dems casos podr exigir que el demandante afiance o compruebe solvencia suficiente para
responder de las resultas de la medida. La ejecucin de las medidas decretadas ser urgente.
Quedan a salvo los derechos de terceros sobre los bienes objeto de las medidas.

En primer lugar el referido artculo expresa: El Juez, a solicitud del demandante, decretar

Las medidas preventivas que establece el procedimiento de intimacin, solo podrn dictarse si el demandante
realiza tal solicitud, ya que el Juez no est facultado para decretarlas, ni mucho menos de oficio
Para dictarse una medida preventiva en este procedimiento especial, solo se necesita que la demanda est
fundamentada en los instrumentos -> ya citados y que se hayan cumplido los requisitos de admisibilidad del
proceso intimatorio, por lo tanto; no es necesario el cumplimiento de los requisitos del artculo 585 del Cdigo de
Procedimiento Civil, es decir, el fomusbonis iuris y el periculum in mora, requisito ste fundamental para las
cautelares en elprocedimiento ordinario.

Tal criterio viene siendo sostenido en forma pacifica y reiterada por la extinta Corte Suprema de Justicia, y no
modificado por el hoy Tribunal Supremo de Justicia, tal y como se estableci en la sentencia dictada por la Sala
de Casacin Civil, en fecha 26 de julio de 1989, en los siguientes trminos:
Las medidas cautelares establecidas en el primer supuesto del artculo 646 del
Cdigo de Procedimiento Civil, no incumben al poder discrecional del Juez como
ocurre tanto en el segundo supuesto del mismo artculo, como en el mbito mercantil a
tenor del artculo 1.099 del Cdigo de Comercio. La medida cautelar en este
procedimiento es de carcter preventivo y provisional y su presupuesto de hecho directo
es el tipo de documento que fundamenta la demanda.
El artculo 646 del Cdigo de Procedimiento Civil determina especficamente, cules son
los instrumentos que distinguen ambos supuestos.
Admitida pues la demanda de intimacin y establecido previamente el presupuesto de que
la misma est fundamentada en cheques que llenan los requisitos legales como en el caso
que se analiza, a tenor de lo dispuesto en el artculo 646 del Cdigo de Procedimiento
Civil, el Juez decretar la medida cautelar solicitada, sin que pueda impedir dicho
decreto la observacin colateral de no haberse cumplido peculiaridades en la
presentacin de los mismos.
Por lo tanto, si el juez niega la medida solicitada, encontrndose la misma en perfecto cumplimiento de los
requisitos, dicha decisin es violatoria de la ley por falsa aplicacin.

Las medidas que debern se decretadas, conforme lo prev el legislador en el referido artculo 646 CPC, ut
supra antes citado., son:
1.- El Embargo Provisional de bienes muebles
2.- Prohibicin de Enajenar y Gravar bienes inmuebles.
3.- Secuestro de bienes determinados. (Es solo sobre bienes muebles, y con un riguroso examen del supuesto
en cuestin)

Ahora bien siguiendo la explicacin del artculo 646 CPC, el mismo expresa
Art. 646 CPC En los dems casos podr exigir que el demandante afiance o compruebe solvencia
suficiente para responder de las resultas de la medida

Cuando el legislador expresa, en los dems casos, puede ser, que verbigracia, el actor o demandante, se
haya fundamentado en un instrumento privado que no este reconocido o que no este legalmente reconocido.
En estos casos el juez podr exigir que el demandante afiance o compruebe solvencia suficiente para
responder de las resultas de las medidas.

Este punto se considera importante, ya que el juez sobre todo en este tipo de pruebas, no solo podr, sino que
deber exigir al demandante que preste suficiente caucin o que pruebe su solvencia, por cuanto dicho
documento nada vale hasta tanto no sea legalmente reconocido, en caso contrario podra causar indefensin
al demandado, podra insolventarlo o perjudicarlo de manera irremediable.
Por ltimo el artculo 646, establece: La ejecucin de las medidas decretadas ser urgente. Quedan a
salvo los derechos de terceros sobre los bienes objeto de las medidas

En cuanto a la urgencia de la ejecucin de la medida, es debido a la misma naturaleza del procedimiento de
intimacin, y en cuanto a la salvedad hecha por el legislador, en relacin con los derecho de los terceros, a estos
se les otorga la facultad de oponerse en contra de la medida decretada y ejecutada, o en dado caso intervenir
por tercera cuando se crean tener derecho sobre la cosa objeto de la medida.

DE LA OPOSICION A LAS MEDIDAS
El procedimiento de oposicin en contra de la medida decretada y ejecutada, conforme al criterio de los
doctrinarios: Abdn Snchez Noguera yRicardo Henrquez La Roche, deber regirse conforme a lo previsto
en elartculo 602 del Cdigo de Procedimiento Civil, y lo pueden ejercer tanto el demandado como el tercero
interviniente.
La oposicin al decreto intimatorio no suspende las medidas, ya que esta debe ser suspendida por medio del
procedimiento de oposicin previsto en el artculo 602 CPCl, y respecto al demandado tambin podr solicitar
la suspensin de la medida al otorgar una fianza o caucin, de conformidad con lo previsto en el pargrafo
tercero del artculo 588 CPC

Artculo 602.- Dentro del tercer da siguiente a la ejecucin dela medida preventiva, si la parte
contra quien obre estuviere ya citada; o dentro del tercer da siguientes a su citacin, la parte contra
quien obre la medida podr oponerse a ella, exponiendo las razones o fundamentos que tuviere que
alegar.
Haya habido o no oposicin, se entender abierta una articulacin de ocho das, para que los
interesados promuevan y hagan evacuar las pruebas que convengan a sus derechos.
En los casos a que se refiere el artculo 590, no habr oposicin, ni la articulacin de que trata este
artculo, pero la parte podr hacer suspender la medida como se establece en el artculo 589.

Artculo 603.- Dentro de dos das, a ms tardar, de haberexpirado el trmino probatorio,
sentenciar el Tribunal la articulacin. De la sentencia se oir apelacin en un solo efecto.

Artculo 604.- Ni la articulacin sobre estas medidas, ni la queorigine la reclamacin de terceros,
sususpendern el curso de la demanda principal, a la cual se agregar el cuaderno separado de
aquellas, cuando se hayan terminado.

Todo este procedimiento de medidas preventivas es llevado en un cuaderno de medidas por separado, por
tratarse de dos procedimientos diferentes llevados de forma paralela, a pesar que es un mismo juicio.

DECRETO DE INTIMACIN
Ante todo es importante, tomar en cuenta las definiciones ejercidas por procesalistas, respecto a que es el
Decreto de Intimacin o Decreto Intimatorio.
En primer lugar el procesalistaGabriel Alfredo Cabrera Ibarra, lo define de la siguiente manera:
El procedimiento por intimacin, por su naturaleza, tiende a lograr la creacin rpida de un ttulo
ejecutivo para el acreedor demandante siempre y cuando ste cumpla con todos los requisitos legales
exigidos y no medie oposicin oportuna por parte del intimado. Por ese motivo, el decreto de intimacin
debe bastarse as mismo, porque si no hay oposicin oportuna, entonces quedar firme como una
especie de sentencia condenatoria.
Y el Procesalista Ricardo Henrquez La Roche, se refiere al decreto intimatorio como:
Una propuesta de sentencia condenatoria, motivada sumariamente y circunscrita a la justificacin de
pertinencia del procedimiento antes que juzgar exhaustivamente la litis planteada.
Para que el decreto de intimacin se baste por si mismo, es necesario que se cumpla lo previsto en el artculo
647 del Cdigo de Procedimiento Civil, que a la letra dice lo siguiente:

Artculo 647.- El decreto de intimacin ser motivado yexpresar: El Tribunal que lo dicta, el
nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado, el monto de la deuda, con los
intereses reclamados; la cosa o cantidad de cosas que deben ser entregadas, la suma que a falta de
prestacin en especie debe pagar el intimado conforme a lo dispuesto en el Artculo 645 y las costas
que debe pagar; el apercibimiento de que dentro del plazo de diez das, a contar de su intimacin,
debe pagar o formular su oposicin y que no habiendo oposicin, se proceder a la ejecucin
forzosa.
Cuando se dice que el decreto deber ser motivado, el juez deber realizar una exposicin sucinta del
razonamiento del porque considera que la prueba de los derechos alegados son suficiente para intimar al
demandado al cumplimiento de la obligacin reclamada; o en caso contrario exponer las razones por las
cuales el juez no ha llegado al convencimiento de la existencia de esa obligacin y desestime la demanda.
Asimismo, debe constar
-El nombre, apellido y domicilio del demandante y el demandado.
-El monto de la deuda, con los intereses reclamados; la cosa o cantidad de cosas que deben ser entregadas.
-La suma que a falta de prestacin en especie debe pagar el intimado conforme a lo dispuesto en el Artculo 6
45, y
-Las costas que debe pagar (Artculo 648 CPC)
-Por ltimo, el apercibimiento de que dentro del plazo de diez das, a contar de su intimacin, debe pagar o
formular su oposicin y que no habiendo oposicin, se proceder a la ejecucin forzosa.

En consecuencia, el decreto de intimacin es una advertencia que se le hace al demandado intimado, si este
no cumple o no formula la oposicin oportunamente, entonces se proceder a la ejecucin forzosa.
A continuacin un modelo de un decreto intimatorio,en el cual se pueden observar los elementos o requisitos
anteriormente analizados que debe contener el mismo:

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL,
MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO
ZULIA
Maracaibo,30 de septiembre de 2001
190 y 142
Recibido, Dsele entrada y el Curso de Ley. Frmese Expediente, numrese. Ocurre
la ciudadana HANNA MANAURE, venezolana, mayor de edad, titular de la cdula de
identidad nmero 13.495.110, y domiciliada en esta ciudad y municipio Maracaibo del
estado Zulia, asistida en este acto por la abogadaDANIELA PREZ, venezolana, mayor
de edad, titular de la cdula de identidad nmero 17.006.514, inscrita en el Inpreabogado
nmero 113.123 y domiciliada en el municipio San Francisco del estado Zulia;
acompaando a su demanda como fundamento base de la accin, una (01) factura de fecha
27 de julio de 2001, y fecha de vencimiento del mismo da; y solicitando a la parte
demandada Sociedad Mercantil ORTEGA TECHNOLOGY SERVICES,COMPANY,
Sucursal Venezuela, debidamente constituida y existente de conformidadcon la leyes del
Estado de Florida de los Estados Unidos de Norte Amrica, domiciliada en esta ciudad y
municipio Maracaibo del estado Zulia, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la
Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, de fecha 28 de octubre de 1997, bajo el nmero
52, tomo 79-A, el pago de las cantidades indicadas en el libelo de demanda, as como
tambin intereses, costas y costos procesales.
Ahora bien de un detenido anlisis de la demanda y del instrumento en que funda
su pretensin la parte actora, infiere este Tribunal que se trata de una cantidad lquida y
exigible para su reclamacin y que rene los requisitos de admisibilidad intrnsecos y
formales requeridos por este tipo de procedimiento, razn por la cual se admite cuanto
ha lugar en derecho.
En consecuencia se ordena intimar ala Sociedad Mercantil ORTEGA
TECHNOLOGY SERVICES, COMPANY, en la persona de su representante legal,a fin
que apercibido de ejecucin, pague a la parte demandante, dentro de los diez (10) das de
despacho siguientes, ms un (01) da que se le concede de trmino de distancia despus
de intimado, las siguientes cantidades: A) SESENTA MIL OCHOCIENTOS DOCE
DOLARES CON DIEZ CNTIMOS ($ 60.812,10), que haciendo la conversin a
Bolvares a la tasa estimada para ello a la fecha de hoy, hace un total de CUARENTA Y
CINCO MILLONES CIENTO OCHENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS NOVENTA
BOLVARES CON TRES CENTIMOS (Bs. 45.183.390,03), por concepto de la
obligacin de la demanda; B) CUATROCIENTOSNOVENTA Y SEISMIL BOLVARES
(Bs. 496.000,00), por concepto de intereses, calculados prudencialmente por el Tribunal a
la rata de 5% hasta el da de la admisin de la demanda; C) UN MILLN SEISCIENTOS
SESENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS CUATRO BOLVARES CON CINCUENTA
Y NUEVE CNTIMOS (Bs. 1.367.504,59) por concepto de costas procesales, calculados
prudencialmente por este Tribunal a la rata del 3% del valorde la demanda; D) NUEVE
MILLONES CIENTO DIECISEIS MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y SIETE
BOLVARES (Bs. 9.116.697, 00), por concepto de honorarios profesionales,
prudencialmente calculadas por este Tribunal. Se apercibe a la parte demandada, que
dentro del sealado trmino debe pagar o formular oposicin y que no habiendo oposicin
ni pago se proceder a la ejecucin forzosa. Lbrese Boleta de Intimacin y acompese
con copia certificada del libelo de demanda y del auto de admisin.
EL JUEZ,
EL SECRETARIO,


Ahora bien, luego de emitido el decreto de intimacin corresponde e l acto procesal que le da el
nombre al procedimiento en estudio; la inti macin del deudor. Este acto se encuentra regulado en el artculo
649 del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual establece textualmente lo siguiente:
Artculo 649 El Secretario del Tribunal compulsar copia de lademanda y del decreto de intimacin y
laentregar al Alguacil para que practique la citacin personal del demandado en la forma prevista
en el artculo 218 de este Cdigo.

Por sencillo que parezca el contenido del citado artculo, es uno de los que ha sido discutido. Un requisito
necesario para la citacin del demandado a intimar, es que la citacin no puede hacerse slo con una copia del
libelo de demanda, sino que tambin se requiere porque as lo exige la ley,el decreto de intimacin, por lo que no
es procedente entonces, la intimacin de l demandado con la sola copia certificada del libelo de la demanda.

Una vez elaborada la compulsa sta ser entregada al alguacil del Tribunal, quien practicar la citacin
personal del deudor a intimar, la cual seguir los parmetros de lo establecido e n el artculo 218 del Cdigo
de Procedimiento Civil.

Tambin debemos recordar que el procedimiento por intimacin, de acuerdo con lo establecido en el artculo 640
del Cdigo de Procedimiento Civil, est reservado slo para aquellos casos en los que el deudor se encuentre
dentro de la Repblica, o si hubiere dejado apoderado con capacidad para darse por intimado o citado, y siempre
que ese apoderado acepte la intimaciny asuma la representacin del intimado, de donde se desprende que slo
enesos casos procede la intimacin. Durante muchos aos se sostuvo el criteriosegn el cual el apoderado
deba tener facultad expresa para darse porintimadoen el mandato que le fuere conferido; no obstante
nuestrajurisprudencia desde el ao 1999 sostiene que tal facultad puede entenderseatribuida al apoderado con
capacidad para darse por citado, en razn de queno existe dentro del ordenamiento jurdico una norma de
tratamiento especialpara la intimacin en relacin con la exigencia de facultad expresa para darsepor intimado,
tal como se evidencia de lo establecido en el artculo 154 delCPC Venezolano, en el cual no aparece
comofacultad expresa el darse por intimado; ante lo cual se aplica entonces loestablecido en el artculo
217ejusdem, es decir, puede ser intimado, o darsepor intimado, el apoderado judicial con facultad expresa para
darse por citado.

Se ha discutido mucho sobre si es aplicable al procedimiento porintimacin la citacin tcita contenida en el
ltimo aparte del artculo 216 CPCantes del ao 1991 la Jurisprudencia de laextinta Corte Suprema de Justicia
afirmaba que s era aplicable la citacintcita porque en resumen, quien acta en el proceso antes de su citacin
sepresume que est en conocimiento de lo que debe; sin embargo, desde 1991 lajurisprudencia cambi de
criterio, y se pronunci en sentido contrarioaduciendoque la diferencia de objeto entre la citacin y la
intimacinno autorizaba aaplicar la analoga, criterio imperante hasta el ao 2000, ya que de seguiradoptante ese
criterio sera ir en contra de la celeridad de los juicios y laeconoma procesal, a travs del Cual la Sala de
Casacin Civil del TribunalSupremo de justicia en sentencia de fecha 30/11/200 establecilo siguiente:
No obstante, la declaratoria de procedencia de la anteriordelacin, esta Sala
considera que, resultara contrario a laceleridad de los juicios y a la economa procesal,
realizar todoslos actos tendientes a lograr la intimacin, cuando de las actasprocesales
pueda constatarse que la parte intimada con suactuacin, ya est en conocimiento de la
orden de pago emitidapor el juez a travs del respectivo decreto de intimacin, con
locual debe considerarse que el acto logr elfin para el cualestaba destinado, desde luego
que el texto de la Constitucinde la Repblica Bolivariana de Venezuela, especficamente
ensus artculos 26 y 257, deja claramente evidenciada la voluntaddel constituyente de
preservar a toda costa la justicia porencima de cualquier formalidad no esencial en el
proceso y lanecesidad de que sta se imparta sin dilaciones o reposicionesque en nada
contribuyan al alcance de tal fin.
Desde este ngulo considera la Sala que constituirauna formalidad no esencial y
contraria al principio derechazo a las dilaciones indebidas, la necesidad de llevar acabo
las gestiones de intimacin del sujeto pasivo en losprocedimientos como el de autos,
cuando ese sujetopasivo, por si o mediante apoderado, ha estado presenteen algn acto
del proceso o ha realizado alguna diligenciaen el proceso.
Esta circunstancia se torna mucho ms evidente si seconsidera que, segn el
artculo 649 del CdigodeProcedimiento Civil, el alguacil debe practicar "la
citacinpersonal del demandado en la forma prevista en el artculo218 de este Cdigo" y
esa forma prevista en dicho artculo,es precisamente aquella que debe obviarse si se
cumplealguno de los supuestos del artculo 216 ejusdem, en sunico aparte.
Fundamentalmente por esa razn, este mximo tribunaldebe apartar la rigidez en
cuanto a las formas del proceso,que lejos de contribuir con el afianzamiento de la
justicia yla equidad, sealan el camino para que estos principiossean irrespetados y
pocas veces puedan lograrse.
En virtud de lo antes expuesto, esta Sala considera acertado reasumir el criterio
sostenido en cuanto a la intimacin y especficamente la intimacin presunta, plasmado
en sentencia de fecha 1 de junio de 1989, de la cual se pasa a transcribir el siguiente
pasaje:
La intencin del legislador, al establecer el principio de la citacin tcita fue la de
omitir el trmite formal de la citacin, el cual tiene por objeto poner al demandado en
conocimiento del juicio, o al menos hacer posible que obtenga tal conocimiento, cuando
de las mismas actas del proceso consta, por haber realizado alguna actuacin la parte o su
apoderado, que la accionada est enterada de la demanda contra ella (sic) incoada. Si bien
el contenido de la orden de comparecencia a contestar la demanda en el juicio ordinario es
diferente a la intimacin al pago del procedimiento de ejecucin de hipoteca, y es diverso
el efecto de la no comparecencia, la parte, o en el caso el apoderado de ella, al actuar en el
proceso toma conocimiento del contenido de la demanda y, en el caso de la ejecucin de
hipoteca, de la orden de pago apercibido de ejecucin; por tanto, siendo similar la
situacin, en cuanto a la constancia en el expediente de que la demandada conoce de la
demanda incoada, la Sala considera que la disposicin del artculo 216 referente a
la citacin tcita es plenamente aplicable en el procedimiento especial de ejecucin de
hipoteca. Conforme a la precedente transcripcin, los efectosde la citacin presunta son
plenamente asimilables a losde la intimacin presunta y en virtud de ello, el
supuestocontenido en el artculo 216 del Cdigo de ProcedimientoCivil, conforme al
cual "...siempre que resulte de autos quela parte o su apoderado antes de la citacin han
realizadoalguna diligencia en el proceso, o han estado presentes enun acto del mismo, se
entender citada la parte desdeentonces para la contestacin de la demanda, sin
msformalidad...", resulta aplicable al procedimiento deintimacin. As se decide.
En consecuencia, la Sala abandona el criterioestablecido en decisin de fecha 17 de
julio de 1991 (Caso:Enrique Soto Rodrguez y otra contra Laureano AparicioFernndez)
y reasume el criterio establecido en lasentencia parcialmente transcrita de fecha 1 de
junio de1989 (Caso: Promotora Focas S.A. contra Gminis 653,C.A).
Considera necesario sealar esta Sala que el criterio aqureasumido se aplicar a
todos los recursos que sean admitidosa partir del da siguiente, inclusive, a la publicacin
de estefallo; en consecuencia, el hecho de que se produzca estecambio no ser motivo para
censurar a los tribunales y juecesque hayan adaptado su proceder a la doctrina que aqu
seabandona sin perjuicio claro est, de que se aplique a todosaquellos casos en que los
jueces lo hayan aplicado a lascontroversias en curso. As se establece.

Tampoco hay prohibicin alguna para que el demandante, dado el caso,pudiese solicitar la habilitacin del
tiempo necesario para practicar laintimacin, tal y como lo dispone el artculo 192 CPC, en los casos en que el
instrumento fundamental de la demandada es unaletra de cambio domiciliada para su pago, donde el lugar de
pago funge comoel lugar que determina la competencia territorial para demandar su cobro por elprocedimiento
por intimacin, caso en el cual el Tribunal debe ser competentepor la cuanta y por la materia, y luego de
admitir la demanda comisionar aotro tribunal del lugar donde resida el aceptante para el pago o el avalista
aefectos de lograr su intimacin, casos en los cuales ser concedido elrespectivo trmino de la distancia.

En la prctica es muy frecuente que buscado el demandado por elalguacil del Tribunal a los efectos de intimarlo,
ste no pueda hallarlo, caso enel cual se aplicar de unaforma supletoria la citacin por carteles contenida enel
artculo 650 CPC, el cual establece lo siguiente:

Artculo 650 Si buscado el demandado no se leencontrare, el Alguacil dar cuenta al Juez,
expresando lasdirecciones o lugares en que lo haya solicitado, y stedispondr, dentro del tercer da,
que el Secretario del Tribunalfije en la puerta de la casa de habitacin del intimado, o en lade su
oficina o negocio, si fueren conocidos o aparecieren delos autos, un cartel que contenga la
transcripcin ntegra deldecreto de intimacin. Otro cartel igual se publicar por laprensa, en un
diario de los de mayor circulacin, en lalocalidad, que indicar expresamente el Juez, durante
treintadas, una vez por semana. El secretario pondr constancia enel expediente de todas las
diligencias que se hayan practicadoen virtud de las disposiciones de este artculo, y el
demandanteconsignar en los autos los ejemplares del peridico en quehubieren aparecido los
carteles.

Es claro que, existiendo una intimacin especial por carteles, no son aplicables al procedimiento por intimacin
las normas relativas a la citacin por carteles contenidas en el artculo 223 del cdigo de Procedimiento Civil.

Otro aspecto a considerar, es que tanto el cartel que se fija en la puerta de la casa, oficina o negocio del
demandado como el que se publica por la presa tienen que ser exactamente iguales entre s, en cuanto a su
contenido, deben ser asentados en el expediente de la causa, el primero de ellos por el secretario del tribunal,
y el segundo mediante la consignacin en el expediente a travs de diligencias suscritas por la parte actora;
los carteles deben contener ntegramente el decreto de intimacin.

En relacin con el lugar en el cual deba fijarse el cartel, el reconocido procesalista Leopoldo Mrquez Aez, ha
dicho que es necesario notar que si no se conoce la casa de habitacin del demandado, su negocio u oficina,
entonces no tendr lugar la fijacin del cartel prevista en la norma en comento, pero so de autos apareciere
stas direcciones, tal como sucede en las letras de cambio y algunos documentos negociables, entonces en
esa direccin debe fijarse el cartel.

Es importante sealar que, an cuando el intimado sea una persona jurdica, no le ser aplicable lo
establecido en el artculo 219 del Cdigo de Procedimiento Civil, relativo a la citacin por correo certificado con
acuse de recibo, sino que deber procederse directamente a la citacin personal en la persona de su
representante legal, y posteriormente a la intimacin prevista en el artculo 650 del Cdigo de Procedimiento
Civil, en nuestra opinin esto es as, porque el procedimiento por intimacin tiene su propio rgimen para la
prctica de la intimacin del demandado y no se contempla ninguna situacin en relacin a las personas
jurdicas.

Si el demandado no comparece dentro del lapso de los diez das, se le nombrar un defensor ad litem con
quien se entender la intimacin.

Respecto de los vicios habidos en la citacin o en la prctica de la intimacin, stos pueden ser recurridos por
invalidacin segn lo establece el ordinal 1 del artculo 328 del cdigo de Procedimiento Civil, as como
tambin tiene el recurso de amparo constitucional, todo depender de la idoneidad del medio de impugnacin
segn la etapa en que se encuentre el proceso o de la magnitud de la violacin producida o de los daos a
producirse.


Efectos de la intimacin:

* Pone al intimado a derecho, esto es en conocimiento de la demanda incoada y del decreto de intimacin librado
en su contra, con todos lo efectos procesales que de la intimacin se derivan.
* Determina la apertura al lapso para que el deudor intimado cumpla con el pago de la cantidado la entrega de
cosas a que se refiere el decreto de intimacin.
* Determina la apertura del lapso para que el intimado formule oposicin al decreto de intimacin.
* Interrumpe la prescripcin que estuviere corriendo respecto de la accin propuesta.
* Al vencer el lapso de intimacin, si el demandado no cumple con el pago, o no formula oposicin, se convierte
el decreto en sentencia definitivamente firme, lo que acarrea su ejecucin.

DE LA OPOSICION A LA INTIMACION

Naturaleza jurdica de la oposicin:
Es un acto de impugnacin del decreto intimatorio, porque su finalidad es hacer que el mismo pierda su validez y
quede sin efecto alguno, es decir, se dirige contra la orden de pago contenida en el decreto intimatorio .
Tanto la contestacin a la demanda como la oposicin al decreto de intimacin, son oportunidades que surgen
como desarrollo de la tutela constitucional que se desprenden del derecho a la defensa.
Artculo 651: El intimado deber formular su oposicin dentrode los diez das siguientes a su
notificacin personal practicada en la forma prevista en el artculo 649, a cualquier hora de las
fijadas en la tablilla a que se refiere el artculo 192. En el caso del artculo anterior, el defensor
deber formular su oposicin dentro de los diez das siguientes a su intimacin, en cualquiera de
las horas anteriormente indicadas. Si el intimado o el defensor en su caso, no formulare oposicin
dentro de los plazos mencionados, no podr ya formularse y se proceder como en sentencia
pasada en autoridad de cosa juzgada.

Nos encontramos en presencia de un autentico lapso procesal, puesto que la oposicin deber formularla el
demandado dentro de cualquiera de los 10 das establecidos en el artculo anteriormente transcrito, debe
realizarse en horas de despacho y por escrito a los efectos de que conste en autos.

FORMAS DE OPOSICION
Distintos criterios doctrinarios, que consideran que la oposicin debe ser debidamente fundamentada o
razonada, segn la expresin seria y fundamentada de la exposicin de motivos del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Tambin sealan que, lo contrario sera nugatorio del procedimiento por intimacin, y por analoga con otros
procedimientos ejecutivos, como el caso de la ejecucin de crditos fiscales y la ejecucin de hipoteca donde
se requiere la motivacin de la oposicin.
Ahora bien, la oposicin no requiere ser fundada o motivada, simplemente porque esa no era la intencin
del Legislador de 1986, tambin porque en el procedimiento por intimacin no se exige como en otros
procedimientos la valoracin o examen del juez para admitir o n o la posicin formulada, simplemente se
formula la oposicin y automticamente queda sin efecto el decreto de intimacin, cuyo objetivo es convertir el
procedimiento en ordinario o breve segn la cuanta, ya que constituye la declaracin del demandado de
querer el contradictorio y el conocimiento ordinario.
No se requiere por tanto sealar las razones o fundamentos de la oposicin, en virtud de que al producirse el
juicio se convierte en ordinario o breve segn el caso, en consecuencia se apertura el lapso para la contestacin
de la demanda, yser en sta cuando el demandado alegue las defensas y excepciones que crea convenientes.
Debe destacarse tambin que en la oportunidad de formular oposicin, el demandado tambin podr en lugar
de formularla, cumplir con el pago por cuyo incumplimiento se le demand, con lo cual extinguira el proceso, y
sera una especie de convenimiento, sin esperar a no formular oposicin para que el demandante proceda a
iniciar la ejecucin de su patrimonio.

Efectos de no formularse la oposicin por el deudor intimado:
Decreto de intimacin queda firme sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, ya que el lapso
precluye a los diez das y no tendr el demandado otra oportunidad para formular oposicin.
El hecho de que se proceda directamente a la ejecucin forzosa implica una excepcin a lo establecido por el
artculo 524 del Cdigo de Procedimiento Civil, puesto que no existe un lapso de cumplimiento voluntario, al
adquirir fuerza de cosa juzgada se procede directamente con la ejecucin forzosa.
La firmeza del decreto intimatorio es revisable mediante el recurso deapelacin; as lo estableci laSala de
Casacin Civil del tribunal Supremo deJusticia en Sent. N 182, exp. N 00-831, de fecha 31/07/2001, de la
siguientemanera:
Estima la Sala que cuando se discuta la firmeza deldecreto intimatorio, se
encuentran en juego los siguientesaspectos: 1) Si la intimacin del demandado se
consumefectivamente, previo cumplimiento de todas las formasprocesales que el
legislador estableci al efecto; y, 2) Si laoposicin se realiz y, en caso afirmativo, si se
formul demanera oportuna. Naturalmente, la decisin que se presente enun juicio sobre
estos extremos, es susceptible de ser revisadapor un Juzgado Superior, en caso que la parte
agraviada ejerzaoportunamente el recurso de apelacin; y, si se cumplen losrequisitos
previstos en el artculo 312 del Cdigo deProcedimiento Civil, la decisin que dicte el
Juez de Alzadapodr ser revisada por esta Sala, si contra ella se anuncia yformaliza el
recurso de casacin. El criterio que se ha dejadoexpuesto se sustenta en que el
pronunciamiento del Juezen torno a la firmeza del decreto intimatorio (por falta
deoposicin), le pone fin a cualquier posibilidad de discusinsobre la fase cognoscitiva
del procedimiento monitorio,por lo que es enteramente lgico que, en obsequio
delderecho a la defensa, se le permita al demandado que serevise -en un grado de
jurisdiccin superior- si,efectivamente, el decreto intimatorioadquiri o no firmeza,a
travs del ejercicio del recurso de apelacin y,eventualmente, del de casacin.Por lo
tanto, la Sala reiteraque la sentencia que declare la firmeza del decretointimatorio es
revisable mediante el recurso de apelacin-que se oir libremente-, si sta es dictada en
primerainstancia; y si es proferida por la alzada, podr recurrirseen casacin si se
cumplen los requisitos de ley.