Universidad Catlica de la Santsima Concepcin

Departamento de Ingeniera Civil

Laboratorio de Geomateriales




TAREA N2: Sheet Pile
Wall GGU-SSFLOW2D


INTEGRANTES GRUPO 11
Eduardo Pardo
Vctor Parra
Leslie Parraguez
Diego Vargas




2

18 DE OCTUBRE 2013



INDICE

INTRODUCCION ............................................................................................ 3
OBJETIVOS .................................................................................................... 4
MODELO MURO PANTALLA SPW ..................................................................... 5
PROCEDIMIENTO ........................................................................................... 6
RESULTADOS .............................................................................................. 10
DIAGRAMAS ................................................................................................ 11
ANLISIS DE RESULTADOS ........................................................................... 30
PRESIONES HIDRODINMICAS ...................................................................... 34
CONCLUSION .............................................................................................. 37
BIBLIOGRAFIA ............................................................................................. 38





3










INTRODUCCION
Los proyectos de diseo en geotecnia pueden ser modelados mediante
programas computacionales capaces de facilitar el aprendizaje tanto a
estudiantes como a empresas consultoras. Para este trabajo nosotros hemos
utilizado el software GGU-SSFLOW2D desarrollado por GGU una empresa
internacional que desarrolla software desde 1988. Estos programas cuentan
con herramientas visuales que permiten observar como varan los principales
parmetros geotcnicos. Adems por medio de ellos se pueden obtener
resultados de relevancia para el proyecto.
A continuacin se presenta la modelacin de un muro pantalla, en ingls
Sheet Pile Wall, de 20 metros de largo y 0.8 metros de espesor. Mediante el
software GGU-SSFLOW2D se calcul las redes de flujo estacionario en un
sistema bidimensional de plano horizontal, mediante el mtodo de elementos
finitos.
4

Con el uso de este software adems se calcul los valores de los gradientes
hidrulicos en la base del muro pantalla y en la salida para distintas
profundidades de excavacin, buscando la longitud y la altura para la cual el
nivel fretico quedase estable.
Tambin se obtuvo los valores del caudal por metro lineal y de las presiones
de poros hidrodinmicas e hidrostticas. Finalmente, se observaron las
imgenes obtenidas en pantalla y se realiz un anlisis de resultados
considerando los factores de seguridad calculados a partir de los datos
obtenidos.












OBJETIVOS
I. Objetivo General
El objetivo general es conocer y aprender sobre el uso y la existencia de
programas computacionales para el diseo en Geotecnia.
5

Para ello fue necesario comprender como usar el programa GGU-SSFLOW2D
software utilizado para calcular parmetros relacionados con Geohidrulica.
II. Objetivo Principal
El objetivo principal fue determinar hasta que profundidad se puede excavar
sin que ocurra sifonamiento en la base del muro pantalla esto procurando
que el nivel fretico se mantenga estable considerando los factores de
seguridad calculados y el factor de seguridad de Terzagui.
Para ello tuvimos que calcular las redes de flujo estacionario mediante el
mtodo de elementos finitos.
Las redes de flujo y los parmetros fueron variando de acuerdo a la
profundidad de excavacin (lado izquierdo), tambin fuimos variando la
longitud del estrato del lado derecho partiendo inicialmente con 20 m. La
longitud del estrato del lado izquierdo se mantuvo fija e igual a 20 m para
todos los cambios de profundidad de excavacin, adems se mantuvo el lado
lateral izquierdo impermeable para todos los casos estudiados.
Lo anterior se realiz para un muro pantalla o Sheet Pile Wall hincada en un
estrato de suelo uniforme Arena con permeabilidad constante de

.
Los parmetros que se calcularon fueron:
La altura y longitud para la cual el nivel fretico se vuelve estable.
Los gradientes hidrulicos de salida y en la base del muro pantalla,
para la situacin con recarga y sin recarga, es decir, cuando el nivel
fretico del lado derecho se encuentra con depresin y sin depresin o
estable.
El caudal por metro lineal
Factores de seguridad
Presiones de poros hidrodinmica e hidrosttica.

6






MODELO SHEET PILE WALL MURO PANTALLA
Determinar redes de flujo y principales parmetros.
DATOS:
Largo del muro pantalla: 20 m
Ancho del muro pantalla: 0.8 m
Profundidad del terreno: 30 m
Profundidad del terreno (lado izquierdo): Vara 6, 10, 12, 14, 16, 18 m
Profundidad del terreno (lado derecho): 30 m
Profundidad del Nivel Fretico bajo la superficie (lado derecho): 2 m
Profundidad entre el estrato impermeable y la punta del muro pantalla:
10 m
Permeabilidad del suelo isotrpico Arena:


Otra consideracin es que se considera el lado lateral izquierdo como
impermeable.

Obs: Profundidad lado izquierdo vara, ya que sta corresponde a la
profundidad de excavacin.

7


Figura 1. Diagrama de lneas equipotenciales para una excavacin de 6
m

PROCEDIMIENTO
Lo primero que hicimos fue recrear el dibujo de la excavacin de dos muros
pantalla entregado en clases, como la seccin es simtrica slo analizamos
un lado de la seccin para ello consideramos el lado lateral izquierdo como
impermeable.
Los datos se ingresaron en el software, se iter y se obtuvo la figura 1, esto
para una profundidad de excavacin de 6 m y longitud del estrato del lado
derecho de 20 m. La longitud del estrato del lado izquierdo se mantiene fija
con un valor de 20 m. La profundidad de la napa fretica bajo la superficie es
de 2m para todos los casos.
8

La figura 1 muestra las lneas equipotenciales para el caso descrito donde la
profundidad de excavacin es de 6 m. Observamos que para estas
profundidades y longitudes se produce depresin de la napa (sin recarga),
por lo tanto es necesario seguir probando con nuevas longitudes del estrato
del lado derecho hasta lograr que la napa fretica se vuelva estable, dejando
fija las profundidades y longitudes del lado izquierdo.
Tambin podemos observar que las primeras lneas equipotenciales tienden
hacia al lado lateral izquierdo, es decir, si pensamos en cmo deberan
comportarse las lneas equipotenciales si se tuviera el dibujo completo esto
tendra lgica ya que las lneas en la zona entre muros pantalla deberan
partir de muro a muro y unirse como una sola por lo menos segn se ve en la
figura 1 hasta los 18 metros contando desde la cima del muro pantalla y
luego ir descendiendo hasta el fondo impermeable.
El mismo procedimiento se realiz para las siguientes profundidades de
excavacin, lo importante fue encontrar la longitud y la altura para la cual la
napa o nivel fretico se vuelva estable y con esto poder encontrar a que
profundidad es posible excavar sin que ocurra sifonamiento.
Para las profundidades de excavacin nosotros fuimos determinando los
gradientes mximos de salida y en la base del muro, esto para la situacin de
napa fretica con recarga y sin recarga. Para ello buscamos un comando en el
programa llamado individual values y haciendo click sobre los nodos o
tringulos que se formaban sobre el plano bidimensional del estrato de suelo
con eso obtuvimos el gradiente mximo en la salida. Tambin, observamos
las imgenes de los gradientes obtenidas al hacer click sobre el comando
colored countours. La ventana que se abre tiene un botn que dice determine
extreme values y con eso obtuvimos el gradiente mximo en la base del muro
pantalla.
9

En la figura 2 tambin es posible ver el color representativo en la base del
muro pantalla y en la salida lo cuales son muy aproximados si se comparan
con los valores obtenidos anteriormente que son valores ms exactos.

Figura 2.Diagrama de gradientes hidrulicos mximos para una
excavacin de 6 m.
Obs: En La figura 2 es posible ver que la profundidad de excavacin en el
lado izquierdo es de 6 m y la longitud del estrato de suelo en este lado es de
20 m el cual se mantiene fijo para todos los casos. Los gradientes en la base
son mximos y deberan estar en el rango de los 0.4 y 0.42 y los gradientes
mximos en la salida deberan ser del orden de 0.08 a 0.11. El valor exacto
en la base es de 0.4089, el gradiente en la salida es de 0.0955912.
Tambin encontramos el caudal por metro lineal cuyo valor es de
0.00015835 m3/s/m para ello tuvimos que hacer cuatro puntos con una
lnea morada sobre las esferas rojas que se formaban en la superficie del
estrato de suelo del lado izquierdo, con esto sumamos todos los valores que
aparecen en las esferas y obtuvimos el caudal total por metro lineal como se
muestra en la figura 3, cabe destacar que debido a que se consider el lado
10

lateral izquierdo impermeable esta lnea no presenta esferas rojas o algn
indcio de que por este lado pasa flujo de agua, ms bien el agua tiende a
subir a la superficie del lado izquierdo, esto es vlido para el lado simtrico
igual.

Figura 3. Diagrama de Caudales para una excavacin de 6 m
Para encontrar los valores de la longitud del estrato de suelo del lado derecho
L y altura h para que el nivel fretico se vuelva estable tuvimos que ir
cambiando los valores de la longitud del estrato de suelo L del lado derecho
hasta que la diferencia de altura entre los 2m y la altura que obtenemos del
programa al colocar la flecha sobre el punto en que la lnea del nivel fretico
intersecta el muro pantalla sean iguales (ver figura 1). sta diferencia de
altura (para la longitud estable) debe ser igual al anterior L o siguiente L con
el que se prueba en el programa, esta igualdad indica que se ha encontrado
el valor donde la napa se estabiliza. Para este valor se determina el gradiente
mximo en la base del muro pantalla y en la salida y el caudal como se indic
anteriormente.
11

A continuacin se presentan los diagramas para la longitud estable de esta
profundidad de excavacin 6 m correspondiente a 100 metros.
Figura 4. Diagrama de lneas equipotenciales para longitud estable de 100 m
Si observamos la figura 4 podemos notar que en sta se dibujan ms lneas
equipotenciales desde el nivel fretico del lado derecho producto de que la longitud
del estrato es mayor (100 m). Si observamos la figura 1 para una longitud de 20 m
notamos que desde el muro pantalla se dibujan un mayor nmero de
equipotenciales y del nivel fretico del lado derecho solo se dibuja una
equipotencial.
Esto claramente afecta el clculo de las presiones de poros hidrodinmicas, al haber
un menor nmero de lneas equipotenciales sobre el muro (figura 4) el numero de h

12


Figura 5. Diagrama de gradientes hidrulicos mximos longitud estable de 100 m
La figura 5 muestra el diagrama de gradientes hidrulicos mximos para la
longitud estable con una profundidad de excavacin de 6 metros, el
gradiente obtenido en la base tiene un valor de 0,06727033 el cual result
ser menor al obtenido sin recarga o con la napa deprimida. El valor de
gradiente en la salida de 0.3995 y el caudal de 0.00012031 m3/s/m tambin
son mucho menor que el valor obtenido para la longitud inicial de 20 m.

13

Figura 6. Diagrama de caudales para longitud estable de 100 m

Para esta longitud estable de 100 metros es posible ver en los diagramas de
las figura 4, 5 y 6 que el nivel fretico se estabiliza.
Para saber si se produce sifonamiento, se debe calcular el factor de seguridad
para las distintas profundidades de excavacin por esta razn an no
podemos determinar qu valor de profundidad de excavacin es el adecuado
para que no se produzca falla por sifonamiento. Los valores adecuados sern
aquellos que sean inferiores al valor admisible dado por el factor de
seguridad que hemos considerado el cual tiene un valor de 3.
Los clculos realizados y los diagramas para todas las profundidades de
excavacin se presentan a continuacin y se explica brevemente los
resultados.







RESULTADOS
Tabla1. Resultados obtenidos con GGU-SSFLOW2D
14



Obs: En la tabla es posible ver los valores obtenidos de la altura h2, de
los gradientes hidrulicos mximos en la salida y en la base del muro
pantalla y el caudal por metro lineal total para las profundidades de
excavacin de 6, 10, 12, 14, 16 y 18 metros.
Se registraron valores de gradientes hidrulicos mximos y caudales
por metro lineal para una longitud inicial del estrato derecho de 20 m.
Luego, se registr valores para la longitud estable esto para todas las
profundidades de excavacin.

Para encontrar la longitud estable del lado derecho, fuimos probando
con diferentes longitudes y registrando las alturas de la napa h2 ya que
Prof(m) L (m) h1 (m) h2 (m) h (m) i salida i base qs (m3/s/m)
6 20 2 2.33 0.33 0.0955912 0.4089 1.58350E-04
6 60 2 2.99 0.99
6 70 2 3.03 1.03
6 80 2 3.07 1.07
6 90 2 3.08 1.08
6 100 2 3.08 1.08 0.0627033 0.3395 1.20310E-04
10 20 2 2.92 0.92 0.2391099 1.3091 3.42810E-04
10 60 2 5.08 3.08
10 70 2 5.3 3.30
10 80 2 5.46 3.46
10 90 2 5.54 3.54
10 100 2 5.64 3.64
10 110 2 5.69 3.69 0.1466139 0.8906 2.09860E-04
12 20 2 3.3 1.3 0.35072 1.1696 4.6448E-04
12 60 2 6.38 4.38
12 100 2 7.26 5.26
12 110 2 7.37 5.37
12 120 2 7.4 5.4
12 130 2 7.45 5.45
12 140 2 7.48 5.48
12 150 2 7.5 5.5
12 160 2 7.5 5.5 0.19401 1.04 2.5137E-04
14 20 2 3.77 1.77 0.5217168 1.4869 5.60590E-04
14 60 2 7.84 5.84
14 100 2 9.09 7.09
14 110 2 9.155 7.155
14 120 2 9.28 7.28
14 130 2 9.29 7.29
14 140 2 9.33 7.33
14 150 2 9.36 7.36
14 160 2 9.38 7.38
14 170 2 9.38 7.38 0.2532096 1.0410 2.83551E-04
16 20 2 4.32 2.32 0.8332212 1.8702 7.27E-04
16 60 2 9.56 7.56
16 100 2 11.07 9.07
16 110 2 11.24 9.24
16 120 2 11.36 9.36
16 130 2 11.45 9.45
16 140 2 11.5 9.5
16 150 2 11.55 9.55
16 160 2 11.59 9.59
16 170 2 11.6 9.6
16 180 2 11.6 9.6 0.3595575 1.0396 3.1206E-04
18 20 2 5.12 3.12 1.6793753 2.404 8.99E-04
18 60 2 11.72 9.72
18 100 2 13.52 11.52
18 110 2 13.72 11.72
18 120 2 13.87 11.87
18 130 2 14.01 12.01
18 140 2 14.11 12.11
18 150 2 14.13 12.13
18 160 2 14.17 12.17
18 170 2 14.19 12.19
18 180 2 14.2 12.20
18 190 2 14.21 12.21 0.6401569 1.1155 3.41E-04
15

al aumentar la longitud del lado derecho la altura o la depresin de la
napa tambin aumentaba. Al valor de h2 le restamos el valor de la
profundidad a la que se encuentra la napa h1, es decir, los 2 m hasta
encontrar la longitud para la cual sta diferencia de altura no cambia es
decir la napa no disminuye ms y existe casi nula probabilidad de
sifonamiento.

A continuacin presentaremos los diagramas para todas las
profundidades de excavacin, luego en el tem Anlisis de resultados
se presentan los grficos que fueron construidos a partir de los datos
obtenidos y que estn registrados en la tabla 1 y tabla 2 de los cuales
pudimos obtener algunas conclusiones comparando los factores de
seguridad.
DIAGRAMAS

Profundidad de excavacin de 10 m
16


Figura 7. Diagrama de lneas equipotenciales para
excavacin de 10 m




17


Figura 8. Diagrama de gradientes hidrulicos mximos para
excavacin 10 m

18

Figura 9. Diagrama de caudal por metro lineal para excavacin
10 m

Figura 10. Diagrama de lneas equipotenciales para longitud
estable 110 m

19

Figura 11. Diagrama de gradientes hidrulicos mximos para
longitud 110 m



Figura 12. Diagrama de caudal por metro lineal longitud estable 110 m




20






















Profundidad de excavacin de 12 m

21

Figura 13. Diagrama de lneas equipotenciales excavacin 12 m


Figura
14. Diagrama de gradientes hidrulicos mximos

22






Figura 15. Diagrama de Caudal por metro lineal excavacin 12 m
Para la profundidad de 12 metros es posible ver que la napa fretica se ha
estabilizado a los 160 metros.
23



Figura 16. Diagrama de lneas equipotenciales longitud estable 160 m


Figura 17. Diagrama de Gradientes hidrulicos mximos longitud
estable 160 m

24



Figura 18. Diagrama de caudal por metro lineal longitud estable 160 m






Profundidad de excavacin de 14 m
25


Figura 19. Diagrama de lneas equipotenciales para excavacin 14 m


Figura 20. Diagrama de gradientes hidrulicos para excavacin 14 m

26


Figura 21. Diagrama de caudal por metro lineal para excavacin 14 m
Para la profundidad de 14 metros es posible ver que la napa fretica se ha
estabilizado a los 170 metros.



27

Figura 22. Diagrama de equipotenciales para longitud estable 170 m
Figura 23. Diagrama de gradiente hidrulico mximo longitud estable
170 m



Figura 21. Diagrama de caudal por metro lineal longitud estable
170 m






28








Profundidad de excavacin de 16 m


Figura 24. Diagrama de lneas equipotenciales para excavacin de 16 m

29


Figura 25. Diagrama de gradientes hidrulicos mximos para
excavacin 16 m
Figura 26. Diagrama de caudal por metro lineal para excavacin 16 m
30


Para la profundidad de 16 metros es posible ver en la figura 27 que la napa
fretica se ha estabilizado a los 180 metros.


Figura 27. Diagrama de lneas equipotenciales para longitud estable
180 m


Figura 28. Diagrama de gradientes hidrulicos mximos para longitud
180 m
31





Figura 29. Diagrama de caudal por metro lineal longitud estable 180 m









Profundidad de excavacin de 18m
32


Figura 30. Diagrama de lneas equipotenciales excavacin de 18 m
33


Figura 31. Diagrama de gradientes hidrulicos mximos para
excavacin 18 m

34


Figura 32. Diagrama de caudal por metro lineal para excavacin 18
m


35


Figura 33. Diagrama de lneas equipotenciales para longitud
estable 190 m

36

Figura 35. Diagrama de gradientes hidrulicos mximos para
longitud 190 m



37

Figura 36. Diagrama de caudal por metro lineal longitud
estable 190
FACTORES DE SEGURIDAD

Se presentan los valores de los factores de seguridad en la salida y en
la base del muro pantalla para los casos con recarga y sin recarga.





Tabla 2. Factor de seguridad en la salida


Tabla 3. Factor de seguridad en la base de la tablestaca


Tabla 4. Factor de seguridad de Terzagui

Datos
Y' (KN/m3) 8 10 12
icr 0.82 1.02 1.22
Yw (KN/m3) 9.81
F.S salida
Profundidad (m) F.S Recarga Y'=8 F.S Recarga Y'=10 F.S Recarga Y'=12 F.S Sin recarga Y'=8 F.S sin recarga Y'=10 F.S sin recarga Y'=12
6 13.01 16.26 19.51 8.53 10.66 12.80
10 5.56 6.95 8.34 3.41 4.26 5.12
12 4.20 5.25 6.31 2.33 2.91 3.49
14 3.22 4.03 4.83 1.56 1.95 2.34
16 2.27 2.84 3.40 0.98 1.22 1.47
18 1.27 1.59 1.91 0.49 0.61 0.73
F.S base
Profundidad (m) F.S Recarga Y'=8 F.S Recarga Y'=10 F.S Recarga Y'=12 F.S Sin recarga Y'=8 F.S sin recarga Y'=10 F.S sin recarga Y'=12
6 2.40 3.00 3.60 1.99 2.49 2.99
10 0.92 1.14 1.37 0.62 0.78 0.93
12 0.78 0.98 1.18 0.70 0.87 1.05
14 0.78 0.98 1.18 0.55 0.69 0.82
16 0.78 0.98 1.18 0.44 0.55 0.65
18 0.73 0.91 1.10 0.34 0.42 0.51
38


Tabla 5. Profundidad de excavacin y gradientes hidrulicos mximos
en la salida y en la base para recarga y sin recarga.



Tabla 6. Profundidad de excavacin y caudal con recarga y sin recarga.




ANALISIS DE RESULTADOS

Los factores de seguridad calculados y presentados en las tablas 2, 3 y 4 se
comparan con el factor de seguridad que hemos escogido cuyo valor es 3.
Para saber a qu profundidad de excavacin se produce sifonamiento hemos
graficado los datos de la profundidad de excavacin versus los gradientes
hidrulicos mximos en la salida y en la base, el resultado de hacer eso se ve
reflejado en las figuras 37, 38, 39 y 40.

F.S Terzagui
Profundidad (m) F.S Recarga Y'=8 F.S Recarga Y'=10 F.S Recarga Y'=12 F.S Sin recarga Y'=8 F.S sin recarga Y'=10 F.S sin recarga Y'=12
6 7.82 9.77 11.73 6.22 7.78 9.33
10 3.78 4.73 5.68 2.30 2.88 3.46
12 2.90 3.62 4.35 1.50 1.87 2.25
14 2.12 2.65 3.18 0.96 1.20 1.43
16 1.48 1.85 2.22 0.56 0.70 0.84
18 0.86 1.08 1.29 0.25 0.32 0.38
Profundidad (m) i salida recarga i salida sin recarga i base recarga i base sin recarga
0 0 0 0 0
6 0.0627033 0.0955912 0.3395 0.4089
10 0.1466139 0.2391099 0.890600 1.3091
12 0.19401 0.35072 1.04 1.1696
14 0.253210 0.5217168 1.041 1.4869
16 0.3595575 0.8332212 1.0396 1.8702
18 0.6401569 1.6793753 1.1155 2.404
Profundidad (m) Caudal Recarga Caudal Sin recarga
6 1.20E-04 1.58E-04
10 2.10E-04 3.43E-04
12 2.51E-04 4.64E-04
14 2.84E-04 5.61E-04
16 3.12E-04 7.27E-04
18 3.41E-04 8.99E-04
39

A continuacin se presentan las grficas que nos permiten decidir cul es la
mxima profundidad que se puede excavar y cul es el mnimo
empotramiento que debe tener el muro pantalla para asegurar la estabilidad
de sta.


Figura 37. Profundidad y Gradiente hidrulicos en la salida y base del muro
En la figura 37 se muestran gradientes hidrulicos en la salida y en la base de
la tablestaca con recarga y sin recarga. Tambin se observa que los
gradientes en la salida son menores que en la base, adems se observa que
los distintos gradientes van aumentando a medida que aumenta la
profundidad de excavacin, esto a causa de la gran diferencia de cota entre la
napa y la descarga del caudal de infiltracin. Esta situacin provoca
modificaciones en los parmetros geotcnicos involucrados en el
escurrimiento de flujo subterrneo, como por ejemplo la velocidad del flujo.
Para poder tener un criterio de estabilidad del muro pantalla frente a
cualquier tipo de falla, producto del escurrimiento de agua subterrneo,
debemos tener en cuenta un factor de seguridad, el cual depende del
gradiente hidrulico de salida y el gradiente hidrulico crtico, este factor
hace una minoracin al gradiente hidrulico crtico aplicando as un valor
admisible para el gradiente de salida.
En la figura 38 se puede visualizar la relacin de este factor de seguridad y
los gradientes hidrulicos en la salida de la excavacin para diferentes pesos
efectivos unitarios con un coeficiente de permeabilidad de

, como
criterio conservador se utiliz un factor de seguridad de 3.

40


Figura 38. Profundidad de excavacin versus Factor de seguridad
En la figura 38 es posible ver la lnea que representa el factor de seguridad
conservador, que hemos escogido igual a 3. A partir de este grfico se
concluy que para profundidades de excavacin mayores a 12 metros, se
producir algn tipo de inestabilidad del muro pantalla, por lo tanto se
debera considerar por lo menos un empotramiento mnimo de 8 metros, con
esto no tendra problemas de falla alguna.
En la figura 39 se presenta la distribucin de gradientes hidrulicos en la
base a medida que avanza la profundidad.

0
5
10
15
20
25
0 5 10 15 20 25
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d

(
m
)

F.S
F.S > 3
Sin recarga Y'=8
Recarga Y'=10
Recarga Y'=12
Sin recarga Y'=10
Sin recarga Y'=12
41


Figura 39. Profundidad de excavacin versus Factor de seguridad
En la base se observan gradientes mayores que en la salida, esto es evidencia
de que puede producirse una falla en la base del muro. Al tener mayor
gradiente se produce un arrastre de sedimento en la base producindose
socavacin justo en esta zona, lo que se traduce como una falla en el
empotramiento del muro. Estos antecedentes se deben considerar en el
diseo.

Figura 40. Profundidad de excavacin versus Caudal de infiltracin
0
5
10
15
20
25
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d

(
m
)

F.S
Recarga Y'=8
Recarga Y'=10
Recarga y'=12
Sin recarga Y'=8
Sin recarga Y'=10
Sin recarga Y=12
F.S > 3
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0.E+00 2.E-04 4.E-04 6.E-04 8.E-04 1.E-03
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d

(
m
)

Caudal (m3/s/m)
Recarga
Sin recarga
42

En la figura 40 se observa un grfico que tiene en sus ejes lo valores del caudal de
infiltracin por metro lineal con recarga (estable) y sin recarga, se observa que para
ambos casos el caudal aumenta con la profundidad de excavacin. Para este
problema se asumi que el suelo era isotrpico, es decir la permeabilidad se
mantiene constante en todas las direcciones y profundidades del estrato, por lo
tanto la permeabilidad no influye en la variacin del caudal de infiltracin.
Que el caudal de infiltracin aumente con la profundidad depende de la diferencia
entre el nivel de la napa y el fondo de la excavacin.
PRESIONES POROS HIDRODINMICAS E HIDROESTTICAS
Para calcular las presiones hidrodinmicas e hidrostticas atrs y frente al
muro, primero determinamos el nmero de equipotenciales y elegimos los
puntos de manera conveniente denominndolos A, B, C, D, etc Con esto
para lograr un orden en los clculos. Fijamos el eje z en la superficie del nivel
fretico del lado izquierdo y fuimos determinando el valor de h de acuerdo a
la ubicacin de los puntos en el muro que podan estar entre o sobre las
lneas equipotenciales.


43



Figura 41 Ejemplo de esquema para calcular las presiones
hidrodinmicas e hidrostticas.

Figura 41. Profundidad de excavacin versus Presin hidrodinmica*
-25
-20
-15
-10
-5
0
0 50 100 150 200
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d

(
m
)

Presion u ( KPa)
H= 6 m
H= 10 m
H= 12 m
H= 14 m
H=16 m
H=18 m
44

En la figura 41 se puede observar como son las presiones hidrodinmicas en
el lado derecho de la excavacin*, se aprecia que para una profundidad de 6
metros la presin de poros hidrodinmica es mayor en la base, esto
provocara un mayor empuje del agua en la base del muro y con una
profundidad de empotramiento pequea se producira un volcamiento del
muro.

Figura 42. Profundidad de excavacin versus Presin hidrodinmica*
De la figura 42 podemos concluir que la presin hidrodinmica en el lado
izquierdo de la excavacin* es mayor para una profundidad de excavacin de
6 metros, este aumento de presin se debe a la diferencia entre la cota de
excavacin y la profundidad del muro pantalla, es decir, la profundidad de
empotramiento esto hace que las presiones hidrodinmicas sean mayores a la
hidrosttica, por tanto se produce un empuje del agua mayor debido a que la
presin de poros es considerable, como la presin de poros es grande la
presin efectiva en el suelo disminuye, lo cual hace que la resistencia de corte
de este sea menor.
-25.00
-20.00
-15.00
-10.00
-5.00
0.00
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00 160.00
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d

(
m
)

Presion u (KPa)
H= 6 m
h= 10 m
H=10 m
H= 14 m
H= 16 m
H=18 m
45



Figura 43. Profundidad de excavacin versus Presin hidrodinmica neta
sobre el muro
En la figura 43 se puede observar que la presin hidrodinmica neta a una
profundidad de 10 metros es mayor en comparacin con las otras profundidades de
excavacin, por lo tanto a esta profundidad el empuje que ejerce el agua es mayor.
Adems, se observa que la presin hidrodinmica neta no es mayor a la hidrosttica
(ver figura 43), tambin se puede observar que la presin hidrodinmica neta es
mayor a una profundidad mayor a la mxima permitida para que no se produzca
sifonamiento (que segn lo observado en la figura 38 corresponde a 12 m), puesto
que las presiones hidrostticas son mucho mayores a las presiones hidrodinmicas
neta.
Considerando las recomendaciones de Moz, D.E. (2012). Anlisis y diseo de
muros pantalla en suelos arenosos. Las presiones hidrostticas se utilizarn para el
diseo, evitando sobredimensionar la estructura.


-25
-20
-15
-10
-5
0
0 5 10 15 20 25 30
P
r
o
f
u
n
i
d
a
d

(
m
)

Presion u (KPa)
H=6 m
H= 10 m
H=12 m
H= 14
H=16 m
H= 18 m
46

Presiones hidrostticas

Figura 42 Presin hidrostticas atrs V/s profundidad

Figura 43 Presin hidrostticas adelante V/S profundidad
-25
-20
-15
-10
-5
0
0 50 100 150 200
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d

(
m
)

Presin u (KPa)
H=6 m
H=10 m
H=12 m
H=14 m
H=16 m
H=18 m
-25
-20
-15
-10
-5
0
0 50 100 150
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d

(
m
)

Presin u (KPa)
H=6 m
H=10 m
H=12 m
H=14 m
H=16 m
H=18 m
47




Figura 43 Presin hidrosttica neta V/ profundidad
En las figuras 41 y 42 se presentan las presiones hidrostticas atrs y frente del
muro pantalla para las distintas excavaciones, se puede apreciar que a medida que
la profundidad aumenta la presin es mayor, al comparar con los grficos de
presin hidrodinmicas, se puede observar que ambas tienen el mismo orden de
magnitud. A diferencia de las presiones netas, puesto que se observa que las
presiones hidrodinmicas son menores a las hidrostticas.

CONCLUSION
-25
-20
-15
-10
-5
0
0 10 20 30 40 50
P
r
o
f
u
n
d
i
d
a
d

(
m
)

Presin u (kPa)
H=6 m
H=10 m
H=12 m
H=14 m
H=16 m
H=18 m
48

El programa GGU-FLOW 2D es una herramienta muy til, puesto que facilita
los clculos reduciendo as el tiempo de trabajo, lo que nos permite poner
mayor nfasis en el anlisis de resultados. A pesar de que el programa
entrega todos los resultados uno como ingeniero debe verificar las salidas del
programa aplicando la teora aprendida.
Considerando un factor de seguridad admisible y conservador se obtuvo el
valor de la excavacin mxima y el empotramiento mnimo que debe tener el
muro correspondiente a 12 y 8 m respectivamente, para hacer esto
comparamos los factores de seguridad calculados con el factor de seguridad
de 3, los factores de seguridad que resultaron ser mayor a 3 se consideraron
propensos a fallar por sifonamiento u otro tipo de falla.
Se puede observar que los factores de seguridad calculados empricamente
(ver tabla 3), con el programa GGU para profundidades de 6 metros a 18
metros de excavacin son menores a los obtenidos tericamente ver tabla 4,
considerando los distintos pesos unitarios 8,10,12 KN/m3 a excepcin en la
profundidad de 18 metros a pesos unitarios de 8,10,12 KN/m3, sin recarga
en donde el factor terico es menor al emprico, por tanto se puede concluir
que tericamente el gradiente hidrulico de salida es menor al gradiente
crtico.
Se pudo observar que para mayores profundidades de excavacin los
gradientes hidrulicos tambin eran mayores esto producto de que iba
aumentando la diferencia de altura entre la napa y el nivel de excavacin.
Considerando esta misma diferencia de cota, se producen mayores caudales
de infiltracin y considerando una permeabilidad constante en cualquier
direccin y profundidad, se concluye que tambin existe un aumento de las
velocidades del flujo a medida que aumenta la profundidad de excavacin.
Se determinaron las presiones de poros hidrodinmicas a ambos lados del
muro pantalla y se graficaron junto a la profundidad de excavacin, de estos
49

grficos observamos que para el lado derecho la profundidad para la cual se
produce la mayor presin hidrodinmica es de 16 m y par el lado izquierdo
es de 6 m.
Si observamos la figura 43 la profundidad para la cual se produce la mayor
presin hidrodinmica neta es a los 14 m. Nosotros de acuerdo al factor de
seguridad dado de 3 hemos determinado que la mxima excavacin se puede
efectuar a los 12 m, con una presin inferior a la mxima.
Se calcul el caudal por metro lineal de manera grfica para la profundidad
de excavacin 6 m, esto se hizo para comparar los resultados obtenidos con
el programa y los calculados de manera manual. El valor del caudal sin
recarga calculado a mano result ser menor que el obtenido a travs del
programa, esto se debe a que nosotros utilizamos un factor de seguridad
admisible de 3 y cuando se hacen los clculos de manera manual el factor de
seguridad toma valores de 4 a 5 esto debido a que el caudal es mucho mayor
pero los gradientes de salida son similares a los del programa. Los clculos
de caudal por mtodo grfico se anexan al siguiente informe.










BIBLIOGRAFIA
50


GGU-SS-FLOWD (2008). Modelling of groundwater flow using
finite elements in two-dimensional systems. Version 9,
Civilserve GmbH, Steinfeld.

D. E. Moz. (2012).Anlisis y diseo de muros pantalla en
suelos arenosos. Memoria para optar ttulo de Ingeniero Civil,
Universidad Catlica de la Santsima Concepcin.

W. Powrie. (2004). Soil Mechanics. Second Edition

Badillo, J. Rodrguez, R. (2001). Mecnica de suelos. Tomo 3.
Flujo de agua en suelos.