Resolucion 026 (1016-2009) PDF

SALA TEMPORAL ESPECIALIZADA DE LO CIVIL Y MERCANTIL
Av. Juan Pablo Sanz y 10 de Agosto - Edif. Cmara de la Construccin, 5 Piso.

1

RESOLUCIN 026-2013-ST
Ponente: Dr. Manuel Snchez Zuraty
Juicio No. 1016-2009
Actor: Aurora Crdova Zemanate
Demandado: Csar Augusto Tierra
CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. SALA TEMPORAL ESPECIALIZADA
DE LO CIVIL Y MERCANTIL.- Quito D.M., lunes cuatro de febrero del
dos mil trece, a las diez horas con un minuto.-
VISTOS. Conocemos la presente causa como Jueces de la Sala Temporal
Especializada de lo Civil y Mercantil de la Corte Nacional de Justicia, en
mrito a lo dispuesto en el Artculo 184 de la Constitucin de la Repblica
del Ecuador; los artculos 157, y 264, numeral 8, literal c) del Cdigo
Orgnico de la Funcin Judicial; el Artculo 1 de la Ley de Casacin; y, las
Resoluciones N 070-2012; y, N 177-2012 del Pleno del Consejo de la
Judicatura, tomadas el 19 de junio y 18 de diciembre del 2012,
respectivamente.- En lo principal, la actora Aurora Crdova Zemanate,
representada por su Procurador Judicial Dr. Luis Cevantes Silva, en el juicio
ordinario por nulidad de contrato propuesto contra Csar Augusto Tierra
Socoy y otra, deduce recurso de casacin contra el auto dictado por la Sala
Especializada de lo Civil, Mercantil, Inquilinato y Materias Residuales de la
Corte Provincial de Justicia de Imbabura, el 9 de julio del 2009, las 09h00,
(fojas 53 a 54 vuelta del cuaderno de segunda instancia), que acepta el
recurso de apelacin, revoca la sentencia venida en grado y desecha la
demanda; y, la negativa de aclaracin y ampliacin de 13 de agosto del
2009, las 10h50.- El recurso se encuentra en estado de resolucin, para
hacerlo, se considera: PRIMERO.- Esta Sala es competente para conocer y
resolver la presente causa en virtud de las normas sealadas en la parte
expositiva del presente fallo y el Artculo 190, numeral 1 del Cdigo
Orgnico de la Funcin Judicial.- El recurso de casacin ha sido calificado y
admitido a trmite por la Sala de lo Civil, Mercantil y Familia de la Corte
Nacional de Justicia, mediante auto de 12 de mayo del 2010, a las 09h10.-


2

SEGUNDO.- En virtud del principio dispositivo contemplado en el Artculo
168, numeral 6 de la Constitucin de la Repblica del Ecuador, desarrollado
en el Artculo 19 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial, son los
recurrentes quienes fijan los lmites del anlisis y decisin del Tribunal de
Casacin.- TERCERO.- La peticionaria considera infringidas las siguientes
normas de derecho: Artculos 82 inciso 4; 346 numeral 4; 344; 349; 351
y 352 del Cdigo de Procedimiento Civil. Artculos 993, 994, 996, 997, 998
del Cdigo Civil.- La causal en la que funda el recurso es la primera del
Artculo 3 de la Ley de Casacin.- CUARTO.- Causal primera. Esta causal
se refiere a la aplicacin indebida, falta de aplicacin o errnea
interpretacin de normas de derecho, incluyendo los precedentes
jurisprudenciales obligatorios, en la sentencia o auto, que hayan sido
determinantes de su parte dispositiva. En el recurso de casacin por la
causal primera del artculo 3 de la Ley de Casacin no cabe consideracin
en cuanto a los hechos ni hay lugar a ninguna clase de anlisis probatorio,
pues se parte de la base de la correcta estimacin de ambos por el Tribunal
de instancia. Cuando el juzgador dicta sentencia y llega a la conviccin de la
verdad de determinados hechos, alegados ya sea por la parte actora, ya sea
por la parte demandada, en la demanda y en la contestacin; luego de
reducir los hechos a los tipos jurdicos conducentes, busca una norma o
normas de derecho sustantivo que le sean aplicables. A esta operacin se
llama en la doctrina subsuncin del hecho en la norma. Una norma
sustancial o material, estructuralmente, tiene dos partes: la primera un
supuesto, y la segunda una consecuencia. Muchas veces una norma no
contiene esas dos partes sino que se complementa con una o ms normas,
con las cuales forma una proposicin completa. La subsuncin no es sino el
encadenamiento lgico de una situacin fctica especfica, concreta en la
previsin abstracta, genrica o hipottico contenido en la norma. El vicio de
juzgamiento o in iudicando contemplado en la causal primera, se da en tres
casos: 1) Cuando el juzgador deja de aplicar al caso controvertido normas
sustanciales que ha debido aplicar, y que de haberlo hecho, habran
determinado que la decisin en la sentencia sea distinta a la escogida. 2)
Cuando el juzgador entiende rectamente la norma pero la aplica a un


3

supuesto fctico diferente del hipottico contemplado en ella. Incurre de
esta manera en un error consistente en la equivocada relacin del precepto
con el caso controvertido. 3) Cuando el juzgador incurre en un yerro de
hermenutica al interpretar la norma, atribuyndole un sentido y alcance
que no tiene.- 4.1.- La recurrente indica que la Corte Suprema de Justicia
casa la sentencia dictada por la Primera Sala de la Corte Superior de Ibarra,
en el juicio ordinario de nulidad absoluta del contrato de escritura pblica de
compraventa, de 7 de mayo de 1999, supuestamente otorgada dice- en la
Notara Tercera de Ibarra, a cargo del Dr. Jorge Anbal Erazo, juicio seguido
por Aurora Crdova Zemanate contra sus suegros Csar Antonio Tierra y
Gloria Salas Monrroy. Que se desestima la demanda por legitimacin de
causa pasiva incompleta. Esta resolucin tena carcter de inhibitoria y
surta el efecto nicamente de autoridad de cosa juzgada formal, lo que
significa que Aurora Crdova Zemanate puede volver a intentar la misma
pretensin, pero contando en el juicio con el Dr. Jorge Anbal Erazo Ferigra,
quin autoriz la escritura de compraventa en calidad de notario. Que la
actora Aurora Crdova Zemanate, en calidad de cnyuge sobreviviente y
madre del menor ngelo Giovanny Tierra Crdova, propuso el presente
juicio dirigido expresamente contra los compradores cnyuges Csar
Augusto Tierra Socoy y Cecilia Salas Monrroy, personas naturales que
existen hasta el momento; que Aurora Crdova Zemanate, en la sucesin
de su marido, le sucede en todos sus derechos patrimoniales, por lo que el
litigio se traba entre vendedor de acciones y derechos de la casa, que era
en el cincuenta por ciento del causante Giovanny Tierra Salas, ahora de la
cnyuge sobreviviente y de su hijo ngelo Giovanny Tierra Crdova, por
una parte, y por otra los compradores cnyuges Csar Augusto Tierra Socoy
y Cecilia Salas Monrroy, debiendo precisar que el que aparece como
vendedor Giovanni Tierra Salas, en ese entonces se encontraba en estado
de coma por un fatal accidente de trnsito, en el Hospital San Pedro de
Pasto, a donde concurri el Notario Tercero del Cantn Ibarra para formar la
escritura pblica en connivencia con los demandados compradores
cnyuges Tierra-Salas, y de todo lo cual se evidencia con la declaracin
juramentada de la propia suegra de Aurora Crdova Zemanate seora


4

Cecilia Salas Monrroy, que se agreg al proceso, y por ello tuvo mucha
razn la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia, que dispuso
que se haga extensiva la demanda al Notario Tercero Dr. Jorge Anbal Erazo
Ferigra. Que los jueces ad quem, infringen la ley al aplicar indebidamente
los artculos que citan y segn su criterio la demanda deba dirigirse contra
todos los herederos del causante, ya sean herederos conocidos, presuntos o
desconocidos. Que la demanda es dirigida a los compradores Csar Tierra
Socoy y Cecilia Salas Monrroy y al Notario Tercero del Cantn Ibarra, que
son personas que estn vivas, por tanto dice- es absurdo que se exija se
cite a herederos presuntos o desconocidos, y la demandante Aurora
Crdova Zemanate, a travs de su procurador judicial ocupa el lugar de su
marido fallecido y no cabe que nosotros mismos nos convirtamos en
actores y demandados. Que se infringe el Artculo 82 del Cdigo de
Procedimiento Civil, inciso 4, que dispone que se cite a los herederos
conocidos personalmente, o por boleta a los desconocidos o cuya residencia
fuera imposible determinar en la forma prevista por los incisos precedentes,
y se reitera que la demanda no se dirige a personas fallecidas, sino a los
vendedores que forjaron el contrato y el Notario que instrument el mismo,
que son personas que estn vivos. Que tambin se vulnera el Artculo 346
del Cdigo de Procedimiento Civil cuando se indica que se ha transgredido
la cuarta solemnidad sustancial que determina la citacin de la demanda al
demandado o a quin legalmente le represente, para que en estricta
observancia del debido proceso concurran hacer valer su derecho de
defensa; que este incoherente razonamiento les lleva a los jueces a
violentar la norma al pretender que se dite a herederos, cuando se reitera
que la demanda es contra personas vivas, como son los demandados y el
notario; que es importante la presencia de Cecilia Salas Monrroy, que en
forma espontnea rindi su declaracin juramentada ante el Notario
Pblico, que descubri al Notario ante la parte actora el procedimiento
fraudulento del Notario que viaj a la ciudad de Pasto, para hacer estampar
la huella digital del moribundo, y que se trat de desvirtuar con otra
declaracin juramentada, confabulndose el Notario Primero y el Tercero
autor del fraude y dolo, con amenazas de muerte de su propio marido y


5

cayendo en perjurio. Que continuando con la transgresin de las normas,
invocan los artculos 344 y 349 del Cdigo de Procedimiento Civil, que se
relacionan a la omisin de solemnidad sustancial de los juicios e instancias;
debiendo advertirse que los demandados al proponer sus excepciones
ninguno aleg estas nulidades, ni tampoco lo decidi la Corte Suprema de
Justicia en ningn pasaje del proceso anterior, por el simple razonamiento
que la demanda es presentada contra los demandados que son personas
vivas y que el causante, de acuerdo a las disposiciones de los artculos 993,
997 del Cdigo Civil, sucedi en todos sus derechos la cnyuge
sobreviviente que representa tambin a su hijo, en otros trminos, suceder
significa ocupar el lugar del otro, reemplazar, continuar algo como expresa
la doctrina. Que la delacin cuando fallece una persona es el actual
llamamiento a aceptar o repudiar la herencia, y se defiere al heredero en el
momento de fallecer la persona de cuya sucesin se trate; norma que
tambin infringen los jueces dice- que al declarar la nulidad del proceso a
partir de la demanda motivo del presente trmite, perjudicando a los
derechos de la actora y su hijo, en vez de resolver lo que es materia
principal del juicio, la nulidad absoluta del contrato de compraventa y de la
escritura pblica, dolosamente formada por el Notario Tercero del Cantn
Ibarra y los demandados.- 4.2.- La Sala de Casacin observa que la
motivacin que utiliza el Tribunal ad quem para declarar la nulidad es la
siguiente: SEXTO. Es deber fundamental de la Sala observar si en el
proceso se ha cumplido con todas las formalidades y solemnidades
sustanciales que confieren validez a la causa. En el presente caso es
necesario examinar los antecedentes o fundamentos de hecho de la accin
propuesta y que se respaldan en la prueba instrumental incorporada a los
autos. As, es verdad que las acciones y derechos materia de la
compraventa y que se hallan radicados en el inmueble referido en la
demanda, formaron parte del patrimonio del causante seor ngel
Geovanny Tierra Salas y que el propio actor reconoce que ahora
perteneceran a sus herederos. Consecuentemente, la demanda debi ser
dirigida o propuesta tambin en contra de todos los herederos del
mencionado causante quien fuera parte del contrato de compraventa, ya


6

sean herederos conocidos, presuntos o desconocidos, por lo que debi
tambin practicarse la citacin en la forma prevista en el inciso cuarto del
Artculo 82 del Cdigo de Procedimiento Civil, es decir, a los herederos
conocidos, personalmente o por boleta, en tanto que a los desconocidos o
cuya residencia fuere imposible determinar, mediante las respectivas
publicaciones por la prensa. Al no haberse requerido y cumplido con esta
exigencia legal, resulta evidente que se ha transgredido y violado la cuarta
solemnidad sustancial a todos los juicios e instancias prevista en el Artculo
346 del Cdigo citado, que determina y consiste en la citacin de la
demanda al demandado o a quien legalmente le represente, para que en
estricta observancia del debido proceso concurran a hacer valer su derecho
de defensa en el juicio, lo cual no ha acontecido y que es obvio influye en la
decisin de la causa.- 4.3.- De la motivacin antes transcrita, se
desprende el problema principal a dilucidarse, que es la declaratoria de
nulidad procesal a partir de la demanda, resuelta por el Tribunal ad quem
porque no se ha citado a los herederos conocidos, presuntos o
desconocidos del causante ngel Geovanny Tierrra Salas, sin embargo, del
libelo de demanda que consta a fojas 11 y 12 del cuaderno de primera
instancia, los demandados son Csar Augusto Tierra Socoy, Gloria Monrroy
Salas; y, el Dr. Jorge Erazo Ferigra, pero no se demanda a los herederos
conocidos, presuntos o desconocidos, a quienes debi demandarse por su
derecho sucesorio de representacin del difunto ngel Geovanny Tierra
Sala, quien celebr el contrato y la escritura pblica impugnados.- Es
necesario aclarar que la citacin con la demanda debe hacerse a los
demandados, no puede realizarse a personas que no han sido demandadas,
independientemente que existan personas a las que debi demandarse. En
otras palabras, si no se cita a los demandados se incurre en nulidad
procesal por omisin de la cuarta solemnidad comn a todos los juicios e
instancias, en aplicacin de los artculos 344 y 346 numeral 4 del Cdigo de
Procedimiento Civil; pero, si no se ha demandado a todos quienes se debi
hacerlo, opera la falta de legtimo contradictor porque no se ha conformado
el Litis consorcio pasivo necesario. En la especie, no existe motivo de
nulidad procesal porque las personas demandadas han sido debidamente


7

citadas, en tanto que supuestamente existen herederos que debieron ser
demandados a quienes no se les puede citar precisamente porque no son
demandados. 4.4.- La Sala considera menester aclarar la institucin jurdica
de la falta de legtimo contradictor, o legitimatio ad causam, que el
presente juicio se presenta en la forma de falta de conformacin de Litis
consorcio pasivo necesario, que no es motivo de nulidad procesal. En lo
relativo a la falta de legitimatio ad causam, en la demanda aparecen como
demandados: Csar Augusto Tierra Socoy, Gloria Monrroy Salas y el Dr.
Jorge Erazo Ferigra, pero no han sido demandados los herederos conocidos,
presuntos o desconocidos del causante ngel Geovanny Tierrra Salas
(celebrante del contrato y escritura cuya nulidad se demanda), que deban
actuar por el derecho de representacin sucesoria; porque cualquier
resolucin de fondo podra afectarles de diferentes maneras, de tal forma
que si no intervienen en el juicio podran quedar en indefensin y negado su
derecho de defensa constitucionalmente reconocido. El Artculo 993 del
Cdigo Civil dice que se sucede a una persona difunta a ttulo universal o a
ttulo singular; que el ttulo es universal cuando se sucede al difunto en
todos sus bienes, derechos y obligaciones transmisibles, o en una cuota de
ellos; y, es a ttulo singular cuando se sucede en una o ms especies o
cuerpos ciertos, o en una o ms especies indeterminadas de cierto gnero.
A su vez el Artculo 997 ibdem expresa que la sucesin en los bienes de
una persona se abre al momento de su muerte. Las citas son pertinentes
porque obviamente los herederos de ngel Geovanny Tierra Salas debieron
ser demandados para que hagan valer sus derechos. Estamos frente al
fenmeno jurdico de litisconsorcio pasivo necesario, ahora bien, debemos
estudiar si en el caso concreto opera de manera correcta esta institucin. Al
respecto, el autor Dr. Patricio M. Buteler, explica: Ya se ha visto que la
sentencia es un acto de creacin jurdica al cual se llega despus de un
proceso de partes. Esta caracterstica bilateral, contenciosa del proceso que
precede y condiciona la creacin judicial del derecho, ha llevado a la tan
difundida doctrina de la relacin procesal, en la que intervienen juez, actor
y demandado.- Sin embargo, este esquema triolgico, aunque en su
simplicidad sea quizs el que ms frecuentemente se da en la prctica


8

tribunalicia, no se presenta necesariamente con esa nitidez. En efecto: No
se presenta siempre una sola persona, el actor, frente a otra igualmente
sola, el demandado. Es posible que varios demanden a uno, o que una
persona dirija sus acciones contra varias otras; o, finalmente, que varias lo
hagan contra varias. A estas posibilidades procesales corresponde el
litisconsorcio activo, pasivo y mixto, respectivamente.- Se define el
litisconsorcio como el estado entre varias personas que ocupan una misma
posicin en el proceso, cuyas relaciones recprocas regula. Ese estado puede
existir ab-initio, por acumulacin subjetiva propia o impropia; o surgir ya
sea de la intervencin de un tercerista coadyuvante, ya de la acumulacin
de autos, ya por fallecimiento de uno de los litigantes dejando varios
herederos, etctera.- El estudio de las facultades y deberes de cada uno de
los litisconsortes, pertenece a la teora del proceso litisconsorcial. Se admite
generalmente que aqullos actan independientemente los unos de los
otros, de tal manera que los actos de unos ni aprovechan ni perjudican a los
restantes litisconsortes. Se sealan algunas excepciones a ese principio,
como cuando el litisconsorcio se ha originado en una acumulacin subjetiva
necesaria, o en ciertas acciones de estado, o en las de simulacin o nulidad
de un acto jurdico, en el que la litis debe integrarse con todas las personas
que han de resultar afectadas por el pronunciamiento jurisdiccional. En
estos casos las partes no son autnomas, sino que los actos de una
benefician o perjudican a las otras segn las disposiciones de las leyes
sustantivas. Esto se explica porque no puede haber ms de una sentencia
para todos los litisconsortes y as, por ejemplo, aunque uno de ellos hubiera
consentido la sentencia, sta no produce los efectos de la cosa juzgada sino
cuando lo fuere con respecto a todos los litisconsortes, de tal manera que
basta que uno de ellos haya interpuesto recurso de apelacin para que la
sentencia se considere recurrida respecto de todos. (Dr. Patricio M.
Buteler. Enciclopedia Jurdica OMEBA, Tomo XXI, pp. 517, 518. Editorial
Bibliogrfica Argentina S.R.L. Buenos Aires. 1964).- Esta Sala considera que
el litisconsorcio pasivo necesario es la obligacin que tiene el actor de un
juicio de plantear su demanda contra todos los posibles perjudicados por el
fallo de la sentencia, contra todos aquellos terceros a los que pueda afectar


9

o puedan tener un inters directo en los pronunciamientos que se hagan en
el fallo o les pueda influir el efecto de cosa juzgada de la sentencia. No
obstante, luego entraremos en la citacin de los fundamentos o requisitos
exigidos doctrinal y jurisprudencialmente para estimar el litisconsorcio
pasivo necesario.- El litisconsorcio pasivo necesario va ligado a la relacin
jurdico material controvertida, es decir, a la propia cuestin sustantiva que
en el litigio se ventila. Consecuencia directa de esta perspectiva es la
conclusin de que el litisconsorcio pasivo necesario no puede ser analizado
desde un punto de vista general y vlido para toda clase de procesos, sino
que su anlisis debe hacerse en cada caso concreto, teniendo en cuenta el
objeto del pleito y la relacin jurdico material discutida.- Los requisitos que
para la estimacin de las situaciones litisconsorciales son fundamentalmente
los que atienden a la relacin jurdica objeto de discusin y que los posibles
litisconsortes tengan un evidente inters en el proceso. La relacin jurdico
material controvertida se relaciona siempre con los posibles efectos
negativos que la sentencia podra acarrear al contradictor necesario
preterido u omitido, es decir, con los requisitos de la situacin personal de
"afectacin" del tercero. Se pretende que quien no haya sido odo no pueda
ser afectado jams por un fallo cuya firmeza y declaracin de cosa juzgada
pueda afectarle sin haberle dado la posibilidad de pronunciarse, con lo que
el principio de no indefensin queda gravemente violado.- Por ello el nudo
del problema es si la funcin de la institucin de la necesaria intervencin
de varias partes en el proceso sirve para tutelar, primero, a quienes, sin
asumir la condicin de parte en sentido formal, puedan sufrir los efectos de
la sentencia, y segundo, y tan importante como el anterior, a las partes del
proceso, tanto a la actora como a la que haya sido demandada evitndoles
que puedan obtener una sentencia intil.- En el presente procedimiento la
parte demandante pretende la nulidad del contrato de compraventa y de la
escritura pblica celebrada el 7 de mayo de 1999, en la Notara Tercera del
cantn Ibarra e inscrita el 19 de mayo del mismo ao, entre ngel Giovanny
Tierra Salas y Csar Augusto Tierra Socoy, pero el primero de los
nombrados es fallecido como consta en la misma demanda; de lo cual se
desprende que cualquier providencia o fallo que se dicte en este proceso


10

puede afectar a los herederos de uno de los celebrantes, el seor ngel
Giovanny Tierra Salas, quienes no han sido demandados.- El maestro Devis
Echanda dice: Se habla de necesarios contradictores, para indicar que en
ciertos procesos es indispensable que concurran determinadas personas
(como litisconsortes necesarios), bien sea como demandantes o como
demandados, para que la decisin sobre las peticiones de la demanda sea
posible. Esto no significa que siempre sea necesaria la presencia en el
proceso de todos los sujetos legitimados para el caso concreto, sino que en
algunos casos la ausencia en l de ciertas personas impide la decisin de
fondo sobre las pretensiones formuladas en la demanda () Lo anterior
significa que la falta de integracin adecuada del litisconsorcio necesario,
nunca es causa de nulidad del proceso, sino motivo de sentencia
inhibitoria. (Devis Echanda. Teora General del Proceso, p.p. 258 y 318.
Editorial Universidad S.R.L., Buenos Aires, 1997).- Por otra parte, conforme
al literal a) del numeral 7, del artculo 76 de la Constitucin de la Repblica
del Ecuador, como un aspecto del derecho al debido proceso, establece que
nadie podr ser privado del derecho a la defensa en ninguna etapa o grado
del procedimiento; el no haberse contado con los herederos mencionados,
comporta privacin del ejercicio de sus derechos constitucionales a la
defensa, lo cual los coloca en estado de indefensin y configura una
verdadera violacin a los principios del debido proceso, los que bajo
ninguna circunstancia pueden ser atropellados por un juzgador al dictar una
resolucin.- Adems, si una de las partes no est completa, se atentara a
lo previsto en el artculo 297 del Cdigo de Procedimiento Civil, que dispone
que al sentencia ejecutoriada surte efectos irrevocables nicamente contra
las partes que siguieron el juicio o sus sucesores en el derecho, pues no
puede ser perjudicada con una resolucin judicial quien por no haber sido
parte en el proceso, no ha podido hacer uso del derecho de defensa
consagrado en la Constitucin.- Los herederos de ngel Giovanny Tierra
Salas, quien intervino en la celebracin del contrato y escritura pblica
impugnados, debieron ser demandados por su derecho de representacin
del causante. Por consiguiente existe falta de legitimatio ad causam, que
obliga a emitir un fallo inhibitorio pero que no es motivo de nulidad


11

procesal.- 4.5.- La Sala tambin observa que la declaracin de nulidad de la
demanda no es procedente porque las demandas son pretensiones que
deben ser aceptadas o negadas pero nunca declaradas nulas. Para la
declaratoria de nulidad procesal deben observarse los principios de
especificidad y trascendencia, esto es que el motivo de nulidad se encuentre
especficamente tipificado en la ley, y que la nulidad tenga trascendencia en
la decisin de la causa o provoque indefensin. Las nulidades procesales
deben declararse cuando se han omitido alguna de las solemnidades
sustanciales establecidas en el Cdigo de Procedimiento Civil, porque as lo
determina el Artculo 344 del mismo; y, las solemnidades sustanciales
comunes a todos los juicios e instancias se encuentran enumeradas en el
Artculo 346 ibdem, entre las cuales no existen ninguna que tipifique como
motivo de nulidad el que no se haya demandado a todos los Litis consortes
pasivos. Todas las solemnidades sustanciales que pueden ser omitidas y por
ese motivo declararse nulo el proceso, se refieren a actuaciones u omisiones
del rgano jurisdiccional, por tanto, siempre la nulidad procesal se refiere a
la actuacin del juzgador, nunca puede cometer nulidad procesal la parte
procesal porque el director del proceso es el Juez y por tanto responsable
por la omisin de las solemnidades. Otro de los motivos de nulidad es la
violacin de trmite contenido en el Artculo 1014 del Cdigo de
Procedimiento Civil, pero esta irregularidad tambin es siempre atribuible al
Juez por su misma calidad de director del proceso, nunca a la parte
procesal. Inclusive cuando las partes procesales hacen peticiones
improcedentes, el juzgador tiene la obligacin de corregir los errores de
derecho porque as lo ordena el Artculo 280 del Cdigo de Procedimiento
Civil y el Artculo 140 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial, y toda esta
capacidad correctiva la tiene por su calidad de director del proceso. En
resumen, una demanda no puede declararse nula porque no existe
tipificado motivo de nulidad alguno que tenga relacin con irregularidades
de la demanda; las demandas contienen pretensiones que pueden ser
aceptadas o rechazadas en la sentencia, de acuerdo a los mritos del
proceso. 4.6.- El Artculo 140 del vigente Cdigo Orgnico de la Funcin
Judicial dispone que la jueza o el juez debe aplicar el derecho que


12

corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo
haya sido errneamente. Sin embargo, no podr ir ms all del petitorio ni
fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las
partes, en base a esta norma esta Sala de Casacin aplica la causal
segunda del Artculo 3 de la Ley de Casacin para declarar la nulidad
procesal del auto de 9 de julio del 2009, las 09h00, por violacin de trmite
contemplado en el Artculo 1014 del Cdigo de Procedimiento Civil, debido a
que no existe tipificacin alguna que permita declarar la nulidad de la
demanda porque no se ha demandado al Litis consorcio pasivo necesario, y
porque la ilegal declaracin de nulidad de la demanda deja en indefensin a
los justiciables.- Por lo expuesto, la Sala de Casacin casa y declara nulo
el auto de 9 de julio del 2009, las 09h00, para que se remita el proceso a la
Sala de Conjueces de lo Civil de la Corte Provincial de Justicia de Imbabura,
rgano judicial al cual tocara conocerlo en caso de recusacin de quin
pronunci la providencia casada, a fin de que conozca la causa desde el
punto en que se produjo la nulidad (auto de 9 de julio del 2009, a las
09h00), sustancindolo con arreglo a derecho, como determina el Artculo
16 de la Ley de Casacin.- Debido a que no se ha rendido caucin, no hay
nada que resolver al respecto.- Sin costas.- Lase y notifquese.-

DR. MANUEL SNCHEZ ZURATY
JUEZ NACIONAL TEMPORAL

DR. JUAN MALDONADO BENTEZ DR. MILTON POZO CASTRO
JUEZ NACIONAL TEMPORAL JUEZ NACIONAL TEMPORAL
Certifico.-

DRA.MARA ELENA BORJA CHVEZ
SECRETARIA RELATORA


13

RAZN:- En esta fecha se notifica por boletas la resolucin que antecede a:
CERVANTES SILVA LUIS, en calidad de Procurador Judicial de CRDOVA
ZEMANATE AURORA, en la casilla judicial No. 5243 del Dr. Jorge Morales
Pazmio; y no notifico a TIERRA SOCOY CSAR AUGUSTO Y SALAS
MONROY GLORIA por cuanto no han sealado domicilio judicial para el
efecto. Certifico.-
Quito D.M., cuatro de febrero del dos mil trece.

DRA. MARA ELENA BORJA CHVEZ
SECRETARIA RELATORA


14

ESTUDIADA EN RELACIN A LA PRESENTE CAUSA POR LOS
SEORES DOCTORES MANUEL ANTONIO SNCHEZ ZURATY, MILTON
REN POZO CASTRO Y JUAN PATRICIO MALDONADO BENTEZ,
JUECES DE LA SALA TEMPORAL ESPECIALIZADA DE LO CIVIL Y
MERCANTIL DE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- CERTIFICO.-
QUITO D.M., LUNES CUATRO DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE.

DRA. MARA ELENA BORJA CHVEZ
SECRETARIA RELATORA

Resolucion 026 (1016-2009) PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resolucion 026 (1016-2009) PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SALA TEMPORAL ESPECIALIZADA DE LO CIVIL Y MERCANTIL

Av. Juan Pablo Sanz y 10 de Agosto - Edif. Cmara de la Construccin, 5 Piso.

También podría gustarte