Centro Universitario De Chimaltenango

Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales

Quinto Semestre
Lgica Jurdica
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
CENTRO UNIVERSITARIO DE CHIMALTENANGO
CARRERA: ABOGACIA Y NOTARIADO
CATEDRATICO: Lic. Fredy Rolado Sa!"oc#ol
SECCION: $D%
Ele&e'o( del Raciociio )*r+dico
INTEGRANTES GRU,O: CARNE:
BAYRON AUGUSTO RIVERA )U-RE. /01022023
)ENNYFER LINDSAY FIGUEROA ALVARE. /00/11334
,EDRO ANIBALDE LEON GARCIA 53163/3
MAYNOR CUELLAR ,ERE. 4511366
BRENDA SUSETH GOME. O) /01021267
EDER OMAR PORRAS LOPEZ 201044547
MARIA TERESA RAXJAL YOC 201041759
Chimaltea!"# 24$04$2012
TEORIA DEL RACIOCI%IO J&RIDICO
1
Centro Universitario De Chimaltenango
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Quinto Semestre
Lgica Jurdica
La Teora del Raciocinio Jurdico es la aplicacin, relacin o conjugacin de la
Lgica Formal al campo Jurdico. Por medio de esta se efectan los distintos
anlisis, planteamientos o fundamentos de los procesos por ello se mantiene
la fgura del ilogismo !ategrico en la mera aplicacin de los procesos
jurdicos conteniendo la Tesis, la "nttesis # la ntesis o dic$o de otra manera
la Premisa %a#or, la Premisa %enor # la !onclusin con las cuales jueces #
juristas desarrollan su &u' $acer profesional. "l consolidar esta estructura de
anlisis se llega al Ra(onamiento ilogstico dentro del cual se )usca la
aplicacin de las normas gen'ricas a los casos concretos confguradas en la
Premisa %a#or surgida de la misma Le# *parte acusati+a,. -n cuanto a la
Premisa %enor fundamentalmente de)er su)sumir el caso concreto
integrando la parte considerati+a del proceso en los argumentos de la
respuesta a la demanda. La !onclusin impone una sancin, concede un
derec$o, impone una pena, esta)lece una o)ligacin de conducta, etc. -s la
llamada parte resoluti+a a donde los jueces determinan la pena o sancin a
impon'rsele a determinada persona as tam)i'n el otorgamiento de
determinado derec$o.
us "rgumentos especfcos son aplica)les cuando para resol+er un pro)lema
o con.icto jurdico concreto no se encuentra una norma especfca &ue pueda
ser+ir indu)ita)lemente como premisa ma#or para ela)orar el
correspondiente silogismo aplicador. Lo anterior sucede cuando se produce
una Laguna del /erec$o, o sea un caso no contemplado por la Le#. "c
entonces sucede el "rgumento de "naloga el cual enfoca tres ngulos de
anlisis o desarrollo0
imili ad imile cu#a conclusin no deri+a de una sola premisa sino de dos
cuando menos # su inferencia ocurre de lo particular a lo particular
fundamentalmente # en mu# pocos casos de lo general a lo general. 1unca
se dan casos de lo particular a lo general o +ice+ersa. /ic$o en otras
pala)ras, el planteamiento "nalgico se aplica cuando la norma &ue pre+'
cierto $ec$o es aplica)le a otro distinto llamada 2aplicacin e3tensi+a de la
Le#4, se atri)u#e a situaciones parcialmente iguales las consecuencias &ue
se5ala la norma aplica)le al caso pre+isto.
%aoire ad %inus en donde se $ace algo menor de lo &ue est ordenado o
permitido e3presamente6 /e ma#or a menor.
2
Centro Universitario De Chimaltenango
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Quinto Semestre
Lgica Jurdica
%inore ad %aius en donde en la ocurrencia de dos situaciones diferentes $a#
una pre+ista # la otra no *por la Le#, aplicando la norma e3presa de modo
e3tensi+o considerando ello de manera implcita.
"rgumento a !ontrario signifca la +alide( del argumento contrario en el
m)ito en &ue una norma enmarca determinada circunstancia6 aun&ue este
argumento contrario no est' e3presado directamente, por consecuencia
tcita se considera como +lido. /entro de este principio de contradiccin es
importante o)ser+ar &ue los juicios de naturale(a contradictoria no pueden
ser simultneamente +lidos o +erdaderos. -n relacin al campo jurdico
esto signifca &ue una conducta regulada solamente puede ser pro$i)ida o
permitida6 en tal sentido dic$a conducta no podra ser pro$i)ida # permitida
a la misma +e( creando la contradiccin.
-l tema contiene tam)i'n los !on.ictos de 7posicin !ontradictoria en donde
entre normas de jerar&ua diferente o)ser+ante del carcter piramidal de
estas6 se tiene &ue en su cspide se encuentra L" !71T8T9!871 P7L8T8!"
/- L" R-P9:L8!" /- ;9"T-%"L"6 en este aspecto se contemplan las
normas jurdicas de supraordinacin, su)ordinacin # coordinacin6 dic$os
conceptos califcati+os o)edecen a la autora directa para la solucin de un
con.icto o proceso, as la supraordinacin de la !onstitucin Poltica de la
Rep)lica de ;uatemala la sita por encima de cual&uier norma jurdica
dentro del sistema procesal interno6 luego las le#es ordinarias estn
supeditadas al contenido de esta !onstitucin por lo &ue se califcan como
su)ordinadas6 # posteriormente dos normas de igual jerar&ua se sitan en la
misma categora # se aplica el principio de coordinacin. -sta pre+alencia
de)er constituirse en todo proceso caso contrario se procede con la nulidad
ipso jure &ue aplicarn de ofcio los Tri)unales6 el Recurso de "mparo &ue
utili(an las personas particulares en contra de Jueces # "utoridades
"dministrati+as del -stado en general para &ue se declare en cada caso
concreto &ue una le# o resolucin no es aplica)le por contra+enir preceptos
constitucionales o )ien para &ue se le mantenga o restitu#a en el goce de las
garantas constitucionales6 adems el Recurso de 8nconstitucionalidad.
Luego tenemos los con.ictos 8ntrasistemticos &ue proceden de una misma
fuente, pueden ser de normas de igual jerar&ua &ue se sitan en un mismo
ni+el de la escala jurdica, cu#o ne3o se esta)lece entonces de coordinacin e
igualdad6 se de)er esta)lecer si am)os preceptos antagnicos iniciaron su
3
Centro Universitario De Chimaltenango
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Quinto Semestre
Lgica Jurdica
+igencia en momentos distintos en cu#o caso se aplica el principio de &ue
una le# posterior deroga a la anterior, eligiendo la ms reciente6 si el caso
fuera de &ue am)as normas son coetneas se o)ser+a como mecanismo de
solucin el )uen criterio del ju(gador dependiendo las caractersticas de cada
caso o proceso6 se aplica de esta manera el principio del tercero e3cluido
considerando +lida una sola de ellas, contemplando tam)i'n &ue las
disposiciones especiales de una le# pre+alecen por so)re las generales.
Tam)i'n se de)er atender a la fuente del /erec$o en materia !i+il
constituida por la Jurisprudencia cu#as normas jurdicas pro+ienen de los
Tri)unales de Justicia6 sentencias dictadas por los jueces en casos similares.
-n este tipo de con.ictos de)ern citarse por lo menos cinco fallos uniformes
del tri)unal de casacin &ue enuncien un mismo criterio6 los tri)unales
podrn re+ocar las sentencias de un jue( de grado inferior &ue sea contraria
a la norma jurisprudencial esta)lecida por una doctrina legal.
!uando se anali(an con.ictos entre las normas de carcter !onsuetudinario
en donde los re&uisitos )sicos se referen a &ue los actos de)ern ser
repetiti+os en un grupo social # aceptados como de o)ediencia o)ligatoria, se
llega a la conclusin de &ue no es posi)le dic$a ocurrencia en +irtud de &ue
la po)lacin en su totalidad acepta # respalda la +igencia de dic$as
disposiciones eliminando la incertidum)re, aun&ue el -stado de ;uatemala
no lo reconoce plenamente.
-n cuanto a los con.ictos intrasistemticos entre normas &ue proceden de
fuentes distintas se o)ser+an dos posi)ilidades6 la oposicin jurisprudencia<
legislacin cu#a funciona)ilidad se )asa en los antecedentes procesales o
precedentes judiciales6 si fuera el caso de darse este tipo de con.icto, los
jueces de)en darle preeminencia a la le# por encima de la jurisprudencia
comn &ue e3ista. Luego tam)i'n se tiene la oposicin ente la costum)re<
legislacin destacando &ue contra la o)ser+ancia de la le# no puede alegarse
ignorancia, desuso, costum)re o prctica en contrario6 este tipo de con.icto
no podr entonces presentarse en el sistema jurdico interno.
Finalmente se tienen los con.ictos 8ntersistemticos &ue se dan entre
sistemas de carcter normati+o, entre preceptos de carcter $eterog'neo
como los son el istema de /erec$o -statal, el su)<sistema de /erec$o
!onsuetudinario, el istema moral # el istema Legal6 /erec$o 8nternacional
P)lico # las 1ormas de /erec$o 1acional 8nterno. La +oluntad del -stado
4
Centro Universitario De Chimaltenango
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Quinto Semestre
Lgica Jurdica
pre+alece a la Prctica ocial aun&ue la aceptacin de esta ltima
parcialmente est se5alada por +aloraciones fcticas6 el /erec$o
8nternacional en materia de /erec$os =umanos pre+alece por encima del
/erec$o 8nterno de las 1aciones adscritas a los pactos # con+enios de esa
ndole por lo &ue al darse con.ictos de intereses en esa circunstancia se
de)er resol+er conforme a lo aceptado # ratifcado6 aun&ue determinadas
prcticas sean aceptadas no pueden estar por encima del /erec$o
organi(ado por el -stado de tal cuenta &ue al surgir con.ictos entre los
distintos sistemas se resol+er de la manera ms con+eniente para no entrar
en ilegalidades.
ELEME%TOS SO'RE LA TEORIA DEL RACIOCI%IO J&RIDICO
-l raciocinio o ra(onamiento es una estructura muc$o ms compleja &ue el
concepto o el juicio.
-l concepto, es una sntesis mental de las caractersticas esenciales de un
o)jeto.
-l juicio, es una ase+eracin acerca de los atri)utos o determinaciones de un
o)jeto # el Ra(onamiento, resulta ser una operacin lgica por medio de la
cual, a partir de uno o ms juicios, se deri+a la +erdad o falsedad o )ien la
+alide( o in+alide( de otro juicio distinto, esto ligado a las posi)ilidades de
inferencia &ue se tengan.
I%(ERE%CIA
%s &ue un proceso, es una resultante. -s la conclusin a la &ue
llegamos de manera necesaria cuando el ra(onamiento se manifesta a
tra+'s de e3presiones especiales para indicar la inferencia, por ejemplo, una
ra#a $ori(ontal, &ue en el silogismo de)e separar la premisa de la conclusin.
CAR)CTER DEL RAZO%AMIE%TO
9n ra(onamiento es un conjunto de juicios relacionados de manera tal
&ue se supone &ue uno de ellos se desprende o infere del o de los otros.
"c el juicio se denomina de manera diferente. Tenemos &ue el juicio es
la relacin de un concepto llamado 2sujeto4 con otro concepto llamado
2predicado4. Pues )ien, en el conte3to del ra(onamiento, sea cual sea su
naturale(a, lo llamamos Proposicin.
La proposicin es una relacin entre t'rminos0 un t'rmino 2sujeto4 se
+incula un t'rmino 2predicado. "s podemos usar la pala)ra juicio o
proposicin para referirnos a la misma entidad lgica.
5
Centro Universitario De Chimaltenango
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Quinto Semestre
Lgica Jurdica
Para ser t'cnicos al tra)ajar los ra(onamientos, $a)lamos nicamente
de proposiciones, las cuales tienen a ni+el jurdico las mismas cuatro formas
tpicas &ue a ni+el formal.
-n cuanto al nmero de proposiciones o premisas no e3iste un lmite
m3imo, puede $a)er una, dos o ms.
8nferencia
-ntendemos por inferencia cual&uier proceso mediante el cual se o)tienen
conclusiones en )ase a la informacin conocida. 9n argumento, por ejemplo
es una inferencia, donde las premisas son los datos o e3presiones conocidas
# de ellas se desprende una conclusin. 9na inferencia puede ser0 8nducti+a,
deducti+a, transducti+a # a)ducti+a.
8nducti+a *de lo particular a lo general,
-ste es el caso en el &ue de)ido a +arias o)ser+aciones se formula una regla
general o incluso una teora. "&u por ejemplo si durante la primera semana
el maestro llega >? minutos tarde, podemos concluir &ue todo el semestre +a
a llegar tarde. -sta conclusin no necesariamente es +lida por&ue puede ser
&ue el maestro algn da llegue temprano. -n general una inferencia
inducti+a es la &ue se desprende de una o +arias o)ser+aciones # en general
no podemos estar seguros de &ue ser +erdadero lo &ue concluimos.
-n este caso podemos mencionar el ejemplo el mentiroso0 9n jo+en le dice a
un amigo, tu todos los das dices mentiras6 # el contesta, no es cierto, a#er
en todo el da no dije una sola mentira. Resumiendo, la inferencia inducti+a
es la le# general &ue se o)tiene de la o)ser+acin de uno o ms casos # no
se puede asegurar con certe(a de &ue sea cierta, pero la +erifcacin de ms
casos particulares # el conocimiento del tema $acen &ue la teora propuesta
sea ms cre)le.
La induccin es un caso mu# importante de ra(onamiento #a &ue permite
crear $iptesis # es como los in+estigadores generan las nue+as
6
Centro Universitario De Chimaltenango
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Quinto Semestre
Lgica Jurdica
teoras. -jemplo 8nferencia 8nducti+a .
/educti+a *de lo general a lo particular,
!uando se conoce una le# general # se aplica a un caso particular, por
ejemplo se sa)e &ue siempre &ue llue+e $a# nu)es, concluimos &ue el da de
$o# &ue est llo+iendo $a# nu)es. Tam)i'n se conoce como inferencia
deducti+a cuando tenemos un caso &ue anali(a todos los posi)les resultados
# de acuerdo a las premisas slo $a# una posi)le situacin, en este caso
decimos &ue la situacin nica es la conclusin. -s este caso estamos
seguros de &ue si las premisas son +erdaderas entonces la conclusin
tam)i'n lo es.
-n este caso entran %PP # %TT # se pueden $acer una ta)la con todos los
posi)les casos, llamada ta)la de +erdad, donde se +en las dos formas +lidas
de esta)lecer una inferencia +lida. La inferencia deducti+a es la nica
aceptada como +lida en lgica # matemticas para $acer compro)aciones #
sacar conclusiones, por tal ra(n se le dedica una seccin completa en estas
notas, +er /educcin.
Transducti+a *de particular a particular o de general a general,
!on el mismo caso del maestro &ue llega tarde drante los primeros das #
conclumos &ue el lunes siguiente tam)i'n llegar tarde. 7 del amigo &ue
+arias +eces nos $a mentido # conclumos &ue lo &ue nos dice es ese
momento es mentira.
-l anterior sera de particular a particular, un caso de general a general es
por ejemplo de un compa5ero maestro &ue la primera +e( &ue imparti
matemticas discretas o)ser+ &ue todos los alumnos estudia)an, conclu#
&ue para el siguiente semestre todos los alumnos i)an a estudiar. -ste es un
caso donde como en el caso inducti+o, no podemos estar seguros de &ue la
7
Centro Universitario De Chimaltenango
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Quinto Semestre
Lgica Jurdica
conclusin es +erdadera.
")ducti+a*Propone una serie de posi)les $iptesis so)re un $ec$o,
-s semejante a la deducti+a, tam)i'n utili(a la estrategia de anali(ar todas
las posi)ilidades, pero en este caso $a# +arios casos &ue se pueden
presentar, como por ejemplo si se sa)e &ue siempre &ue llue+e $a# nu)es #
se sa)e &ue $a# nu)es se puede concluir &ue llue+e, pero no se tiene la
certe(a, al igual &ue el caso inducti+o # transducti+o no es una forma +lida
de o)tener conclusiones en matemticas o en lgica # es necesario conocer
ms informacin para poder +erifcar la +alide(. !on la a)duccin, as como
con el proceso inducti+o se pueden crear nue+as teoras # muc$as +eces se
de)e a la e3periencia o conocimiento so)re el &ue se est $aciendo la
inferencia.
La inferencia Lgica es llamada tam)i'n LO*ICA I%(ERE%CIAL.
-s un proceso &ue consiste en pasar de un conjunto de premisas a una
conclusin, sin la necesidad de ela)orar ta)las o cuadros mu# e3tensos.
SILO*ISMO J&R+DICO
,-./ e0 el Sil"!i0m" J.123i4"5
-s lograr una relacin co$erente entre el aspecto formal # la norma6 es decir
adecuar unos $ec$os a la descripcin a)stracta &ue $a# en la norma por lo
tanto este tipo de ra(onamiento ser+ir efecti+amente para garanti(ar la
solide( en la argumentacin &ue el a)ogado o cual&uier operador del
derec$o presente para sustentar su posicin, sin perder de +ista &ue lo &ue
se e+ala es la correccin de la conclusin a partir de la estructura lgica de
sus premisas de )ase.
,C.6le0 0" l"0 ti7"0 3e Sil"!i0m" J.123i4"5
8
Centro Universitario De Chimaltenango
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Quinto Semestre
Lgica Jurdica
ilogismo "ristot'lico *"ristteles, # ilogismo !oncreti+o *%ir @uesada,
,C8m" e0t6 4"m7.e0t"5
-l ilogismo se compone de dos premisas # una conclusin deri+ada de
a&u'llas. e dice &ue la conclusin es +lida si las premisas lo son, pero
desde un punto de +ista formal. 1o importa a&u la correccin o +erdad
material de las premisas, sino simplemente &ue la conclusin se deri+e de
ellas. Las premisas de la inferencia del silogismo jurdico re&uieren, una +e(
determinadas, la +erifcacin de su estructura lgica. "s, surge la necesidad
de anali(ar si la estructura de la premisa ma#or de carcter normati+o se
ajusta a la forma supuesto<consecuencia6 # si de otro lado la premisa menor
corresponde efecti+amente a un caso especial del supuesto de $ec$o general
contenido en la premisa ma#or, en la norma +igente.
Reali(ada dic$a constatacin # si encontramos para am)os casos respuestas
afrmati+as, llegaremos a una conclusin &ue ser lgicamente +lida, es
decir &ue responder positi+amente a un anlisis de co$erencia lgica al ser
consecuencia de la su)suncin de am)as premisas.
-jemplo de silogismo jurdico0
PREMISA MAYOR
!ontrato o con+encin es un acto por el cual una parte se o)liga para con
otra a dar, $acer o no $acer alguna cosa. !ada parte puede ser de una o de
muc$as personas.
PREMISA ME%OR
Ricardo # Luis constitu#en un contrato en el cual Ricardo se compromete con
Luis a entr'gale un )ien inmue)le en la ciudad de !artago, a su +e( Luis se
compromete con Ricardo a pagarle una determinada suma de dinero por
dic$o )ien. Ricardo demanda ante un Jue( de la Rep)lica la resolucin de
dic$o contrato # la correspondiente indemni(acin por los da5os causados
por Lus a causa de su incumplimiento.
9
Centro Universitario De Chimaltenango
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Quinto Semestre
Lgica Jurdica
CO%CL&SIO%
-l Jue( con )ase en las prue)as aportadas por Ricardo, decreta la resolucin
del contrato # condena a Lus a pagar los da5os # perjuicios causados al
demandante.
,C.6le0 0" la0 9eta:a0 3el Sil"!i0m" J.123i4"5
ir+e de apo#o a la interpretacin # aplicacin de $ec$os a la norma.
1os permite reali(ar un es&uema lgico # formal, so)re unos acontecimientos
# su resultado.
,C.6le0 0" la0 3e09eta:a0 3el Sil"!i0m" J.123i4"5
@ue aun&ue la lgica de)e ser respetada, su satisfaccin no es condicin
sufciente para &ue el ra(onamiento sea jurdicamente correcto, sino &ue slo
es una condicin necesaria.
1o admite e&ui+ocacin, simplemente postula &ue una conclusin es +lida
si se deri+a de las premisas de )ase.
Podemos concluir, &ue este tipo de interpretacin lgica # formal nos da la
cla+e para entender el +alor # al mismo tiempo los lmites del ra(onamiento
lgico en el campo jurdico.
10
Centro Universitario De Chimaltenango
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Quinto Semestre
Lgica Jurdica
'I'LIO*RA(IA
Aels&ue( !arrera Jos' Fernando, 8ntroduccin a la Lgica Jurdica,
Tercera -dicin, ;uatemala B?>?.
Li)ro Lgica Jurdica, "utor Tarsicio Ja5e( :arrio @uinta -dicin
;arcia %a#ne(, -duardo0 Lgica Jurdica. -nciclopedia jurdica 7me)a.
Tomo CA888. -ditorial :i)liogrfca "rgentina . R.L :uenos "ires
"rgentina, >DEF.
11