:: portada :: Economa ::

01-09-2014
Comprendiendo el neoliberalismo
Chris Harman
La Hiedra
Una buena comprensin sobre la naturaleza del neoliberalismo es esencial para entender las
polticas gubernamentales frente a la actual crisis econmica. Este artculo del destacado pensador
marxista Chris Harman (1942-2009)* analiza la realidad del neoliberalismo y discute varias
concepciones existentes en la izquierda acerca del declive del papel econmico del estado, la
supuesta separacin entre produccin y finanzas, y tambin del concepto, acuado por David
Harvey, de "acumulacin por desposesin". Implcita en el anlisis de Harman est la idea de que,
si bien las "polticas neoliberales" conllevan ventajas para la burguesa, igualmente no son
suficientes para asegurar una alta tasa de beneficios y superar las contradicciones del capitalismo.
Es importante diferenciar entre las reivindicaciones de cualquier ideologa y lo que quienes la
detentan hacen en la prctica. Pocas veces coinciden ambas. Aun as, tanto en la izquierda como
en la derecha, mucha gente contina haciendo afirmaciones sobre el neoliberalismo que no casan
con la experiencia emprica de las ltimas tres dcadas.
En primer lugar, est la creencia extendida de que el neoliberalismo supone un retroceso del
estado. Esto se contradice al mirar la tasa de gasto estatal en los pases capitalistas avanzados (ver
figuras 1 y 2).
Las corporaciones multinacionales continan enraizadas en los estados2. La mayora de ellas tienen
la mitad de sus recursos, mercados y fuerzas de trabajo concentradas en un nico estado de
origen, hacia el que miran para proteger sus intereses. La intervencin estatal se ha usado para
dirigir ataques a las y los trabajadores, como en las leyes anti-sindicales o el uso de la polica
contra las huelgas. Pero tambin ha sido usada repetidamente para proteger al capital de los
efectos de la crisis. El gobierno de Estados Unidos ayud a rescatar Chrysler cuando estuvo cerca
de quebrar en 1979 y se encarg de las negociaciones en los 80 para evitar que los bancos de
EEUU se hundieran por las deudas impagables de los pases de Amrica Latina. Ms recientemente,
a travs del banco central de la Reserva Federal, ha intentado limitar el dao causado al sistema
financiero por la crisis de las hipotecas subprime. De hecho, desde los 70, los estados han
intervenido en ms crisis que en los aos 60 50, por la sencilla razn de que stas han sido ms
severas.
Es cierto que la incapacidad para detener las crisis usando las viejas tcnicas "keynesianas" han
llevado a intentar dejar el control al mercado con la creencia de que la "destruccin creativa"
permitir a los capitales "eficientes" beneficiarse del debilitamiento o la eliminacin de los
"ineficientes". Esto era lo que el "shock Volcker" el incremento de tipos de inters en Estados
Unidos a finales de los 70 pretenda lograr. Pero, en cada ocasin, los supervivientes de estos
intentos volvieron a depender del estado.
Estados Unidos puede ser el pas avanzado donde la ideologa neoliberal est ms enraizada. Pero
page 1 / 9
durante la mayora del periodo neoliberal ha financiado gasto del estado con el mtodo
"keynesiano" de pedir prstamos, ms de lo que lo hizo en la era keynesiana. Para la clase
gobernante de Estados Unidos, el neoliberalismo entendido como permitir al mercado deshacerse
de capitales establecidos es algo que se impone a naciones capitalistas dbiles para beneficio del
capital estadounidense, no algo que se deba permitir sin restricciones en los Estados Unidos
mismos.
La misma lgica se ha seguido en Europa occidental, Japn, China y, tras la ola de destruccin no
demasiado creativa de Yeltsin, en Rusia. Por contra, los intentos ms concienzudos de implementar
prcticas neoliberales se han dado en los pases pobres del Sur Global. Aqu, las clases gobernantes
locales, que haban afianzado su poder durante los aos "desarrollistas" de postguerra, abrazan
medidas genuinamente neoliberales promovidas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco
Mundial, con la esperanza de convertirse en socios de los capitales que operan en otros pases.3
Pero incluso en estos casos surgen tensiones, llevando a la reafirmacin del papel del estado.
Ciertos pases latinoamericanos han dado un giro "neodesarrollista", mezclando prcticas
"keynesianas" y "neoliberales", como consecuencia de devastadoras crisis econmicas, sociales y
polticas.4
Por esta razn, "neoliberal" no es una descripcin ajustada de las operaciones del capital hoy en
da. No hay una regresin del sistema al capitalismo de libre mercado de hace ms de un siglo. En
su lugar hay un sistema que intenta resolver sus problemas reestructurando a escala internacional
las unidades que emergieron en el curso del siglo XX unidades que desde el marxismo se han
llamado "capitalismos de monopolio", "capitalismos de monopolio estatal" o "capitalismos de
estado". Los estados siguen jugando un papel central como facilitadores o reguladores, aun cuando
la globalizacin lo hace ms difcil que en las primeras dcadas de postguerra.
Sobre la relacin entre finanzas y neoliberalismo, la afirmacin de que existen dos secciones
separadas del capital de finanzas o industrial es rebatible. Muchas instituciones financieras no
slo prestan dinero, sino que lo toman prestado, al estar involucradas en "intermediacin" entre
prestamistas y prestatarios. Lo que importa para ellas no es el nivel absoluto de los tipos de
inters, sino los huecos que se abren entre los diferentes tipos, particularmente entre tipos a largo
y a corto plazo. Y a la industria le concierne tanto la concesin como la adquisicin de prstamos,
pues entre inversiones acumulan supervits que prestan a cambio de inters.
Un importante fenmeno durante el pasado cuarto de siglo ha sido el lento deterioro de la
proporcin de los supervits dirigidos a nuevas inversiones, debido a que las tasas de beneficio no
se han restaurado del todo a su nivel de inicios de los 70. Los ahorros del capital son mayores que
la inversin productiva5, y los capitalistas industriales han iniciado aventuras financieras con la
intencin de usar sus supervits de manera ms rentable. Si una mayor seccin del capital est
enfocada en las finanzas es porque el capital industrial ha intentado restaurar sus tasas de
beneficio a travs de la "financiarizacin". Se trata de un callejn sin salida, puesto que slo el
trabajo productivo puede generar nuevo valor duradero. No es que Wall Street haya conquistado
Main Street, como asegura Harvey, sino que ambos se enfrentan a problemas que no existan en
las dcadas inmediatas de post-guerra.
Acumulacin por desposesin
page 2 / 9
La argumentacin de David Harvey sobre el neoliberalismo se centra en caractersticas que, segn
dice, conducen a un nuevo modelo de acumulacin capitalista, acumulacin por "desposesin".
sta es, dice, "la forma dominante de acumulacin relativa a la reproduccin expandida"6 y toma
un amplio abanico de formas:
"La privatizacin de la tierra y el movimiento forzoso de las poblaciones campesinas"; "la
conversin de derechos de propiedad (...) comunes, colectivos, estatales, etc. (...) en derechos de
propiedad exclusivos".
"La comodificacin de la fuerza de trabajo y la supresin de formas alternativas de produccin y
consumo."
"La monetarizacin del intercambio y la tasacin, particularmente de la tierra."
La reduccin de "poblaciones completas a servidumbre por deudas".
"La desposesin de bienes por crdito y manipulacin de stock."
"Las patentes y licencias de material gentico, plasma de semillas y todo tipo de productos."
La "compra" de bienes devaluados durante la crisis "a precios de saldo", con las crisis
"orquestadas, dirigidas y controladas para racionalizar el sistema", para "permitir que la
acumulacin por desposesin ocurra sin iniciar una crisis general".
"La reduccin de los marcos regulatorios diseados para proteger el trabajo."7
La lista de Harvey incluye una variedad de las caractersticas desagradables del capitalismo
contemporneo. Pero slo describirlas como "desposesin" no permite explicar el estado actual del
sistema. Cuando Pierre-Joseph Proudhon us la frase "la propiedad es robo" en el siglo XIX, invent
un grito de guerra anticapitalista capaz de expresar la indignacin de la poblacin; lo mismo que la
frase de Harvey "acumulacin por desposesin". Pero hacer eslganes contra el robo no es lo
mismo que realizar un anlisis serio, como Marx critic a Proudhon en 1847.
El problema con el anlisis de Harvey es an ms serio al incluir caractersticas que han
acompaado siempre a la acumulacin capitalista, como la "desposesin" de algunos capitales por
otros durante el curso del ciclo de recesin-boom-recesin, o como los ataques a salarios y
condiciones laborales. Tambin incluye mtodos que unos capitalistas usan para expandir sus
beneficios a expensas de otros, como "la desposesin de bienes por crdito y manipulacin de
stock", que no pueden permitir a la clase capitalista crecer globalmente. Como Marx dice:
La clase de los capitalistas tomada en su conjunto no puede enriquecerse como clase, no puede
incrementar su capital total, o producir un valor de supervit, porque lo que un capitalista gana lo
pierde otro. La clase en su conjunto no puede defraudarse a s misma.8
Lo que se aplica a la desposesin de algunos capitalistas por otros se aplica tambin a ciertas
formas de desposesin de sectores no-capitalistas a la poblacin. Por ejemplo, el fenmeno de los
pases empobrecidos de expulsin de gente pobre de las ciudades interiores para hacer fortunas
para las empresas constructoras supone una mayor opresin de la poblacin ms empobrecida.
Pero no crea por s mismo un valor de supervit para la clase capitalista globalmente. Las rentas
por los pisos de lujo o edificios de oficinas son pagadas con un supervit ya existente en los
bolsillos de familias ricas o de corporaciones.9
page 3 / 9
Acumulacin "primitiva"
Harvey argumenta que la desposesin supone que la "acumulacin primitiva", que Marx teoriz
para los inicios del capitalismo, contina siendo una caracterstica central del sistema, ms
importante incluso que la acumulacin por explotacin de la fuerza de trabajo. Pero para Marx la
acumulacin primitiva no era slo la creacin de fortunas por el robo de los primeros capitalistas.
Era, concretamente, el robo de la tierra al campesinado, que se vea forzado a buscar trabajo
asalariado. Su especificidad no se halla en cmo las clases explotadoras incrementaron su riqueza
por la fuerza (algo que ha sucedido en todo tipo de sociedades de clases), sino en cmo permiti el
desarrollo de un modo especficamente capitalista de expansin de la riqueza, al crear una clase de
trabajadores "libres" sin otra eleccin que vender su fuerza de trabajo.
Esta forma de acumulacin "primitiva" contina a da de hoy. Los viejos terratenientes de Egipto,
los capitalistas agrarios de Brasil, los jefes locales del Partido Comunista en China y los
recientemente establecidos granjeros capitalistas en India constantemente intentan quedarse con
la tierra del campesinado local. Pero Harvey se equivoca al argumentar que esto slo caracteriza
las dcadas recientes. Como Terry Byres ha apuntado, la acumulacin primitiva ocurri en los
imperios coloniales durante las dcadas de post-guerra, aunque fue "mucho menos exitosa en su
separacin de los productores de sus medios de produccin de lo que lo fue la acumulacin
primitiva en Europa occidental (...) dejando un gran estrato de campesinos pobres en posesin de
la tierra".10
Aunque las dcadas recientes han visto las formas ms crudas de acumulacin primitiva, "no es
obvio que la transformacin capitalista fuera un xito" excepto en el caso de Asia oriental.11
Ninguna explicacin de la acumulacin primitiva debera dejar fuera la ms importante del siglo XX:
la expropiacin de millones de familias campesinas en la Unin Sovitica tras la "colectivizacin"
agrcola de Stalin desde 1929. Harvey se refiere a ella, pero no la incluye en su relato del
capitalismo pre-neoliberal, puesto que ve a los regmenes de tipo estalinista como intentos "de
implementar programas de modernizacin en esos pases que no han pasado por la iniciacin al
desarrollo capitalista".
Para Harvey, la idea de Marx de la "acumulacin primitiva" es menos importante que otra idea de
Rosa Luxemburgo. Esta autora explicaba que una escasez de la demanda de productos capitalistas
causaba que el sistema slo pudiera expandirse canibalizando al mundo pre-capitalista a su
alrededor. Harvey escribe, "La idea de que algn tipo de exterior es necesario para estabilizar al
capitalismo (...) es relevante." Para l, el problema del capitalismo es la "sobreacumulacin", que
resuelve fagocitando "formaciones sociales no-capitalistas o algn sector del capitalismo que no
est an proletarizado".12
Pero qu hay "fuera del capitalismo" para permitir la "acumulacin por desposesin" en la
cantidad necesaria? La respuesta de Harvey es que el estado constituye este "exterior". Ya sean el
estado, los "pases no-capitalistas", los estados desarrollistas de gran parte del Tercer Mundo, o el
sector estatal en los pases capitalistas avanzados; para l todos son "no-capitalistas". Por tanto, al
cambiar sus bienes a manos privadas, proporciona nuevos recursos a la acumulacin capitalista. Al
page 4 / 9
usar este argumento, Harvey utiliza el "sentido comn" de gran parte de la izquierda internacional,
pero es un sentido comn errneo.
Ya en la dcada de 1870, Engels comprendi que la nacionalizacin no crea por s misma algo
externo al capitalismo:
El estado moderno, no importa su forma, es esencialmente una mquina capitalista (...), el ideal
personificado del capital nacional total. Cuanto ms toma las fuerzas productivas, ms se convierte
en el capitalista nacional y ms ciudadanos explota. Los trabajadores continan siendo
trabajadores asalariados, proletarios. La relacin capitalista no se ha eliminado. Se le ha dado otra
cara.13
En el periodo que sigui a la Segunda Guerra Mundial, los anlisis marxistas serios tuvieron que
considerar la intervencin del estado, no slo como soporte del capitalismo privado, sino como
acumulador de capital por s mismo. Por ejemplo, el marxista alemn Joachim Hirsch explic:
As como el desarrollo de las fuerzas productivas progresa, el mantenimiento del proceso de
acumulacin exige (...) formas y capitales individuales de un orden de magnitud que el capital,
hasta ese punto, no es capaz de proporcionar en su proceso de reproduccin, y que slo puede
obtener con la intervencin del aparato estatal.14
Al leer a Harvey, se podra creer que la existencia de un fuerte sector estatal ralentiz la
acumulacin durante las dcadas de post-guerra. Pero en esa poca hubo una mayor tasa de
acumulacin que en la actualidad, tanto es as que se bautiz como "la era dorada del capitalismo".
Como apunta Ben Fine, "El boom (...) fue sostenido por el opuesto de los factores que Harvey
considera instrumentales en la acumulacin actual, como la extensin de las industrias
nacionalizadas y el rol econmico del estado en general."15
El verdadero sentido de la privatizacin
Hay una tendencia privatizadora de las industrias estatales a lo largo de gran parte del capitalismo
del pasado cuarto de siglo, as como hubo una tendencia en la direccin opuesta durante gran
parte del siglo XX. Cmo se puede explicar esto? Hay diversos factores involucrados.
Los primeros pasos hacia la privatizacin de las industrias estatales en los 80 fueron una respuesta
pragmtica a "la crisis fiscal del estado"; la presin en las finanzas estatales, cuando la recesin
afect las recaudaciones de impuestos y el desempleo oblig a pagar subsidios y seguridades
sociales. La venta de propiedades estatales atrajo mucho dinero y proporcion un alivio a corto
plazo para los problemas del gobierno.
page 5 / 9
Adems exista la creencia de que los monopolios estatales, aliviados de la competicin, no
presionaban a sus trabajadores lo suficiente. La lgica de esta visin fue que la ruptura de los
monopolios estatales y su apertura al mercado forzara a sus gerentes a ser ms duros con sus
trabajadores, e intimidara a los trabajadores para aceptar peores condiciones. Ciertamente, el
proceso de privatizacin anim a los gerentes a introducir mtodos para elevar la productividad. Y
una vez privatizadas, era sencillo para las compaas "subcontratar" otras actividades, de tal modo
que se mezclaron grupos dbiles de trabajadores con otros potencialmente ms poderosos. Ben
Fine argumentaba que la "privatizacin ha sido una forma importante en la que las relaciones entre
el capital y el trabajo han sido reorganizadas" y est conectada con el llamado "mercado de la
flexibilidad laboral".16
Pero esta motivacin para la privatizacin puede chocar con su uso como solucin a corto plazo de
los problemas financieros del estado. Para que el estado pudiera hacer dinero con la privatizacin,
los privatizadores deberan tener un prospecto de los beneficios del monopolio. Desmembrar
empresas para agitar a sus gerentes y asustar a sus trabajadores eliminaba dicho monopolio. En la
prctica, muchas firmas fueron vendidas intactas, y dejadas en la posicin de poder cargar precios
de monopolio a otras secciones del capital17. El estado tena que asignar "reguladores" que
hicieran por decreto lo que el mercado se supona que deba hacer.
Al mismo tiempo, la privatizacin no es la nica que puede crear la ilusin de automatismo del
mercado. Desmembrar instituciones operadas por el estado en unidades competitivas (como los
"trusts" del Servicio Nacional de Salud de Gran Bretaa) puede lograr el mismo objetivo; del mismo
modo que el "testeo de mercado" dentro de algunas entidades. O como la desregulacin dirigida a
generar competicin entre compaas nacionales, a menudo de propiedad estatal. Esto es lo que la
Unin Europea intenta hacer con un amplio rango de industrias como las de electricidad y los
servicios postales. El resultado final de la privatizacin en un pas como Gran Bretaa es que
amplias secciones de servicios "privatizados", como la electricidad, el agua y los trenes, puedan ser
dirigidos por compaas extranjeras de propiedad estatal.
Estos ltimos ejemplos desmienten el relato de Harvey de la privatizacin cruzando una lnea
mgica entre la produccin "no-capitalista" y la "capitalista". Concuerdan con su descripcin de un
neoliberalismo preocupado por el "poder de clase", aunque describirlo como una "restauracin"
-por no hablar de una creacin- de poder de clase es exagerar ampliamente las debilidades de la
clase capitalista en el periodo pre-neoliberal. Hay tambin un debate considerable sobre la
efectividad real de la privatizacin. Los analistas keynesianos han elaborado estudios que sugieren
ganancias de "efectividad" por privatizacin inexistentes o muy escasas, en comparacin con
cambios como el de las nuevas tecnologas, introducidas con la misma efectividad o mayor en un
contexto nacionalizado.
El poder de clase est involucrado en la privatizacin de otro modo. Un poderoso mito ideolgico
que sostiene el poder capitalista en las democracias burguesas es que el estado representa el total
de la poblacin. Para sostener este mito, la clase dirigente tiene que conceder un margen de
influencia sobre el estado a la poblacin a travs de las elecciones. Esto no era un problema
cuando la rentabilidad general permita conceder reformas reales. La posesin estatal de las
industrias ayud a sostener el mito de un estado neutral en relacin a las fuerzas de clase. Pero,
cuando el capitalismo entr en un largo periodo de crisis hace tres dcadas, surgi el peligro de
que la poblacin esperara que la industria estatal les protegiera del impacto de estas crisis.
page 6 / 9
Separando la industria del estado y sometindola al mercado podra despolitizar los ataques sobre
los y las trabajadoras que acompaaban la crisis, desplazando la culpa a las fuerzas "automticas"
y "naturales" del mercado.
Gavriil Popov, el economista de libre mercado que fue alcalde de Mosc durante los tumultuosos
aos de 1989 a 1992, dijo: "Si no desnacionalizamos y privatizamos la propiedad pronto, seremos
atacados por oleadas de trabajadores que lucharn por su propio inters".18
Este ejemplo ruso desafa la idea de Harvey de que los estados "no-capitalistas" se transformaron
en capitalistas para beneficio del sistema mundial global entre 1989 y 1991. Lejos de ser esta la
"creacin" de una nueva clase, gran parte de los mismos seguan controlando la industria y el
estado. Enfrentados a una gran crisis social, buscaron encontrar una salida reestructurando la
economa bajo su control y protegindose a s mismos, con formas de privatizacin que generaban
una ilusin de propiedad por parte de la poblacin (por ejemplo, con la privatizacin a travs de la
distribucin de bonos que favorecan a industriales y burcratas comunistas, que podan comprarlos
baratos). Algunos de los viejos gobernantes ganaron y otros perdieron. Pero difcilmente puede
argumentarse que el resultado fuera un gran impulso a la acumulacin, ni en la antigua Unin
Sovitica ni en el resto del mundo; las tasas de acumulacin a nivel global cayeron en los 90 a
niveles an inferiores que en los 80.19
Las casi "regaladas" privatizaciones de Inglaterra en los 80, cuando las empresas y las existencias
fueron vendidas por debajo de su valor real, tuvieron la ventaja ideolgica adicional de ganarse el
apoyo de parte de la clase media y de algunos trabajadores. Sin embargo, esta fuerza no fue tan
poderosa como afirmaron quienes hablaban a mediados de los 80 de "populismo autoritario". Por
ejemplo, un estudio de los 80 afirm que los y las trabajadoras que compraron viviendas de
proteccin oficial no votaron con ms probabilidad a los Torys que quienes no lo hicieron.20 Harvey
exagera cuando escribe que bajo Thatcher "los valores de la clase media se extendieron
ampliamente, hasta incluir a quienes antes tenan una firme identidad de clase obrera". 21
Hay otros dos factores involucrados en la tendencia privatizadora. Muchos anlisis sostienen que la
privatizacin hace ms sencillas las reestructuraciones por fusin o las adquisiciones fuera de las
fronteras nacionales. Como Ben Fine ha argumentado, reestructurar internacionalmente "ha
supuesto un problema para las industrias estatales, que estn limitadas a la propiedad domstica"
22. Para los capitalistas involucrados en estas actividades existe la sospecha de que un socio de
propiedad estatal obtendr reducciones impositivas y subsidios de sus gobiernos que distorsionar
sus hojas de balances. Y que si las compaas fusionadas se enfrentan a dificultades econmicas, el
gobierno ser presionado polticamente para cargar el muerto al socio extranjero.
Este elemento en la lgica de la privatizacin es particularmente atractivo para quienes pueden
sacar beneficio de ello. Las privatizaciones impuestas en los pases empobrecidos por el FMI y el
Banco Mundial a cambio del aplazamiento de pagos de la deuda han supuesto un considerable
beneficio para el capital norteamericano y europeo. Harvey hace bien este apunte. Sin embargo, se
equivoca al sugerir que esta forma de "acumulacin por desposesin" sea central a la generacin
de beneficio.
page 7 / 9
Una indicacin de dnde se obtienen los mayores beneficios para el capital la dan los flujos
globales de inversin extranjera directa. Dos tercios de ella van a pases avanzados, y el mayor
pedazo del resto tiene un nico destino: China. El que los pases no-occidentales con supervits
financieros (China, los estados petroleros del Golfo, etc.) los usen para adquirir firmas occidentales
sugiere que saben dnde est an el mayor lucro.
Finalmente, la privatizacin es muy beneficiosa para algunos capitalistas. No puede generar ms
valor por s misma; slo lo puede conseguir el aumento de la explotacin de los trabajadores o de
los campesinos. Por lo contrario, slo supone el desvo de supervit de un capitalista a otro. Pero s
beneficia a capitalistas particulares. Sus intereses materiales estn muy conectados con la
propagacin de la ideologa neoliberal, y se disponen a atraer, sobornar e intimidar a polticos para
llevar ms lejos la privatizacin.
Notas:
1 Consejo Econmico y Social de las Naciones Unidas, datos bsicos sobre gasto y fiscalidad de los
gobiernos, Febrero 2004.
2 Harman, Chris, 2007: "Snapshots of Capitalism Today and Tomorrow" en International Socialism.
N. 113. Invierno 2007. http://www.isj.org.uk/?id=292
3 Para leer ms sobre esto, ver Harman, 2003: "Analysing Imperialism", International Socialism. N.
99, verano 2003. http://pubs.socialistreviewindex.org.uk/isj99/harman.htm
4 Katz, Claudio, 2007: "El Giro de la Economa Argentina (Parte I)",
www.aporrea.org/internacionales/a30832.html
5 Hay un examen detallado de estas tendencias en Marco Terrones y Roberto Cardarelli, 2005,
"Global Imbalances: A Saving and Investment Perspective", en World Economic Outlook 2005,
International Monetary Fund, www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2005/02/pdf/chapter2.pdf
6 Harvey, David, 2003: The New Imperialism. Oxford University. p.153.
7 Estos mtodos estn explicados en Harvey, 2003: Op. cit. pp. 145-147.
8 Marx, Karl, 1987: The 1861-63 notebooks, in Karl Marx and Frederick Engels Collected Works,
volmenes 28-30. Lawrence and Wishart, www.marxists.org/archive/marx/works/1861/economic/
9 Este argumento se realiza en Fine, Ben, 2006: "Debating the New Imperialism", Historical
Materialism, volumen 14, nmero 4.
10 Byres, Terry, 2005: "Neoliberalism and Primitive Accumulation in less Developed Countries", en
Saad Filho, Alfredo y Johnston, Deborah, 2005: Neoliberalism. A Critical Reader. Pluto. p. 84.
11 Ibid. p. 87.
12 Harvey, David, 2003: op. Cit., p. 141.
13 Engels, Frederick, 1897: Socialism: Scientific and Utopian, (Allen y Unwin),
www.marxists.org/archive/marx/works/1880/soc-utop/, pp. 71-72.
14 Hirsch, Joachim, 1987, "The State Apparatus and Social Reproduction", en Holloway, John y
Piccioto, Sol, 1987: State and Capital: A Marxist Debate. Edward Arnold. pp. 81-82.
15 Fine, Ben, 2006: op. Cit. p. 145.
16 Fine, Ben, 1999: "Privatisation: Theory and Lessons for the United Kingdom and South Africa", en
Andriana Vlachou (ed.), 1999: Contemporary Economic Theory: Radical Critiques of Neoliberalism.
Macmillan. p. 42.
17 Ver las amargas quejas de Michael OLeary, el ultra-Thatcherista jefe de Ryanair, contra los
cargos por monopolio de la British Airport Authority, por el uso de los principales aeropuertos de
Londres.
18 Citado en Socialist Review, diciembre de 1990.
19 Ver las cifras en Terrones, Marco y Cardarelli, Roberto, 2005: "Global Imbalances: A Saving and
Investment Perspective", en World Economic Outlook 2005, International Monetary Fund,
www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2005/02/pdf/chapter2.pdf.
20 Heath, Anthony, Roger Jowell y John Curtice, 1985: How Britain Votes. Pergamon Press.
21 Harvey, David, 2005, A Brief History of Neoliberalism (Oxford University), pp 61-62.
page 8 / 9
22. Fine, Ben, 2006, "Debating the New Imperialism", Historical Materialism, vol.14, n 4, p.42.
* Este texto es un extracto del siguiente artculo: Harman, C., 2007: "Theorising neoliberalism".
International Socialism. n. 117, diciembre 2007. Disponible en: http://www.isj.org.uk/?id=399
Artculo publicado en la revista anticapitalista La hiedra:
http://lahiedra.info/comprendiendo-el-neoliberalismo/
page 9 / 9