"

RELACIN CUANTITATIVA ENTRE ATRIBUTOS TOPOGRFICOS Y

RENDIMIENTO

Castro Franco M.
1,
, Peralta N.
2
, Domenech M.
3
y J.L. Costa
1

1
Unidad Integrada Balcarce [INTA Balcarce-Fac. Ciencias Agrarias-UNMdP - EEA]
2
CONICET
3
Estacin Experimental Integrada INTA Barrow
05/07/2012

INTRODUCCIN
La topografa es uno de los principales factores que determina el rendimiento
(Kravchenko; Bullock, 2000). Su efecto puede variar espacial y temporalmente.
Adems de ser un factor formador del suelo, la topografa a escala de lote puede llegar
a definir la variabilidad de la humedad, la materia orgnica, nutrientes, composicin
textural, entre otras propiedades del suelo (Kravchenko; Bullock, 2002; Kaspar et al.,
2003; Kravchenko et al., 2005).El avance de tecnologas geoespaciales, tales como
Sistemas de Informacin Geogrfico y GPS de alta precisin, ha hecho posible la
implementacin de anlisis digital de terreno, a partir de modelos digitales de
elevacin [MDE]. La geomorfologa es la ciencia de la cuantificacin de la topografa y
su enfoque es la obtencin de atributos de los MDE (Pike et al., 2009).Con la
aplicacin de la geomorfologa, se obtienen atributos topogrficos que pueden ser
utilizados para explicar la variabilidad del rendimiento (Jiang; Thelen, 2004; Kaspar et
al., 2004). Marques da Silva; Silva (2008) dividi los atributos topogrficos en dos
categoras: [I] atributos primarios, calculados directamente del MDE y [II] atributos
secundarios o compuestos, calculados a partir de la combinacin de atributos
primarios. Estos atributos secundarios son ndices que pueden caracterizar procesos
ocurridos en la superficie del relieve, en especial los relacionados con procesos
hidrolgicos (Minr; Evans, 2008). Para determinar las relaciones entre el rendimiento
y la topografa, los atributos primarios ms utilizados han sido elevacin, pendiente,
orientacin, curvatura y flujo acumulado (Kaspar et al., 2003; Jiang; Thelen, 2004).
Mientras que en los atributos secundarios el ndice topogrfico de humedad, ndice de
transporte de sedimentos y el factor de prdida de suelos, han sido los ms utilizados
(Chi et al., 2009). El objetivo del presente trabajo es el de analizar y cuantificar las
relaciones entre atributos primarios y secundarios de la topografa, y el rendimiento, en
condiciones de produccin del Sudeste de la Provincia de Buenos Aires.
MATERIALES Y MTODOS
El trabajo se llevo a cabo en un lote de 114 has, ubicado en el Partido de Tandil,
Provincia de Buenos Aires [Lat: -37.207039, Lon: -59.419050]. Los suelos pertenecen
a las unidades cartogrficas Ta19 y MP2, con una capacidad de uso de III_es y II_es,
y un ndice de productividad de 67_b y 77.2_b, respectivamente. La Ta19 es una
consociacin de las series Tandil [70%] y Azul [30%] ambas en fase fuertemente
inclinada. La MP2 es una consociacin de las series Mar del Plata [80%] y Balcarce
[20%]. Las series Mar del Plata y Tandil son Argiudoles Tpicos profundos, mientras
que las series Balcarce y Azul son Paleudoles Petroclcicos moderadamente
profundos. El relieve general se encuentra en un rea de paisaje serrano en posicin
#
de loma y pendiente, bien drenado, desarrollado sobre sedimentos lossicos franco
limosos, no salino, no alcalino, en pendientes de 1 a 3% (INTA, 2010). Los datos de
rendimiento fueron recolectados en la campaa 2006-2007 en cultivo de soja, usando
monitor de rendimiento. Los datos fueron analizados mediante la metodologa
propuesta por Sudduth; Drummond (2007). Los datos de precipitacin fueron
obtenidos de la estacin meteorolgica Acceso Gardey A.S.P., [Lat:-37.240568, Lon: -
59.314808] perteneciente a la red pluviomtrica del RIAN (INTA, 2012). Un DGPS
Trimble R3 fue utilizado para medir la altimetra del lote. La metodologa consisti
medir la altura en transectas a 20 m de distancia y con intervalos de medicin de 1
segundo. Los errores horizontales y verticales fueron de 0.04 m y 0.03 m,
respectivamente. Un MDE en grilla con una resolucin espacial de 5 m, fue construido
mediante la interpolacin de los puntos de medicin de altura, utilizando el
procedimiento Geostadistical Analyst del Software Arcgis 10 (ESRI, 2011). Antes de
calcular los atributos topogrficos primarios y secundarios, se requiri hacer un
procedimiento previo de correccin de depresiones cortas o sumideros mediante el
mdulo Terrain Analysis, del software SAGA-GIS. Este tipo de correccin incrementa
la precisin de la direccin de los flujos hidrolgicos (Marques da Silva; Silva, 2008;
Minr; Evans, 2008). Usando el mdulo Standard Terrain Analysis del sofware SAGA-
GIS, los atributos topogrficos primarios calculados a partir del MDE, fueron: altura
[m], pendiente [%], curvatura [m
-1
], curvatura del perfil [m
-1
] y del plano [m
-1
], reas de
captacin especfica [m
2
m
-1
], y flujo acumulado [m
2
] (Peckham, 2009; Pike et al.,
2009). A partir de los atributos topogrficos primarios se calcularon los secundarios. El
primero es el ndice topogrfico de humedad [TWI], el cual se calcul:

Donde, es el rea de captacin especfica, que se obtiene de dividir el rea de
captacin por el ancho de celda, S es la pendiente y To, es la transmisividad del suelo.
Haciendo uso del rea de captacin y de la pendiente, se calculo el segundo atributo
secundario, conocido como ndice de potencia del cauce [SPI], el cual se calcula:

Es muy similar al anterior, solo que este ndice se relaciona con procesos de erosin,
constituyendo un indicador de las capacidades del flujo para producir erosin neta
(Peckham, 2009). Otro atributo secundario calculado es el factor de prdida de suelo
[Factor LS] de la Ecuacin Universal de Prdida de Suelo [USLE]. El mapa de la
variabilidad espacial del Factor LS obtenido, no se bas en la formulacin original de la
USLE, en la cual utilizan longitud de pendiente y la pendiente como parmetros
principales, sino que sustituye la primera por el rea de captacin (Pike et al., 2009).
$

Figura 1. Distribucin Espacial del Rendimiento.
Para el anlisis de la distribucin espacial de los atributos primarios y secundarios, se
procedi a utilizar una metodologa de categorizacin por percentiles en cinco
intervalos para cada uno, con excepcin de la curvatura horizontal y vertical la cual se
categoriz en dos intervalos. Un anlisis de varianza y una prueba de comparacin de
medias de rendimiento, se realiz para cada uno de los atributos de topografa.
RESULTADOS Y DISCUSIN
Anlisis de la Precipitacin Mensual
La figura 2 muestra la precipitacin acumulada mensual de los aos 2003 a 2005 y
desde julio de 2006 hasta abril de 2007. Entre los meses de julio a octubre de 2006, el
comportamiento de la precipitacin fue atpico, con una notable menor precipitacin en
agosto y una mayor precipitacin en los meses de septiembre y octubre. En el mes de
noviembre y diciembre se present una menor y mayor precipitacin, respectivamente,
frente a la media de los tres aos anteriores. En enero de 2007 se present una muy
baja precipitacin. Entre los meses de marzo y abril se present un notable aumento
de las precipitaciones, frente a lo ocurrido en los tres aos anteriores en el mismo
periodo.
Mapa de rendimiento
La cosecha se realiz en la tercera semana de abril de 2006. La media fue de 1.88
Ton/ha y el rango de 1.84 Ton/ha. Los valores de rendimiento mximo y mnimo
fueron 3.00 y 1.15 Ton/ha, respectivamente. Los datos de rendimiento se interpolaron
mediante geoestadstica, utilizando el mtodo de prediccin espacial kriging ordinario.
En la figura 1 se muestra el mapa de variabilidad espacial de rendimiento.
Atributos primarios de topografa y rendimiento
La altura present una media y un rango de 213 m y 27 m, respectivamente. A su vez,
la pendiente, el rea de captacin y el flujo acumulado mximos fueron de 7%, 147343
m2/m y 339575 m2, respectivamente. La tabla 1 muestra los resultados de la prueba
de comparacin de medias para rendimiento por categoras de altura, pendiente,
reas de captacin y flujo acumulado. En la figura 3 se muestra la variabilidad espacial
de atributos primarios de topografa.
%

Figura 2. Precipitacin mensual total e histrica [2003-2005].
Zonas con altura mayor a 220 m presentaron medias de rendimiento ms bajas,
mientras que zonas con altura menor a 211 m presentaron medias ms altas. De
acuerdo con esto, podemos afirmar que tres zonas de altimetra tienen diferencias
significativas en sus medias de rendimiento, estas son la zona con menos de 211m,
las que tienen entre 212 - 220 m y las mayores a 221 m. Kravchenko; Bullock (2000),
encontraron resultados similares donde el 54% de la variabilidad del rendimiento de
soja lo explicaba la altimetra del lote. Marques da Silva; Silva (2008) en un trabajo
realizado en el sur de Portugal, encontr altas correlaciones negativas entre altura y
rendimiento de maz. La distribucin espacial del rendimiento fue similar en cada
categora de rea de captacin y flujo acumulado. Zonas con mayor valor de estos
atributos, presentaron mayores rendimientos. Marques da Silva; Silva (2008) encontr
que en aos con buena disponibilidad hdrica el flujo acumulado se correlacion con
rendimiento en maz.
Tabla 1. Relacin entre categoras de atributos primarios de topografa y rendimiento.


a. b.
&
Figura 3. Distribucin espacial de atributos primarios de topografa.
La distribucin espacial de la pendiente no tuvo relacin con el rendimiento. Sin
embargo, las zonas con pendientes mayores a 4.81% presentaron muy bajo
rendimiento. En la figura 4 se observa que en zonas cncavas una media mayor que
en las zonas convexas. Kravchenko; Bullock (2000) encontraron que las correlaciones
entre rendimiento y curvatura dependen de la disponibilidad hdrica. Correlaciones
negativas y significativas entre curvatura y rendimiento de maz y soja se presentaron
en aos con baja precipitacin. Mientras que en aos hmedos, se present
correlacin positiva entre zonas cncavas y el rendimiento en maz y soja a los
excesos en cantidad de agua acumulada.el rendimiento present
Atributos secundarios de topografa y rendimiento.
En la figura 5 se muestra la variabilidad espacial de dos atributos secundarios de
topografa. El ndice de humedad TWI est relacionado con la humedad del suelo y
refleja la tendencia del suelo a la generacin de escorrentas. As pues, cuanto ms
elevado sea el TWI, mayor humedad debe presentar la celda en funcin de su
configuracin topogrfica (Peckham, 2009). El factor LS o ndice de erosin hace
referencia al efecto de la longitud y el grado de pendiente en la erosin del suelo. A
mayor ndice mayor probabilidad de prdida de suelo. Los resultados de anlisis de
varianza entre categoras de atributos secundarios y rendimiento, tuvieron como
resultado que el rendimiento vara significativamente con las categoras de los
atributos secundarios de topografa [p<0.001].



c.

d.

'
Figura 4. Relacin curvatura del terreno y rendimiento

En la tabla 2 se observan los resultados de la prueba de diferencia de medias de
rendimiento para las categoras de los atributos secundarios de topografa. Zonas con
TWI menores a 8.66 y mayores a 9.25 tuvieron los menores y mayores rendimientos,
respectivamente. Zonas con SPI menor a 69.51 y mayor a 592, tuvieron los menores y
mayores rendimientos, respectivamente. Y zonas con Factor LS menores a 0.57 y
mayores a 0.78 tuvieron los menores y mayores rendimientos, respectivamente.
Marques da Silva; Silva (2008) encontraron altas correlaciones positivas entre
rendimiento de maz y TWI, y rendimiento de maz y SPI, en aos hmedos. Mientras
que en aos secos estas correlaciones fueron muy bajas. Chi et al. (2009)
encontraron resultados parecidos en Canad, para el cultivo de trigo en dos aos con
condiciones contrastantes de disponibilidad de agua. As mismo, se ha reportado que
el TWI pueden llegar a ser altamente correlacionado con variabilidad espacial de la
materia orgnica (Pei et al., 2010). Los rendimientos en zonas donde el ndice de
erosin [Factor LS] fue ms alto, se pueden explicar por las longitudes de las
pendientes que se presentan en este lote. Ms que una prdida de suelo, este ndice
puede estar representando un efecto de la topografa en la redistribucin de las
partculas, [por erosin o deposicin], tales como materia orgnica y nutrientes del
suelo, que conllevan a cambios en las propiedades fsicas y qumicas del suelo en
zonas cncavas o convexas (Kravchenko; Bullock, 2000). Muchos trabajos reportan
que las condiciones climticas dominantes durante la campaa del cultivo, son las que
determinan la influencia de la topografa sobre el rendimiento de los cultivos
(Kravchenko; Bullock, 2000; Kaspar et al., 2004; Marques da Silva; Silva, 2008). Se
puede considerar que a pesar de la gran acumulacin de precipitacin que tuvo la
campaa, esta no tuvo regularidad temporal y por el contrario se present en
Tabla 2. Relacin entre categoras de atributos primarios de topografa y rendimiento


momentos en el que el cultivo no se encontraba en su periodo crtico de definicin del
rendimiento y en el que justamente mayor demanda hdrica tiene. Por lo tanto,
concluimos que mas all de la cantidad de agua disponible en la campaa, la
(
variabilidad del rendimiento de los cultivo depende ms de la ubicacin espacial y de
cmo las condiciones de la topografa pueden ayudar a retener, en caso de dficit, o
escurrir, en caso de exceso, ms agua disponible para los cultivos.


Figura 5. Distribucin espacial de atributos secundarios de topografa.
CONCLUSIONES
La topografa es una informacin auxiliar que es fcil, econmica y rpida de obtener
que puede representar la variabilidad de las propiedades del suelo y el rendimiento.
Esta ha sido ampliamente reportada como informacin potencial para delimitar zonas
para manejo sitio especfico. Los atributos primarios y secundarios resultaron ser una
efectiva manera de cuantificar el efecto de la topografa sobre el rendimiento. Los
atributos primarios, con excepcin de la pendiente, explicaron la variabilidad espacial
del rendimiento. Zonas con mayor elevacin, reas de captacin y flujo acumulado
presentaron mayores rendimientos. Los atributos secundarios explicaron el
comportamiento del rendimiento. Zonas con mayor TWI y SPI presentaron mayores
rendimientos. El Factor LS de acuerdo a la distribucin espacial de la pendiente, se
relacion con una redistribucin de partculas, ya sea por erosin o deposicin, que
afecto el rendimiento.
El efecto de la topografa sobre el rendimiento, pudo deberse a que la disponibilidad
hdrica durante la campaa fue buena. Sin embargo, para futuros trabajos se
recomienda la comparacin de este efecto en condiciones de sequia. As mismo,
aunque para este caso no fue estudiado, se considera que es pertinente para futuros
trabajos empezar a analizar las correlaciones entre propiedades del suelo y topografa,
en las condiciones de produccin del Sudeste de la Provincia de Buenos Aires.
BIBLIOGRAFA

CHI, B.-L.; BING, C.-S.; WALLEY, F.; YATES, T. (2009). Topographic Indices and
Yield Variability in a Rolling Landscape of Western Canada. Pedosphere 19(3):
362-370.


)
ESRI (2011).ArcGIS Desktop: Release 10. (Ed ESRI). Redlands, CA.
INTA (2010).Carta de Suelos de la Provincia de Buenos Aires. Castelar, Provincia de
Buenos Aires.
INTA (2012).Red de Informacin Agropecuaria Nacional. In
http://rian.inta.gov.ar/agua/bdmet.aspx.
JIANG, P.; THELEN, K.D. (2004). Effect of Soil and Topographic Properties on Crop
Yield in a North-Central CornSoybean Cropping System. Agron. J. 96(1): 252-
258.
KASPAR, T.C.; COLVIN, T.S.; JAYNES, D.B.; KARLEN, D.L.; JAMES, D.E.; MEEK,
D.W.; PULIDO, D.; BUTLER, H. (2003). Relationship Between Six Years of
Corn Yields and Terrain Attributes. Precision Agriculture 4(1): 87-101.
KASPAR, T.C.; PULIDO, D.J.; FENTON, T.E.; COLVIN, T.S.; KARLEN, D.L.; JAYNES,
D.B.; MEEK, D.W. (2004). Relationship of Corn and Soybean Yield to Soil and
Terrain Properties. Agron. J. 96(3): 700-709.
KRAVCHENKO, A.N.; BULLOCK, D.G. (2000). Correlation of Corn and Soybean Grain
Yield with Topography and Soil Properties. Agron. J. 92(1): 75-83.
KRAVCHENKO, A.N.; BULLOCK, D.G. (2002). Spatial Variability of Soybean Quality
Data as a Function of Field Topography. Crop Sci. 42(3): 804-815.
KRAVCHENKO, A.N.; ROBERTSON, G.P.; THELEN, K.D.; HARWOOD, R.R. (2005).
Management, Topographical, and Weather Effects on Spatial Variability of Crop
Grain Yields. Agron. J. 97(2): 514-523.
MARQUES DA SILVA, J.R.; SILVA, L.L. (2008). Evaluation of the relationship between
maize yield spatial and temporal variability and different topographic attributes.
Biosystems Engineering 101(2): 183-190.
MINR, J.; EVANS, I.S. (2008). Elementary forms for land surface segmentation: The
theoretical basis of terrain analysis and geomorphological mapping.
Geomorphology 95(34): 236-259.
PECKHAM, S.D. (2009).Chapter 25 Geomorphometry and Spatial Hydrologic
Modelling. In Developments in Soil Science, Vol. Volume 33, (Eds H. Tomislav;
I.R. Hannes). Elsevier:579-602.
PEI, T.; QIN, C.-Z.; ZHU, A.X.; YANG, L.; LUO, M.; LI, B.; ZHOU, C. (2010). Mapping
soil organic matter using the topographic wetness index: A comparative study
based on different flow-direction algorithms and kriging methods. Ecological
Indicators 10(3): 610-619.
PIKE, R.J.; EVANS, I.S.; HENGL, T. (2009).Chapter 1 Geomorphometry: A Brief
Guide. In Developments in Soil Science, Vol. Volume 33, (Eds H. Tomislav; I.R.
Hannes). Elsevier:3-30.
SUDDUTH, K.A.; DRUMMOND, S.T. (2007). Yield Editor: Software for Removing
Errors from Crop Yield Maps. Agron. J. 99(6): 1471-1482.