EFECTO DE LODOS PROVENIENTES DE PLANTAS DE TRATAMIENTO SOBRE MAZ

DULCE (Zea mays L. var. rugosa).

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
CENTRO UNIVERSITARIO DEL NOR-OCCIDENTE
INGENIERA FORESTAL
DISEOS Y ANALISIS DE EXPERIMENTOS.
EFECTO DE LODOS PROVENIENTES DE PLANTAS DE TRATAMIENTO
SOBRE MAZ DULCE (Zea mays L. var. rugsa!.
HUEHUETENANGO NOVIEMBRE DE 2009
RESUMEN
El presente trabajo de investigacin, se realiz en los campos del centro experimental
docente de la Facultad de Agronoma (C.E.D.A, donde se evaluaron, los lodos
e!uentes, provenientes de la planta de tratamiento de aguas residuales(del tipo
secundario, de la colonia El "ez#uital zona $% de la capital, utiliz&ndolos como
'ertilizante alternativo en el cultivo de maz dulce.
Dic(a planta 'uncionan actualmente bajo la supervisin de pro'esionales de )a
Autoridad *ara el "anejo +ustentable de la Cuenca de Amatitlan (A"+A, entidad
gubernamental. Estos lodos se utilizaron como alternativa org&nica al uso convencional
de ,rea al -./ en la 'ertilizacin de maz dulce. ,tilizando como dise0o experimental
el de blo#ues al azar, en tres dosis,(1$2%3.- ,1%23$.%4,13235 1on67a 8 urea como
testigo(1-. Comparando los rendimientos en 9g67a de produccin de maz dulce
(elote, entre tratamientos 8 el 1- (testigo. Conclu8endo #ue estadsticamente no
existe di'erencia signi:cativa entre los tratamientos 8 el testigo del experimento,
recomendando el tratamiento 1$ #ue es el de menor costo con una rentabilidad del
%./.
;ue estos lodos no tienen e'ectos negativos 8 buenas propiedades como 'ertilizante en
la produccin de maz 8 suponen una reconversin mu8 viable desde el punto del
reciclaje.
1. INTRODUCCIN
)a Autoridad para el "anejo +ustentable de la Cuenca de el )ago de Amatitl&n(A"+A,
esta invirtiendo recursos para la recuperacin de $< plantas de tratamiento de aguas
residuales 8a existentes en la peri'eria de la ciudad capital, reactivando para el a0o
%<<3, a#uellas #ue no estaban 'uncionando o lo (acan de manera de:ciente, esto por
el costo elevado #ue sugiere el mantenimiento de este tipo de plantas. )a estrategia de
A"+A es contratar pro'esionales de diversas especialidades, para lograr un manejo
econmico 8 pr&ctico, #ue logre un 'uncionamiento adecuado a las necesidades 8
recursos con #ue cuenta, debido a #ue dic(as plantas manejan procesos primarios 8
secundarios en la depuracin de estos e!uentes. De las plantas de tratamiento #ue
actualmente 'uncionan en la cuenca de Amatitl&n las de =illalobos > 8 la de el
"ez#uitaln realizan un tratamiento del tipo secundario, de la siguiente manera($? a
canal de entrada(desarenador@ b sedimentador primario >n(oA@ c :ltros biolgicos 3
unidades@ d sedimentador secundario >n(oA Bagua domCstica tratada@ e digestor de
lodos(biodigestores@ ' patio de secado de lodos@ 8 g slidos tratados.
Estos procesos de depuracin producen lodos residuales #ue son secados 8
acumulados a granel, dentro 8 en los alrededores de las plantas, los lodos son
utilizados por algunas personas #ue le atribu8en propiedades 'ertilizantes en tierras de
cultivo@ pero no se (a evaluado si esto es totalmente cierto, por ello, esta investigacin
pretende establecer el potencial de estos lodos, #ue cuentan con propiedades
'ertilizantes en el desarrollo de actividades agrcolas, comprob&ndose #ue
a:rmativamente poseen esta caracterstica.
*ara probar el uso potencial #ue se obtendran de estos lodos residuales tomando en
cuenta las normativas internacionales de saneamiento 8 seguridad alimentaria para
establecer su uso racional, se realizaron an&lisis de laboratorio del suelo 8 de los lodos@
para conocer los contenidos de nutrimentos, materia org&nica(".D., capacidad de
intercambio catinico (C>C.
)a metodologa consisti en la utilizacin de los e!uentes provenientes de plantas #ue
ralizan tratamiento del tipo secundario (biodigestores, 8 #ue son secados en patios,
proceso #ue se realiza en la planta de =illalobos >, esto por el tipo se e!uentes con #ue
trabaja, #ue son de origen domCstico 8 para evitar #ue puedan sobrevivir, bacterias,
virus, protozoarios (#uistes, gusanos ((uevos 8 patgenos #ue puedan perjudicar a el
suelo o el cultivo. *ara su uso agrcola se evaluaron los lodos en el rendimiento en
9g67a del 'ruto del maz dulce (Zea mays var. rugosa., por ser un (brido #ue exige
altos niveles de nitrgeno, alta resistencia a en'ermedades 8 con desarrollo 'enolgico
relativamente corto, utilizando tres dosis de lodos (%3.-, 3$.%4 8 35 1on6 7a en
comparacin con una 'ertilizacin normal con urea al -./ , en los campos del Centro
Experimental Docente de Agronoma(CEDA, de la Facultad de Agronoma de la
,niversidad de +an Carlos de Euatemala.
,tilizando el dise0o estadstico completamente al azar, en un &rea de terreno de 3$<
metros cuadrados, conteniendo $,%<< plantas de maz, dividas estas en %< parcelas
brutas, con %< plantas por parcela neta #ue 'ueron evaluadas (-<< plantas en total,
contando el peso del 'ruto 'resco expresado en 9g67a.
2 OBJETIVOS
2.1. OBJETIVO GENERAL
%.$.$ Evaluar el e'ecto de lodos residuales como un 'ertilizante alternativo en la
agricultura.
2.2. OBJETIVO ESPECFICO
%.%.$. Conocer e'ectos de lodos residuales, al aplicarlos como 'ertilizantes en la
produccin de maz (Zea mays en 9g.67a, comparados con los rendimientos de la
'ertilizacin con urea.
3. METODOLOGA
3.1. ANLISIS DE LA INFORMACIN
3.1.1. ANLISIS ESTADSTICO
Con los datos obtenidos se realiz un an&lisis de varianza (AFDE=A, correspondiente al
Di!"# C#$%&!'# (& A)(* para el rendimiento del peso 'resco en 9g.67a, con un nivel
de signi:cancia del 4/, comparacin de medias, prueba de 1,9EG al 4/ de
signi:cancia.
El modelo estadstico para la interpretacin de los resultados a nivel de campo es el
siguiente?
+i, - M . Ti . Ei,
a i 2 $,%,3,- 2 sistemas de 'ertilizacin
b , 2 $,%,3,-,4 2 repeticiones
Donde?
+i, 2 =ariable respuesta de la ijHCsima unidad experimental, peso 'resco
M 2 "edia general
Ti 2 E'ecto del iHCsimo tratamiento
Ei, 2 E'ecto del error experimental asociado a ijHCsimo unidad experimental
3.2. SELECCIN DE TRATAMIENTOS
*ara el desarrollo de la investigacin se consideraron los siguientes 'actores, los lodos
e!uentes como abono 8 el 'ertilizante #umico. *ara de:nir los nutrientes 8 niveles
evaluados se tom como base el an&lisis #umico de suelos. En el cuadro $, se detallan
los niveles 8 los 'actores #ue se evaluaron.
CUADRO 1. Tratamientos de evaluacin en el experimento.
3.3. DISE/O E0PERIMENTAL
+e utiliz el Dise0o Completamente al Azar (DCA, con - tratamientos 8 4 repeticiones
para un total de %< unidades experimentales. Con $% grados de libertad para el error
experimental.
3.1. UNIDAD E0PERIMENTAL
)a unidad experimental consisti en una *arcela bruta de -.I x %.Im. 2 $%.Imetros
cuadrados, 8 una parcela neta de <.5m x %.%4 m. 2 %.<%4 metros cuadrados (ver :gura
$.
Jrea total 2 (&rea parcela bruta K repeticiones L &rea de calles
Jrea total 2 ($%.I K %< L M-.53 2 33M.53 metros cuadrados
Con un promedio de 44 plantas de maz por parcela bruta ($$<< en total, 8 $< planta
por parcela neta (%<< en total #ue se tomaran de muestra para la evaluacin
estadstica.
Fi23*( 1. Tamao y forma de la unidad experimental, parcela bruta y neta.
1. RESULTADOS + DISCUSIN
1.1 RESULTADOS OBTENIDOS
De la toma de datos durante la cosec(a de 'rutos de maz dulce en los campos del
CEDA, e'ectuada de 'ebrero a ma8o del %<<-, utilizando una balanza de tipo comercial,
en donde se obtuvieron los siguientes pesos de 'ruto 'resco, expresado en libras por
tratamiento 8 por repeticin.
1.2 ANLISIS DE VARIANZA
1.2.1 4IPOTESIS
1eniendo como (iptesis nula (7o, #ue todos los tratamientos tienen el mismo e'ecto@
8 como (iptesis alternativa (7a, para al menos uno de los tratamientos produce
e'ectos distintos.
7o? t 2 ti
7a? t 6 ti
1.2.2 TABLA DE DATOS
En el cuadro %, se observan los resultados ordenados por tratamiento 8 repeticin.
C3(5*# 2. Rendimiento en Kg./Ha de elote fresco de ma! dulce"Zea mays #. $ariedad
rugosa% en los campos del &'(), *uatemala, +,,-.
Nepeticione
s
1ratamiento
l ll lll l= =
Gi "edia
%3.-<(1$ .45$.%
.
I--$.I
4
45$<.M
M
.M<3.M
5
I33..%
5
3-<M-.<
I
.M$..M$
-
3$.%4(1% .M<3.M
5
M<I5..
$
.M<3.M
5
I.4-.3
I
I$%$.5
I
3.-.3.I
3
I%5%.I-
.
35.<<(13 II.-.4
3
I<$..4
$
I.4-.3
I
IM<%.3
.
I4-I.%
$
3IIM-.5
M
I44..35
.
,rea(1- I%%5.$
3
M$M..I
M
I.4-.3
I
I<I5.-
-
M4<-.M
.
3M.4-.4
M
II3<.5$
.
G..2 $-.5MI.3.
1.2.3 TABLA DE ANALISIS DE VARIANZA
En el cuadro 3. +e muestran los datos del an&lisis de varianza con base los pesos
obtenidos de las unidades experimentales (para precisar si existe una di'erencia
estadsticamente signi:cativa #ue nos indi#ue, #ue tratamiento es el de ma8or
produccin con respecto de los otros o el testigo.
C3(5*# 3. )n.lisis de varian!a para el rendimiento en Kg./Ha de elote fresco de ma!
dulce en los campos del &'()
F.V. G.L. S.C. C.M. F.C. F.T. FT6FC
T*('($i!7'
#
3 %3I.%54.5.
-
I5%<5M..4
4
%.I$ <.<I55 F.+.
E**#* $. -.M$M$5.%-
I
%5%.$3.I<
3
T#'(& $5 I<4M$$4.%$
$
R!2&( 5! 5!8ii97: De acuerdo a los resultados presentados en el cuadro 3, se
observan di'erencias aritmCticas de produccin entre las medias de los tratamientos
#ue no sobrepasan el $</ entre tratamientos como se expuso anteriormente, #ue
aplicado con un 54/ de signi:canca nos indica #ue la F de la tabla de Fis(er 8
+nedecor (F1 es menor a la F calculada o crtica (FC donde no se rec(aza la (iptesis
nula(7o. Estadsticamente (ablando no existe di'erencia signi:cativa entre ninguno de
los tratamientos, 8 #ue da lo mismo utilizar %3 1on67a de lodos (1$ o $M$ 967a de ,rea
(1-, en los campos del CEDA
1.3 COEFICIENTE DE VARIACION:
*ara considerar si el experimento 'ue bien manejado se utilizo el resultado del
coe:ciente de variacin.
C=2 C"E O $<<
G..
C= 2 %5%.$3.I<3 O $<<
I3-5.3.M
C=2 I.3. /
El ensa8o 'ue bien manejado, 8a #ue el coe:ciente de variacin es mu8 bajo.
;. CONCLUSIONES
De acuerdo al an&lisis de varianza, no existe di'erencia signi:cativa entre los
tratamientos de esta investigacin.
El ensa8o 'ue bien manejado, 8a #ue el coe:ciente de variacin es mu8 bajo
(I3./.
)os lodos comparando con los resultados #ue se obtendran utilizando una
'ertilizacin solo con urea, pueden ser utilizados como un 'ertilizante org&nico,
en sustitucin o en combinacin de la 'ertilizacin #umica en los suelos del
CEDA en el cultivo de maz dulce.
<. RECOMENDACIONES
+e recomienda utilizar el tratamiento de %3.- 1on67a ($ )b.6postura.
+e recomienda seguir investigando, el comportamiento de los lodos en
di'erentes suelos, 8 con di'erentes cultivos, para establecer par&metros de uso
de los lodos para los agricultores.
=. BIBLIOGRAFIA
>''%:// biblioteca.usac.edu.gt/tesis/01/01_2210pdf