1. Qu es una tercera?

ARTICULO 629.- En un juicio seguido por dos o ms personas pueden venir uno o ms
terceros, siempre que tengan inters propio y distinto del actor o reo en la materia del
juicio.

2. Cundo es procedente el recurso de revocacin?
ARTICULO 660.- Los autos que no fueren apelables y los decretos pueden ser revocados
por el juez que los dicta o por el que lo substituya en el conocimiento del negocio. No es
procedente la revocacin en contra de los autos y decretos dictados por el juez en juicios
de arrendamiento inmobiliario.

3. mencione el objeto del recurso de apelacin:
ARTCULO 663.- El recurso de apelacin tiene por objeto que el superior confirme,
revoque o modifique la resolucin del inferior.

4. Cundo procede la apelacin extraordinaria?
ARTCULO 666.- La apelacin debe interponerse ante el juez que pronunci la resolucin,
Verbalmente en el acto de notificarse, o por escrito dentro de cinco das improrrogables si
se tratare de una sentencia definitiva, o dentro de tres si fuera interlocutoria o se tratare
de un auto. Se excepta la apelacin contra las sentencias de los juicios en rebelda,
cuando no fuere notificado personalmente el demandado, o cuando se tratare de la
apelacin extraordinaria.
Los autos e interlocutorias sern apelables cuando lo fuere la sentencia definitiva.
ARTCULO 689.- La apelacin extraordinaria nicamente procede contra la sentencia
definitiva.
ARTCULO 690.- Este recurso ser admisible cuando se presenten los siguientes casos:
I. Cuando el reo se le hubiere notificado el emplazamiento por edictos y el juicio se
hubiere tramitado en rebelda;
II. Cuando no estuvieren representados legtimamente el actor o el demandado, o siendo
incapaces, las diligencias se hubieren entendido con ellos.
ARTCULO 691.- La apelacin deber interponerse dentro de los sesenta das computados
desde la fecha de la notificacin de la sentencia relativa, en los casos del artculo anterior.
ARTICULO 692.- Tambin ser admisible la apelacin extraordinaria contra las sentencias
dictadas por los jueces municipales en los juicios que sean de su competencia; siendo
tribunal de apelacin, el juez de primera instancia de la jurisdiccin, o siendo varios, el del
ramo que corresponda. La apelacin deber interponerse dentro de los cinco das,
contados desde la notificacin de la sentencia.
ARTICULO 693.- Interpuesta la apelacin extraordinaria, el juez sin calificar el grado,
remitir los autos al superior y emplazar a las partes en la forma y trminos prevenidos
para la apelacin ordinaria.
Recibidos los autos, el superior tramitar el recurso en la forma incidental, sirviendo de
demanda el escrito en que se interponga el recurso que deber llenar los requisitos del
artculo 268 de este cdigo.
Si el escrito en que se interponga el recurso, no llena los requisitos expresados, el superior
declarar desierto el recurso.
ARTICULO 694.- Cuando la persona que ejerza la patria potestad, el tutor o el apoderado,
en su caso, ratifiquen lo actuado, se sobreseer el recurso.
ARTICULO 695.- El actor o el demandado capaces que estuvieren legtimamente
representados en la demanda y contestacin y que dejaron de estarlo despus, no podrn
intentar esta apelacin.
ARTCULO 696.- Contra la sentencia que se pronuncie resolviendo la apelacin
extraordinaria, no proceder ms recurso que el de responsabilidad.

5. Cundo procede el recurso de queja?
ARTCULO 700.- El recurso de queja contra los jueces slo procede en las causas apelables,
a no ser que se intente para calificar el grado en la denegacin de apelacin.

6. Qu es el recurso de responsabilidad?
ARTCULO 701.- La responsabilidad civil en que puedan incurrir los jueces, cuando en el
desempeo de sus funciones infrinjan las leyes por negligencia o ignorancia inexcusable,
solamente podr exigirse a instancia de la parte perjudicada o de sus causahabientes, ante
el inmediato superior del que hubiere incurrido en ella.




















7. Realiza un recurso de apelacin.


C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL
P R E S E N T E

Juicio_______
Expediente 92/2014

JESUS ALBERTO HERNANDEZ GONZALEZ de generales conocidas dentro de los autos que
integran el expediente judicial al rubro indicado, respetuosamente comparezco para
exponer:

Por medio de este escrito interpongo el recurso de apelacin en contra del auto de
fecha 28 de agosto del 2014 y notificado el da 2 de septiembre del 2014 recado a mi
escrito de contestacin a la demanda y contrademanda, en virtud de que me causa
agravios, los cuales me reservo ante su superior jerrquico.

Para efecto de que se integre el testimonio de apelacin correspondiente, sealo
constancias de mi parte para integrarlo, en los trminos que a continuacin sealo:
1.- Escrito de demanda formulado por el actor.
2.- Auto recado al escrito de demanda.
3.- Escrito de contestacin a la demanda y de contrademanda, formulado por el suscrito.
4.- Auto impugnado en el presente escrito.

Por lo anteriormente expuesto y fundado atentamente solicito:
PRIMERO.- Tenerme por presentado interponiendo en tiempo y forma el recurso de
apelacin que hago valer en contra del mencionado auto.
SEGUNDO.- Tener por sealadas constancias de mi parte para integrar el correspondiente
testimonio de apelacin.
TERCERO.- Remitir el testimonio de apelacin a la H. Sala que corresponda del Tribunal
Superior de Justicia.


Protesto lo Necesario


TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS. A 5 DE SEPTIEMBRE DE 2014




FARMACIA AHORRARA, S.A. DE C.V.
VS
BANCA SANTANDER SERFIN
Juicio Especial Hipotecario
Expediente nmero.- 255/2014
Secretara 02

C. JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL.

JESUS ALBERTO HERNANDEZ GONZALEZ, promoviendo en los autos del juicio que
al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio de este escrito, con fundamento en los artculos 688, 692 y dems
relativos del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Chiapas, vengo a
interponer RECURSO de APELACIN en contra de la sentencia definitiva de fecha 05 de
julio del ao dos mil catorce, por causarme los siguientes,
AGRAVIOS:
PRIMERO.- Mediante escrito de fecha 10 de julio del ao dos mil catorce, el actor
interpuso juicio especial hipotecario en mi contra; Y, mediante escrito de fecha 30 de julio
del ao dos mil 2014, produje contestacin a la demanda y opuse excepciones y defensas,
las cuales resultan procedentes y no fueron analizadas ni resueltas legalmente por el
inferior al dictar la sentencia definitiva que se recurre, lo cual me causa agravio, ya que de
manera ilegal se declara procedente la accin hipotecaria ejercida en mi contra.
En efecto, al contestar la demanda entablada en mi contra, opuse como excepcin cuarta
LA FALTA DE ACCIN, para intentar la va especial hipotecaria en mi contra, atento a que
la parte actora, al narrar los hechos de su demanda pretende dar por vencido
anticipadamente el plazo del crdito constante en los documentos base de la accin,
tratando de fundarse en que el suscrito adeuda ms de tres erogaciones y amortizaciones
parciales mensuales pactadas, siendo que dicha actora, omite precisar los hechos en que
funda su accin, ya que no seala cules son esas erogaciones y amortizaciones parciales
mensuales pactadas a que se refiere, ni a partir de qu fecha supuestamente el
demandado dej de cumplir con sus obligaciones, de modo tal que el suscrito pueda
preparar sus defensas y excepciones. Luego entonces, la accin hipotecaria en mi contra
es improcedente, en mrito de que la parte actora en su escrito de demanda omite
sealar los principios de exactitud por los cuales pretende dar por vencido
anticipadamente el crdito en cuestin. Esta circunstancia planteada por el suscrito al
contestar la demanda no fue legalmente valorada por el inferior en la sentencia que se
recurre, ya que de haberlo hecho, necesariamente, y ante la obscuridad de la demanda,
hubiera declarado improcedente la accin hipotecaria ejercida en mi contra, y al no
haberlo considerado as el inferior me causa agravio.
Asimismo, seores Magistrados, es incuestionable que el documento base de la accin
hecho valer por la parte actora, consiste en un convenio constante en la escritura pblica
nmero 0023456 de fecha 04 de febrero de mil novecientos noventa y nueve, el cual
contiene un reconocimiento de adeudo con garanta hipotecaria mediante plan Udis. Sin
embargo, en dicho convenio, se debieron satisfacer ciertas condiciones, a efecto de que
proceda la exigibilidad del crdito en la va especial hipotecaria, como son la indudable
existencia del crdito, que ste sea cierto, lquido y exigible. Sobre el particular, del
anlisis del documento base de la accin referido, se desprende que en el mismo se
encuentran cumplidos slo alguno de los requisitos, siendo inconcuso que NO SE
DETERMIN el importe del crdito hipotecario en CANTIDAD LQUIDA DE DINERO, sino
solamente en UDIS, lo que trae como consecuencia, la improcedencia de la va hipotecaria
intentada en mi contra. Criterio expuesto por el H. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL
OCTAVO CIRCUITO. Amparo directo 405/99. Banca Serfn, S.A. 30 de marzo de 2000.
Unanimidad de votos. Ponente: Hctor Glvez Snchez. Secretaria: Blanca Silvia Mata
Balderas, Novena poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta Tomo: X, Diciembre de 1999 Tesis: 1a./J. 80/99 Pgina: 140
Materia: Civil Jurisprudencia; Luego entonces es incuestionable que en la definitiva dictada
por el inferior debi de absolverme y al no haberlo hecho as el inferior, me causa el
perjuicio de que de manera ilegal declara procedente la accin hipotecaria intentada en
mi contra.
A mayor abundamiento, el inferior omiti entrar al estudio de la excepcin que deduje de
FALTA DE REQUERIMIENTO por parte de la actora, excepcin que resulta procedente en
mrito de que la parte actora no acredit ni dedujo en el juicio, haber requerido al suscrito
del pago del adeudo, ni la negativa del suscrito a efectuar el cumplimiento de mis
obligaciones, por lo que como elemento para la procedencia de la accin intentada en mi
contra, debe mi contraria acreditar tal requerimiento, y al no haberlo hecho, es
incuestionable que el suscrito no ha incurrido en mora, por lo que resulta improcedente
que se me condene al pago de las prestaciones moratorias tales como intereses, en los
trminos que refiere el inferior en la definitiva recurrida. Luego entonces es ilegal la
resolucin del inferior, en mrito de que sin fundamento de ninguna ndole, me condena
al pago de los intereses moratorios reclamados unilateralmente por la parte actora, por lo
que la definitiva recurrida debe ser revocada y declararse procedente la excepcin que
oportunamente opuse.
SEGUNDO.- En la definitiva recurrida, el inferior declara improcedente la reconvencin
planteada por el suscrito y le otorga plena validez al convenio constante en escritura
pblica nmero 0023456 de fecha 04 de febrero de mil novecientos noventa y nueve,
modificatorio del contrato de apertura de crdito con garanta hipotecaria, celebrado
entre el Banco Santander Serfin, Sociedad Annima, integrante del Grupo Financiero
Meifel, Sociedad Annima de Capital Variable, como acreditante, y el suscrito y la seora
MARIA ELENA ORANTES TRUJILLO como acreditante, sin haber analizado de manera legal
las causas de nulidad invocadas por el suscrito en la reconvencin.
En efecto, ante el inferior en mi reconvencin, claramente deduje que con fecha 05 de
mayo de mil novecientos noventa y nueve, la demandada en la reconvencin en su
carcter de acreditante y el suscrito junto con la seora HILDA GOMEZ TRUJILLO, en
calidad de acreditados, celebramos contrato de apertura de crdito con garanta
hipotecaria por la cantidad de doscientos cuarenta y ocho mil pesos actuales, constante
dicha operacin en la escritura pblica nmero 0023456, de fecha 04 de febrero de mil
novecientos noventa y nueve, pasada ante la fe del seor licenciado JUAN LUIS RINCON
LOPEZ, Notario Pblico nmero 22 del Estado de Chiapas. Tal y como qued acreditado en
primera instancia con el instrumento que de dicha escritura adjunt la parte actora en lo
principal a su escrito inicial de demanda.
En el contrato referido en el prrafo que antecede, se convinieron pagos mensuales a
cargo de los acreditados, por la suma de hasta tres punto noventa y dos veces el salario
mnimo mensual general del Estado de Chiapas, as como intereses variables en los
trminos no determinados con exactitud, visibles en el punto XXX del captulo de
definiciones de la instrumental de marras. El importe en cuestin, capital e intereses,
inicialmente fue pagado con puntualidad; Sin embargo, y por las crisis que atraves el pas
en el mes de diciembre de mil novecientos noventa y cuatro, los acreditados nos vimos
impedidos para continuar satisfaciendo nuestros pagos oportunamente ante la
acreditante, lo que gener que se incrementara nuestro adeudo hasta por la cantidad de
$1,456,000 pesos con cero centavos al mes de febrero de mil novecientos noventa y
nueve.
Con fecha 05 de mayo de mil novecientos noventa y nueve, la hoy demandada en la
reconvencin y el suscrito junto con la seora HILDA GOMEZ TRUJILLO, celebramos un
convenio a efecto de que los acreditados pagramos el adeudo antes referido, y de esa
manera, se otorg la escritura pblica nmero 0023456, pasada ante la fe del seor
Licenciado JUAN LUIS RINCON LOPEZ, Notario Pblico nmero 22 del Estado de Chiapas, la
cual contiene un reconocimiento de adeudo con garanta hipotecaria mediante plan Udis;
Lo que en realidad consisti en UN REFINANCIAMIENTO que la acreditante realiz
mediante movimientos contables de cargo y abono, a efecto de que el suscrito pudiera
satisfacer el adeudo y los intereses derivados del prstamo hipotecario que por un milln
cuatrocientos cincuenta y seis mil pesos me haba hecho el Banco Santander Serfin, S.A.,
en los trminos del documento de marras.
En el contrato de apertura de Crdito con Garanta Hipotecaria, se aprecia claramente
que la operacin se realiz por la cantidad de $1,456,000 mil pesos actuales; En el
convenio cuya nulidad implor y an imploro, es perfectamente visible que el suscrito
reconoce un adeudo por la cantidad de $1,456,000 pesos con cero centavos.
Por lo anterior, es incuestionable que el convenio cuya nulidad he reclamado consiste en
UN REFINANCIAMIENTO que el Banco Santander Serfin, S.A., realiz mediante
movimientos contables de cargo y abono, a efecto de que el suscrito pudiera satisfacer el
adeudo y los intereses derivados del prstamo hipotecario aludido y que perfectamente
determin en el hecho XXXXX de la reconvencin (hecho que junto con los dems de mi
reconvencin, no fue analizado por el inferior), tomando del crdito adicional el importe
necesario para que EL SUSCRITO, SIN RECIBIR NINGN DINERO, pagara los adeudos
derivados del contrato original de apertura de crdito con garanta hipotecaria, lo que
constituye un prstamo para pago de pasivos, por lo que el crdito constante en el
convenio de fecha 05 de mayo de mil novecientos noventa y nueve determinado en el
hecho que se contesta, es nulo de pleno derecho, de conformidad con la legislacin
vigente, en mrito de que las Instituciones de Crdito estn impedidas para efectuar
financiamientos para pago de pasivos.
En virtud de lo anterior, resulta incuestionable que el inferior debi haber declarado
procedente mi accin de nulidad que intent en la reconvencin y que incluso opuse como
excepcin al contestar la demanda interpuesta en mi contra, y al no haberlo hecho as,
resulta ilegal su resolucin definitiva que ahora recurro, ya que me causa agravio, por lo
que pido a esta H. Sala, se sirva revocar la sentencia definitiva dictada por el inferior y se
declare la procedencia de las excepciones que opuse al contestar la demanda y declarar
procedente la accin de nulidad que interpuse en va de reconvencin, por as
corresponder conforme a derecho y ser de justicia.

Por lo expuesto,
A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
PRIMERO.- Tener por interpuesto RECURSO de APELACIN en contra de la sentencia
definitiva de fecha de 09 de agosto del ao dos mil 2014.
SEGUNDO.- Admitir el recurso interpuesto, dando vista a la contraria para que dentro del
trmino de seis das conteste los agravios que hago valer.
TERCERO.- Remitir los autos al Superior, para la substanciacin del recurso.
A LOS C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA H. SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA,
atentamente pido se sirvan:
NICO.- Revocar la sentencia recurrida, atento a que los agravios expresados son
fundados y suficientes para declarar procedentes mi excepciones opuestas al contestar la
demanda y para declarar procedente la accin de nulidad que deduje en la reconvencin.


PROTESTO LO NECESARIO

TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS. A 11 DE AGOSTO DE 2014