Que debo expresar que en este proceso penal que aqu

nos une, donde me hallo imputado por la supuesta

comisin de los delitos de estafa procesal en grado de
en concurso ideal con el delito de peculado por
equiparacin en grado de , pero sin perder de
vista que transito por estos Tribunales diariamente a
partir de mi labor de abogado de la matricula
desempendome especfcamente en el mbito penal,
es que
Para los acusadores en este uicio, aquel manual que
escribieran tanto el !x Titular de la "#$ % &, como el 'r(
)oas a cargo de la "#$ % * en el requerimiento de
elevacin a uicio que ha resultado una herramienta
inquisitiva difcil de armoni+ar a la lu+ de nuestras
prescripciones legales( Porque,
-e trata de una $PP que en esta audiencia preliminar que
nos une, donde con miras a unas ornadas de debate
oral, donde.
/ los fnes de declaracin de certe+a que exige esa
etapa, sea para absolver o sea para condenar,
!s central far las constancias probatorias, que las
partes utili+aremos para arrimar al decisor a una
sentencia, pero que
en este proceso, se me ha presentado un desafo
interesante, cual viene a ser el desentraar cuntas
pruebas de cargo hacen falta para derribar a una sola de
las pruebas supuestamente de cargo, o meor dicho de
prueba indiciaria que reviste las supuestas tal es ese el
carcter que entiendo reviste el el % &*01023 4 el
registro de asociados
el aqu testigo 'r 5ernande+, quien al parecer fue
desafectado de su rol de acusador publico por una
constancia arrimada a fs 06 en una $PP en la que
supuestamente el dia &7837893&3 se apersono un
ciudadano quien manifest haber tomado conocimiento
que en el marco de una $PP la % 6799832 se haba
entregado una suma dineraria 4 o4as a quien el no haba
autori+ado, el dia &*837893&3 en la ''$ de %arcotrafco
por una de donde la farragosa lectura de la materialidad
ilcita que el 'r )oas describiere en el requerimiento
#iscal de elevacin a uicio 4a que,
-iendo as entonces, vo4 a comen+ar a anali+ar lo
relativo al material
probatorio utili+ado por el propio 'r )oas sostenido por
las acusaciones en este uicio, para decir que un abonado
telefnico, o en este caso, que el dia &*837893&3, :/)T$%
'ia+ utili+o el $' &*01023 que se hallare a nombre de;
cai, < Q"! estuvo en un determinado lugar 4 en un
momento especfco(
=o4 a empe+ar haci>ndolo al hablar de los listados
telefnicos 4 particularmente del informe #$%/; Q"! '!
:/%!)/ P)!?)'!%/'/, @?%#?):! / ;? Q"! -")A! '!
;?- $%#?):!- /@)$:$%/'?- /; P;!B? Q"! #"!)/%
)!/;$C/'?- P?) ;/ 'T/$D < Q"! '! /@"!)'? / ;/
)!Q"$-$T?)$/ #$-@/; '! @;/"-")/ '! ;/ $PP -!
5/;;/% /@)$:$%/'?- / #- de la 'T/$D el que arm el
doctor roas 4 que de acuerdo al propio contenido de la
nota de fs le dio a los peritos para que reali+aran el
informe de tipo administrativo que hicieron(
!n primer t>rmino, esta parte cuestiona %? -$ '$@5?-
$%#?):!- '! "-"/)$?- '! la forma en que los
listadostelefnicos fueron incorporados a la causa
durante la instruccin(
;o vinimos haciendo en todo momento(
-olo basta recordar las distintas presentaciones
efectuadas por esta parte,
reclamando una instruccin medianamente regular al
doctor )afecas, pretendiendo ni ms ni
menos, que la informacin telefnica sea proporcionada
a la causa directamente por las compaas telefnicas(
-e solicit en resguardo del artculo &2* E /)T 932 @PF/
;$F!)T/' P)?F/T?)$/ < /)T /)T 996 $%T!)@!PT/@$?%
'! @?))!-P?%'!%@$/G 4 concordantes que las pruebas
sean directamente solicitadas por el ue+ 4 remitidas sin
intermediacin(
;amentablemente, como se puede observar en la causa,
la gran ma4ora de los listados incorporados al proceso
fueron pedidos a las prestatarias a trav>s de organismos
ofciales, tales como la '"$/ 4 la -$'!( E !% %"!-T)?
@/-? / P/)T$) '! ;$F!;? #$-@/; Q"! ?F)/ !% "%
;!A/D? )!-!)=/'?, Q"! -$!%'? D"!C Q"$!% '!F$/
)!Q"!)$);/- / !:P)!-/- T!;!#?%$@/-, !; #$-@/;
'!D/ Q"! Q"$!% ;? -?;$@$T! -!/ ;/ 'T/$D Q"$!% '!F$?
-?;$@$T/);?- /%T!- '!; 97 < 9H830893&3 !% %?T/ #-
*98I6 < 99689*2 Q"! $%@?)P?)/% !; &*01023 < ;/
$%#?):/@$?% Q"! !- '! $%'!P!%'$!%T!, !% !-/
#!@5/, < Q"! P!-! / !;;? -! ?@";T/ '$;$A!%@$/ !%
;!A/D? #$-@/;, ;"!A? -! :! P$'! T/)D!T/, :! ;;!=/%
/ $%'/A/T?)$/, %? :! ;? !%"%@$/% / #$%!-
'!#!%-$-T/-, P!)? :! ;? @/)A/% / :$ @"!%T/ !%
)!Q"!)$:$!%T? #$-@/;, =$?;/%'? '!)!@5? '!
'!#!%-/, '$)/% Q"! !)/ '!; @;"F, P!)? T/:P?@? ;!
P$'!% /; @;"F $%#?):! /;A"%?, -/F$/% / P/)T$) '!
'!@;/)/@$?%!- T!-T$:?%$/;!- @"/; !)/ :$ 5/%'<,
%?J((, )!@$!% @?% $%@?)P?)/@$?% )!-":!% %!BT!;
!% /;;/%/:$!%T? '!; @;"F, ;? P"'! =!) ;/-
@?%-T/%@$/-, %? < -$ %? !-T/F/% !% ?)'!% '!
/;;/%/:$!%T?, !% $%'/A/T?)$/ T/:P?@?, P?)Q"! !%
)!Q"!)$:$!%T?, =$?;/% @?%A)"!%@$/, /:!%
=$?;/@$?% @?% ?@";T/:$!%T? '! P)"!F/ / :$ P/)T!
5/-T/ !B5$F$@$?% '! ;?- ;!A/D?- #$-@/;!- !% '$@5?
)!Q"!)$:$!%T?G( P"'! -?;$@$T/) /;A?, %?(
/:!% '! !;;?, Q"$!% ;? P$'$?, !; 996 '$@! D"!C, -$ ;?
5$C? #$-@/;$/ < !%@$:/ ;$-T/'? '! ;/- !:P)!-/-,
'!F!)$/% !-T/) ;?- ?#$@$?-G

Pero adems, 4 una ve+ recibidos esos listados P?) "%
?)A/%$-:? ?#$@$/;, =$?;/%'? $A"/;'/' '! :/))/-,
=$?;/%'? '!F$'? P)?@!-? < A/)/%T$/- '!
@?%T)/'$@@$?%, !- @;/)? Q"! nunca se adoptaron
medidas mnimas de preservacin de la prueba,
incorporndose fotocopias simples a un legao telefnico
armado por )afecas.
Que en tanto los @' recibidos fueron puestos en sobres
sin ningKn resguardo o medida de seguridad(
Tal como surge de la resolucin dictada por la -ala $$ de
la @mara #ederal Lfoas &6(0I3L, dicho legao telefnico
presentaba serias anomalas, como ser las que les vo4 a
relatar(
/usencia de certifcacin actuarial de todas las
constancias all incorporadas(
!stas son palabras de la @mara #ederal(
#alta de correcta individuali+acin sobre los usuarios de
los nKmeros
telefnicos all previstos, limitndose su identifcacin en
algunos casos, mediante una referencia manuscrita en el
encabe+amiento de cada listado
=arios listados pertenecientes al mismo abonado
separados en tres cuerpos de actuacin(
$mpresin en hoas con 4 sin membrete del Poder Dudicial
de la %acin de llamadas de tel>fonos celulares, sin
constancia alguna que explique cmo se reali+ tal
procedimiento(
5oas en blanco foliadas(
!ste era el material que observ la @mara 4 que le
cuestion a )afecas que utili+ como base para fundar su
auto de procesamiento(
!n aquella ocasin, la @mara #ederal fue mucho ms
all de destacar tales irregularidades en aquel
resolutorio, fecha 9& de diciembre de 933H(
< seal que la causa 4 su compleidad L4 esto es textualL
Mameritaba efectuar un nuevo informe Lse refere al
telefnicoL de carcter pericial, con intervencin de las
partes 4 sobre la totalidad de las llamadas entrantes 4
salientes de los celulares de Pontaquarto, a fn de
verifcar el contenido en formato magn>tico, copias e
impresiones para establecer la secuencia de los llamados
4 su ubicacinN(
!sto es lo que la @mara le dio a )afecas que tena que
hacer(
OQu> deba haber hecho )afecas, / la fecha, 4 pese a la
reali+acin de un informe de tipo administrativo Lno
pericialL ordenado por el mismsimo )afecas con la Knica
fnalidad de proteger los fundamentos que 4a haba
esgrimido en su auto de procesamiento, 4
luego de producida la totalidad de la prueba en este
uicio podemos afrmar que nos encontramos
en iguales condiciones a las sealadas por la @mara
#ederal cuando orden que se hiciera una
verdadera pericia(
5o4 da, incluso, solo tenemos Mun reunte de
fotocopiasN agregadas en
varios cuerpos, que tienen las formas aparentes de
listados que podran ser los que habitualmente
envan las prestatarias 4 unos @', cu4os contenidos no
fueron debidamente preservados ni
autentifcados(
/s le lleg este material probatorio a =uestras
!xcelencias para este debate(
!xpresamente nos opusimos a la incorporacin por
lectura de los listados de llamadas entrantes 4 salientes
foliados en el M;egao de informacin telefnicaN,
ordenado a foas
&9(93H(
!l Tribunal entendi otra cosa 4 permiti su
incorporacin(
!n su momento respetamos aquella decisin, siempre en
la tranquilidad de que, merced a la reali+acin de este
uicio 4, sobre todo, del testimonio de los peritos
telefnicos, quedara en evidencia todos aquellos
reparos que hemos venido sosteniendo(
)afecas no permiti que se reali+ara un amplio estudio
pericial, sino que solo seleccion las comunicaciones que
a su estrategia eran Ktiles Leligi 932 llamadasL, deando,
de ese modo, a la intemperie los derechos de las
restantes partes a defenderse(
%o orden la reali+acin de ese amplio peritae telefnico
que su superior le indic, tendiente a mucho ms que
comprobar la existencia de las comunicacionesP si haban
sido
reali+adas o no(
!ra mucho ms amplio, reci>n lo acabo de mencionar(
!n ese informe que no hi+o )afecas deba tambi>n
ordenarse el propio material probatorio obrante en la
causa, verifcar el contenido de la informacin obrante en
los soportes magn>ticos, las copias e impresiones
remitidas supuestamente por las prestatarias,
establecer las secuencias de los llamados 4 su ubicacin(
!ra mucho ms amplio que la simple corroboracin de
una comunicacin telefnica o su entrecru+amiento(
!l informe pericial que la @mara le haba ordenado tena
como fnalidad conferir algKn grado de seguridad a las
partes de que la prueba que el ue+ haba valorado 4a
como de cargo Las la consideraba en su procesamientoL
era una prueba confable, segura(
!so era lo que tenamos que saber(
-era, entonces, una prueba que a las partes podra
gustarles o no.
Que la podran valorar en un sentido u otro. pero que de
ninguna manera se la podra 4a discutir(
;a fscala, quien debiera ser la encargada de propulsar
una verifcacin semeante a la que aludieran las
defensas, nada hi+o al respecto 4 se conform con lo
existente(
@laro, cmo no hacerlo, si ellos han venido a este uicio
solo a sostener lo actuado por )afecas durante su
instruccin(
!sa misma versin que les trao )afecas es la que
vinieron a sostener ac(
-i llegaran a moverse un pice de ese relato, en el tema
telefnico, se les desmoronara todo el montae que
astutamente constru4o aquel magistrado(
Todo esto no pudo ser saneado ni por el anlisis de tipo
administrativo, que convenientemente ordenara )afecas,
ni tampoco en este uicio por la prueba testimonial(
!n primer lugar, porque de la lectura del provedo de
)afecas, disponiendo la reali+acin del informe
administrativo encomendado a los expertos telefnicos,
surge con absoluta claridad que no se dio cumplimiento a
lo ordenado por la @mara #ederal(
-e trat de un simple informe, que cote algunos
nKmeros telefnicos LcelularesL, mencionados en el auto
de procesamiento, con fotocopias de unos listados 4 @'
que
supuestamente obraban reservados en la causa(
$nclusive, algunos estaban desde antes de que >l llegase
al u+gado para hacerse cargo de la instruccin(
%o se les permiti a los expertos anali+ar o valorar, a la
lu+ de sus especfcos conocimientos en la materia, lo
que haba dicho el u+gado, sino que se limit su tarea al
simple coteo de unos datos telefnicos que surgan de lo
que el propio ue+ haba dicho 4
valorado al tiempo de disponer el auto de
procesamiento. 4 que luego trasladara a un listado que el
propio ue+ elaborara, tambi>n, para que as los
confrontasen los especialistas con los listados de
llamadas entrantes 4 salientes que supuestamente se
haban recibido, procedentes de las prestatarias
telefnicas(
!se era el Knico trabao que reali+aron(
%o hubo pericia, no hubo un estudio t>cnico( 5ubo un
confronte de tipo administrativo(
/c lo dieron los peritos(
!l ue+ no quera que los peritos dieran cmo deba
hacerse correctamente al anlisis de los
entrecru+amientos, ni que le explicaran cules eran las
formas correctas de
entender o interpretar el funcionamiento de las celdas 4
antenas. o si era posible o no determinar la
ubicacin geogrfca de un celular en una +ona
determinada( Ql solo quera salvar su relato( Que
se lo validaran los expertos bao la apariencia de una
pericia t>cnica( Quera un mero confronte(
Por si quedaran dudas, los expertos intervinientes, de
parte 4 ofciales, todos
confrmaron aqu en este uicio, bao uramento, el lmite
que les haba sido impuesto a su
actuacin por parte del u+gado del doctor )afecas(
Todos dieron que haba formas correctas
desde lo t>cnico de hacer un buen trabao, 4 que el
u+gado siempre les impuso las limitaciones
que aqu vinieron a referir los testigos(
Todos los peritos intervinientes nos dieron que el
informe que ellos hicieron
no fue t>cnico, sino solo de tipo administrativo
Lcorroborado por todos los peritosL( < que para el
desarrollo no haca falta contar con las especialidades
t>cnicas ni con sus conocimientos, sino que
tan solo con conocer un poco de criterios contables 4
siendo ordenados, podan llevar adelante la
tarea administrativa que el u+gado les peda(
!n defnitiva, ha quedado sufcientemente claro que
)afecas no hi+o lo que
la @mara con buen criterio le haba ordenado(
%inguno de los expertos corrobor o constat
personalmente Lporque no se
lo dearon hacerL que esos listados efectivamente
procedieran de las prestatarias telefnicas(
:ucho menos que esos listados se compadecieran con
los registros
existentes en las empresas(
Tampoco conocieron el origen de los @' 4, mucho menos,
si su contenido
resultaba el obrante en los registros existentes en las
compaas telefnicas(
)esulta importante aclarar, para evitar las confusiones
evidenciadas en las
acusaciones, que la sola expresin de alguno de los
peritos aqu declarantes, vinculada a que los
listados que les fueron entregados por )afecas, les
parecieron en su aspecto externo Len las
formasL similares a los que estaban acostumbrados a ver
4 a revisar, no sanea ni valida de ningKn
modo su contenido, 4, mucho menos, las ms
elementales necesidades de confronte 4 verifcacin
que fueran ordenadas expresamente en aquella
oportunidad por la @mara #ederal( -u real
procedencia 4 autenticidad aKn ho4 da no ha podido
certifcarse en la causa(
%o se logra advertir tampoco la actitud asumida por los
acusadores en este
uicio en torno a esta cuestin(
!llos mismos han reconocido la existencia de las ra+ones
esgrimidas por la
@mara #ederal( "no las puede leer 4 fcilmente puede
comprenderse lo que all se sindic(
Poder Dudicial de la %acin
6II
"-? ?#$@$/;
;a @mara #ederal estaba reclamndole a )afecas algo
que no debiera
haberse presentado como un obstculo para la
investigacin que deca venir llevando( !s ms, la
habra dotado de la legalidad que a todas luces vena
observndose que faltaba en sus
ra+onamientos 4 deducciones(
-i el doctor )afecas hubiera dado cumplimiento a lo que
la @mara le
reclamaba 4 certifcaba debidamente la veracidad 4
autenticidad de la documentacin que
pretenda hacer valer para este debate. si haca un
verdadero informe pericial, conforme lo que le
ordenaron hacer, sobre todos los tel>fonos, para
establecer la secuencia de los llamados 4 su
ubicacin Lver foas &I(690, los dichos de la @maraL. si
las empresas telefnicas le respondan 4
acreditaban que la informacin telefnica que >l utili+
para sostener las acusaciones en contra de
nuestro asistido era verdica, o sea, era la misma que >l
haba usado, Oacaso no habra resultado
ms fortalecida la acusacin, el procesamiento, sus
dichos, OPor qu> no hacerlo, O@ul era el
impedimento, %o era tan difcil hacer lo que tena que
hacerse( %o iba a llevarle tanto tiempo( !ste
proceso 4a demor trece aos( "nos meses ms le
hubiese confrontar la prueba( %o podra estar
hablando de lo que esto4 hablando en este momento ni
haberlos hecho perder el tiempo a todos
los peritos, el tiempo que perdieron explicando algo tan
bsico 4 lgico( !llos no dieron que los
listados eran falsos, dieron a m me los dio el u+gado,
no s> de dnde los sac(
!l ue+ deca que existieron ciertas comunicaciones
cursadas por
determinados abonados telefnicos( < que esos celulares
se encontraban ubicados en ciertos
lugares de la ciudad( 'io tambi>n que esos celulares se
encontraban en movimiento 4 que ese
movimiento era en una direccin o en otra(
-iguiendo la orden que la @mara #ederal le diera, >l
deba haber hecho lo
siguiente(
&G!n primer lugarP ordenar todo el material telefnico
con que se encontr en la causa, ms todo el que >l pidi
a trav>s de la -$'! Lque fue el verdaderamente relevante
a losfnes de los fundamentos que us en su
procesamientoL(
@ertifcarlo directamente con las telefnicas, atento que
existan listados con las carencias sealadas por la
propia @mara #ederal(
)ecordemos que la @mara #ederal le haba ordenado
Mverifcar el contenidoN de todo lo enviado por las
prestatarias para hacer luego la pericia Efoas &I(690G(
"na ve+ que dicha prueba se encontrase confrontada con
su fuente, o sea, indubitadamente certifcada, ponerla a
disposicin de las partes para su anlisis, proponer
puntos de pericia a las partes, como es debido a
cualquier examen, establecido en el artculo 9H6, 4 luego
s ordenar la reali+acin de una pericia telefnica para
establecer la secuencia de los llamados 4 su ubicacin
respecto de todos los abonados 4 todos los llamados en
cuestin, 4 no solo los 932 que
>l arbitrariamente consider importantes al dictar el
procesamiento, sino anali+ar todos los
llamados(
OQu> se hubiera logrado con ello, !ntre otras cosas,
evacuar las citas
propuestas por las defensas. dear que las defensas
eer+an su derecho a defenderse. tra+ar los
patrones de uso de los celulares Ltal como los peritos
ofciales 4 los representantes de las
compaas telefnicas nos dieran en este debateL. poder
conocer qu> sucedi durante toda la
>poca sealada por Pontaquarto 4 no solo en los das que
>l mencion. saber cules eran las
actividades 4 los lugares que frecuentaban Lhasta incluso
para ver si hubo otros involucrados en los
6I6
hechos que estaba investigando, 4 que Pontaquarto
interesadamente no hubiera mencionadoL( ;a
propia fscala reconoce que Pontaquarto aKn ho4
esconde cosas(
Podra haber fundado sus resoluciones en lo que los
peritos t>cnicos le
hubieran dicho en una pericia, 4 no hacer como >l hi+oP
primero dicto el procesamiento en base a
las conclusiones t>cnicas que >l sac, 4 luego s sali a
buscar el soporte t>cnico, supuestamente
necesario, para sostener lo que 4a haba dicho en ese
auto de procesamiento( Primero proces 4
despu>s fue a buscar la prueba porque se orden la
@mara, porque no la tena(
=ean, seores ueces, qu> importante hubiera sido este
punto, 4a que de
haber considerado el doctor )afecas las ra+ones t>cnicas
dadas por las empresas telefnicas 4 por
los peritos t>cnicos Lpudimos verlo en este debateL el
propio magistrado no hubiera podido
sostener la idea que patent en su procesamiento acerca
de queP la circunstancia de que un celular
fuera captado por una celda, ello quera decir que una
persona estaba ubicada en ese lugar( ?
peor, la otra ms desopilanteP que ese mismo celular se
mova en determinado sentido o que iba 4
volva de determinado lugar( < la Kltima 4 que es el
colmo es 4a atribuir el contenido mismo de la
conversacin que mantuvieron entre esos dos abonados(
Todo esto es lo que >l hi+o decir a la supuesta prueba en
el auto de
procesamiento(
=eamos qu> fue lo que nos han ido diciendo los peritos
t>cnicos, as como
los representantes de las compaas telefnicas que han
venido a deponer en este uicio(
;os peritos de parte, en particular el ingeniero -artori,
desde el primer
momento, intent explicar al ue+ instructor que para
hacer un trabao serio L4 dar sustento a lo que
se sostena en la )esolucin, en el procesamientoL era
necesario hacer un trabao mucho ms
profundo, una verdadera pericia t>cnica(
Todo fue ignorado por )afecas( Todo reclamo en este
sentido fue
literalmente ignorado 4 se hi+o lo que >l haba dispuesto,
deso4endo no solo las peticiones de los
imputados 4 sus peritos, sino las de la propia @mara
#ederal(
< el lmite impuesto fue impuesto no con la ra+n, sino
con la extralimitacin
de su autoridad, llevada al extremo por sus
colaboradores directos, el doctor :arcelo -onvico 4 la
Prosecretaria /ndrea Aarmendia, que eran los que
interactuaban cotidianamente con los peritos(
;os peritos que declararon en este uicio nunca dieron
que los informes eran
falsos. tampoco dieron que hubieran sido adulterados en
benefcio o peruicio de ninguna parte( ;o
que s dieron fue que a ellos los listados se los haba
dado el u+gado, 4 que de ninguna manera
tuvieron oportunidad de conocer si el contenido haba
sido provisto por las empresas telefnicas(
-eores ueces, vo4 a dear que hable la prueba, no 4o(
;es vo4 a ir
mostrando lo que los distintos peritos han declarado en
este uicio( < les mostrar> lo que dieron los
destacadsimos peritos((( Perdn( < no les mostrar> lo
que dieron los destacadsimos peritos de
parte que han intervenido( 'irectamente me quiero
quedar con lo que dieron los peritos ofciales 4
las empresas( %o vo4 a hacer que nuestros peritos
hablen, porque los escuchamos 4 tenemos en
claro que lo que ellos dicen es coincidente con lo dems
que les vo4 a relatar ahora( Quiero ser lo
ms obetivo posible 4 por eso tambi>n vo4 a citar
algunas frases textuales de los peritos para que
quede clara cul es la postura de esta defensa(
&(&L !l perito ofcial que intervino por la @%@, el seor
Patricio 5su, nos dio que
la tarea encomendada por el u+gado haba sido de corte
administrativo, no t>cnico(
Que la tarea la podra haber reali+ado cualquier persona
que tuviera maneo de la cuestin contable(
Que los listados 4 disquetes que les prove4era el u+gado
tenan numerosos errores.
< que hi+o falta una addenda para continuar con el
trabao(
Que no le constaba cul haba sido la fuente de
informacin del material que les haba dado el u+gado
para que anali+asen, solo dio que a >l se lo haba dado el
u+gado(
Que tenan un formato como el de los listados provistos
por las empresas prestatarias, pero que >l no constat
nada personalmente, que todo el material se lo
proporcion el u+gado( -on sus palabras(
/l ser preguntado por el propio Tribunal dio desconocer
si las empresas haban remitido directamente al u+gado
la informacin, 4a que tambi>n haba informacin
remitida
por la '"$/ 4 la -$'!(
!n torno al registro de pertenencias de personas, dio
que tambi>n le habasido provisto por el u+gado( Pgina
H0 a H6(
'io que en el listado entregado por el u+gado no se
indicaba en algunos casos el sentido de las llamadas, si
haban sido entrantes o salientes(
< que haban logrado conocer el sentido de las llamadas
por la informacin emergente de las declaraciones del
propio Pontaquarto que les aport el u+gado el doctor
)afecas Epgina 96, rengln &&G(
Pudo verse, -eores Dueces, que el testigo en ningKn
momento valid la autenticidad o intangibilidad del
contenido de la informacin con que reali+aron el
informe administrativo que el u+gado les haba
ordenado reali+ar(
-olo contaron con la informacin que el propio )afecas
haba confeccionado 4 les haba entregado Linclusive, con
numerosos errores, por eso las addendasL, pero que
nunca recibieron informacin confrontada de ninguna
manera con la obrante en las empresas prestatarias(
&(9 L!l otro perito ofcial, tambi>n de la @%@, el seor
)oberto @arrigal, fue ms rotundo al aclarar que todo el
material haba sido provisto por el u+gado, 4 que nada
de lo all
obrante haba sido constatado por ellos o anali+ada su
procedencia o autenticidad(
'e claro que utili+aron todo tal cual como se los haba
dado el u+gado. sin haber ellos tomado ningKn recaudo
en especial(
!l seor )oberto Aon+le+, perito de parte, fue conteste
al afrmar tambi>n que los listados conteniendo toda la
informacin que ellos recibieron se las haba dado el
u+gado(
Pero la arbitrariedad que denunciamos no queda
solamente all, en el debate hemos confrmado lo que
siempre sospechamosP Mel maneo parcial, oculto 4
arbitrario de la pruebaN(
"n buen ue+ de instruccin debiera cumplir siempre con
las fnalidades del artculo &2*, que no es otra cosa que
la verifcacin de los hechos 4 la responsabilidad o no del
imputado(
%o puede incorporar solamente la prueba de cargo 4
omitir la de descargo(
!n particular, no puede incluir en el proceso solo la
prueba que facilita su hiptesis, 4 omitir la
incorporacin de aquella que la descarta o, cuanto
menos, que la debilita seriamente(
)afecas lo hi+oP solo permiti que se analice la prueba
que >l consider de cargo en el auto de procesamiento(
663
%o debera habernos sorprendido ello, 4a que lo mismo
haba hecho el da en que decretara los procesamientos(
< me refero en particular a la llamativa convocatoria Len
cuanto a su oportunidadL del representante de la frma
Telecom, Auillermo /ndr>s 'a+ @ivrn, ustamente el
mismo da en el que dict el procesamiento de los
imputados lo hi+o declarar(
:e refero a que ese da, &R de agosto de 933H, )afecas
convoc a 'a+ @ivrn para ratifcar lo 4a dicho respecto
a la forma de interpretar las letras que indican celda 4
orientacin, 4 a responder interrogantes referidos al
registro de celdas correspondientes al celular de
Pontaquarto, el &HL7399L7I&0, el de :ovicom(

< en ningKn lugar de su declaracin se hi+o mencin a lo
incierta que resultaba la informacin suministrada por la
propia empresa(
< eso lo haba dicho el testigo(
!n esa testimonial ante la instruccin solo se asentaron
las referencias t>cnicas que dieran sustento a lo que el
propio )afecas 4a tena escrito en su auto de
procesamiento(
!s decir, es ciertamente evidente que )afecas primero
hi+o su resolucin 4 luego incorpor prueba parcial
Launque sea la producida el mismo daL para buscar
alguna confrmacin de lo que 4a tena escrito(
%tese que la resolucin disponiendo el procesamiento
se encuentra contenida en varios cuerpos de esta causa,
ra+n por la cual no podra pensarse que ese testimonio
le sirvi para tomar alguna decisin, sino que solo lo us
para cumplir con algKn formalismo de tipo probatorio(
< adems, no hi+o venir a declarar al testigo
representante de la empresa prestataria del servicio de
telefona que Pontaquarto utili+aba, que era :ovicom.
Que hi+o venir al que tuvo a mano, al de Telecom. que no
tena lneas en Telecom Pontaquarto(
-in embargo, la explicacin de cmo supuestamente
haba funcionado el servicio de Telecom 4 la disposicin
de antenas, el alcance 4 todas las dems circunstancias
que da Telecom no debera tener mucho que ver con
:ovicom(
:s all de que despu>s vimos algunas coincidencias
reci>n en este debate.
)afecas no lo saba eso al momento que lo escuch al
testigo(
!s exactamente al rev>s de lo que debe hacer un buen
ue+, uno imparcial 4 respetuoso de la @onstitucin(
;o alarmante de la cuestin es que 'a+ @ivrn, cuando
vino a este uicio 4 fue interrogado sobre lo incierta que
poda resultar la informacin telefnica para determinar
la
ubicacin de un celular, o si este se encontraba en
movimiento, dio haberlo hecho((( en aquella
testimonial, de hab>rselo dicho al doctor )afecas o que,
al menos, por la importancia que tena,
Mdebi hab>rselo dichoN Lesas fueron sus palabrasL, 4a
que ello constitua materia de anlisis
permanente en el sector donde trabaaba Laclaraciones
hechas en este uicio en las pginas &70,
&7I 4 &76L( Pero como vemos, nada de eso fue
incorporado al testimonio de aquel entonces, el
que us )afecas el da que decret los procesamientos(
!l testigo explic en este uicio que en cada celda ha4, a
su ve+, distintos
sectores que marcan MorientacinN, pero que eso sucede
siempre que LtextualesL Mel rea de
cobertura fuera exactamente geom>trica en los tresP el
/, orientacin al este 4 los dos restantes,
sudoeste 4 noroesteN( -i fueran tres sectores exactos de
&93 grados cada uno, reci>n ah
Poder Dudicial de la %acin
66&
"-? ?#$@$/;
podramos estar pensando en el supuesto que )afecas
nos quiso convencer en el auto de
procesamiento( Pero aclar que esto es incierto, que esto
no es geom>tricamente exacto( ;o
explic ac( Pgina &73, rengln &0 de su testimonial(
!sto que es una importante aclaracin 4 que, obviamente
hace a los
intereses de la defensa 4 en contra de la versin de
Pontaquarto, 4 sobre todo, que dea al
desnudo el interesado ra+onamiento que emple )afecas
en su procesamiento, quien pese a
haber entrecomillado desde el principio la declaracin de
este testigo 4 hasta el fnal, casualmente
en la declaracin que prest ante )afecas el mismo da
en que frm los procesamientos, no se
encuentra reSeado esto que nos dio el testigo ac( O<
saben qu>, seores ueces, @asualmente,
este agregado vino a desvirtuar, precisamente, lo que
sostuvo )afecas en el auto de
procesamiento( !sa conetura t>cnica me refero, esa
idea que >l patent en aquella oportunidad(
-olo basta recordar la importancia que pretendi darle
)afecas al tema del
MsectorN que toma la llamada, pues se anim a decir que
por tomar una llamada determinado
sector, el celular 4 su usuario Len este caso, el de
PontaquartoL se encontraba en Mcamino hacia la
-$'! o desde la -$'!N o Mhacia o desdeN cualquier lugar
de la ciudad, donde a >l le pareci meor 4
ms conveniente de citar(
< vimos que @ivrn aqu aclar que no se podan hacer
conclusiones
terminantes, pues el rea de cobertura no es una
circunferencia perfecta, 4 mucho menos cumple a
raatabla con los supuestos &93 grados de cobertura(
!sta aclaracin 4 condicin, espontneamente expuesta
por el testigo en
este uicio, casualmente no se la ve reSeada en aquella
testimonial(
Pero adems, 4 visto la importancia que le dio al tema
)afecas, tampoco el
testigo fue preguntado en aquella ocasin por si entre
los sectores exista tambi>n solidaridad de
cobertura o actuacin, a lo que aqu respondi en forma
afrmativa el testigo( Lfoas &76, rengln
9&L( ;o cual hubiera sido otro argumento ms que
hubiera imposibilitado a )afecas seguir adelante
con la teora que haba patentado(
?bviamente, ni esa pregunta ni tampoco esa respuesta
luce incorporada en
la testimonial tomada por )afecas(
O'e qu> otra forma podramos concluir ante estas
evidencias que no sea
diciendo que estuvimos a merced de la actuacin de un
ue+, cuanto menos, parcial 4 arbitrario,
< t>ngase presente, seores ueces, que las defensas
nunca hemos podido
participar de ninguno de los interrogatorios celebrados
durante la instruccin( @onsid>rese que
nunca pudimos preguntar ni a este ni a ninguno de los
restantes testigos sobre esta circunstancia.
preguntar o repreguntar(
'esde que Pontaquarto entr en accin en esta causa
tuvimos que esperar
hasta el momento en que dio comien+o a este debate
para eercer los derechos 4 garantas que la
le4 4 la @onstitucin nos han conferido para defender a
nuestros asistidos(
Tuvimos que esperar casi die+ aos para poder interrogar
a un testigo,
anali+ar sus respuestas 4 repreguntarles( 'e no haber
sido ello posible, nunca hubi>ramos sabido
lo que el testigo vino aqu a decirnos( %os hubi>ramos
quedado con la verdad que )afecas nos
quiso hacer creer(
669
'e la tergiversacin que hiciera de este testimonio dado
en la instruccin,
)afecas se vali para decir que Pontaquarto iba o vena
por la ciudad( Para sostener que la
ubicacin de una celda 4 el sector por donde haba
cursado una comunicacin permitan sostener
que un abonado telefnico poda encontrarse en
movimiento, 4 viniendo de un lugar o 4endo hacia
al otro(
/hora pudimos saber que el testigo haba dicho otras
cosas a )afecas en su
declaracin( < que el mismo testigo en este uicio nos
dio que le llamaba la atencin que no
obrasen asentadas en aquella oportunidad(
!n cuanto a la importancia que cabe otorgar a la
habilitacin de celdas por
parte de un celular viene al caso recordar lo que fueron
diciendo sobre este tema cada uno de los
especialistas telefnicos que expusieron en autos(
Pero como concepto general 4 ms importante debemos
reiterar que la
habilitacin de celda no implica necesariamente
ubicacin de un celular(
!xiste numerosa prueba informativa aportada por las
propias empresas
telefnicas que as lo sostienen( < esto 4a lo sabamos(
;o tenamos a foas &9(*I9, foas &*(30H,
&*(720, foas &I(9H6( !sto corresponde al informe de la
empresa :ovicom( Precisamente la
empresa que le prestaba el servicio al celular que le
atribu4en a Pontaquarto(
/h, /gustn Ame+ 'T5ers, el representante, por escrito
en reiteradas
oportunidades Llas que acabo de mencionarL dio lo
siguiente( -e los vo4 a leer textual, porque la
verdad que merece la explicacin ser dada de manera
textual( 'iceP M@abe aclarar que aunque los
tel>fonos celulares ha4an generado llamadas a trav>s de
las antenas que cubren la +ona por
=uestra -eora indicada, no implica que ha4an estado
ubicados en ese momento dentro del rea
de cobertura de la antena( ;os casos en los cuales puede
llegar a producirse esta situacin se
listan a continuacin, 4 no nos es posible identifcar en
cules de las llamadas se cumplen estas
circunstanciasN, las que ahora vo4 a relatar( -upuesto /P
;a antena que cubre geogrfcamente el
rea donde se encuentra el mvil se encuentra saturada
o fuera de servicio, 4 la llamada se cursa
por intermedio de otra antena(
-upuesto FP !l rea de cobertura de una antena tiene
tres dimensiones( Por
lo tanto, un mvil puede encontrarse UincluidoT dentro
del permetro indicado por el u+gado en
cuanto a calles, pero que las comunicaciones se cursen
por intermedio de otra antena(
-upuesto @, que es el que toma )afecas. a estos otros
dos supuestos no los
considera 4 se refere al celular en movimiento, que esP
"n mvil se encontraba dentro del
permetro indicado por el u+gado 4 en el horario
indicado, pero no aparece en el listado 4a que, si
bien la llamada en ese momento se curs por medio de la
antena que da cobertura a ese lugar, el
mvil comen+ la comunicacin por medio de otra antena
4 la termin cuando una tercera le daba
servicio, 4a que se encontraba despla+ndose(
'e estos tres supuestos, )afecas entendi el tercero(
'igamos, no anali+
las otras dos posibilidades( %i tampoco el dato de que no
implica que ha4an estado ubicados en
ese momento dentro del rea de cobertura de la antena(