Texto Completo

TRIBUNAL: Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CS)

!C"A: #$$#%&'%(&
)ART!S: Taussi*+ Jor*e ,
)UBLICACI-N: LA L!.+ #$$#/!+ ((+ con nota de Ale0andro 1, Carri 1J+ #$$#/2/345,
-pinin del )rocurador 6eneral de la Nacin,
I, La sala (de la C7mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal 8 Correccional+ con 9ec:a 5 de mar;o de
#$$&+ resol<i re<ocar la sentencia de primera instancia =ue decidi no dar curso a la =uerella deducida
por Juli7n L, -rtuondo contra Jor*e , Taussi*+ por los delitos de calumnias e in0urias (arts, #&$ 8 ##&+
Cd, )enal),
Contra dic:o 9allo el =uerellado interpuso recurso extraordinario+ cu8a dene*atoria a 9s, $' dio lu*ar a la
articulacin de la presente =ue0a,
II, !l recurrente tac:a de ar>itrario el pronunciamiento atacado+ ale*ando la <iolacin de las *arant?as
constitucionales de de9ensa en 0uicio+ de>ido proceso 8 propiedad,
Suscintamente+ los a*ra<ios =ue in<oca en tal sentido+ se diri*en a demostrar:
a) la autocontradiccin en =ue incurre el a =uo+ al reconocer expresamente+ por un lado+ los e9ectos
propios de un so>reseimiento de9initi<o dictado en un proceso 8+ sin em>ar*o+ se pronuncia
contrariamente al admitir la nue<a =uerella+ i*norando por completo el pronunciamiento 9irme anterior en
ese sentido de la sala 4@ de la C7mara Nacional de Apelaciones del Crimen+ en la causa nAm, 22,B(B =ue
corre por cuerda separada+ respecto de la cual existe con la presente identidad de su0etos+ o>0eto 8 causa,
1e tal 9orma+ sostiene el apelante+ la sentencia impu*nada :a menosca>ado la autoridad de la cosa
0u;*adaC
>) la errnea interpretacin =ue reali;a la C7mara de los ar*umentos plasmados en la sentencia de primera
instancia+ circunstancia =ue le permite sostener =ue lo decidido no aparece como una deri<acin ra;onada
del derec:o <i*ente 9undada en las constancias pro>adas de la causa+ sino =ue+ por el contrario+ se >asa en
la sola <oluntad de los 0ueces, !ntiende =ue ello es as?+ toda <e; =ue el rec:a;o de la =uerella por el
ma*istrado de *rado in9erior se 9und en la existencia de cosa 0u;*ada como consecuencia del
so>reseimiento de9initi<o reca?do en la causa nAm, 22,B(B 8a citada 8 no+ como e=ui<ocadamente
sostiene el a =uo+ en <irtud de un desistimiento t7cito anteriorC
c) la discrepancia con la 0urisprudencia de la Corte Suprema citada en el 9allo recurrido para resol<er la
cuestin de 9ondo+ pues+ se*An su parecer+ no puede in<ocarse la existencia de un principio *eneral en la
materia cuando dic:os precedentes aluden estricta 8 expresamente a normas locales de procedimiento+ no
:a>iDndose pronunciado nunca el Alto Tri>unal en relacin al art, #B' del Cd, de )roced, en Eateria
)enal,
III, A mi entender+ el >ice 9ormal apuntado por el a =uo para rec:a;ar el recurso extraordinario deducido+
carece de sustento 9rente a las ra;ones in<ocadas por el recurrente tendientes a demostrar el car7cter
de9init<o del 9allo apelado,
Si >ien F,!, tiene esta>lecido =ue las resoluciones cu8a consecuencia sea la o>li*acin de se*uir sometido
a proceso criminal no reAnen+ por re*la+ la calidad de sentencia de9initi<a (allosC (#&: #'35)+ en el Gsu>
0udiceG+ opino =ue se dan las circunstancias de excepcin =ue 0usti9ican apartarse de tal criterio,
As? lo pienso+ pues tam>iDn tiene dic:o la Corte =ue a los 9ines del art, #' de la le8 '3+ la sentencia ca>e
e=uipararla a de9initi<a por sus e9ectos+ cuando media en el caso cuestin 9ederal >astante 8 se produce un
a*ra<io =ue+ por su ma*nitud 8 por las circunstancias de :ec:o =ue lo condicionan posi>ilidad de ser
sometido a un nue<o proceso por el mismo :ec:o por el =ue 9uera so>rese?do de9initi<amente en causa
anterior+ podr?a resultar 9rustatorio de los derec:os constitucionales en =ue se 9unda el recurso+ por ser de
insu9iciente+ imposi>le o tard?a reparacin ulterior (allos 2$$:22#C (&&:#2B( LA L!.+ #$B3A+ 22#C
(&B:232C (#&:22#' 8 sus citas),
Adem7s de lo expuesto+ resulta del caso ad<ertir =ue la presente oportunidad aparece como la Anica en
=ue puede examinarse el presunto desconocimiento del derec:o 9ederal =ue in<oca el apelante so>re la
>ase de la doctrina de la ar>itrariedad+ aspecto so>re cu8a procedencia+ por otra parte+ :e de re9erirme
se*uidamente,
!n e9ecto+ m7s all7 del acierto o error de los 9undamentos <ertidos por la C7mara+ con >ase en los
precedentes citados+ acerca del alcance =ue ca>e atri>uir al a>andono de la =uerella en los delitos de
accin pri<ada pre<isto en el art, #B' del Cd, de )roced, en lo Criminal+ el a =uo no pod?a desconocer los
e9ectos del so>reseimiento de9initi<o 9irme decretado en la causa nAm, 22,B(B+ iniciada con anterioridad a
la presente por idDntico :ec:o 8 entre los mismos su0etos+ mas aun cuando dic:os e9ectos son reconocidos
expresamente en el 9allo impu*nado+ como lo destaca el =ue0oso en su presentacin de 9s, #3%2',
)or lo dem7s+ considero =ue el tri>unal de al;ada tampoco ten?a :a>ilitada la instancia para decidir+ en
ra;n de la interpretacin >rindada a la norma procesal en cuestin+ si en la anterior =uerella correspond?a
arri>ar a un so>reseimiento de9initi<o+ toda <e; =ue tal temperamento+ acertado o no+ :a>?a sido
expresamente consentido por las partes,
Sin per0uicio de las ra;ones =ue asisten al recurrente en este caso+ no puedo de0ar de expresar mi
coincidencia con lo decidido en el 9allo impu*nado en cuanto a la inteli*encia =ue ca>e atri>uir al aludido
art, #B' del cdi*o ad0eti<o 8+ consecuentemente+ sostener la imposi>ilidad de so>reseer al =uerellado de
darse la situacin pre<ista en dic:a norma, !n este sentido+ encuentro plenamente aplica>le lo resuelto por
F,!, en los mencionados precedentes+ criterio =ue tam>iDn :a mantenido en allos 2B5:(B5 (LA L!.
#'#553),
)ero+ de acuerdo a lo expresado 8 atento a las particularidades =ue presenta el caso+ no parece ra;ona>le
=ue tal criterio pueda sustentarse sin menosca>ar la autoridad de la cosa 0u;*ada+ cu8a 0erar=u?a
constitucional :a sido expresamente reconocida por la Corte (allos (&3:3'),
!llo as?+ pues+ como 8a lo anticipara+ al :a>er =uedado 9irme el so>reseimiento de9initi<o anterior por no
:a>er sido recurrido por nin*una de las partes en 0uicio+ el =uerellante en autos mal pudo e0ercitar
nue<amente su pretensin puniti<a con ar*umentos =ue+ por atendi>les =ue resulten+ aparecen
extempor7neamente in<ocados, !n este orden de ideas+ tiene dic:o F,!, =ue la cosa 0u;*ada con9i*ura
uno de los pilares so>re los =ue se asienta la se*uridad 0ur?dica 8 un <alor de primer orden =ue no puede
ser desconocido con in<ocacin de ar*umentos insustanciales 8 con la pretensin de suplir omisiones o
corre*ir 8erros en cual=uier momento+ pues ataca las >ases mismas del sistema procesal 8 a9ecta la
*arant?a del de>ido proceso+ cu8o respeto es uno de los pilares del estado de derec:o (E, ($$+ HHII
GEDnde;+ Fir*ilio ", 8 otros c, Ca0a Nac, de A:orro 8 Se*uro 8 otroG+ rta, 2#%(%3$),
IF, )or las ra;ones expuestas+ so8 de opinin =ue corresponde :acer lu*ar a la presente =ue0a 8 declarar
procedente el recurso extraordinario deducido+ de07ndose sin e9ecto la sentencia apelada para =ue+ por
intermedio de =uien corresponda+ se dicte nue<o pronunciamiento con arre*lo a derec:o, e>rero 23 de
#$$#, -scar !, Ro*er,
Buenos Aires+ a>ril (& de #$$#,
Considerando: #I) Jue contra la sentencia de la sala ( de la C7mara Nacional de Apelaciones en lo
Criminal 8 Correccional+ por la =ue se dispuso =ue continAe el tr7mite de la =uerella deducida por Juli7n
L, -rtundo contra Jor*e , Taussi* por los delitos de calumnias e in0urias+ se interpuso el recurso
extraordinario cu8a dene*acin moti< esta =ue0a,
2I) Jue el recurrente considera =ue se :a <iolado su derec:o constitucional a no ser 0u;*ado dos <eces
por el mismo :ec:o+ toda <e; =ue por la resolucin recurrida se :a dispuesto dar curso a esta =uerella+
existiendo un so>reseimiento de9initi<o dictado en una causa anterior+ por los mismos :ec:os 8
prota*oni;ado por los mismos su0etos,
(I) Jue si >ien es doctrina del tri>unal =ue las resoluciones cu8a consecuencia sea la o>li*acin de se*uir
sometida a proceso criminal no reAnen+ por re*la+ la calidad de sentencia de9initi<a a los e9ectos del art,
#' de la le8 '3 (allos 2'$:4(&C 2B':''&C 2B5:#(&C 233:#4$C 2$4:'&4C 2$3:'&3C (&B:#&(&C (#&:#$4+ entre
otros)+ de tal doctrina corresponde :acer excepcin en los casos en los =ue dic:o sometimiento podr?a
pro<ocar un *ra<amen de insu9iciente+ imposi>le o tard?a resolucin ulterior (allos (&':#3#BC (&3:##&BC
causa: C,#&4',HHII+ GCAneo Li>arona+ Eariano s%denunciaG+ resuelta el #$%#2%3$),
'I) Jue el caso de autos de>e ser incluido entre estas excepciones+ toda <e; =ue el recurso se diri*e a
lo*rar la plena e9ecti<idad de la pro:i>icin de la do>le persecucin penal+ cu8o ran*o constitucional :a
sido reconocido por esta Corte (allos 2B2:#33C 2$2:2&2 LA L!.+ #(('#'C #$B5B+ '(4)C 8 ese derec:o
9ederal slo es suscepti>le de tutela inmediata+ por=ue la *arant?a no <eda Anicamente la aplicacin de una
nue<a sancin por un :ec:o anteriormente penado+ sino tam>iDn la exposicin al ries*o de =ue ello ocurra
mediante un nue<o sometimiento a 0uicio de =uien 8a lo :a su9rido por el mismo :ec:o (allos 2$$:22#),
!l solo desarrollo del proceso des<irtuar?a el derec:o in<ocado+ dado =ue el *ra<amen =ue es materia de
a*ra<io no se disipar?a ni aun con el dictado de una ulterior sentencia a>solutoria (allos (&&:#2B(C
(&3:3'),
4I) Jue del examen de los autos principales+ 8 de la causa nAm, 22,B(B =ue corre por cuerda+ se ad<ierte
=ue en este Altimo expediente+ a 9s, #(&+ la sala 4@ de la C7mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal 8
Correccional so>rese8 de9initi<amente en la causa se*uida por el mismo =uerellante por idDnticos
:ec:os a los =ue moti<an esta =uerella+ por considerar =ue :a>?a mediado a>andono de ella,
5I) Jue los ar*umentos =ue sir<ieron al =uerellante para promo<er la se*unda =uerella+ 8 al a =uo para
darle curso+ incluidos los 9allos de este tri>unal =ue se citan en a<al de su posicin+ de>ieron :acerse <aler
en ocasin del so>reseimiento de9initi<o+ tal como insinu el propio accionante en su pedido de
aclaratoria de 9s, #(( de la causa antes mencionada+ donde adelant la posi>ilidad de continuar con su
reclamo :asta lle*ar a esta Corte,
A*otada la <?a recursi<a en a=uella causa 8+ en consecuencia+ 9irme el so>reseimiento de9initi<o+ la
sustanciacin de esta nue<a =uerella constitu8e una <iolacin a la *arant?a constitucional =ue prote*e
contra el do>le 0u;*amiento,
)or ello+ 8 de con9ormidad con lo dictaminado por el procurador *eneral+ se :ace lu*ar a la =ue0a 8 se
re<oca la resolucin apelada, AcumAlese a los autos principales+ :7*ase sa>er 8 de<uDl<ase+ a 9in =ue por
donde corresponda se dicte una nue<a sentencia de con9ormidad con lo dispuesto por el art, #5 de la le8
'3, Ricardo Le<ene (:), Carlos S, a8t, Au*usto C, Belluscio, !nri=ue S, )etracc:i, Julio S, Na;areno,
!duardo EolinD -KConnor,