SUSPENSIN E INTERRUPCIN DEL PROCESO

2

NDICE


1. SUSPENSIN E INTERRUPCIN DEL PROCESO.06

2. SUSPENSIN DEL PROCESO O DEL ACTO PROCESAL.07

3. SUSPENSIN CONVENCIONAL..08

4. SUSPENSIN LEGAL Y JUDICIAL..09

5. CONCLUSIN DEL PROCESO SIN DECLARACIN
SOBRE EL FONDO.10

6. CONCLUSIN DEL PROCESO CON DECLARACIN
SOBRE EL FONDO.13

7. CONCLUSIONES19













3

TITULO X
INTERRUPCION, SUSPENSION Y CONCLUSION DEL PROCESO

1. SUSPENSIN E INTERRUPCIN DEL PROCESO

Para que se realice un acto procesal siempre se han establecido plazos determinados, sin
embargo, stos pueden por ciertas circunstancias interrumpirse o postergarse para otra
oportunidad. Para explicar de mejor manera dichas circunstancias procederemos a
desarrollar Lo que es suspensin y lo que es interrupcin.

La suspensin del proceso es la detencin temporal de su desarrollo, dispuesta por el juez
cuando se verifican determinados eventos establecidos por la ley, de manera que el proceso
deber retomar su camino cuando haya cesado el motivo que determin la suspensin o
cuando haya transcurrido el trmino.

Veamos ahora lo que Ferreyra de de la Ra
1
explica cuando comenta el cdigo ritual en
materia civil y comercial de Crdova:
Los plazos procesales podrn suspenderse para la parte a quien, por fuerza mayor o caso
fortuito, se le produzca un impedimento que coloque en la imposibilidad de actuar por s o
por apoderado, desde la configuracin del impedimento y hasta su cese. El pedido de
suspensin, que se tramitar como incidente (trmite de juicio abreviado) deber ser
formulado dentro de los cinco das del cese del impedimento. Tambin se establece que el
tribunal podr declara la suspensin de oficio, cuando el impedimento fuera notorio,
debiendo, en todos los casos, indicar el momento en el que el plazo se reanudar, lo que se
producir automticamente.
As mismo, las partes, de comn acuerdo formulado por escrito, podrn suspender los
plazos por un lapso no mayor de seis meses. El acuerdo puede ser reiterado con la
conformidad del mandante, en su caso. De igual modo, las partes pueden acordar la
abreviacin de los plazos.

1
FERREYRA DE DE R. A., GONZALES DE LA V. C. Teora General del Proceso. Crdova: Siglo
XXI; 2003.
4

La suspensin de un plazo implica que una vez que desaparece la causal, aquella sigue
corriendo desde donde se haba quedado suspendido, a diferencia delo que ocurre con la
interrupcin que importa volver a comenzar ntegramente dicho plazo.
Veamos que el efecto principal de la interrupcin es la ineficacia del tiempo transcurrido y
da inicio a un nuevo cmputo desaparecida la causa de la interrupcin. La interrupcin
inutiliza el tiempo transcurrido hasta la desaparicin de la causal. Sus efectos son
fulminantes porque anula todos aquellos actos que estn en relacin con la causa que ha
producido la interrupcin; adems, en el caso de la interrupcin es imposible poder predecir
cunto va a durar esta.
Este efecto es ms drstico que el resultante de la suspensin del proceso, porque los actos
realizados con anterioridad a esta pierden su valor y por tanto hay que reanudarlos. En el
caso de la suspensin, el tiempo transcurrido no es ineficaz sino que se suma al nuevo,
luego de levantada la suspensin. Vemos pues, que la diferencia entre la interrupcin y la
suspensin, se manifiesta en la diversa intensidad de la eficacia suspensiva, ya que mientras
el proceso suspendido toma de nuevo el propio curso con el oportuno cumplimiento de
determinadas actividades procesales, el proceso interrumpido debe ser reasumido y, por
eso, en cierto sentido, reanudado.

2. SUSPENSIN DEL PROCESO O DEL ACTO PROCESAL.

De conformidad con lo dispuesto en el artculo 318 del Cdigo Procesal Civil, mediante la
suspensin de los plazos procesales, que en s no es sino la suspensin del trmite, se
inutiliza un perodo de tiempo del proceso o una fraccin del plazo otorgado para que se
desarrolle una determinada actuacin procesal.
La suspensin del plazo procesal, en opinin de Vscovi, importa inutilizar un perodo del
plazo, desde que se produce la causa de suspensin hasta que cesa, luego de la cual aqul
contina. Es decir, que lo transcurrido anteriormente no queda anulado, tiene valor; se le
agrega lo que transcurre despus. (VESCOVI 1999, pp. 254-255).
5

Mediante la suspensin del proceso se afecta el curso normal del desarrollo del proceso.
Esta puede operar por razones de orden legal, convencional y judicial generando reposo del
proceso o una especie de letargo.
La inactividad carece, durante este periodo, de consecuencias, es decir, no opera el plazo
del abandono ni de la caducidad. Tampoco se permite la actividad del juez y las partes
durante el periodo de suspensin, pues no puede pertenecer a una relacin que, por la
suspensin, no existe de momento.
La norma considera como efecto de la suspensin a la inutilizacin de un periodo de
tiempo del proceso o de una parte del plazo concedido para la realizacin de un acto
procesal por tanto todos los actos procesales anteriores conservan ntegramente su
validez, a pesar de la suspensin, pues, se consagra la idea de continuidad.
Por ltimo debemos sealar que uno de los efectos que genera la suspensin es la
disyuntiva del cmputo del plazo luego de la reanudacin del proceso. Se discute si al
reanudarse el proceso se computa de nuevo todo el plazo concedido por la ley para la
realizacin del acto o si se descuenta el lapso transcurrido antes de la paralizacin. En
respuesta a ello la doctrina considera que, en la reanudacin del proceso no se debe
computar la concesin del plazo en toda su extensin, sino descontando el transcurrido
durante la paralizacin.

3. SUSPENSIN CONVENCIONAL
La suspensin acordada por las partes requiere aprobacin judicial. Se concede slo una
vez por instancia y no puede ser mayor de dos meses en cada caso.

La denominada suspensin convencional del proceso o del acto procesal se halla
contemplada en el artculo 319 del Cdigo Procesal Civil, conforme al cual:

A. La suspensin del proceso o del acto procesal acordada por las partes requiere
aprobacin judicial.
6


B. La suspensin del proceso o del acto procesal acordada por las partes se concede slo
una vez por instancia y no puede ser mayor de dos meses en cada caso.

Lo relativo a la suspensin legal o judicial del proceso o del acto procesal se encuentra
normado en el artculo 320 del Cdigo Procesal Civil, que establece que se puede declarar
la suspensin del proceso, de oficio o a pedido de parte

En los casos previstos legalmente (suspensin legal), como, por ejemplo, en caso de
promoverse contienda de competencia(art. 40 del C.P.C.); en caso de muerte o ausencia,
incapacidad sobrevenida d i representante o del apoderado, remocin del representante
legal d. un incapaz (art. 79 del C.P.C.)
2

4. SUSPENSION LEGAL Y JUDICIAL DEL PROCESO

Son figuras que nos permiten pedir u obtener en medio de un proceso tiempo para corregir
determinadas dificultades.
Lo ideal sera que al iniciar el proceso, este transcurra de principio a fin sin ningn
contratiempo, pero esto no siempre es posible, nuestra condicin de mortales y de seres
humanos que cometemos errores e incurrimos en descuidos hace que en algunos casos
surjan determinadas dificultades y como el legislador lo tena claro, creo las figuras de la
interrupcin y la suspensin del proceso con el fin de permitir dentro de un juicio un
correcto ejercicio del derecho de defensa.
Por otro lado surge de actos realizados en el transcurso del proceso, y por regla general
requiere halla pronunciamiento judicial que la ordene en si buscan obstaculizar la emisin
de una providencia. Al igual que la interrupcin solo permite actuaciones encaminadas a
llevar a la normalidad el proceso, medidas de aseguramiento y toma de decisiones urgentes
o accesorias, si se realizan acciones diferentes a estas, pueden invalidarse.

2
LEDESMA NARVEZ, M. Jurisprudencia Actual, Tomo 6. Gaceta Jurdica, p. 49B-Lima
7

Estos actos que traen a la vida jurdica la suspensin, permitindole entrar en escena, se
dan, cuando se desea el evitar incurrir en errores como los fallos contradictorios entre una o
ms sentencias proferidas que se relacionan entre s; o se quieran subsanar descuidos a la
hora de vincular al proceso partes y terceros; tambin funciona para hacer valer lo pactado
en un contrato al darle va libre al tribunal de arbitramento de resolver, cuando las partes
desde un principio lo plantearon de esa manera; por necesidad de una de las partes, en
cualquier caso, siempre y cuando ambas partes manifiesten la voluntad de suspender el
proceso sealando el tiempo correspondiente, etc.

5. CONCLUSIN DEL PROCESO SIN DECLARACIN SOBRE EL FONDO
Concluye el proceso sin declaracin sobre el fondo cuando:
1. Se sustrae la pretensin del mbito jurisdiccional;
2. Por disposicin legal el conflicto de intereses deja de ser un caso justiciable;
3. Se declara el abandono del proceso;
4. Queda consentida la resolucin que ampara alguna excepcin o defensa previa sin que el
demandante haya cumplido con sanear la relacin procesal dentro del plazo concedido
conforme al Artculo 451, en los casos que as corresponda;
5. El Juez declara la caducidad del derecho;
6. El demandante se desiste del proceso o de la pretensin;
7. Sobreviene consolidacin en los derechos de los litigantes; o
8. En los dems casos previstos en las disposiciones legales.
Las costas y costos del proceso se fijan atendiendo a la institucin acogida y a la parte que
dio motivo a la declaracin de conclusin.
El proceso puede concluir sin poner fin al conflicto. Cuando estamos ante este hecho nos
ubicamos en la "conclusin del proceso sin declaracin sobre el fondo" que implica un
8

conflicto no diluido y la postergacin de la discusin de este para otra oportunidad. La
norma nos plantea los siguientes supuestos:

1. Cuando se sustrae la pretensin del mbito jurisdiccional.
Segn Peyrano "la sustraccin de la materia no es otra cosa que un medio anormal de
extincin del proceso, constituido por la circunstancia de que la materia justiciable sujeta a
decisin deja de ser tal por razones extraas a la voluntad de las partes, no pudiendo el
tribunal interviniente emitir un pronunciamiento de mrito sobre la pretensin deducida".
"La sustraccin de la pretensin en el mbito jurisdiccional supone que dicha pretensin no
puede dilucidarse en la va judicial por corresponder una distinta. Es decir, el tema de la
controversia no podr ser sometido ante ningn juez, dado que la prohibicin no es respecto
a ste como rgano singular de la administracin de justicia, sino frente a todo el organismo
judiciario".
Toda pretensin al ser postulada al proceso encierra una declaracin de voluntad para
solicitar una actuacin al rgano jurisdiccional frente a determinada persona distinta al
accionante. Esta pretensin tiene elementos intrnsecos que justifican esa postulacin como
el llamado inters para obrar, pero puede darse el caso que ese inters desaparezca antes
que el derecho haga su obra porque la pretensin ha sido satisfecha fuera del mbito
jurisdiccional. Podemos citar el caso del ocupante que desocupa el predio -entrega las
llaves al juzgado o al directamente accionante- tan luego toma conocimiento de la demanda
que contiene la pretensin judicial de desalojo; o el caso de la deuda que es cancelada, tan
luego conoce de la demanda. Tambin concurre a la sustraccin si durante el trmite del
divorcio, fallece el cnyuge; cuando se solicita la anulabilidad de un contrato y las partes
durante el proceso la convalidan; en el proceso contencioso, la Administracin revoca el
acto impugnado.
En todos los casos citados nos encontramos con una constante, la extincin del objeto
litigioso por sustraccin de la materia. La doctrina alemana los califica de "obsolescencia
procesal" cuando ha cesado la situacin cuya modificacin se pide.

2. Cuando por disposicin legal el conflicto de intereses deja de ser un caso justiciable.
9

"Este supuesto tambin corresponde a un caso de sustraccin de la materia, pero debido
esta vez a la extincin del objeto de litis por la regulacin que a este tema da una
disposicin legal". Sobre el particular, Cardn Lugo anota lo siguiente: "... Puede darse el
caso en que los organismos gubernamentales autorizados emitan una disposicin legal, por
razones sociales o de emergencia, por ejemplo, mediante la cual establezcan la prohibicin
del desalojo por determinadas causales sealadas en el Cdigo Civil. En este supuesto no
estamos en la situacin en que una pretensin procesal nunca hubiera estado tutelada por el
derecho, sino en el caso en que estando la pretensin procesal tutelada por el derecho,
mediante una disposicin legal deja de ser un asunto que pueda someterse al conocimiento
y decisin de los rganos jurisdiccionales o si habiendo sido sometida deja de ser
justiciable...".
Se trata de conflictos que, por ms que tengan relevancia jurdica, el propio ordenamiento
jurdico les sustrae de la posibilidad de ser exigidos judicialmente. Son supuestos de
conflictos jurdicos pero sin accin. Otro caso de conflicto eunuco lo ubicamos en la
prdida de accin del fiador contra el deudor si, omiti comunicarle el pago efectuado, este
ha cancelado igualmente la deuda. Conforme refiere el artculo 1892 del Cdigo Civil, no
se perjudica el derecho de repeticin del fiador contra el acreedor.
Tambin concurren bajo este supuesto el arrendamiento afectado por el D. Ley N 21938
ya derogado. Mediante este decreto ley no se permita pretensiones judiciales en torno a la
desocupacin del predio por vencimiento de contrato, situacin que a la fecha ha sido
superada.
Operan aqu los llamados derechos eunucos o inertes que significa que no siempre el
derecho es a la pretensin, porque puede haber pretensin sin derecho como tambin
derecho sin pretensin; de ah que Carnelutti, al referirse a estos derechos inertes, considere
que al lado de la pretensin infundada -pretensin sin derecho- coexista el derecho sin
pretensin como fenmeno inverso. Para Monroy la autonoma del Derecho Procesal se
expresa ntidamente en estos casos no justiciables, en los que el sistema jurdico, a pesar de
reconocer la existencia de un derecho material, le niega explcitamente al titular de l la
posibilidad de reclamarlo en sede judicial.
3. Cuando se declara el abandono del proceso.
El abandono es aquel instituto procesal que provoca la culminacin de la instancia (y, por
10

ende, del proceso) sin declaracin sobre el fondo en razn de la inactividad procesal de
ambas partes y no de una sola (o tambin en caso de actividad inidnea para impulsar el
proceso), no imputable a causas insuperables o ajenas a ellas y que tiene lugar durante un
determinado lapso de tiempo prefijado normativamente (cuatro meses: art. 346 del C.P.C.).
El abandono es un modo excepcional o alternativo -en relacin a la sentencia-de conclusin
de la litis, regulado en el Captulo V ("Abandono") del Ttulo XI ("Formas especiales de
conclusin del proceso") de la Seccin Tercera ("Actividad procesal") del Cdigo Procesal
Civil, en los arts. 346 al 354.
La declaracin de abandono es una modalidad de concluir el proceso. Surge a partir de la
inactividad de los sujetos del proceso, en un plazo de cuatro meses a partir de la instancia.
Dicho plazo se interrumpe a partir de la actividad procesal idnea para el fin del proceso,
generando el cmputo de un nuevo plazo a partir de cada interrupcin. El abandono es una
medida razonable porque s la inactividad dura tanto y se manifiesta de tal modo que deje
presumir que ha desaparecido la voluntad de litigar, es justo que la demanda pierda sus
efectos. Hay un criterio axiolgico que opera en el abandono, como es, buscar que
prevalezca la paz y la seguridad jurdica. Hay otras posiciones que consideran que el
abandono es la sancin al litigante moroso y otros que justifican en criterios de economa
procesal y certeza jurdica. El principio es el mismo que opera en la prescripcin. Si la
fuerza que mantiene vivo el proceso es la accin, es atendible que el proceso se extinga
cuando a la accin sucede la Inaccin en un espacio de tiempo.
4. Cuando queda consentida la resolucin que ampara alguna excepcin o defensa previa
sin que el demandante haya cumplido con sanear la relacin procesal dentro del plazo
concedido conforme al artculo 451 del Cdigo Procesal Civil, en los casos que as
corresponda.
3

6. CONCLUSIN DEL PROCESO CON DECLARACIN SOBRE EL FONDO
Concluye el proceso con declaracin sobre el fondo cuando:
1. El Juez declara en definitiva fundada o infundada la demanda;
2. Las partes concilian;

3
RAMIREZ Vidal, Jurisprudencia Actual, Tomo 1. Gaceta Jurdica, pp. 372-373
11

3. El demandado reconoce la demanda o se allana al petitorio;
4. Las partes transigen; o
5. El demandante renuncia al derecho que sustenta su pretensin.

Este articulado regula la coincidencia de concluir el proceso y concluir el conflicto, bajo los
siguientes supuestos:

1. Cuando el Juez declara en definitiva fundada o infundada la demanda.
Tal declaracin se produce en la sentencia, a travs de la cual el Juez se pronuncia en
decisin expresa, precisa y motivada, sobre la cuestin controvertida declarando el derecho
de las partes (art. 121 -in fine- del C.P.C.). As tenemos que en la sentencia se declarar
fundada la demanda si se da la razn al actor y se acogen sus pretensiones, caso contrario,
la demanda ser declarada infundada.
Lograr una sentencia que declare fundada o infundada la demanda, involucra a pretensiones
con derecho o sin derecho. La pretensin procesal es fundada si en razn de su contenido
resulta apropiada para obtener una decisin favorable para quien la ha planteado; ese
contenido se halla representado por una concreta situacin de hecho a la que se atribuye un
determinado efecto jurdico. El examen de fundabilidad consiste en determinar si ese efecto
jurdico corresponde o no a la situacin de hecho invocada.

2. Cuando las partes concilian.
La conciliacin (judicial) es el acto de concertacin o avenencia entre las partes
desarrollado ante la presencia del Juez (quien debe aprobarla) y por el cual aqullas llegan a
un acuerdo sobre la materia debatida judicialmente, extinguiendo de ese modo toda
controversia sobre el particular y, por ende, el proceso mismo (siempre que se est ante
derechos disponibles). La conciliacin judicial se encuentra regulada en el Captulo I
("Conciliacin") del Ttulo. XI ("Formas especiales de conclusin del proceso") de la
Seccin Tercera ("Actividad procesal") del Cdigo Procesal Civil, en los arts. 323 al 329.
Representa una forma especial -en relacin a la sentencia- de conclusin del proceso que
12

adquiere la calidad de cosa juzgada, es decir, es inmutable % irrevisable su contenido.
La conciliacin es otra de las modalidades de conclusin del proceso y del conflicto. Es un
acto jurdico bilateral, solemne, por medio del cual las partes buscan solucionar su conflicto
de intereses, con la ayuda de un tercero conciliador.
Se sustenta la conciliacin en el principio de la autonoma de la voluntad. Para que este
acto jurdico-procesal concluya el proceso y el conflicto es necesario que el acuerdo haya
sido controlado por la jurisdiccin positivamente, tomando en cuenta que dicho acto
jurdico opere dentro de los lmites de los derechos disponibles y se ajuste a la naturaleza
del derecho en litigio.
Slo si la conciliacin est aprobada judicialmente se puede colegir que ha operado sus
efectos conclusivos, mientras tanto subsistir como un acto procesal sin la eficacia de la
cosa juzgada.

3. Cuando el demandado reconoce la demanda.
El reconocimiento de la demanda es aquel instituto procesal por el cual el demandado
declara expresamente que acepta no slo la pretensin del actor, sino tambin la certeza o
autenticidad de los hechos invocados en la demanda, as como la fundamentacin jurdica
en que dicha pretensin se sustenta. La referida figura procesal est regulada en el Captulo
II ("Allanamiento y reconocimiento") de! Ttulo XI ("Formas especiales de conclusin del
proceso") de la Seccin Tercera ("Actividad procesal") del Cdigo Procesal Civil, en los
arts. 330 al 333.
El reconocimiento o el allanamiento a la pretensin son expresiones auto compositivas
unilaterales de voluntad. Constituyen otro de los modos de poner fin al proceso con
declaracin de fondo.
Se considera al allanamiento como un negocio jurdico procesal unilateral del demandado a
travs del cual este acepta el petitorio de la demanda dirigida contra l. Implica la
existencia de un conflicto sin controversia, sin resistencia, que va a forzar un juzgamiento
anticipado del proceso.
El reconocimiento tambin es un negocio jurdico unilateral del demandado a travs del
cual no solo acepta o se somete al petitorio de la demanda dirigida contra l por el
demandante sino que manifiesta que los hechos y el derecho que se han invocado como
13

fundamento de la pretensin son ciertos.
Es importante sealar que el reconocimiento no solo se dirige contra el petitum de la
pretensin, sino que adicionalmente al dar por cierto los hechos de la pretensin, ingresa
tambin a la causa petendi; en cambio el allanamiento solo se limita a aceptar el petitum de
la pretensin.
La oportunidad para realizar el allanamiento o reconocimiento es antes de la sentencia; sin
embargo debe sealarse que la manifestacin de voluntad realizada en ese sentido con
posterioridad a ella ser tomada como una expresin de acatamiento de la decisin del juez.
A pesar de generar el allanamiento y el reconocimiento conflictos sin controversias,
necesariamente tiene que dictarse sentencia, pues el accionante necesita un ttulo para
ejecutar su derecho.

* Cuando el demandado se allana al petitorio.
Se produce el allanamiento cuando el demandado manifiesta expresamente su conformidad
respecto de la pretensin reclamada por el actor en su demanda, renunciando de esa manera
a toda oposicin, sin que sea necesario para configurar el allanamiento la aceptacin de los
hechos o fundamentos jurdicos consignados en la demanda. Dicho instituto jurdico se
halla normado en el Captulo II ("Allanamiento y reconocimiento") del Ttulo XI ("Formas
especiales de conclusin del proceso") de la Seccin Tercera ("Actividad procesal") del
Cdigo Procesal Civil, en los arts. 330 al 333.

4. Cuando las partes transigen.
La transaccin (judicial y extrajudicial) est normada en el Ttulo VII de la Seccin
Segunda ("Efectos de las Obligaciones") del Libro VI ("Las Obligaciones") del Cdigo
Civil, en los arts. 1302 al 1312. El Cdigo Procesal regula dicha figura jurdica en el
Captulo III ("Transaccin judicial") del Ttulo XI ("Formas especiales de conclusin del
proceso") de la Seccin Tercera ("Actividad procesal"), en los arts. 334 al 339. El artculo
1302 del Cdigo Civil define a la transaccin de la siguiente manera: a) por la transaccin
las partes, hacindose concesiones reciprocas, deciden sobre algn asunto dudoso o
litigioso, evitando el pleito que podra promoverse o finalizando el que est iniciado; b) con
14

las concesiones recprocas, tambin se pueden crear, regular, modificar o extinguir
relaciones diversas de aquellas que han constituido objeto de controversia entre las partes; y
c) la transaccin tiene valor de cosa juzgada. Puntualizamos que la transaccin requiere ser
homologada por el Juez para que d lugar a a conclusin del proceso y adquiera la calidad
de cosa juzgada (art. 337 del C.P.C).
La transaccin constituye otra modalidad de poner fin al proceso y al conflicto
simultneamente. Es un acto jurdico bilateral, por el cual las partes, hacindose
concesiones recprocas, extinguen obligaciones litigiosas o dudosas con carcter
patrimonial. No es suficiente el acto bilateral, oneroso y consensual para que ponga fin al
conflicto sino que adems es necesaria la aprobacin judicial para que recin pueda surtir
sus efectos homologatorios. En tanto no opere el control, regulado en el artculo 337 del
Cdigo Procesal, el acto jurdico procesal no generar los efectos de la conclusin y la cosa
juzgada.

5. Cuando el demandante renuncia al derecho que sustenta su pretensin.
Sobre el particular, Carrin Lugo apunta lo siguiente: "... En este caso el Cdigo Procesal
Civil no es claro, pues no seala cundo estamos frente al desistimiento de la pretensin
procesal y cundo frente a la renuncia al derecho que sustenta la pretensin procesal. En la
prctica suele confundirse desistimiento y renuncia. Tericamente se entiende que la
renuncia afecta el derecho en cuanto se quisiera hacer valer en un proceso, todava dentro
del mbito del derecho material o sustantivo, en tanto que el desistimiento de la pretensin
afecta el derecho material hecho valer dentro de un proceso y est pendiente de decisin.
Puede un litigante desistirse de la pretensin" procesal, sin expresar que renuncia al
derecho pretendido; cumplidos los requisitos para su procedencia, el Juez simplemente lo
aprobar, sin que ello importe un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia. Si el
actor-presenta un escrito expresando que renuncia al derecho que ha invocado como
sustento de su pretensin, en observancia de la norma en comentario (art. 322 -inc. 5)- del
C.P.C), el Juez tendr que examinar los alcances de la renuncia y, para aprobarla, deber
entender que lo expresado por el demandante importa un pronunciamiento unilateral sobre
el fondo del conflicto de intereses. Confesamos que sobre esta norma (art. 322 -inc. 5)- del
C.P.C.) no encontramos un supuesto que explique su sentido y que nos haga distinguir
15

cundo estamos realmente frente a un desistimiento de la pretensin procesal y cundo
frente a la renuncia del derecho que sustenta la pretensin" (CARRION 1994, pp. 392-393)
Por ltimo, la renuncia al derecho que sustenta su pretensin, implica el acto jurdico
mediante el cual la persona abdica, abandona, se desprende de un crdito ingresado o por
ingresar en su patrimonio. Comprende todos los derechos renunciables y no solamente los
crediticios. Se relaciona la renuncia con el desistimiento de la pretensin porque tambin
implica una renuncia al derecho que se reclama. Como se aprecia del artculo 342 del CPC,
la oportunidad para el desistimiento opera antes de la sentencia de primera instancia, pero
luego de ello y en el nterin que esta quede firme, puede operar la renuncia al derecho ya
declarado en la sentencia, situacin que hace referencia el artculo 474 del CPC por generar
con esta renuncia, antes de que la sentencia quede firme, la conclusin anticipada del
proceso













16

CONCLUSIONES

Debemos entender que, aunque a veces son tratados como sinnimos, los trminos
de suspensin e interrupcin son distintos, ms aun dentro del proceso, pues la del
proceso es solamente la detencin temporal de su desarrollo para luego retomar el
proceso en el momento en que se suspendi y poder proseguir con su desarrollo,
mientras que la interrupcin implica la ineficacia del tiempo transcurrido y da inicio
a un nuevo cmputo desaparecida la causa de la interrupcin. La interrupcin
inutiliza el tiempo transcurrido hasta la desaparicin de la causal. Sus efectos son
fulminantes porque anula todos aquellos actos que estn en relacin con la causa
que ha producido la interrupcin; adems, en el caso de la interrupcin es imposible
poder predecir cunto va a durar esta.

La suspensin convencional es aquella acordada por las partes, a diferencia de la
suspensin que emana de las propias normas. Sin embargo no basta el acuerdo de
las partes para poder suspender el desarrollo del proceso, sino que se requiere
tambin la aprobacin judicial. Debemos sealar que sta slo se concede una vez
por instancia y que jams puede superar los dos meses de duracin en cada caso.

La suspensin legal es aquella fijada en los casos previstos legalmente, mientras la
suspensin judicial es aquella suspensin del proceso a pedido de parte o de oficio.
.