Derecho Penal de acto:

Supone castigar al sujeto por un comportamiento (accin u omisin) que produjo un dao
o puesta en peligro de un bien jurdico protegido por la ley.
Se castiga al individuo por lo que hizo o por lo que no hizo y debera haber hecho; se le
castiga por la opcin que acept de hacer el mal pudiendo no hacerlo. Derecho penal de
acto: se cie al principio de legalidad, castiga por lo que la persona HACE
Derecho Penal de autor
Supone castigar al sujeto por su forma de ser, por sus antecedentes, por el tipo de vida que
lleva.
No se castiga al acto en s sino que el acto es la manifestacin, el sntoma de una forma de
ser, de una personalidad.
Lo prohibido, lo reprochable sera la personalidad y no el acto. Derecho penal de autor:
castiga por lo que la persona ES.
Presuncin de inocencia. El principio relativo se contiene de manera implcita en la Constitucin federal. De la interpretacin armnica y
sistemtica de los artculos 14, prrafo segundo, 16, prrafo primero, 19, prrafo primero, 21, prrafo primero, y 102,
apartado A, prrafo segundo, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, se desprenden, por una parte,
el principio del debido proceso legal que implica que al inculpado se le reconozca el derecho a su libertad, y que el Estado
slo podr privarlo del mismo cuando, existiendo suficientes elementos incriminatorios, y seguido un proceso penal en su
contra en el que se respeten las formalidades esenciales del procedimiento, las garantas de audiencia y la de ofrecer
pruebas para desvirtuar la imputacin correspondiente, el Juez pronuncie sentencia definitiva declarndolo culpable; y
por otra, el principio acusatorio, mediante el cual corresponde al Ministerio Pblico la funcin persecutoria de los delitos
y la obligacin (carga) de buscar y presentar las pruebas que acrediten la existencia de stos, tal y como se desprende de
lo dispuesto en el artculo 19, prrafo primero, particularmente cuando previene que el auto de formal prisin deber
expresar los datos que arroje la averiguacin previa, los que deben ser bastantes para comprobar el cuerpo del delito y
hacer probable la responsabilidad del acusado; en el artculo 21, al disponer que la investigacin y persecucin de los
delitos incumbe al Ministerio Pblico; as como en el artculo 102, al disponer que corresponde al Ministerio Pblico de
la Federacin la persecucin de todos los delitos del orden federal, correspondindole buscar y presentar las pruebas
que acrediten la responsabilidad de stos. En ese tenor, debe estimarse que los principios constitucionales del debido
proceso legal y el acusatorio resguardan en forma implcita el diverso principio de presuncin de inocencia, dando lugar a
que el gobernado no est obligado a probar la licitud de su conducta cuando se le imputa la comisin de un delito, en
tanto que el acusado no tiene la carga de probar su inocencia, puesto que el sistema previsto por la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos le reconoce, a priori, tal estado, al disponer expresamente que es al Ministerio Pblico a
quien incumbe probar los elementos constitutivos del delito y de la culpabilidad del imputado.
Presuncin de inocencia. Alcances de ese principio constitucional. El principio de presuncin de inocencia que en materia procesal
penal impone la obligacin de arrojar la carga de la prueba al acusador, es un derecho fundamental que la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos reconoce y garantiza en general, cuyo alcance trasciende la rbita del debido
proceso, pues con su aplicacin se garantiza la proteccin de otros derechos fundamentales como son la dignidad
humana, la libertad, la honra y el buen nombre, que podran resultar vulnerados por actuaciones penales o disciplinarias
irregulares. En consecuencia, este principio opera tambin en las situaciones extraprocesales y constituye el derecho a
recibir la consideracin y el trato de no autor o no partcipe en un hecho de carcter delictivo o en otro tipo de
infracciones mientras no se demuestre la culpabilidad; por ende, otorga el derecho a que no se apliquen las con-
secuencias a los efectos jurdicos privativos vinculados a tales hechos, en cualquier materia


El juez ordenar la prisin preventiva, oficiosamente, en los
casos de delincuencia organizada, homicidio doloso, violacin,
secuestro, delitos cometidos con medios violentos como armas y
explosivos, as como delitos graves que determine la ley en contra
de la seguridad de la nacin, el libre desarrollo de la personalidad
y de la salud.
Al respecto las medidas cautelares personales pueden ser
restrictivas o privativas de la libertad personal que adopte el
Tribunal contra el imputado.
De acuerdo al principio de presuncin de inocencia, el
imputado durante el proceso tiene el pleno goce de sus derechos
constitucionales, y debe ser tratado como cualquier otro
ciudadano, mientras no se declare su responsabilidad mediante
sentencia emitir por el juez de la causa.
Es por lo anterior, que las medidas cautelares que se
decidan contra del imputado, tienen un carcter excepcional,
como lo establece la doctrina y las resoluciones de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, y lo recoge el segundo
prrafo del artculo 19 Constitucional, cuando textualmente
dispone que deben estar orientadas a garantizar la
comparecencia del imputado en el juicio, el desarrollo de la
investigacin, la proteccin de la vctima, de los testigos o de la
comunidad, as como cuando el imputado est siendo procesado
o haya sido sentenciado previamente por la comisin de un delito
doloso, de lo que se desprende que no tienen una finalidad de
anticipar la pena de prisin a la que se le sancionar en una
sentencia; de ah que si se ordena de oficio por el Juez,
indiscutiblemente afectaran el derecho a un juicio previo y al
principio de presuncin de inocencia.
En efecto, es claro que al ordenar el Juez de oficio la
medida cautelar consistente en la prisin preventiva, tal y como lo
dispone la Constitucin, se contrapone con lo establecido en la
primera parte del artculo 19 de la misma carta magna, en la que
nos seala la finalidad de su aplicacin, y adems con los
principios de de proporcionalidad, legalidad, jurisdiccionalidad y
provisionalidad, a los que alude la doctrina y que fijan los lmites
de su uso.
En efecto, la reforma constitucional llevada a cabo para implementar el
nuevo sistema penal, corresponde a un Estado democrtico, que respeta los
derechos fundamentales, y debo a ello, la prisin preventiva dej de tener el
efecto inmediato del auto de formal prisin dictado en contra de los
imputados por un delito que contemplara una pena privativa de libertad, y
ahora se constituy como una medida cautelar excepcional respecto al
inculpado protegido por la presuncin de inocencia, la que se solicitar por el
Agente del Ministerio Publico en una audiencia, en la que deber de justificar
con antecedentes su autorizacin; sin embargo, contrario a lo anterior, no se
puede afirmar lo mismo, con lo establecido en la segunda parte del segundo
prrafo del artculo 19 Constitucional, en el que ordena oficiosamente la
prisin preventiva para los delitos ya mencionados.