Trabajo de Boriss

INDICE
EXPLOSION A PELIGROO ABANDONO DE PERSONAS EN PELIGRO

1. EXPOSICION O ABANDONO DE MENORES O INCAPACES
1.1 descripcin legal
1.2 bien jurdico protegido
1.3 Tipicidad objetiva
1.4 Tipicidad subjetiva
1.5 Grados de desarrollo del delito: tentativa y consumacin
1.6 Agravantes
1.7 La pena

2. OMISION DE SOCORRO Y EXPOSICION APELIGRO
2.3 tipicidad objetiva
2.4 tipicidad subjetiva
2.5 grado del desarrollo del delito: tentativa y consumacin
2.6 la pena

3. OMISION DE AUXILIOO AVISO ALA AUTORIDAD
3.5 grados de desarrollo de delito: tentativa y consumacin
3.6 la pena

4. EXPOSICIO A PELIGRO DE PERSONA DEPENDIENTE
4.6 agravantes
4.7 la pena

DELITOS CONTRA EL HONOR

5. INJURIA
5.6 Exceptio Veritatis
5.7 la pena

6. CALUMNIA
6.5 grados de desarrollo de delito : tentativa y consumacin
6.7 la pena

7. DIFAMACION
7.6 agravantes
7.8 la pena

8. EXCEPCIONES AL DELITO DE INJURIS Y DIFAMACION
8.2 consideraciones generales
8.3 supuestos de aplicacin del precepto

9. EXCEPTIO VERITATIS
9.2 definicin

9.3 supuestos de aplicacin de la Exceptio Veritatis

10. LA INADMISIBILIDAD DE LA EXCEPTIO VERITATIS
10.2 supuestos de no aplicacin de la Exceptio Veritatis

11. DIFAMACION O INJURIA ENCUBIERTA O EQUIVOCA
11.2 anlisis de tipo

12. INJURIAS RECIPROCAS
12.2 consideraciones generales
12.3 anlisis de la figura
12.4 la pena

13. ACCION PENAL PRIVADA
13.2 anlisis de tipo

INTRODUCCION

La represin expresa de comportamientos de omisin esta prevista de manera
excepcional en la ley penal. En estos casos la disposicin se fundamenta en la
violacin de una norma que ordena la ejecucin de una accin determinada.
Por ejemplo, el delito de omisin de prestar auxilio implica el incumplimiento
del mandato de socorrer a la persona en peligro (art. 127). El autor es,
consecuencia, penado por no haber realizado lo que el ordenamiento jurdico
esperaba que ejecutara (criterio de la accin esperada).

Tambin haremos un anlisis sobre el inters jurdico honor a efectos del
cdigo para tener en cuenta cual es la delimitacin previa de su mbito de
proteccin para seguidamente situarnos en el plano dogmtico y as analizar
cada uno de los artculos que tiene mucho que ver con los lmites de libertad
de expresin y el derecho de informacin.

EXPOSICION A PELIGRO O ABANDONO DE
PERSONAS EN PELIGRO

1. EXPOSICION O ABANDONO DE MENORES O INCAPACES
(Art. 125 CP)

1.1 Descripcin Legal

Art. 125: El que expone a peligro a muerte o grave e inminente dao a la
salud o abandona en iguales circunstancias a un menor de edad o a una
persona incapaz de valerse por s misma que estn legalmente bajo su
proteccin o que se hallen de hecho bajo su cuidado, ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos.

1.2 Bien Jurdico Protegido

El bien jurdico protegido en este delito es la vida y la salud de la persona.
Esto se deduce tanto a la diccin del propio texto legal, donde se hace
referencia a dichos bienes jurdicos, como la misma ubicacin sistemtica del
delito.

1.3 Tipicidad Objetiva

Sujeto activo es la persona que, legalmente o de hecho, tiene a la vctima bajo
su proteccin o cuidado, de ah que cualquier persona no pueda ser autora de
este delito al requerirse esta vinculacin especfica con la vctima.

Sujeto pasivo solo puede ser un menor de edad o una persona capaz de
valerse por s misma. En el caso del incapaz, en funcin de lo dispuesto en el
precepto, esta persona se concibe como sujeto afectado por algn tipo de
deficiencia que le imposibilita para valerse por s mismo, requiriendo por ello la
ayuda de la tercera persona. En tal supuesto se entendera solo a los mayores
de edad incapaces, ya que si la persona es, adems, un menor de edad,
estara comprendido este caso en el otro supuesto del tipo penal, en el que el
sujeto pasivo es un menor de edad. Seran incapaces el invalido total, enfermo
mental, etc.

Se distinguen dos comportamientos:

a) La exposicin a peligro de muerte o de grave e inminente dao a la salud
de un menor o un incapaz de valerse por s mismo: la doctrina ha
entendido que este comportamiento consista en trasladar al menor o
incapaz fuera del ambiente de proteccin en el que se encuentran para
colocarlo en un lugar desprovisto de seguridad, generando asi un peligro
para la vida o la salud. Por ejemplo: un enfermero que tiene a su cuidado a
Alexandra, invalida en sillas de ruedas, la lleva a la playa a las 11 de la
noche, debido a que no quiere escuchar sus absurdas historietas.

Segn nuestra opinin, el traslado del menor o incapaz todava no
configura del delito de exposicin a peligro, ni siquiera estaramos en la
fase de tentativa, sino en un acto preparatorio. El delito se configura en el
mismo instante en que se exponga a un peligro la vida o la salud de la
persona. El traslado del menor incapaz sera necesario, pero no suficiente
para ser objeto de sancin penal, cosa que, por otro lado, resultara difcil
demostrar en la prctica. As por ejemplo; si la polica detiene en el
trayecto al tutor cuando est trasladando al menor a un lugar desolado
para abandonarlo, sera difcil comprobar si lo va abandonar o no. Por otro
lado habr que tener presente que en tal caso todava no se ha puesto en
peligro la vida o la salud del menor.

Es por ello, y en base a la descripcin tpica de este comportamiento, que
este delito se configura como un delito de peligro concreto.

b) El abandono de un menor de edad o incapaz ponindole en peligro de
muerte o de grave e inminente dao a su salud: este comportamiento se
realiza por omisin. Tiene lugar segn la interpretacin doctrinal cuando el
sujeto activo se aleja del mbito de proteccin en el que se encuentra el
menor o incapaz, dejndolo indefenso en el lugar donde se encontraba,
hecho que se realiza con la finalidad de incumplir sus deberes de
asistencia. A diferencia del supuesto anterior, en este caso el menor o
incapaz no realiza desplazamiento alguno, ya que es sujeto activo el que lo
abandona en el lugar donde se encuentra habitualmente. Se requiere
tambin una puesta en peligro, a consecuencia del abandono de la vida o
la salud del menor o incapaz, por lo que es un delito de peligro concreto.

En ambos comportamientos se requiere que el menor o incapaz est
vinculado al sujeto activo legalmente. Por ejemplo: los padres respecto a
sus hijos, el tutor respecto al menor, o el curador respecto a incapaz o de
hecho. Por ejemplo; la enfermera respecto al paciente. Esto es lo que
fundamenta el hecho de que con tal comportamiento se est
transgrediendo un deber especial de proteccin y cuidado por parte del
sujeto activo.

1.4 Tipicidad Subjetiva

Se requiere dolo, es decir, voluntad y conciencia de que se expone a un
peligro o se abandona en peligro a un menor o incapaz, con la finalidad de
incumplir los especiales deberes de asistencia. En ningn momento puede
haber dolo de matar a otro, porque en tal caso estaramos ante un homicidio.

No se puede cometer este delito de manera culposa, si el sujeto activo actu
con culpa estaramos ante una infraccin civil, nunca penal.

1.5 Grados de Desarrollo del Delito: Tentativa y Consumacin

Ambos comportamientos se configuran como delitos de peligro concreto, por
lo que no se requiere una efectiva lesin del bien jurdico protegido, es
suficiente la puesta en peligro de la vida o salud del menor o incapaz. Debido
a esto, el legislador acertadamente ha considerado que tiene lugar la lesin
efectiva del bien jurdico ello supondr un plus adicional al comportamiento.

El delito se consuma con el abandono del menor o incapaz. No se admite la
tentativa.

1.6 Agravantes

Segn lo dispuesto en el artculo 129 CP, estaremos ante una agravante
cuando efectivamente ocurra una lesin grave o muerte del menor o incapaz,
siempre y cuando el sujeto activo pudiera prever dichos resultado

1.7 La Pena

Este delito se castiga con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor
de 4 aos.

En cuanto a la pena prevista en el caso de concurrencia de alguna agravante,
se distingue segn que resulte una lesin grave o la muerte del menor o
incapaz.

En el caso de la efectiva lesin grave, la pena privativa de libertad no menor
de tres ni mayor de seis aos. Si se ocasiona la muerte, la pena ser privativa
de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho aos.

OMISIN DE SOCORRO Y EXPOSICIN A PELIGRO.


Art. 126: El que omite prestar socorro a una persona que ha herido o
incapacitado, poniendo en peligro su vida o su salud, ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de tres aos.


Es la vida y la salud de las personas, en base a los mismos argumentos ya
indicados al estudiar este punto en el delito anterior.


Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo es cualquier persona
que se encuentre herida o incapacitada por el actuar del sujeto activo.

El comportamiento consiste en prestar socorro a una persona a quien se ha
herido o incapacitado, poniendo en peligro su vida o su salud. El
comportamiento de omisin propia, por lo que exige que exista una norma de
mandato; esta sera la obligacin de prestar socorro a una persona que se
encuentra ante un peligro para su vida o su salud.

Presupuesto de este comportamiento es que el sujeto activo haya colocado a
la vctima en una previa situacin de peligro, situacin que precisamente ha
sido generada por su actuacin. Este hecho nos lleva a plantear la idea de
injerencia o del actuar precedente, que implica que toda persona con su
actuar ponga en peligro bienes jurdicos de otra, est obligada a garantizar la
no produccin efectiva de la lesin del inters amenazado; por ello, el
ordenamiento jurdico-penal le impone una obligacin de comportamiento
activo en orden a la neutralizacin de tal peligro.

Un punto discutible en la doctrina es el origen del hecho precedente realizado
por el sujeto activo y que coloca a la vctima en una situacin de peligro.
Algunos autores sostienen que tal situacin solo puede ser ocasionada de
manera fortuita, para otro ha de ser imprudentemente, no faltan tampoco
quienes afirman que abarcan tanto la ejecucin fortuita como imprudente,
posicin que se considera la ms correcta. Naturalmente, si el accidente como
tal ya es constitutivo de delito se debern aplicar las reglas del concurso
aparente de delitos, o bien, del concurso ideal o real, segn cada caso.

Podran distinguirse los siguientes casos:

a) Quien, a lo largo de una discusin, intencionalmente empuja a otro,
cayendo este a un hoyo del que no puede salir por s mismo, a pesar de no
haber recibido lesin alguna, respondera por el delito de omisin del deber
de socorro del art. 126 CP, si no lo socorre para sacarlo de all.

b) En cambio quien lanza intencionalmente al otro al hoyo para que no pueda
salir, respondera, por ejemplo; de homicidio o de secuestro segn el caso,
pero nunca de omisin de socorro al quedar esta conducta que es
posterior subsumida por la de los otros delitos.

Una especial relacin concursal se plantea entre este delito y el delito
contemplado en el art. 408 CP, en el que se tipifica la omisin de dar aviso a
la autoridad cuando ha tenido lugar un accidente automovilstico u otro similar
siempre que quien omita este deber sea quien ha tenido parte en l y hayan
resultado lesiones o muerte. Como puede apreciarse, tanto en el art. 126
como en el art. 408 CP, se parte de un mismo supuesto de hecho, concretado
en la existencia de una situacin de peligro, creada por el sujeto activo en la
que este ha tenido participacin.

Sin embargo, en ambas disposiciones existe una diferencia fundamental
centrada en el contenido distinto en la norma de mandato que obliga a actuar
al sujeto; as, mientras que el delito de omisin del art. 126, como ya se
indicado se basa en la obligacin de prestar ayuda a quien se encuentra en
una situacin de peligro que ha sido generada precisamente por el mismo
sujeto, en cambio, la norma de mandato que inspira el art. 408 consagra la
obligacin de reportarse ante la autoridad con el objeto de aclarar los hechos y

por consiguiente las responsabilidades ocurridos en un accidente de trnsito,
cuando se ha tomado parte directa en ellos.

Esta diferencia fundamental es la que permite afirmar entre ambos delitos la
existencia de un concurso ideal, que se solucionara conforme lo dispuesto en
el art. 48 CP.

Sin embargo, esto ser as en la medida en que el sujeto, adems de no
socorre a la vctima del accidente se haya fugado; no, en cambio, cuando por
ejemplo; ayudo y para evitar problemas posteriormente huyo del lugar. En tal
caso solo sera aplicable el art. 408, al no concurrir el tipo objetivo del art. 126
CP.


Se exige solo dolo, dado que el sujeto activo tiene que conocer y querer con
su comportamiento omitir prestar socorro a una persona, lo cual generara un
peligro para su vida o su salud. En ningn momento tiene que darse el dolo de
matar, puesto que en tal caso estara ante un domicilio por omisin impropia

2.5 grado del desarrollo del delito: tentativa y consumacin

El delito se consuma con la omisin de prestar socorro al sujeto pasivo,
poniendo en peligro su vida o salud. Por tanto, estamos ante un delito de
peligro concreto. No se requiere para la consumacin que efectivamente
sujeto pasivo muera o sufra un dao en su salud, en suficiente con esa
puesta en peligro. No se admita la tentativa.

2.6 La Pena

Respecto a la pena es necesario hacer una aclaracin previa: para el mandato
de omisin del deber de socorro se establece una pena superior que para el
de omisin de auxilio art. 127 CP; esto es, mientras que este delito es
castigado con una pena privativa de libertad no mayor de tres aos, el delito
de omisin de auxilio prev una pena no menor de un ao ni mayor de cuatro.
El fundamento de esta distincin es el siguiente: el sujeto activo de lart. 126
CP adems del deber general de actuar comn a todo ciudadano que pudiere
cumplirlo sin riesgo propio o ajeno tiene un deber especial de actuar a fin de
evitar el peligro para la vida y la salud que ha generado con su
comportamiento.

Este delito se reprime con pena privativa de libertad no mayor de tres aos.

OMISIN DE AUXILIO O AVISO A LA AUTORIDAD


Art. 127: El que encuentra a un herido o a cualquier otra persona en estado
de grave e inminente peligro y omite prestarle auxilio inmediato pudiendo
hacerlo sin riesgo propio o de tercero o se abstiene de dar aviso a la
autoridad, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un ao o
con treinta a ciento veinte das-multa.


Es la vida y la salud de la persona


Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo es cualquier persona
que se encuentra herida o en estado grave e inminente peligro. Por ello el
sujeto pasivo debe ser un herido, es decir, toda persona que ha sufrido un
golpe en su cuerpo con cualquier instrumento o por un choque con un cuerpo
duro. Tambin sujeto pasivo puede ser una persona que se encuentra en un
estado grave e inminente peligro, entendindose por tal toda persona que no
puede valerse por si misma, que necesita proteccin, como, por ejemplo,
aquella persona que en plena calle de las pizzas, sufre un infarto, sin que
juan, que est contemplndola, haga nada por estar comiendo.

El comportamiento consiste en omitir prestar auxilio a una persona que se
encuentra herida o un estado de peligro inminente para su vida o su salud,
pudiendo hacerlo sin riesgo propio o de tercero, o abstenindose de dar aviso
a la autoridad. Es un delito de omisin propia, donde se requiere infringir una
norma de mandato, consistente en el deber prestar socorro o ayuda a toda
persona que se encuentre en peligro.

Se entiende por peligro la existencia de un riesgo o de una contingencia
inmediata a la causacin de un mal. Este peligro, segn el tenor del texto
legal tiene que ser grave e inminente.

A s mismo, se exige que el sujeto haya podido actuar sin riesgo propio del
tercero, con lo que se presupone que el sujeto activo tiene la capacidad fsica
de actuar. En caso de que no hubiese podido actuar por algn impedimento
fsico o concurrir una situacin de riesgo propio o de tercero, se castiga
tambin el comportamiento del agente consistente de la falta de aviso a la
autoridad.


Se requiere necesariamente el dolo, que se concreta en conocer y querer
omitir prestar auxilio a una persona en peligro.


El delito se consuma con la omisin de prestar auxilio, por lo que no es
necesaria la produccin de un determinado resultado, como por ejemplo; la
muerte de la persona. No se admite la tentativa. En el caso de que el sujeto
pasivo falleciera, el sujeto activo no responder por este resultado, sino solo
por la omisin.

3.6 La Pena

Se establece pena privativa de libertad no mayor de un ao, o pena de treinta
a ciento veinte das-multa. Se prev, por lo tanto, una pena alternativa.

EXPOSICIN A PELIGRO DE PERSONA DEPENDIENTE


Art. 128: El que expone a peligro la vida o la salud de una persona colocada
bajo su autoridad, dependencia, tutela, curatela o vigilancia, sea privndola de
alimentos o cuidados indispensables, sea sometindola a trabajos excesivos,
inadecuados, sea abusando de los medios de correccin o disciplina, sea
obligndola o inducindola a mendigar en lugares pblicos, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos.


Es la vida y la salud de la persona.


Sujeto activo ser cualquier persona que est vinculado al sujeto pasivo de
acuerdo a algunas relaciones que sealan en el art. 128 CP: autoridad,
dependencia, tutela, curatela o vigilancia. Sujeto pasivo es la persona que se
encuentra bajo la dependencia del sujeto activo en virtud de esa relacin
especial ya sealada.

El comportamiento de este delito presenta tres modalidades:

1) Privacin de alimentos o cuidados indispensables: el sujeto activo, de
manera dolosa, realiza una concreta omisin consistente en privar de
alimentos y cuidados indispensables al sujeto pasivo.

2) Sometimiento a trabajos excesivos o inadecuados: existe un
aprovechamiento por parte del sujeto activo que, en la mayora de los casos,
le reportara un beneficio.

3) Abuso de los medios de correccin o disciplina: se est aludiendo a los
maltratos, es decir, se ejerce una violencia sobre la persona subordinada, que
generalmente ser fsica, aunque tampoco se excluye la psquica.

Adems se requiere que en todos estos comportamientos se ponga en riesgo
la vida o la salud de la persona, de tal forma si no se da esta exposicin al
peligro, no se configurara el delito.

Un ejemplo incluido de este delito el del tutor que amarra a un menor a la silla
para obligarle a comer, dejndolo all todo el da, o el profesor que golpea
repetidamente al alumno que no ha hecho su tarea.


Se requiere necesariamente el dolo.


Este delito se consuma con la exposicin a un peligro para la vida o la salud
de una persona, empleando alguno de los comportamientos sealados en la
tipicidad objetiva.

Estamos ante un delito de peligro concreto, no se requiere, por tanto, el
resultado de muerte o lesiones graves para consumar el delito.

4.6 Agravantes

En este delito se configura como agravante la produccin de un resultado
especifico, bien sea la muerte o la lesin grave de la vctima, siempre que
tales resultados hubieran podido preverse.

4.7 La Pena

Se establece pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro
aos.

Cuando se origine una lesin grave, la pena ser no menor de tres ni mayor
de seis aos; en el caso de muerte, la pena ser no menor de cuatro ni mayor
de ocho aos.

DELITOS CONTRA EL HONOR

INJURIA

1.1Descripcin Legal

Art. 130: .- El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vas
de hecho, ser reprimido con prestacin de servicio comunitario de diez a
cuarenta jornadas o con sesenta a noventa das-multa.


Es tanto el honor de las personas fsicas como el de las jurdicas.


En cuanto a los sujetos, cualquiera puede ser sujeto activo y pasivo, incluso
una persona jurdica.

El comportamiento consiste en ofender o ultrajar. Es totalmente indiferente si
la ofensa o ultraje se refieren a hechos verdaderos o falsos. As, por ejemplo;
si Cesar le dice a Jos que es un homosexual, con independencia que este
hecho sea verdadero o falso, en cualquier caso se puede afectar al honor de

Jos; no obstante, debe tenerse en cuenta lo dispuesto en el art. 135, 2,
donde se prohbe probar cualquier imputacin referida a la intimidad personal.

En cuanto a los medios para cometer el delito, pueden ser palabras, gestos o
vas de hecho, segn disposicin expresa del art. 130 CP. Al referirse a las
palabras, estas pueden ser emitidas tanto escritas como oralmente. El gesto
es la expresin hecha por el rostro, como por ejemplo; una mueca. Por vas
de hecho se entiende la conducta que se exterioriza por movimientos
corporales distintos a los del rostro, como por ejemplo; los cuernos o el circulo
para los homosexuales.

Un problema discutible es si es posible la injuria por omisin. No resulta difcil
admitirla en la teora cuando el sujeto est obligado a mantener un
determinado comportamiento; por ejemplo, un hecho tan simple de no saludar
o no sacarse el sombrero son casos de omisin impropia, donde se requiere
una posicin de garante.

El consentimiento ser una causa de atipicidad, ya que le sujeto es libre de
disponer sobre su posicin y desarrollo en las relaciones sociales. As lo
confirma el art. 138 CP, en su primer prrafo, donde se define este delito
como delito de accin privada.


Todos los delitos contra el honor son previstos en nuestro cdigo penal son
punibles nicamente a ttulo de dolo, no siendo concebible la forma culposa.

En la injuria se requiere dolo, o sea, la conciencia y la voluntad de realizacin
del tipo objetivo. Pero, adicionalmente, se exige un elemento subjetivo del tipo,
que se deduce de los verbos ultrajar y ofender. Este elemento subjetivo del
tipo se denomina animus iniuriandi, nimo de injuriar. De ah que acciones
objetivamente injuriosas, pero realizadas sin esta especial intencin, sino por
bromear, narrar, etc., no son constitutivas de un delito de injuria.


Consideramos que el delito de injuria queda consumado cuando esta llega al
conocimiento de injuriado. Si hubiera trascurrido un intervalo de tiempo,
estaramos ante una tentativa, como sucede, por ejemplo; una carta injuriosa
que todava no ha llegado a su destinatario.


La Exceptio Veritatis es la prueba de la verdad de los hechos imputados.
Segn el art. 134 CP solo se puede probar la veracidad de los hechos en el
delito de difamacin. Esto se justifica en base a que en el delito de injuria lo
ms significativo es el elemento subjetivo del tipo, es decir, el nimo d
ofender. Este constituye tambin el limite al ejercicio del derecho de
informacin, es decir, sobrepasado este lmite, la verdad de los hechos no
importa para la configuracin del injusto.

1.8 La Pena

El delito de injuria se castiga con prestacin de servicio comunitario de diez a
cuarenta das o bien con sesenta a noventa das-multa.

CALUMNIA


Art. 131: El que atribuye falsamente a otro un delito, ser reprimido con
noventa a ciento veinte das-multa.


Es el honor de la persona fsica.


Sujeto activo puede ser cualquiera. Sujeto pasivo solo puede ser una persona
fsica, debido a que se atribuye un delito y este solo puede ser cometido por
personas naturales.

El comportamiento consiste en atribuir falsamente un delito. Segn esto se
deducen las siguientes consecuencias:

1 Solo se puede cometer por accin, al establecer el legislador como verbo
rector el atribuir.

2La atribucin tiene que referirse a un delito falso, es decir, al sujeto se le
imputa la supuesta comisin de un delito, que verdaderamente no cometi. Se
admitir la prueba de la verdad de los hechos dado que los hechos que se

afirman son falsos. Respecto a la denominacin del falso delito imputado no
se requiere una calificacin jurdica correcta, basta con que la conducta tpica
sea verdadera; tampoco es necesario que se den los dems elementos
precisados dogmticamente (antijuricidad y culpabilidad) para que se
considere el hecho como atpico (Exceptio Veritatis).

Esto no obsta que concurra, de todos modos, un delito de injuria, al ser este el
tipo base; as por ejemplo; el periodista, que para afectar el honor de pedro,
informa que este mato a Jos un hace un ao, pero omite deliberadamente las
dems circunstancias del hecho que tiene a su disposicin, segn las cuales
los hechos se habran producido en legtima defensa. En este supuesto no
habr calumnia en la medida en que el hecho es verdadero, pero si se
configurara el delito de injuria, al afectarse el honor de la persona.

3 la imputacin falsa tiene que ser de un delito, no se comprenden las faltas;
la imputacin ha de tener la concrecin y determinacin que exige la
realizacin de un delito, sin que sea una calificacin jurdica precisa, de ah
que, por ejemplo; da lo mismo decir que el sujeto robo hurto o se apropi
indebidamente de una determinada de dinero del banco en el que trabajaba.

Por todo esto se define a la calumnia como una forma especial de injuria.

Si se da el consentimiento respecto a la falsa imputacin del delito, el hecho
ser atpico, en virtud de la libre disponibilidad que el sujeto tiene a su honor
art. 138 CP.


Se requiere necesariamente el dolo. Adems, se exige un elemento subjetivo
del tipo, esto es el nimo de injuriar o deshonrar.


Al igual que en el delito de injuria, para la consumacin es necesario que la
calumnia llegue al conocimiento del sujeto pasivo. Se admite, por tanto, la
tentativa.


La Exceptio Veritatis o prueba de la verdad, en principio, solo se admite en el
art. 132 CP, es decir, el delito de difamacin. Pero al ser la esencia del delito
de calumnia la atribucin falsa de un delito, se deduce que, probada la verdad

de la atribucin, se excluira la tipicidad del comportamiento. Por ello, en el
delito de calumnia tambin se admite la prueba de la verdad o Exceptio
Veritatis.

2.7 La Pena

Se reprime con noventa a ciento veinte das-multa.

Difamacin


Art. 132: El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera
que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una
cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con treinta a
ciento veinte das-multa. (Difamacin simple.)

Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131, la pena ser
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos aos y con noventa a
ciento veinte das-multa.

Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de
comunicacin social, la pena ser privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres aos y de ciento veinte a trescientos sesenticinco das-multa.
(Difamacin agravada.)


Es el honor de las personas fsicas y jurdicas.


Sujeto activo puede ser cualquier persona, fsica o jurdica.

El comportamiento consiste en atribuir a una persona un hecho (suceso o
acontecimiento), cualidad (calidad o manera de ser) o conducta (modo de
proceder de una persona) que puede perjudicar su honor o reputacin,
realizndolo ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que
pueda difundirse la noticia.

El comportamiento puede cometerse solo por accin al emplearse en la
descripcin tpica el verbo atribuir.

De la descripcin de difamacin se deduce que, en realidad, es una injuria que
tiene una caracterstica especial: la difusin de la noticia. El sujeto activo debe
comunicar a otras personas las declaraciones difamatorias que ha realizado al
sujeto pasivo.

Es totalmente irrelevante si las atribuciones que realiza el sujeto activo son
verdaderas o falsas, en ambos se castiga si se llega a comprobar la tipicidad
de este comportamiento.


Se requiere necesariamente el dolo. Adems, se exige un elemento subjetivo
del tipo concretado en el animus difamandi.


El delito de difamacin se consuma cuando llega a conocimiento del sujeto
pasivo. Sera posible la tentativa cuando se ejecutara por medio de un
impreso, diario, peridico u otro medio de comunicacin social.

3.6 Agravantes

Se establecen dos:

1 Por la cualidad: cuando la difamacin consiste en la atribucin falsa a una
persona de un delito art. 132, 2 prrafo CP.

2 Por el medio empleado: se comete por medio de libro, prensa u otro medio
de comunicacin social art. 132, 3 prrafo CP.


Se admite la Exceptio Veritatis o prueba de la verdad conforme al art. 134 CP.

3.8 La Pena

Para el tipo base de difamacin se establece pena privativa de libertad no
mayor de dos aos y de treinta a ciento veinte das-multa.

Por lo que se refiere a las agravantes: si constituye la difamacin una
calumnia, se establece una pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de dos aos y de noventa a ciento veinte das-multa; cuando se emplea
un medio de comunicacin social, la pena privativa de libertad ser no menor
de uno ni mayor de tres aos y de ciento veinte a trecientos sesenticinco das-
multa.

EXCEPCIONES AL DELITO DE INJURIA Y DIFAMACION


Art. 133: No se comete injuria ni difamacin cuando se trata de:

1. Ofensas proferidas con nimo de defensa por los litigantes, apoderados o
abogados en sus intervenciones orales o escritas ante el Juez.

2. Crticas literarias, artsticas o cientficas.

2. Apreciaciones o informaciones que contengan conceptos desfavorables
cuando sean realizadas por un funcionario pblico en cumplimiento de sus
obligaciones.

4.2 Consideraciones Generales

La doctrina discute si este artculo se consagra una causa de justificacin o
una excusa absolutoria. Los partidos de la primera posicin afirman que en el
se da acogida a un caso tpico de ejercicio de un derecho. Los que mantienen
la segunda tesis consideran que se trata de una excusa derivada del
acaloramiento de los nimos. No obstante, hay que rechazar esta segunda
posicin puesto que el propio art. 133 CP indica no se comete, con lo cual
deja claro que no se llega a configurar el injusto. En caso contrario, se hubiera
indicado no es punible la injuria o difamacin, en la medida en que el
presupuesto de aplicacin de la excusa absolutoria es que el hecho sea tpico
y antijurdico y que el sujeto sea culpable.

Pero tampoco resulta del todo convincente la tesis que sostiene que es una
causa de justificacin, porque, partiendo del esquema del delito que diferencia
entre tipicidad y antijuricidad, veremos lo dispuesto del art. 133 CP se
resuelven por elemento subjetivo del tipo, esto es, el nimo de injuriar o de

difamar; por tanto nos encontraremos ante un conflicto de intenciones y no
ante un conflicto de derecho.

4.3 Supuestos de Aplicacin del Precepto

1 Cuando las ofensas sean proferidas con nimo de defensa por los
litigantes, apoderados o abogados en sus intervenciones orales o escritas
ante el juez (art. 133, 1 CP): desde un punto de vista terico, no habra la
necesidad de establecer este inciso, dado que el nimo del sujeto activo es el
de defensa y no de injuriar o difamar. Indudablemente en la prctica es difcil
llegar a saber cundo un sujeto acta con un nimo y no con otro.

El fundamento de este inciso se encuentra en el principio de defensa, segn lo
dispuesto en el art. VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal.

Al emplearse el trmino proferir indica que las ofensas pueden ser tanto
orales como escritas.

Solo los litigantes, apoderados o abogados se benefician de este supuesto, ya
que ellos son, en la prctica, quienes llegan a un apasionamiento en el
proceso. De ah que quede descartado el juez y los miembros del ministerio
pblico. No obstante, se exige que las ofensas sean proferidas ante el juez; si,
por ejemplo, se realizan en los pasillos del palacio de justicia el
comportamiento quedara fuera de este inciso.

2 Cuando se emitan crticas literarias, artsticas o cientficas (art. 133,2 CP):
el fundamento de este supuesto es que toda persona tiene a expresar sus
opiniones (art. 2, 4 constitucin). Este derecho se reconoce siempre en
cuando no se transgreda el honor de otras personas de manera intencional, lo
que viene a incurrir cuando el sujeto acta con el nimo de injuriar o difamar.
Si el sujeto no acta con este nimo, por ms que sea injusta la crtica, no
existir ningn delito de injuria o de difamacin.

En cuanto a la forma en el cual se deben manifestar las crticas, al no
especificarse nada en el cdigo penal, se admitir cualquiera, incluidas las no
escritas.

3 Cuando emiten apreciaciones o informes realizados por funcionario pblico
en cumplimiento de sus obligaciones (art.133,3 CP): este supuesto se da
cuando el funcionario pblico, de acuerdo con las disposiciones que le
obligan, realiza un informe o emite una determinada apreciacin sobre una o
varias persona, las cuales, generalmente, estn subordinadas a l.
Este hecho no constituir delito en tanto se realiza de acuerdo a las facultades
que le corresponden al funcionario. As, por ejemplo; el ministerio de salud
realiza un informe de salud sobre un abogado que pertenece a la asesora
jurdica del referido ministerio, manifestando que esa persona es un

incompetente e inapto para el cargo que desempea. En este ejemplo; el
ministerio no puede ser objeto de querella por injuria o difamacin, puesto que
est realizando un informe sobre su personal, que, adems, contribuye a
mejorar el funcionamiento de las entidades pblicas. Distinto seria el
tratamiento del supuesto en el que el ministerio afirma que esta persona es
impotente, donde si se configurara delito de injuria o difamacin.

EXCEPTIO VERITATIS


Art. 134: El autor del delito previsto en el artculo 132 puede probar la
veracidad de sus imputaciones slo en los casos siguientes:

1. Cuando la persona ofendida es un funcionario pblico y los hechos,
cualidades o conductas que se le hubieran atribuido se refieren al ejercicio de
sus funciones.

2. Cuando por los hechos imputados est an abierto un proceso penal contra
la persona ofendida.

3. Cuando es evidente que el autor del delito ha actuado en inters de causa
pblica o en defensa propia.

4. Cuando el querellante pide formalmente que el proceso se siga hasta
establecer la verdad o falsedad de los hechos o de la cualidad o conducta que
se le haya atribuido.

Si la verdad de los hechos, cualidad o conducta resulta probada, el autor de la
imputacin estar exento de pena.

5.2 Definicin

La Exceptio Veritatis puede ser definida como el sometimiento de la
imputacin de ciertos hechos a un sujeto a juicio de certeza, es decir, a la
demostracin de la veracidad de los mismos. Es una facultad que se le da al
autor del delito de difamacin para que pruebe la verdad de sus afirmaciones.
Si lo hace, quedara exento de pena; en caso contrario, y en tanto proceda,
ser condenado por delito de difamacin.
La Exceptio Veritatis solo excluye la responsabilidad del sujeto por delito de
difamacin en los cuatro supuestos que establecen en el art. 134 CP. Desde
este punto de vista, la Exceptio Veritatis es una causa de excepcin de pena,
es decir, el hecho que ha realizado el autor tpico, antijurdico y culpable,

aunque el legislador, por razones de poltica criminal, considere que no se
debe castigar.
5.3 Supuestos de Aplicacin de la Exceptio Veritatis

1 Cuando la persona ofendida es funcionario pblico y la atribucin se refiere
al ejercicio de sus funciones (art. 134, 1 CP):la razn de la admisibilidad de la
prueba de la verdad en este caso se fundamenta en el hecho de que todo
funcionario pblico, en el ejercicio de sus funciones, debe tener una conducta
intachable.

2 Preexistencia de un proceso penal contra la persona ofendida (art. 134,2
CP): segn la doctrina, la procedencia de la prueba se encuentra
condicionada a que, en relacin a los hechos atribuidos, preexista un un
proceso penal aun abierto sustancindose contra la persona difamada.

3 Cuando el autor ha actuado en inters de causa pblica o en defensa
propia (art.134, 3 CP): actuar en inters de causa pblica significa obrar en
provecho de la colectividad, en beneficio de lo que la mayora considera
importante. Bajo este supuesto de actuacin en inters de causa publica se
incluir tambin el supuesto previsto en el art. 134, 1 CP, puesto que el autor
del hecho difamatorio en referencia a un funcionario pblico est obrando por
inters de causa pblica

4 Cuando el querellante solicite formalmente la continuacin del proceso
hasta la comprobacin de los hechos que se haya atribuido (art. 134, 4 CP):
se da la facultad al querellante para que en el proceso llegue a probar la
veracidad de las afirmaciones, debido fundamentalmente a que la persona
quiere demostrar la indemnidad de su honor.

LA INADMISIBILIDAD DE LA EXCEPTIO VERITATIS


Art. 135: No se admite en ningn caso la prueba:
1. Sobre imputacin de cualquier hecho punible que hubiese sido materia de
absolucin definida en el Per o en el extranjero.
6.2 supuestos de no aplicacin de la Exceptio Veritatis

Aun cuando concurra alguno de los supuestos previstos en el art. 134 CP no
ser admisible la Exceptio Veritatis en los siguientes casos:
1 Cuando la imputacin se refiera a un hecho punible que fuera materia de
absolucin definida en el Per o en el extranjero (art. 135, 1 CP): en este
inciso se acoge el principio de cosa juzgada, dado que su presupuesto es la
existencia de un procedimiento judicial en el cual hay un fallo firme.
Estaramos en este caso cuando el sujeto activo realiza afirmaciones sobre
hechos que ya han sido objeto de procedimiento judicial acabado, por lo que
carecera de sentido e ira en contra de una garanta judicial volver a investigar
tales hechos.
2 Cuando la imputacin se refiera la intimidad personal o familiar, o a un
delito de violacin que requiera accin privada (art. 135, 2 CP): en ningn
caso aun cuando lo pida el propio ofendido- se admitir la Exceptio Veritatis
si se refiere a la intimidad personal o familiar, puesto que en tales casos no
existe un inters pblico superior. Esto tendra lugar, por ejemplo, si se publica
en la revista Comedia un artculo que cuenta la vida sexual de Antonio con
Luzmila, precisando que, al no cumplir este con sus deberes maritales, es
posible que Luzmila se separe de su marido. En este ejemplo no se admitir la
prueba de la verdad, inclusiva si lo pidiese Antonio.
DIFAMACION O INJURIA ENCUBIERTA O EQUIVOCA


Art. 136: El acusado de difamacin o injuria encubierta o equivoca que rehsa
dar en juicio explicaciones satisfactorias, ser considerado como agente de
difamacin o injuria manifiesta.
7.2 Anlisis del Tipo

Es posible distinguir entre dos clases de injuria y difamacin: las manifiestas y
las no manifiestas. Las manifiestas son las que hemos venido analizando
hasta el momento.
La doctrina diferencia entre injuria o difamacin encubierta y equivoca,
distincin que es excesivamente sutil. As, BRAMONT ARIAS, indica que es
injuria o difamacin equivoca la que no tiene una direccin determinada, no se
sabe si ataca a una u otra persona. El carcter dudoso de la ofensa puede

provenir que se empleen palabras de doble sentido, frases vagas o reticentes,
alusiones ambiguas o imprecisas.
INJURIAS RECIPROCAS


Art. 137: En el caso de injurias reciprocas proferidas en el calor de un
altercado, el juez podr, segn las circunstancias, declarar exentas de pena a
las partes o a una de ellas.

No es punible la injuria verbal provocada por ofensas personales

8.2 Consideraciones Generales

No estamos frente a un caso de legtima defensa. No se puede hablar de
legtima defensa contra una injuria ya proferida, si bien las injurias reciprocas
guardan una cierta afinidad con la legitima defensa.
Tampoco las injurias reciprocas suponen una compensacin de injurias dado
que es incompatible con el derecho penal. No es admisible que los delitos se
compensen entre s como deudas reciprocas: cada delito contiene en si mismo
una ofensa al orden social, por ello, en las injurias proferidas, la segunda no
deja de ser delito porque sea la contestacin a otra injuria, provocada a su vez
por ella.
8.3 Anlisis de la Figura

El legislador ha considerado solo el caso de injurias reciprocas, por tanto
quedan excluidas la calumnia y la difamacin reciprocas.
El tipo legal no exige expresamente que se trate de dos personas, pero tal
requisito se desprende del significado de la palabra reciprocidad.
Segn la doctrina, para la aplicacin de este artculo se requiere una relacin
de casualidad o conexin- entre la primera injuria (provocacin) y la segunda
injuria (respuesta). Como consecuencia de ello, puede eximirse de pena no
solamente aquella injuria que podra decirse justificada segunda injuria, la
respuesta-, sino tambin la injuria provocadora.

8.4 La Pena

En el caso de injurias reciprocas, el juez tiene la facultad de declarar exenta
de pena a las partes o a una de ellas. Si considera el juzgador necesario
aplicar una pena, tendr que ser la misma que la del tipo base de injuria (art.
130 CP).

ACCION PENAL PRIVADA


Art. 138: En los delitos previstos en este ttulo solo se proceder por accin
privada.
Si la injuria, difamacin o calumnia ofende a la memoria de una persona
fallecida, presuntamente muerta, o declarada judicialmente ausente o
desaparecida, la accin podr ser promovida o continuada por su cnyuge,
ascendiente, descendiente o hermanos.
9.2 Anlisis del Tipo

Los delitos contra el honor proceden por accin privada, esto es, solo pueden
ser denunciados por la persona ofendida o por quien la represente legalmente,
dando, dando lugar al proceso de querella art. 376 CPPen. Opera el
desistimiento por parte del ofendido en cualquier momento del proceso art.
382 CPPen.
En caso de que se ofenda la memoria de una persona ya fallecida, la accin
penal puede ser promovida por su cnyuge, ascendiente, descendiente o
hermanos. Se parte de que la ofensa se dirige contra una persona que est
muerta, no contra una persona viva. Por ello se sostiene que este protegiendo
la memoria de la persona fallecida. Pero segn la mayora de la doctrina, a la
que aqu se sigue, los muertos no pueden ser sujetos pasivos de un delito
contra el honor, de ah que se mantenga en estos casos se protege la
memoria de los muertos, pero no el honor del muerto.
En estos supuestos la accin puede ser promovida, esto es, pueden iniciarla
accin las personas indicadas en el referido artculo, s se ha ofendido la
memoria de un muerto; o bien, estas mismas personas podran continuar la
accin. En el caso de que el ofendido haya iniciado la accin, y haya fallecido
posteriormente.

BIBLIOGRAFIA

JOSE HURTADO POZO: Manual del derecho penal (parte general)
tercerera edicin 2005.

ALONZO RAUL PEA CABRERA FREYRE: Los delitos contra el honor
(conflicto con el derecho a la informacin y libertad de expresin)
primera edicin agosto 2009.

LUIS ALBERTO BRAMONT- ARIAS TORRES: Manual del derecho
penal (parte especial) quinta edicin febrero 2010.

ALONSO RAUL PEA CABRERA FREYRE: Derecho penal (parte
general) tercera edicin lima- enero de 2011.

HERNAN FIGUEROA ESTREMADOYRO: Cdigo penal (actualizado-
revisado-comentado) 23 edicin.

Trabajo de Boriss

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo de Boriss

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INDICE

EXPLOSION A PELIGROO ABANDONO DE PERSONAS EN PELIGRO

También podría gustarte