en 1972.

¿Por qué nuestra generación?

DE MANO EN MANO
Primero porque nosotros seremos aquellos obreros que el patrón podrá explotar o Léelo, Pásalo, Discutelo...
sobreexplotar con plena legitimidad gracias a las leyes de esta democracia burguesa,
la cual se basa en una constitución creada por el tirano más perverso que recordemos,
el mismo que dejó todo arreglado para que la educación no sea más que un negocio,
en el cual estamos obligados a ser los más perjudicados, el mismo que provocó que PC: ¿Del Binominal al
"Trinominal"?
muchos de nosotros (jóvenes) hijos de obreros, creciéramos sin un padre, sin madre
o sin un hermano sólo porque ellos y ellas fueron obreros con conciencia que
querían algo mejor para nosotros, ¿y entonces no sería justo que nosotros tomáramos
su herencia y continuemos la lucha?

Segundo, nosotros somos aquellos que continuamente hemos demostrado ansias

de cambio cuestionando al capitalismo como sistema de vida, rechazando las leyes
heredadas de la dictadura, deseando escapar o apartarse de este modo de vida que
La Tarea de Nuestra
tanto sufrimiento a generado a nuestra clase.

Y por último sino lo hacemos nosotros ¿quién lo hará? ¿la burguesía? No creo que
Generación
ellos quieran cambiar este sistema que les hace vivir sin preocupaciones y a costa
del esfuerzo y explotación de los obreros.

Tomando en cuenta todo lo dicho anteriormente es necesario que tomemos esta

lucha en nuestras manos y la llevemos a la victoria obrera que se traducirá en una
sociedad justa sin clases sociales, sin explotación y sin parásitos (dueños de fábricas,
multinacionales, etc.) que viven y comen a costa de nuestro esfuerzo, ya que estos
N° 25
personajes no tienen ningún rol en la sociedad más que parasitar a la clase obrera,
sin caer en la burocracia ni el reformismo que significan estas agrupaciones de 12 de Octubre, 2006
izquierda burguesa como el “juntos podemos más” por el contrario nuestra tarea
es la de luchar con nuestros métodos propios de la clase obrera como lo son las
huelgas, paros, las tomas de las propiedades privadas y la solidaridad entre nosotros.

Si hoy nos tomamos los colegios, mañana serán las fábricas.

El Topo

4 WWW.CLASECONTRACLASE.CL
 PC: ¿del binominal al
“trinominal”?
La discusión sobre la modificación
del binominal cobra ribetes absurdos.
La Concertación, que se presentas
falsamente como “amigos del
pueblo”, y posa de democrática,
rechazó la propuesta Boeninger
porque perjudicaba los feudos
electorales de los parlamentarios (ver
CcC n° 96).
El Mercurio, expresando el
pensamiento de la derecha, llega al
colmo de decir que la igualación
artificial por el binominal de aquella
lista que obtiene el 34% de los votos
con aquélla que la dobla obteniendo
el 66% no es antidemocrático: “Es
errado creer que un sistema electoral
binominal – en cuanto otorga a la
lista que reciba el 34% de los votos
el mismo número de escaños (uno)
que a otro que obtenga 66%- sería
‘antidemocrático’ siempre y en
general” (Mercurio, 13/8).
Desde esta admisión de desprecio
absoluto por normas democráticas
elementales, es que plantean que lo
único admisible es perfeccionar el
binominal. Datos y datos se suman.
En el mismos artículo se señala que
considerando la votación total de los
dos grandes bloques, la proporción
2 3
de diputados no difiere más que en
un 2,6%. La Concertación trajo a un
experto electoral (Dieter Nohlen)
que pontificó que no hay régimen
en sí mismos deficiente o no, y que
el binominal no es un mal sistema
electoral, proponiendo algunos
retoques para perfeccionarlo.
La discusión de si es antidemocrático
o no, quedó saldada para la derecha
con este desprecio por normas
básicas de cualquier democracia,
pasando a discutir que lo importante
era si un sistema electoral da
gobernabilidad o no. La
Concertación la saldó en parte
negándose a que se modifiquen sus
feudos electorales, y escudada en
que la derecha no quiere una
modificación sustantiva.
La Concertación plantea igual, que
es necesaria una corrección por el
riesgo de explosiones sociales
difíciles de contener si se arrincona
a la izquierda del régimen. Para esto,
la aristocrática derecha propuso su
insólita solución: que el PC se
incorpore a la Concertación. Ante
esta respuesta, la Concertación
redobló su presión: Bachelet habló
de un plebiscito. La derecha, que no
quiere al pueblo trabajador más que
amordazado, se negó con horror de
patrón de fundo. La Concertación
retrocedió. Todo se encausó y las
negociaciones de salón se retomaron.
Para éstas, RN y la UDI declararon
que quieren que el PC esté presente.
¿Y esta amplitud? Nace de querer
limitar la modificación del
binominal. No quieren terminar con
el desprecio antidemocrático que
significa equiparar los votos del 34%
a los votos del 66%. No. Quieren
algo más limitado. Esto es lo que
llaman “perfeccionar” el sistema
electoral binominal. Y con ésto nos
quieren decir algo así: que la
modificación al binominal se limite
apenas a ceder un cierto número de
sillones del parlamento. Porque
prefieren ceder un poco que verse
presionados a tener que ceder más.
Así, casi todos saldrían ganando
algo: la derecha que la modificación
al binominal sea así de limitada. El
PC, que accedería al Parlamento (y
el PC, en las declaraciones hechas
hasta el momento, accedería a esta
variante).
Quien no saldría ganando es la
Concertación: porque, como
decimos, de esta manera, se limita
la modificación al binominal, se quita
la bandera de agitación de la
Concertación (la exclusión del PC),
y se impide avanzar a un sistema
que exprese más fielmente lo que
exprese una votación popular, en la
que- hoy por hoy- saldría más
beneficiada la Concertación. Es
decir, se mantendría el artificio de
equiparar 34% a 66%, adicionando
algunos escaños más para el PC.
De esta forma, se pasaría de un
sistema binominal a una especie de
sistema “trinominal” en el que tan
sólo se incorpora una tercera fuerza
(¡lo que siempre proclamó ser el
PC!), el mismo PC.
El resultado total (que el PC
aceptaría), es que así las cosas, queda
intocada la esencia antidemocrática
de este sistema así perfeccionado.
(¡lo que siempre proclamó ser el
PC!), el mismo PC.
El resultado total (que el PC
aceptaría), es que así las cosas, queda
intocada la esencia antidemocrática
de este sistema así perfeccionado.
(Escrita por Nicolás Miranda el 2
de Septiembre de 2006 y publicada
en el Periódico N° 99 de Clase
Contra Clase)
LA TAREA DE NUESTRA
GENERACIÓN
Nuestra generación es la encargada de
revivir aquella esperanza obrera la cual
tuvo una importante oportunidad de
alcanzar esa sociedad justa por la que
luchamos día a día mediante la
articulación de los cordones industriales
 PC: ¿del binominal al
“trinominal”?
La discusión sobre la modificación
del binominal cobra ribetes absurdos.
La Concertación, que se presentas
falsamente como “amigos del
pueblo”, y posa de democrática,
rechazó la propuesta Boeninger
porque perjudicaba los feudos
electorales de los parlamentarios (ver
CcC n° 96).
El Mercurio, expresando el
pensamiento de la derecha, llega al
colmo de decir que la igualación
artificial por el binominal de aquella
lista que obtiene el 34% de los votos
con aquélla que la dobla obteniendo
el 66% no es antidemocrático: “Es
errado creer que un sistema electoral
binominal – en cuanto otorga a la
lista que reciba el 34% de los votos
el mismo número de escaños (uno)
que a otro que obtenga 66%- sería
‘antidemocrático’ siempre y en
general” (Mercurio, 13/8).
Desde esta admisión de desprecio
absoluto por normas democráticas
elementales, es que plantean que lo
único admisible es perfeccionar el
binominal. Datos y datos se suman.
En el mismos artículo se señala que
considerando la votación total de los
dos grandes bloques, la proporción
2 3
de diputados no difiere más que en
un 2,6%. La Concertación trajo a un
experto electoral (Dieter Nohlen)
que pontificó que no hay régimen
en sí mismos deficiente o no, y que
el binominal no es un mal sistema
electoral, proponiendo algunos
retoques para perfeccionarlo.
La discusión de si es antidemocrático
o no, quedó saldada para la derecha
con este desprecio por normas
básicas de cualquier democracia,
pasando a discutir que lo importante
era si un sistema electoral da
gobernabilidad o no. La
Concertación la saldó en parte
negándose a que se modifiquen sus
feudos electorales, y escudada en
que la derecha no quiere una
modificación sustantiva.
La Concertación plantea igual, que
es necesaria una corrección por el
riesgo de explosiones sociales
difíciles de contener si se arrincona
a la izquierda del régimen. Para esto,
la aristocrática derecha propuso su
insólita solución: que el PC se
incorpore a la Concertación. Ante
esta respuesta, la Concertación
redobló su presión: Bachelet habló
de un plebiscito. La derecha, que no
quiere al pueblo trabajador más que
amordazado, se negó con horror de
patrón de fundo. La Concertación
retrocedió. Todo se encausó y las
negociaciones de salón se retomaron.
Para éstas, RN y la UDI declararon
que quieren que el PC esté presente.
¿Y esta amplitud? Nace de querer
limitar la modificación del
binominal. No quieren terminar con
el desprecio antidemocrático que
significa equiparar los votos del 34%
a los votos del 66%. No. Quieren
algo más limitado. Esto es lo que
llaman “perfeccionar” el sistema
electoral binominal. Y con ésto nos
quieren decir algo así: que la
modificación al binominal se limite
apenas a ceder un cierto número de
sillones del parlamento. Porque
prefieren ceder un poco que verse
presionados a tener que ceder más.
Así, casi todos saldrían ganando
algo: la derecha que la modificación
al binominal sea así de limitada. El
PC, que accedería al Parlamento (y
el PC, en las declaraciones hechas
hasta el momento, accedería a esta
variante).
Quien no saldría ganando es la
Concertación: porque, como
decimos, de esta manera, se limita
la modificación al binominal, se quita
la bandera de agitación de la
Concertación (la exclusión del PC),
y se impide avanzar a un sistema
que exprese más fielmente lo que
exprese una votación popular, en la
que- hoy por hoy- saldría más
beneficiada la Concertación. Es
decir, se mantendría el artificio de
equiparar 34% a 66%, adicionando
algunos escaños más para el PC.
De esta forma, se pasaría de un
sistema binominal a una especie de
sistema “trinominal” en el que tan
sólo se incorpora una tercera fuerza
(¡lo que siempre proclamó ser el
PC!), el mismo PC.
El resultado total (que el PC
aceptaría), es que así las cosas, queda
intocada la esencia antidemocrática
de este sistema así perfeccionado.
(¡lo que siempre proclamó ser el
PC!), el mismo PC.
El resultado total (que el PC
aceptaría), es que así las cosas, queda
intocada la esencia antidemocrática
de este sistema así perfeccionado.
(Escrita por Nicolás Miranda el 2
de Septiembre de 2006 y publicada
en el Periódico N° 99 de Clase
Contra Clase)
LA TAREA DE NUESTRA
GENERACIÓN
Nuestra generación es la encargada de
revivir aquella esperanza obrera la cual
tuvo una importante oportunidad de
alcanzar esa sociedad justa por la que
luchamos día a día mediante la
articulación de los cordones industriales
en 1972.
¿Por qué nuestra generación?
DE MANO EN MANO
Primero porque nosotros seremos aquellos obreros que el patrón podrá explotar o Léelo, Pásalo, Discutelo...
sobreexplotar con plena legitimidad gracias a las leyes de esta democracia burguesa,
la cual se basa en una constitución creada por el tirano más perverso que recordemos,
el mismo que dejó todo arreglado para que la educación no sea más que un negocio,
en el cual estamos obligados a ser los más perjudicados, el mismo que provocó que PC: ¿Del Binominal al
"Trinominal"?
muchos de nosotros (jóvenes) hijos de obreros, creciéramos sin un padre, sin madre
o sin un hermano sólo porque ellos y ellas fueron obreros con conciencia que
querían algo mejor para nosotros, ¿y entonces no sería justo que nosotros tomáramos
su herencia y continuemos la lucha?

Segundo, nosotros somos aquellos que continuamente hemos demostrado ansias

de cambio cuestionando al capitalismo como sistema de vida, rechazando las leyes
heredadas de la dictadura, deseando escapar o apartarse de este modo de vida que
La Tarea de Nuestra
tanto sufrimiento a generado a nuestra clase.

Y por último sino lo hacemos nosotros ¿quién lo hará? ¿la burguesía? No creo que
Generación
ellos quieran cambiar este sistema que les hace vivir sin preocupaciones y a costa
del esfuerzo y explotación de los obreros.

Tomando en cuenta todo lo dicho anteriormente es necesario que tomemos esta

lucha en nuestras manos y la llevemos a la victoria obrera que se traducirá en una
sociedad justa sin clases sociales, sin explotación y sin parásitos (dueños de fábricas,
multinacionales, etc.) que viven y comen a costa de nuestro esfuerzo, ya que estos
N° 25
personajes no tienen ningún rol en la sociedad más que parasitar a la clase obrera,
sin caer en la burocracia ni el reformismo que significan estas agrupaciones de 12 de Octubre, 2006
izquierda burguesa como el “juntos podemos más” por el contrario nuestra tarea
es la de luchar con nuestros métodos propios de la clase obrera como lo son las
huelgas, paros, las tomas de las propiedades privadas y la solidaridad entre nosotros.

Si hoy nos tomamos los colegios, mañana serán las fábricas.

El Topo

4 WWW.CLASECONTRACLASE.CL