ANEXOS

17
.1 PROBLEMA.
Se trata de un experimento donde los bloques fueron ranchos ganaderos y los
tratamientos razas de ganado y la variable respuesta ganancia de peso vivo (Kg)
Cuadro 01. Ganancia de peso en ovinos por raza y ranchos ganaderos
BLOQUES
TRATAMIENTOS
A B C D
I 6 2 9 3
II 8 9 11 12
III 4 4 10 6
.2 MODELO ADITIVO LINEAL
Yij = + i + bj + ij

(1)
i = 1,2,,t : Numero de razas de ovino
j = 1,2,,u : Nmero de Ranchos ganaderos
Dnde:
Yij es la ganancia de peso de la i-sima raza en el j-simo Rancho
es el promedio poblacional de la variable respuesta
i es el efecto de la raza i, con i = 1,2,....., t
bj es el efecto del Rancho j, con j = 1,2,.....,r
ij es el error asociado con la lectura de la i-simo raza en el j-simo rancho.
A) Planteamiento de hiptesis:
Ho: t
1
= t
2
= t
3
= t
4
Ha: Al menos uno de los t
i
es diferente a los dems.
B) Nivel de significacin:
= 0.05
C) Clculos :
Cuadro 02. Datos Tabulados
BLOQUES
TRATAMIENTOS
Total bloques
A B C D
I 6 2 9 3 20
II 8 9 11 12 40
III 4 4 10 6 24
Total Tratamientos 18 15 30 21

Total 84

18

Grados de libertad de los TRATAMIENTOS: GLt = t-1= 4-1=3
Grados de libertad de los BLOQUES; GLb=3-1=2

Grados de libertad de la interaccin tratamiento por bloques: GLU
TxB
(t - 1)(b-1) =
3x2=6
Grados de libertad para el total: GLT= btu-1= 12-1=11

TC =
Y
. .
tu
=
84
12
= .

SC
=
18
3
+
15
3
+
30
3
+
21
3
= . . = .
SC
=
20
4
+
40
4
+
24
4
= . = .
SC
= BT +TC B T = . +. . . =
SC
=
6
1
+
2
1
++
10
1
+
6
1
= . . =

Cuadro 03 . ANOVA
Fuente de Variacion GL SC CM F Cal
F Tab Nivel de
0.05 significacin
RANCHO 2 56.00 28.00 7.64 5.14 *
RAZA 3 42.00 14.00 3.82 4.76 ns
RANCHO*RAZA 6 22.00 3.67

Total 11 120.00

1) Criterios de decisin:
Si: Fc Ft; se acepta la Ho t=0
Si: Fc >Ft; se rechaza la Ho t0
2) Conclusiones:

Existe evidencia estadstica a un nivel de significacin de = 0.05 para aceptar la
Ho entre Razas y aceptar la Ha entre Ranchos
Por lo tanto podemos afirmar que :
o NO hay diferencias significativas entre La ganancia de peso vivo entre razas.
o SI existe diferencias entre Ranchos, respecto ala ganancia de peso vivo.

19

PRUEBA DE DUNCAN PARA RAZAS
1) Planteamiento de hiptesis:

Ho:
A
=
B
Ha:
A
B
Ho:
A
=
C
Ha:
A
C

Ho:
A
=
D
Ha:
A
D
Ho:
B
=
C
Ha:
B
C
Ho:
B
=
D
Ha:
B
D

Ho:
C
=
D
Ha:
C
D

2) Nivel de significacin:
= 0.05
3) Prueba estadstica:
Amplitudes estudiantizadas significativas de Duncan (AES)

p 2 3 4
AES (D) 3.46 3.58 3.64
ALS D = AES D
CM
r

Para arreglos no balanceados se usa la media armnica.

p1 = 3.46 3.67/3.00 = 3.83
p2 = 3.58 3.67/3.00 = 3.97
p2 = 3.64 3.67/3.00 = 4.03

Amplitudes lmites de significacin de Duncan (ALS)
p 2 3 4
AES (D) 3.83 3.97 4.03
Comparacin de medias
Comparacion de C D A B
medias de tratamientos 10.0 7.0 6.0 5.0
D 7.0 3.0 ns - - -
A 6.0 4.0* 1.0 ns - -
B 5.0 5.0* 2.0 ns 1.0 ns -
AES(D) 4.03 3.97 3.83
P 4 3 2
Resumen:
C D A B
10.0 7.0 6.0 5.0
a a
b b b

Conclusin:
Existe suficiente evidencia estadstica a un nivel de significacin de 0.05 para afirmar
que NO existen diferencias significativas entre las razas (C y D) y (A y B)

18

.1 PROBLEMA 02.

En el control qumico del barrenador de brote de frutas se probaron 7 insecticidas
comerciales y un tratamiento testigo.
Cuadro 01. Respuesta del uso de insecticidas sobre el barrenador de brote y frutas
Tratamiento Parcelas
I II III IV
1 4 2 3 4
2 0 1 1 0
3 2 3 4 5
4 4 5 6 6
5 0 1 0 0
6 6 5 5 6
7 0 0 2 3
8 14 11 17 12

MODELO ADITIVO LINEAL
Yij = + i + bj + ij (1)
i = 1,2,,t : Numero de insecticidas
j = 1,2,,u : Nmero de Parcelas
Dnde:
Yij es la respuesta del i-simo insecticida de lal j-sima parcela.
i es el efecto del insecticida i, con i = 1,2,....., t
bj es el efecto de la parcela j, con j = 1,2,.....,r
ij es el error asociado con la lectura del i-simo insecticida en la j-sima parcela.

Ho: t
1
= t
2
= t
3
= t
4
= t
5
= t
6
= t
7
= t
8
i
= 0.05

19

C) Clculos :
Tratamiento
Parcelas Total
Tratamientos
I II III IV
1 4 2 3 4 13
2 0 1 1 0 2
3 2 3 4 5 14
4 4 5 6 6 21
5 0 1 0 0 1
6 6 5 5 6 22
7 0 0 2 3 5
8 14 11 17 12 54
Total Parcelas 30 28 38 36 Yi..= 132
TxB
(t - 1)(b-1) =
3x7=21
Grados de libertad para el total: GLT= btu-1= 32-1=31

TC =
Y
. .
tu
=
132
32
= .
SC
=
13
4
+
2
4
++
5
4
+
54
4
= . . = .
SC
=
30
8
+
28
8
+
38
8
+
36
8
= . . = .
SC
= T +TC B T = . +. . . = .
SC
=
4
1
+
0
1
++
3
1
+
12
1
= . +. = .
Cuadro 03 . ANOVA
F Tab
Nivel de
significacin
0.05
INSECTICIDA 7 514.50 73.50 47.49 2.79 **
PARCELA 3 8.50 2.83 1.83 3.07 ns
PARCELA*INSECTICIDA 21 32.50 1.55

Total 31 555.50

4) Conclusiones:

Existe evidencia estadstica a un nivel de significacin de = 0.05 para rechazar
aceptar la Ho entre tratamientos PERO NO ENTRE PARCELASA.
o SI hay diferencias altamente significativas entre insecticidas..
20

PRUEBA DE LSD

Ha: 1 = 2 Ha: 1 2 Ha: 3 = 5 Ha: 3 5
Ha: 1 = 3 Ha: 1 3 Ha: 3 = 6 Ha: 3 6
Ha: 1 = 4 Ha: 1 4 Ha: 3 = 7 Ha: 3 7
Ha: 1 = 5 Ha: 1 5 Ha: 3 = 8 Ha: 3 8
Ha: 1 = 6 Ha: 1 6 Ha: 4 = 5 Ha: 4 5
Ha: 1 = 7 Ha: 1 7 Ha: 4 = 6 Ha: 4 6
Ha: 1 = 8 Ha: 1 8 Ha: 4 = 7 Ha: 4 7
Ha: 2 = 3 Ha: 2 3 Ha: 4 = 8 Ha: 4 8
Ha: 2 = 4 Ha: 2 4 Ha: 5 = 6 Ha: 5 6
Ha: 2 = 5 Ha: 2 5 Ha: 5 = 7 Ha: 5 7
Ha: 2 = 6 Ha: 2 6 Ha: 5 = 8 Ha: 5 8
Ha: 2 = 7 Ha: 2 7 Ha: 6 = 7 Ha: 6 7
Ha: 2 = 8 Ha: 2 8 Ha: 6 = 8 Ha: 6 8
Ha: 3 = 4 Ha: 3 4 Ha: 7 = 8 Ha: 7 8
= 0.05
LSD =
/
,

2CM
4

LSD = 2.0879 21.55/4 = 1.83

Comparacion de 5 2 7 1 3 4 6 8 Comparador LSD
medias de
tratamientos
.25 .50 1.25 3.25 3.50 5.25 5.50 13.5
5 .25 - * ns * * * * * 1.83
2 .50 - - ns * * * * * 1.83
7 1.25 - - - * * * * * 1.83
1 3.25 - - - - ns * * * 1.83
3 3.50 - - - - - ns * * 1.83
4 5.25 - - - - - - ns * 1.83
6 5.50 - - - - - - - * 1.83
Resumen:
8 6 4 3 1 7 2 5
13.5 5.5 5.25 3.5 3.25 1.25 0.5 0.25
A B B D D E E E
C C
Conclusin:
Existe suficiente evidencia estadstica a un nivel de significacin de 0.05 para afirmar
que existen diferencias significativas entre insecticidas.
Por lo tanto se puede afirmar que el mejor insecticida es el N 08 seguido de
6,4,3,1,7,2,5.

1

DCAJ
.1 PROBLEMA 01.
Se trata de un experimento que quiere probar la Germinacin de semillas de pastos
naturales por m2 en un ecosistema removido. Los criterios de clasificacin son los
siguientes:
Profundidades (1,2,3 y 4 cm)
Bloques/Posiciones topogrficas
Muestreo
Cuadro 01. Germinacin de semillas segn profundidades de siembra
TRATAMIENTO BLOQUES
B1 B2 B3 B4
I 20,17,18,22 14,15,12,14 26,29,30,31 10,9,11,7
II 18,15,16,16 14,14,12,11 19,21,16,22 8,9,7,12
III 10,8,11,9 8,7,6,7 13,13,15,16 5,5,6,4
IV 2,1,3,0 1,2,2,1 2,4,5,3 1,0,1,1

Yijk = + i + bj + ij + ijk
i = 1,2,,t : Numero de profundidades de siembra
j = 1,2,,u : Nmero de Posicines topogrfica
k= 1,2,m: Numero de muestras por tratamiento
Dnde:
Yij es la germinacin de semillas de la i-sima profundidad de siembra en la j-sima
Posicin topogrfica
es el promedio germinacin de semillas
i es el efecto de la profundidad de siembrai, con i = 1,2,....., t
bj es el efecto de la Posicin topogrfica j, con j = 1,2,.....,r
ij es el error asociado con la lectura de la i-simo profundidad de siembra en la j-
sima Posicin topogrfica.
ijk es el error de muestreo de la k-esima observacin de la i-esima profundidad de
siembra de la j-sima Posicin topogrfica.
Ho: t
1
= t
2
= t
3
= t
4
i
= 0.05
2

C) Clculos :
TRATAMIENTO
BLOQUES SUMA
TRATAMIENTOS
B1 B2 B3 B4
I 20,17,18,22 14,15,12,14 26,29,30,31 10,9,11,7 285
II 18,15,16,16 14,14,12,11 19,21,16,22 8,9,7,12 230
III 20,8,11,9 8,7,6,7 13,13,15,16 5,5,6,4 143
IV 2,1,3,0 1,2,2,1 2,4,5,3 1,0,1,1 29
SUMA DE BLOQUES 186 140 265 96 Yi..=687
TxB
(t - 1)(b-1) =
3x3=9
Grados de libertad Error de muestreo: GLee=4*4(4-1)=48
Grados de libertad para el total: GLT= btm-1= 64-1=63

TC =
Y
. .
tu
=
687
64
= , .
SC
=
285
16
+
230
16
+
143
16
+
29
16
TC = , . , . = .
SC
=
186
16
+
140
16
+
265
16
+
96
16
TC = , . , . = , .
SC
= BT +TC B T = . +, . , . , .
= .
SC
= BTMBT = , . . = .
SC
=
20
1
+
17
1
++
1
1
+
1
1
= , . , . = , .
Cuadro 03 . ANOVA
F Tab Nivel de
0.05 significacin
POSICIONTOP 3 977.80 325.93 8.54 3.86 *
PROFUNDIDAD 3 2338.92 779.64 20.43 3.86 *
PROF*POSIT 9 343.52 38.17 15.76 2.08 *
ERROR MUESTREO 48 116.25 2.42

Total 63 3776.48
1) Criterios de decisin:63
2) Conclusiones:

Existe evidencia estadstica a un nivel de significacin de = 0.05 para rechazar la
Ho entre tratamientos y bloques
o SI hay diferencias significativas entre profundidades de siembra
o SI existe diferencias entre posiciones topogrficas sembradas

3

PRUEBA DE LSD

Ha: 1 = 2 Ha: 1 2
Ha: 1 = 3 Ha: 1 3
Ha: 1 = 4 Ha: 1 4
Ha: 2 = 3 Ha: 2 3
Ha: 2 = 4 Ha: 2 4
Ha: 3 = 4 Ha: 3 4
= 0.05
LSD =
/
,

2CM
r

LSD = 2.2622 2(38.17/16) = 4.9412
Comparacion
de
I II III IV
Comparador LSD
medias de
tratamientos
17.8125 14.375 8.9375 1.8125
I 17.8125 - ns * * 4.9412
II 14.375 - - * * 4.9412
III 8.9375 - - - * 4.9412
Resumen:

I II III IV
17.8125 14.375 8.9375 1.8125
A A B C

Conclusin:
En la prueba de LSD a un nivel de significacin de 0.05, para la evaluacin de
tratamientos (Profundidades de siembra) se obtiene que existe diferencia
estadsticamente significativa en la Germinacin de semillas para los tratamientos I vs B
y C, as mismo no existe diferencia estadstica entre las Profundidades de siembra I y
II.
Por lo cual se concluye que NO existen diferencias en la Germinacin de semillas entre
la Profundidad de siembra I y II, pero si entre las Profundidades de siembra I,II vs III y
IV, respectivamente siendo mayor la Germinacin de semillas para la Profundidad de
siembra I y II.
1

DCL
.1 PROBLEMA 01.
Se trata de un experimento Comparativo de variedades de tomate representadas por las
letras A,B,C, conducido en un Cuadrado Latino. Se tuvieron los siguientes resultados.
Cuadro 2.1. Rendimiento de variedades de tomate
Bloques
Columnas
1 2 3
I
B
5
A
3
C
4
II
A
10
C
5
B
3
III
C
6
B
4
A
5

Yijk = + i + fj + ck + ijk
Dnde:
Yijk es la lectura de la i-sima variedad de tomate en la fila j-esima y en la k-sima columna
i es el efecto de la variedad de tomate i, con i = 1,2,.....,t
fj es el efecto de la fila j, con j = 1,2,.....,t
ck es el efecto de la columna k, con k = 1,2,.....,t
ijk es el error asociado con la lectura de la i-sima variedad de tomate en la fila j-esima y
en la k-sima columna.
Ho: t
1
= t
2
= t
3
= t
4
i
= 0.05

2

C) Clculos :
Bloques
Columnas TOTAL
FILAS 1 2 3 TOTAL A 18
I B A C
12
TOTAL B 12

5 3 4 TOTAL C 15
II A C B
18

10 5 3
III C B A
15

6 4 5
TOTAL
COLUMNAS
21 12 12 Yi..= 45
Grados de libertad de las FILAS: GLf = f-1= 3-1=2
Grados de libertad de las COLUMNAS: GLc = c-1= 3-1=2
Grados de libertad Error experimental: GLee=(f-1)(c-2)=2*1=2
Grados de libertad para el total: GLT= fc-1= 9-1=8

TC =
Y
. .
tu
=
45
9
= .
SC
=
12
3
+
18
3
+
15
3
TC = . . = .
SC
=
21
3
+
12
3
+
12
3
TC = . . = .
SC
=
18
3
+
12
3
+
52
3
TC = . . = .
SC
=
5
1
+
3
1
++
4
1
+
5
1
TC = . . = .
SC
= SC
SC
SC
SC
= . . . . = .
Cuadro 03 . ANOVA
F Tab Nivel de
0.05 significacin
FILA 2 6.00 3.00 1.00 19.00 ns
COLUMNA 2 18.00 9.00 3.00 19.00 ns
VARIEDTO 2 6.00 3.00 1.00 19.00 ns
ERROR EXP 2 6.00 3.00

Total 8 36.00
2) Conclusiones:

Existe evidencia estadstica a un nivel de significacin de = 0.05 para acptar la
Ho entre tratamientos.
o NO hay diferencias significativas entre el rendimiento de variedades de tomate.

3

PRUEBA DE DUNCAN

Ha: 1 = 2 Ha: 1 2
Ha: 1 = 3 Ha: 1 3
Ha: 2 = 3 Ha: 2 3
= 0.05
ALS(D) = AES(D)
CM
r

2 3
AES 6.09 6.09
p1 = 6.09 3/3) = 6.09 p2 = 6.09 3/3) = 6.09

Comparacion
de
A C B
Comparador LSD
medias de
tratamientos
6.00 5.00 4.00
A 6.00 - ns ns 6.09
B 5.00 - - ns 6.09
Resumen:

A C B
6.00 5.00 4.00
A A A

Conclusin:
En la prueba de Duncan a un nivel de significacin de 0.05, para la evaluacin de
tratamientos (Variedades de tomate) se obtiene que noexiste diferencia estadsticamente
significativa sobre su rendimiento para las tres variedades.

ANEXOS

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ANEXOS

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

17

También podría gustarte