UNIVERSIDAD ANDINA

NSTOR CCERES VELSQUEZ

FACULTAD : CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS
C. A. P : DERECHO
CURSO : DERECHO CIVIL I
TEMA : CAPACIDAD E INCAPACIDAD DE EJECUCIN
DOCENTE : Mag. ROMN CSAR LIPA CHAMBI
INTEGRANTES : KATTHERIN VANESA CCALLA MAMANI
EDGAR PUMA MAMANI
YURI GONALO MAMANI APAA
ALAN TONY VARGAS CRDENAS
HENRY ISMAEL CONDORI CALLA
SEMESTRE : IV !C"
JULIACA # PER$
%&'(
Este trabajo se lo dedicamos a cada uno de
nuestros padres, porque levantndose de la
penurias y su gran sacrifico como padres
nos apoyan con nuestros estudios
universitarios.
2
PRESENTACIN
La personalidad o capacidad jurdica comienza o se adquiere con el
nacimiento, Y debe ser necesariamente persona para tener capacidad es por
eso que algunos jurisconsultos !an confundido los t"rminos, sin embargo son
diferentes.
Lo mismo aplica para la diferenciaci#n entre !capacidad de goce$ %la capacidad
de &erec!o' y (capacidad de ejercicio$%la capacidad legal' ya que de !ec!o,
puede tenerse capacidad de goce mas no de ejercicio, un ejemplo sera el
nasciturus, quien aunque a)n no !a nacido %concebido', pero ya puede ser
titular de ciertos derec!os o y"ndonos menos a los e*tremos, podramos
!ablar de los infantes que son propietarios de un bien inmueble, y aunque
tienen derec!os sobre la propiedad, no pueden ejercitar sus derec!os
vendi"ndola o arrendndola.
La imposibilidad de ejercer o gozar de la capacidad legal se conoce como
(incapacidad$. En la legislaci#n peruana, todos tenemos por el simple !ec!o
de e*istir capacidad +urdica o de ,oce. Esta capacidad la adquirimos al
momento de nuestro nacimiento y la perdemos al morir, sin embargo, el -#digo
-ivil de distrito .ederal %/"*ico' establece que desde el momento en que el
individuo es concebido se le tiene por nacido y esta bajo la protecci#n de las
Leyes de dic!o c#digo.
0
NDICE
PORTADA........................................................................................................'
DEDICATORIA.................................................................................................%
PRESENTACIN.............................................................................................)
NDICE..............................................................................................................(
CAPACIDAD E INCAPACIDAD DE EJERCICIO
'. CAPACIDAD................................................................................................*
'.'. IMPLICANCIAS................................................................................+
%. INCAPACIDAD.............................................................................................+
%.'. INCAPACIDAD ABSOLUTA............................................................+
%.%. INCAPACIDAD RELATIVA..............................................................')
). REPRESENTANTE LEGAL DE INCAPACES............................................%'
(. FIN DE LA INCAPACIDAD DE MAYORES DE '+ A,OS POR
MATRIMONIO O TITULO............................................................................%)
*. SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL....................................%-
CONCLUSIONES.............................................................................................)'
RECOMENDACIONES....................................................................................))
BIBLIOGRAFA................................................................................................)(
1
CAPACIDAD E INCAPACIDAD DE EJERCICIO
'. CAPACIDAD
&e la lectura del -#digo -ivil peruano de 2341, en lo que respecta a la
tutela de los sujetos d"biles, parecera deducirse que la regla general es
la incapacidad de los sujetos de derec!o y la e*cepci#n su capacidad. En
efecto, no obstante que el artculo 12 dispone que tengan plena
capacidad de ejercicio en sus derec!os civiles las personas que !ayan
cumplido diecioc!o a5os, se contrapone como lmite el contenido de los
dos artculos siguientes.
2
6in embargo, el principio general que debemos desprender de la lectura
del artculo 12 es que fuera de los supuestos de e*cepci#n, se presume
que las personas naturales tienen plena capacidad de ejercicio.
La naturaleza de esta presunci#n es iuris tantum, en tanto cabe la prueba
contraria, cual es la sentencia del juez que declare la interdicci#n de la
persona. Ello se desprende de la lectura del artculo 788, que establece
que para el nombramiento del curador %vale decir, quien va a ejercitar los
derec!os y obligaciones del 9incapaz9', se requiere de la declaraci#n
judicial de interdicci#n %salvo el caso del inc. 4 del arto 11'. Esta posici#n
!a sido avalada por la doctrina nacional.
2
En &erec!o la -apacidad es la medida o porci#n de la personalidad
0
traducida en la idoneidad para establecer relaciones jurdicas
determinadas.
Esa capacidad puede ser absoluta, si permite actuar en toda clase de
actos jurdicos y polticos, o relativa, cuando consciente realizar alguno de
ellos y otros no.
1
Espinoza Espinoza. La capacidad civil de las personas naturales. :utela jurdica de los
sujetos d"biles. ,rijley. Lima, 2334
2
Lo!mann Luca de :ena. El negocio jurdico. ,rijley. 2; edici#n. 2331
3
/ac!icado, +orge,9-apacidad e <ncapacidad9, =puntes +uridicos>, 2?22,
7
=s se puede tener capacidad para testar, para contraer matrimonio, para
trabajar, para ser elector o elegido, para disponer de los bienes, etc.
La personalidad es el todo, la capacidad parte de ese todo. @or eso un ser
!umano o un ente tiene o no personalidad, no e*isten grados, como en la
capacidad, ej., capacidad plena %22 a5os', capacidad relativa %24 a5os',
capacidad parcial, etc.
'.'. IMPLICANCIAS
<mplicaA
La ./0/012a 3/4 3/5/167A es el fundamento y condici#n del ejercicio
del derec!o, es esencial e inseparable del !ombre, superior al
mbito legislativo.
E4 /8/512127 3/4 3/5/167: puede faltar en algunos !ombres, puede
ser suplida en virtud del dogma de la representaci#n, no se da en el
mismo grado en todas las personas.
La capacidad de ejercicio supone en el sujeto el suficiente
discernimiento y la suficiente libertad volitiva para que pueda !acer
uso de su capacidad.
%. INCAPACIDAD
El -#digo -ivil Establece 2 tipos de incapacidadesA La absoluta y la
relativa. Bos propondremos a criticar algunas de ellas.
%.'. INCAPACIDAD ABSOLUTA
6obre la incapacidad absoluta tenemos que son incapaces los
menores de 28 a5os, por supuesto, salvo para aquellos actos
determinados por la ley, por otro lado tambi"n establece que son
incapaces los que est"n privados de discernimiento. El quid del
asunto est en que generalmente nuestro sistema pareciera que
8
entiende a una persona como capaz de discernir a la edad de 21
a5os.
&ic!a persona sera un incapaz absoluto, pero la cuesti#n radica en
que s es capaz de discernir, e incluso puede realizar actividades
como recurrir al juez contra los actos del tutor. CEstaramos
!ablando sobre capacidad de personas menores de 28 a5osD. -on
e*cepci#n del art 18 que estipula la capacidad adquirida para lo
mayores de 21, nuestra postura es confusa, porque de un lado se
encuentra el discernimiento, encontrado en un joven de 21 a5os y
del otro la incapacidad (absoluta$ para los menores de 28. -reemos
que la ley debe establecer diferencias aun ms marcadas entre una
cosa y la otra para no caer en confusiones.
L79 :/075/9 3/ 32/129;29 a<79
Easta dar una ojeada a cualquier escrito tradicional sobre el &erec!o
de .amilia para percibir que en la relaci#n paternoFfilial campea la
idea de total sujeci#n del menor a la potestad de los padres. Este
dogma debe volver a ser visto a la luz de los espacios de
autodeterminaci#n de los menores9
1
. @or eso coincido con quien
opina queA 9la edad no es ni puede ser, en el dise5o constitucional y
en la vigencia de los principios fundamentales, elemento que divide
a los !ombres en dos clasesA por encima de la mayora de edad se
es GpersonaG, completamente, por debajo de aquella se es menos
(persona9
7
.
6e afirma que, en la valorizaci#n de las decisiones e*istenciales, no
puede ser olvidada la madurez de juicio del sujeto %en t"rminos
legalesA su capacidad natural', independientemente de su edad. El
vnculo entre padres e !ijos debe verse como una 9relaci#n
educativa9
4
Eusnelli. -apacita ed incapacita di agire del minore, en &ir. fam. e pers. 2342
5
6:=BH<IBE. -apacita e minore eta nelJa problematica delJa persona !umana. E6<. Bapoli,
23K7
K
-uando se !ace referencia al menor como categora abstracta, se
olvida que "ste pasa por etapas progresivas de madurez, que
pueden dividirse en tres fasesA la del ni5o de tierna edad %de I a K
a5os', la de los grands enfants %de K a 21 a5os' y la de los sujetos
aviados al cumplimiento de la mayora de edad %de 21 a 24 a5os'
8
. =
partir de esta clasificaci#n se prospecta la idea de un acceso directo
a la justicia para todos los menores que tienen ms de catorce a5os.
El -#digo -ivil ruso de 2331, en el captulo de los ciudadanos,
distingue, en cuanto a la capacidad, a los siguientes sujetos
K
A
2. @ersonas con capacidad activa plena %El concepto de capacidad
activa es el equivalente al de la denominada capacidad de
ejercicio, as como el de la capacidad pasiva, el correspondiente
al de la denominada capacidad de goce'.
2. @ersonas cuya capacidad a)n no es plena este grupo a su vez,
se subdivide en las siguientes clasesA
/enores por debajo de los 8 a5os de edad.
/enores entre los 8 y los 21 a5os.
/enores entre los 21 y 24 a5os.
0. @ersonas con capacidad activa restringida %alco!#licos,
to*ic#manos'
1. @ersonas declaradas por la -orte como desprovistas de
capacidad activa %carentes de discernimiento'.
Lesulta ms co!erente observar que el problema de la capacidad
del menor difiere seg)n se trate que "ste tenga, o no, capacidad
6
Eussani, -endon, ,!edini y Menc!iarutti. l diritti della personal/ dei minoriA titolarita ed.
esercizio, enA Liv. crit. dir. priMo 233?
7
NIHLIM. :!e neO russian civil code of 2331, -entro di studi e ricerc!e di diritto comparato e
straniero. Loma, 2338
4
natural. En el primer caso ocurre distinguir entre actos ilcitos, actos
jurdicos lcitos con contenido personal y actos con contenido
e*trapatrimonial. La posici#n de los padres ser relacionada con
aquella de los !ijos en un sentido solidario, de concierto o de
concurrencia, respectivamente. 6i el menor no es a)n capaz de
entender y de querer, los padres realizarn intervenciones de tipo
potestativo %a trav"s de la representaci#n legal' y de tipo protectivo
%desenvolviendo el cuidado del menor'.
Es por ello que en nuestro -#digo -ivil el menor capaz de
discernimiento puede aceptar donaciones, legados y !erencias
voluntarias, siempre que sean puras y simples, sin la intervenci#n de
sus padres. :ales menores pueden ejercitar derec!os estrictamente
personales. <ndependientemente de los artculos vinculados a las
necesidades ordinarias de la vida diaria, el menor que tenga ms de
diecis"is a5os de edad puede contraer obligaciones o renunciar a
derec!os, siempre que sus padres, que tengan sobre "l la potestad,
autoricen e*presa o tcitamente el acto o lo ratifiquen. En caso
contrario, el menor est sujeto a la restituci#n de la suma que !aya
recibido en su beneficio.
El menor capaz de discernimiento puede ser autorizado por sus
padres para dedicarse a un trabajo, ocupaci#n, industria u oficio. En
este caso, puede practicar los actos de los cuales tenga necesi dad
en el ejercicio regular de tal actividad, administrar los bienes que le
!ayan sido dejados con esta finalidad o que adquiera como producto
de tal actividad, usufructuarios o disponer de "stos. La autorizaci#n
puede ser revocada por razones justificadas.
El menor que tenga catorce a5os puede recurrir al juez contra los
actos del tutor, pedir su remoci#n y si es mayor de esta edad, puede
asistir a las reuniones del consejo de familia con la posibilidad de ser
escuc!ado, pero sin voto.
3
L79 =>/ ?75 1>a4=>2/5 1a>9a 9/ /01>/0.5/0 ?52@a379 3/ 329A
1/502:2/0.7
La voluntad est conformada por dos elementos, a saberA
discernimiento, el cual es la distinci#n intrnseca que !ace el
!ombre, para determinar si desea, o no, !acer algo y, si ese 9algo9
es bueno o malo el otro elemento, es la volici#n, que es el acto, la
materializaci#n de tal decisi#n. @or consiguiente, en el caso de
aquella persona privada de discernimiento, que no puede e*presar
su verdadera voluntad, lo que se realiza es un acto carente de una
valoraci#n subjetiva. Es por eso que el &erec!o protege este tipo
especial de sujetos.
El modelo dise5ado por el -#digo -ivil peruano puede ser
observado a la luz de la inutilidad del binomio capacidad jurdicaF
capacidad de obrar en materia de situaciones jurdicas e*istenciales,
siendo relevante el discernimiento de los sujetos de derec!o
4
. = nivel
de doctrina nacional se considera que 9el discernimiento puede
aparecer apro*imadamente a los diez a5os y que ya estara en pleno
proceso de formaci#n y consolidaci#n !acia los catorce a5os9,
a5adi"ndose sin embargo, que 9es algo que tendr que apreciar el
juez que debe resolver el asunto, en un anlisis de caso por caso,
pues cada ser !umano alcanza el discernimiento en distinto
momento de su desarrollo9.
3
@or cuanto respecta la enfermedad de mente, se pueden mover dos
consideraciones preliminaresA la primera reside en los criterios que
se deberan utilizar para su determinaci#n, teniendo en cuenta que el
concepto de normalidades diverso a trav"s del tiempo y de las
diversas sociedades y responde a modelos fijados en funci#n de la
mayora o de una elecci#n poltica. En efecto, se advierte la
8
Espinoza Espinoza, +uan. &erec!o de las @ersonas. 7ta edici#n. Lod!as. Lima 2??8
9
Lubio -orrea, /arcial. El 6er Pumano como @ersona Batural. :omo Q<<. .ondo Editorial de
la @R-@. Lima 2337
2?
necesidad de diferenciar la personalidad anormal de la enfermedad
mental, dado que la primera se asocia a criterios estadsticos y la
segunda se individual iza solo por una verificaci#n t"cnica rigurosa
de una alteraci#n patol#gica de las facultades mentales.
La segunda consideraci#n se mueve de la constataci#n que la
presencia de la enfermedad de mente no coincide, necesariamente,
con la incapacidad de entender y de querer %o ausencia de
discernimiento'. @or consiguiente, podemos encontrar sujetos con
alg)n disturbio psquico %ejm. neurosis' pero que pueden y saben
cuidar perfectamente sus intereses.
:radicionalmente, el !ec!o de encontrarse en una situaci#n de
alteraci#n mental !a sido estigmatizado jurdicamente con una
desproporcionada limitaci#n a la denominada capacidad jurdica del
sujeto y en consecuencia, se concretiz# en un ataque a su
subjetividad. @or ello se advierte que las limitaciones generales a la
capacidad jurdica constituyen formas de discriminaci#n lesivas del
principio de la igualdad
6e recuerda, con precisi#n que 9el carcter absoluto de la
subjetividad jurdica est en estrec!a relaci#n con el carcter
absoluto de la igualdad jurdica y como las condiciones de salud no
inciden sobre la igualdad, no inciden tampoco sobre la subjetividad9.
El enfermo de mente tiene, en igualdad de condiciones, igual
dignidad respecto al sujeto normal y por el !ec!o de encontrarse en
una situaci#n de disminuci#n psquica, el Estado %a trav"s del
ordenamiento jurdico', tiene la obligaci#n de eliminar las barreras no
solo formales, sino materiales, para realizar su plena igualdad
sustancial como persona.
Es por ello que se afirma que 9el enfermo de mente no puede ser
ms considerado una unidad monoltica, predestinado a un
22
tratamiento discriminatorio, sobre el cual cualquier apreciaci#n que
pase de los confines de la psiquiatra pareciese superflua9
=utorizada doctrina argentina parte de un concepto amplio y abierto
de enfermedad mental, en el cual 9se dejan de lado enunciaciones
que pretendan ser plenamente comprensivas. El concepto entonces
debe ser amplio, con estructura abierta para captar todo nuevo
elemento que en la investigaci#n aparezca. I sea dinmico, provi F
sorio y perfectible9. @ara configurar la enfermedad mental, se
comprende, aliado de la !abitualidad, a la gravedad, entendi da como
la 9ineptitud jurdica del enfermo9 y a la actualidad, vale decir, que la
9enfermedad debe e*istir al tiempo de la sentencia9.
En resumidas cuentasA la enfermedad mental no coincide,
necesariamente, con la falta de discernimiento pero en ambos
casos, el ordenamiento jurdico debe ser respetuoso de la dignidad
de la persona.
L79 97537:>379B 479 12/g7975379 C 479 12/g7:>379 =>/ 07
?>/3/0 /D?5/9a5 9> @74>0.a3 3/ :a0/5a 203>E2.aE4/
Bo obstante las perplejidades que puedan ocasionar estos
supuestos de !ec!o, resulta importante evidenciar la nota
caracterstica com)n de 9no poder e*presar la voluntad de manera
indubitable9. En efecto, surge la pregunta CEs ms grave la situaci#n
del sordomudo que no puede e*presar su voluntad de manera
indubitable que la del que adolece de deterioro mental que le impide
e*presar su libre voluntadD.
@ara el -#digo -ivil, la respuesta es afirmativa, ya que la primera
situaci#n es regulada bajo el r"gimen de 9incapaci dad absoluta9 y la
segunda bajo la 9incapacidad relativa9. el tratamiento debera ser
uniformeA independientemente de la causa, la situaci#n es id"ntica y
si el sujeto no puede e*presar su voluntad %libreG o indubitable' el
22
r"gimen debera ser el contenido en el artculo 10 %9incapacidad
absoluta9 para el -#digo -ivil'.
%.%. INCAPACIDAD RELATIVA
-on respecto a la capacidad relativa para los retardados mentales
encontramos una peque5a !ip#tesis sustentada por +uan Espinoza
Espinoza
2?
A
Es de total entendimiento que seg)n el art. 20 del -#digo de los
ni5os y adolescentes, los adolescentes pueden formar personas
jurdicas de carcter asociativo, pero que pasara si un grupo de
adolescentes con sndrome de &aOn conforme una asociaci#n
sabiendo que seg)n el ttulo preliminar del -#digo antes
mencionado, en su art. M confirma que dic!o cuerpo de leyes es
aplicado sin distinci#n a todos los ni5os y adolescentes, incluyendo a
la distinci#n por impedimento fsico y mental. 6e debe enmarcar
claramente las e*cepciones que resultan de otros cuerpos de leyes y
de !ip#tesis como "sta.
L79 :aC75/9 3/ 32/129;29 C :/075/9 3/ 32/127167 a<79 3/ /3a3
6e sostiene que el fundamento de la limitaci#n de la responsabilidad
por razones de edad 9reside en la insuficiente madurez del sujeto
que seg)n milenaria e*periencia presenta el ser !umano desde que
adquiere uso de raz#n !asta que por el paulatino desarrollo de la
aptitud intelectual obtiene un aceptable conocimiento de la vida de
relaci#n.
-uando esto !a llegado ya es factible dar a la persona normal con la
plena capacidad civil la posibilidad que encare a riesgo suyo todas
las vicisitudes de la vida9
22

10
Espinoza Espinoza, +uan. &erec!o de las @ersonas. 7ta edici#n. Lod!as. Lima 2??8.
11
Llambas. :ratado de &erec!o -ivil. @arte general. :omo 2. 22va edici#n. @errot. Euenos
=ires, 2348
20
L79 5/.a53a379 :/0.a4/9
En la doctrina espa5ola
22
, si bien se sostiene que deben distinguirse
los conceptos de enfermedad mental y debilidad mental, se e*presa
que 9ambas situaciones psquicas implican una perturbaci#n
patol#gica de la actividad intelectual del sujeto cuando a causa de
una enfermedad psquica, de disposici#n anmica anormalo de lesi#n
en las c"lulas cerebrales, se !alla perturbada de tal forma su capaci F
dad de juicio o la formaci#n de su voluntad que no pueden esperarse
de "l apreciaciones Y enjuiciamientos normales. -arecen de la libre
determinaci#n de la voluntad, en el sentido de no comprender el
significado de sus manifestaciones ni de obrar en consecuencia9.
L79 9>8/.79 =>/ 9>F5/0 3/ 3/./52757 :/0.a4 =>/ 4/9 2:?23a
/D?5/9a5 9> 42E5/ @74>0.a3
La palabra deterioro proviene del latn deteriorare, estropear y
significa 9da5o progresivo, en mayor o menor grado, de las
facultades intelectuales o fsicas de una persona. -onjunto de
fen#menos mentales deficitarios debido, bien a la involuci#n
biol#gica propia de la vejez o bien a un transtorno patol#gico
%arterioesclerosis, parlisis general, into*icaci#n, enfermedades
mentales de larga duraci#n, etc.'.
El t"rmino !ace referencia siempre a un debilitamiento ms o menos
progresivo, parcial o general, de las funciones mentales en relaci#n
al rendimiento anterior9.
L79 ?5G32g79
Los pr#digos son aquellos que despilfarran sus bienes en e*ceso a
su porci#n disponible. 6eg)n el artculo 741 del -#digo -ivilA 9@uede
ser declarado pr#digo el que teniendo c#nyuge o !erederos forzosos
12
6antos Eriz. &erec!o -ivil. :eora y prctica. :omo 2. <ntroducci#n y &octrinas ,enerales.
Editoriales de &erec!o Leunidas. /adrid, 23K4
21
dilapida bienes que e*ceden de su porci#n disponible9. La porci#n
disponible vara para el que tiene !ijos u otros descendientes, o
c#nyuge %porque puede disponer, como lo establece el artculo K27,
!asta el tercio de sus bienes' del que tiene solo padres u otros
ascendientes %porque puede disponer, como lo establece el artculo
K28, !asta de la mitad de sus bienes. El que no tiene c#nyuge ni los
parientes indicados anteriormente, puede disponer de la totalidad de
sus bienes.
6e se5alan las siguientes caractersticas de la prodigalidad
20
A
a' Rna conducta desarreglada de la persona.
b' Esta conducta !a de dirigirse a malgastar el propio patrimonio.
c' Es preciso que se obre con ligereza, o sea, que e*ista una
desproporci#n con los fines a los que debe dedicar una persona
sus bienes.
d' Sue se ponga en peligro injustificado el patrimonio.
e' Sue dic!a conducta y ese peligro !an de ser con perjuicio de la
familia. 6e sostiene que 9desde el punto de vista personal y
subjetivo, la actuaci#n del pr#digo no es normal, pues se aparta
de la del !ombre juicioso de tipo medio, y ello lleva a afirmar que
su conducta se basa en un comportamiento anormal patol#gico,
sicol#gicamente no comprensible. &e a! que la psiquiatra
forense incluya al pr#digo entre los enfermos mentales. 6e
considera como una manifestaci#n de la psicopata en la que se
incluyen los llamados e*pansivos que Gpor imponderables geneF
rosidades pueden derroc!ar sus bienes y caer en peligrosidad9.
-uriosamente, la legislaci#n contempornea, si bien !a considerado
como sujeto de derec!o con capacidad relativa de ejercicio al
13
6antos Eriz. &erec!o -ivil. :eora y prctica. :omo 2. <ntroducci#n y &octrinas ,enerales.
Editoriales de &erec!o Leunidas. /adrid, 23K4.p.4?
27
pr#digo, no !a !ec!o lo mismo con el avaro, en el caso concreto que
guarde egostamente sus bienes en e*ceso a su porci#n disponible.
En el instituto de la interdicci#n por causa de prodigalidad, se puede
observar con mayor nitidez la marcada vocaci#n patrimonialista de
los modelos jurdicos que gobernaban los c#digos civiles del siglo
pasado. En efecto, en el momento !ist#rico en el cual !a sido
concebido este instituto, prevaleca la tendencia a la conservaci#n
del patrimonio y la consiguiente tutela de las pretensiones
sucesorias de los familiares.
= tal punto es e*altada la tutela de la propiedad, que la dignidad y el
!onor de la familia, se consideraban amenazados, cuando e*istiese
un peligro en la depauperaci#n de su patrimonio, smbolo de
prestigio de la misma. -ambiados los medios tradicionales de
transmisi#n de los bienes, siendo ms relevante la circulaci#n de los
bienes muebles en vez de aquella de los bienes inmuebles y
revalundose el trabajo como fuente de riqueza, cambia la ecuaci#n
propiedadTdignidad de la familia. @or consiguiente, el fundamento
de la in!abilitaci#n por prodigalidad se encuentra en un proceso de
transformaci#n de la tutela de los intereses patrimoniales de los
familiares, al equilibrio entre la protecci#n social del individuo %en el
respeto de sus libertades civiles' y de la familia %la cual tiene el
derec!o a ser satisfec!a en su mantenimiento, asistencia moral y
material'.
6e sostiene que el individuo tiene plena libertad de disposici#n de
sus bienes, en consecuencia, las limitaciones a su capacidad de
obrar se pueden justificar solo cuando la conducta pr#diga sea el
resultado de una enfermedad mental. La e*periencia jurdica
comparada !a redimensionado la prodigalidad, cambiando su
concepci#n de causa para alterar el estatuto jurdico del sujeto
%declarndolo in!abilitado o incapaz' a motivo para nombrar un
28
representante que asista al pr#digo en la realizaci#n de
determinados actos de naturaleza patrimonial.
21
@or cuanto respecta la validez de los actos realizados por los
incapaces, debemos distinguir los actos efectuados antes y despu"s
de la interdicci#n. En el primer caso, la regla general es que los
actos anteriores a la interdicci#n pueden ser anulados si la causa de
"sta e*ista notoriamente en la "poca en la cual se realizaron.
-omo e*cepciones se encuentran los actos del pr#digo y del mal
gestor, los cuales no pueden ser impugnados. 6e observa, en estos
casos, la e*cesiva protecci#n que se ofrece al tercero con
menoscabo del sujeto sometido a interdicci#n, contrariamente al
modelo italiano.
H>2;0/9 201>55/0 /0 :a4a g/9.2G0
Los que incurren en mala gesti#n son los in!biles para manejar su
patrimonio y que por ello !ayan perdido ms de la mitad de sus
bienes. El tratamiento de los pr#digos y de los malos gestores en
nuestro -#digo -ivil es desigual e injusto.
Esta regulaci#n merece dos comentarios, el primero es que para
ambos casos debe aplicarse el criterio cualitativo y el segundo parte
de la refle*i#n que el juez no deber limitarse a constatar que los
titulares de la pretensi#n sean la esposa o los que seran los
!erederos forzosos, sino que tambi"n dependan econ#micamente
del sujeto que se quiere declarar interdicto. &e lo contrario, se
generaran situaciones injustas, previstas por la e*periencia
legislativa y jurisprudencial espa5ola.
27
L79 /E5279 6aE2.>a4/9
14
Espinoza Espinoza. La capacidad civil de las personas naturales. :utela jurdica de los
sujetos d"biles. ,rijley. Lima, 2334
15
Espinoza Espinoza. La capacidad civil de las personas naturales. :utela jurdica de los
sujetos d"biles. ,rijley. Lima, 2334.p. 3?
2K
&e acuerdo al artculo 748 del -#digo -ivilA 96er provisto de un
curador quien por causa de su ebriedad !abitual, o del uso de
sustancias que puedan generar to*icomana o de drogas
alucin#genas, se e*ponga o e*ponga a su familia a caer en la
miseria, necesite asistencia permanente o amenace la seguridad
ajena9.
6eg)n se observa, 9las formas clnicas ms frecuentes del
alco!olismo cr#nico sonA el delirium tremens %alucinaciones y
temblores de las manos, brazos y cara', la alucinaci#n aguda
%caracterizada por el delirio de persecuci#n, con conservaci#n del
conocimiento', el sndrome de NorsaUoO %el enfermo no recuerda
nada de lo que !a !ec!o o dic!o un minuto antes', el delirio de celos
y la epilepsia alco!#lica %en la cual los ataques epil"pticos se
producen con la ingesti#n del alco!ol y desaparecen al abandonar la
bebida'9. El bebedor !abitual, al sufrir esta sintomatologa, carece de
las facultades necesarias que le permitan realizar actos jurdicos
vlidos, es por ello que el &erec!o interviene, tutelando sus propios
intereses y los de su familia.
L79 .7D21G:a079
Esta e*presi#n deriva del griego to*iron, veneno y mana, locura, y
es un 9t"rmino relativo al uso, difusi#n y consumo de sustancias
qumicas F!abitualmente psicofrmacos que causan tres tipos de
efectos correlativosA
a' &ependencia, de naturaleza psquica %mana' o tendencia
sicol#gica.
b' Pabituaci#n, de naturaleza biol#gica %into*icaci#n'.
c' 6ndrome de abstinencia o privaci#n, cuando se suprime la
droga.
24
Etimol#gicamente el significado del t"rmino se ajusta ms al factor
de dependencia y es prcticamente sin#nimo de adicci#n.
6e argumentan dos razones justificadas de esta conductaA
a' La provocaci#n de un estado placentero.
b' La evitaci#n del dolor.
&rogas empleadas ms frecuentemente con el primer sentido sonA
anfetaminas, alco!ol, caf", tabaco, mari!uana, etc., y con el
segundoA barbit)ricos, morfina, etc. =mbos efectos se presentan en
la mayora de los casos, simultneamente9. :ambi"n se observa que
la acci#n psquica que ejercen las drogas sobre las personas incide
sobre su conducta, percepci#n y conciencia, generando los estados
de tolerancia, euforia, !abituaci#n, dependencia y abstinencia.
6e sostiene que la tolerancia 9constituye un fen#meno biol#gico por
el cual las c"lulas vivas se adaptan a funcionar ajustadas a la
presencia de la droga9. La euforia es 9la vivencia especial, subjetiva
e intraducible que siente el drogadicto bajo el efecto de su droga9. La
9!abituaci#n refleja una dependencia psquica %a menudo tan
importante como la fsica, originada por la tolerancia' traducida por
un deseo irrefrenable de continuar sometido al ritual impuesto por la
droga9. La dependencia 9se refiere a la sujeci#n y subordinaci#n del
individuo a la droga9 y la abstinencia 9se5ala la constelaci#n de
sntomas Ftodos ellos ansi#genos y angustizantesF que sufre el
drogadicto cuando se suprime bruscamente el t#*ico9.
6e entiende que no todo to*ic#mano tiene que ser declarado
interdictoA lo ser aqu"l que ponga en peligro los intereses
familiares, requiera asistencia de carcter permanente o genere una
amenaza para la seguridad ajena.
23
&e una interpretaci#n sensu contrario del artculo 731, podemos
afirmar que, al no estar reconocido el poder de pedir la anulaci#n de
los actos no patrimoniales del pr#digo, del mal gestor, del ebrio
!abitual y del to*ic#mano, se presume que "stos son libres de
ejercitarlos sin la intervenci#n de sus representantes legales. En esta
direcci#n se encuentra la tutela del menor capaz de discernimiento
que, seg)n el artculo 177, puede ejercitar derec!os estrictamente
personales y tambi"n en la situaci#n del interdicto capaz de
discernimiento y el de catorce a5os, los cuales pueden reconocer al
!ijo e*tramatrimonial.
L79 =>/ 9>F5/0 ?/0a =>/ 44/@a a0/Da 4a 20./532112G0 12@24
El artculo bajo comentario incluye, dentro de los 9relativamente
incapaces9 y de acuerdo al -#digo @enal derogado de 2321, a los
que sufren pena que lleva ane*a la interdicci#n civil. El actual -#digo
@enal de 2332, suprime la figura de la interdicci#n, dentro de las
penas limitativas de derec!os y la asimila dentro de la in!abilitaci#n.
Rna lectura arm#nica y actualizada del artculo 11.4 del -#digo -ivil
entender como relativamente incapaces a los que sufren pena que
lleva ane*a la in!abilitaci#n civil.
28
-on respecto a %la interdicci#n pero aplicndose para todos los
efectos a la in!abilitaci#n, se opina sobre el fundamento de esta
causal de limitaci#n relativa de la capacidad, observando que e*isten
dos opiniones, a saber, la primera que considera a la interdicci#n
como una pena accesoria de la principal, lo cual viene a ser un
resabio del concepto de la denominada 9muerte civil9, y la segunda,
prevaleciente en doctrina, la cual sostiene que el prop#sito de la
interdicci#n es tuitivo, que no se limita a la persona del condenado,
sino que tambi"n est en funci#n de su familia
2K
. La citada doctrina
16
:ILLE6 MV6SREH. =cto +urdico. Editorial 6an /arcos. Lima, 2334
17
EIL&=. /anual de &erec!o -ivil. @arte general. 20va edici#n actualizada. @errot. Euenos
=ires. 2348
2?
argentina se ad!iere a esta )ltima posici#n, afirmando que 9la
interdicci#n para realizar ciertos actos y la imposici#n de un curador
no son sino la consecuencia necesaria de la imposibilidad de !ec!o
en que se encuentra el recluso para atender con eficacia sus
intereses y para desempe5ar normalmente la patria potestad9.
). REPRESENTANTE LEGAL DE INCAPACES
6e observa queA 9Es conforme al sentimiento de piedad y justicia social,
e*tender de manera especial la protecci#n de las leyes a quienes por su
corta edad y desamparo, o por falta de aptitud moral, no pueden
gobernarse por s mismos, ni manejar debidamente sus bienes9
24
La protecci#n a los incapaces !a sido regulada por el &erec!o a trav"s de
los siguientes sistemasA
2' 6istema latinoA que lo encarga a la familia.
2' 6istema germanoA que lo encarga a cuerpos judiciales o
administrativos.
0' 6istema mi*toA que fusiona ambos, como el -#digo -ivil peruano en
materia de familia.
La tutela se dirige y ampara a aquellos menores de edad que no estn
bajo la potestad de sus padres y que no pueden valerse por s mismos.
=!ora bien, con la evoluci#n de esta instituci#n, se rebasa su #rbita
familiar e incide, en otra predominantemente social, a trav"s de
instituciones p)blicas.
El -#digo -ivil espa5ol concibe a partir de la reforma en 2340, a la tutela
relacionndola con el estado civil de las personas, por ello se sostiene
que la tutela es una instituci#n de autoridad y no de familia.
18
Erenes -#rdova. -itado por :rejos. &erec!o de .amilia -ostarricense. +uricentro. 6an +os",
2342
22
:anto el -#digo -ivil italiano como el -#digo -ivil peruano, regulan la
situaci#n del menor que no se encuentra bajo la potestad de los padres.
El -#digo -ivil italiano, en su artculo 08? contempla la posibilidad del
nombramiento de un protutor cuando se encuentren en oposici#n los
intereses del tutor y del menor y, si esto sucede tambi"n con el protutor se
nombrar un curador especial. El -#digo -ivil peruano, en el caso de que
e*ista un conflicto de intereses entre el tutor y el menor, prev" el
nombramiento de un curador especial, obviando al protutor.
La curatela, en el -#digo -ivil peruano, es tratada a trav"s de la siguiente
divisi#nA
2' -uratelas tpicas, para los incapaces mayores de edad.
2' -uratelas atpicas, dentro de las cuales se encuentranA
-uratelas de bienes.
-uratelas para casos especiales.
En este cuerpo de leyes se enuncian ta*ativamente los casos en los
cuales opera esta instituci#n. El -#digo de .amilia costarricense, se
refiere a su aplicabilidad, a trav"s de una clusula general, a 9los mayores
de edad que padezcan una incapacidad mental o fsica, que les impida
atender sus propios intereses, aunque en el primer caso tuvieren
intervalos de lucidez9.
En el -#digo -ivil peruano, al menor que no est" bajo la patria potestad,
se le nombrar un tutor que cuide de su persona y bienes'. Los incapaces
mayores de edad %absolutos y relativos' solo pueden ser declarados
interdictos %dado que no se cuenta con el instituto de la in!abilitaci#n' y
por consiguiente, estn sometidos a curatela.
6on obligaciones del curador proteger al incapaz, proveer en cuanto sea
posible a su restablecimiento y cuando sea necesario, a su internamiento
en un establecimiento adecuado y representarlo y asistirlo, seg)n su
22
grado de incapacidad, en sus negocios. 6e prev" que el curador del
incapaz que tiene !ijos menores, sea tutor de "stos.
La representaci#n legal, es aquella conferida por el ordenamiento a
determinadas personas que, por una posici#n familiar o por un cargo u
oficio, act)an en nombre de otras que estn incapacitadas o
imposibilitadas para asumir derec!os u obligaciones, o para ejecutarlos
con su actuaci#n directa
23
. &entro de la representaci#n legal tambi"n se
encuentran la representaci#n de la sociedad conyugal y la representaci#n
judicial.
La doctrina nacional !a se5alado que el representante legal,
particularmente el del incapaz absoluto o del declarado ausente, no susF
tituye a la voluntad de su representado, puesto que %de ordinario' la ley no
reconoce eficacia jurdica a esta voluntad. El representado %en el caso de
la tutela y la curatela' no solo no puede conferir representaci#n, sino que
su capacidad jurdica debe canalizarse forzosamente por su
representante.
La representaci#n legal difiere de la voluntaria, por cuanto en esta )ltima,
el representado puede elegir al sujeto representante. Bo as en la legal,
cuyo sujeto unas veces viene predeterminado y otras veces no. Bo
parece que la figura de la ratificaci#n sea posible en materia de
representaci#n legal. La representaci#n legal tiene un marco de control
ajeno al del propio representado. -aracterstica de la representaci#n legal
es la obligatoriedad de su funci#n. Bo es sustituible ni delegable por natuF
raleza
(. FIN DE LA INCAPACIDAD DE MAYORES DE '+ A,OS POR
MATRIMONIO O TITULO
La versi#n original de este artculo !aca una ine*plicable distinci#n entre
varones mayores de 28 a5os y mujeres mayores de 21, los cuales podan
19
Lo!mann Luca &e :ena. El negocio jurdico. ,rijley. 2W edici#n. 2331
20
casarse y as, obtener la capacidad de ejercicio antes de los 24 a5os. El
criterio predominante era que la mujer maduraba antes que el !ombre y
ello justificaba, aparentemente, esta disparidad de tratamiento. El artculo
18 del -#digo -ivil se modific# por el artculo 2 de la Ley B; 2K2?2, del
21.22.33, dando un salto adelante en la tutela de los sujetos d"biles
menores de edad, aunque adoleciendo de alg)n defecto, como veremos a
continuaci#n.
Bo obstante se reconoce que los menores tienen derec!o a casarse, el
artculo 18 tiene que ser interpretado sistemticamente con el artculo
211, el cual prescribe que los menores de edad, para contraer
matrimonio, necesitan del asentimiento e*preso de sus padres y que su
discrepancia equivale al asentimiento de los mismos. El mismo numeral,
establece que si falta uno de los progenitores o fuera absolutamente
incapaz o sea destituido de la patria potestad, bastar el asentimiento del
otro. B#tese que, al no quedar e*cluido el supuesto de la incapacidad
relativa %de ejercicio' del padre, "ste en dic!a situaci#n, podr emitir
vlidamente su consentimiento, por cuanto no est pro!ibido
especficamente. = falta de los padres decidirn los abuelos y a falta de
"stos, decidir el juez de menores. 6i el menor se casa sin dic!o
asentimiento no gozar de los derec!os de posesi#n, administraci#n,
usufructuo, gravamen ni disposici#n de sus bienes, !asta que !aya
alcanzado la mayora de edad.
El artculo 220 del -#digo de los Bi5os y =dolescentes, Ley B; 2K00K, del
?K.?4.2???, establece que el juez especializado autoriza el matrimonio de
los adolescentes. =ntes de otorgar la autorizaci#n, el juez escuc!ar la
opini#n de los contrayentes y con el apoyo del equipo multidisciplinario
dispondr las medidas convenientes para garantizar sus derec!os.
6i bien es cierto que el artculo 18 del -#digo -ivil supedita la adquisici#n
de la capacidad de ejercicio al menor que obtenga 9ttulo oficial9, el
artculo 17K establece que el menor capaz de discernimiento puede ser
autorizado por sus padres para dedicarse a un trabajo, ocupaci#n,
21
industria u oficio. En este )ltimo supuesto, puede practicar los actos que
requiera el ejercicio regular de tal actividad, administrar los bienes que se
le !ubiese dejado con dic!o objeto o que adquiera como producto de
aquella actividad, usufructuarios o disponer de ellos. :ambi"n se precisa
que la autorizaci#n puede ser revocada por razones justificadas. &e ello,
podramos concluir lo siguiente.
2. 6i el menor obtiene 9ttulo oficial9 que lo autorice ejercer una profesi#n
u oficio tendr capacidad de ejercicio plena.
2. 6i el menor obtiene la autorizaci#n de sus padres para ejercer un
oficio, trabajo, ocupaci#n o industria, tendr capacidad de ejercicio
relativa.
Bo parece adecuada esta disparidad de tratamiento en lo que a oficio o
trabajos similares se refiereA el menor, en ambos supuestos emplea los
mismos esfuerzos fsicos e intelectuales. El !ec!o que se le autorice
mediante un ttulo oficial o sean sus propios padres, es irrelevante. 6i el
menor ya se !ace responsable de obtener los medios para generarse una
ganancia patrimonial, tambi"n lo ser para emplearla en lo que "ste
decida. @or ello creo que, aunque solo sean los padres los que lo autori F
cen, el menor debera de obtener la capacidad de ejercicio plena.
<nterpretar literalmente el artculo 17K, implicara violar el principio de
igualdad, consagrado en la -onstituci#n.
2?
El artculo 7? del -#digo de los Bi5os y =dolescentes, Ley B; 2K00K,
establece que los adolescentes requieren autorizaci#n para trabajar, salvo
el caso del trabajador familiar no remunerado. El artculo 72 establece un
mnimo de edades requeridas para el trabajo de los adolescentes, asA
2. @ara el caso del trabajo por cuenta ajena o que se preste en relaci#n
de dependenciaA
20
.ernndez 6essarego. &erec!o de las @ersonas, E*posici#n de motivos y comentarios al
Libro @rimero del -#digo -ivil @eruano. Librera 6tudium Editores. Lima, 2348
27
a' 27 a5os para labores agrcolas no industriales.
b' 28 a5os para labores industriales, comerciales o mineras.
c' 2K a5os para labores de pesca industrial.
2. @ara el caso de las dems modalidades de trabajo, 22 a5os.
Este numeral establece la presunci#n que los adolescentes estn
autorizados por sus padres o responsables para trabajar cuando !abiten
con ellos, salvo manifestaci#n e*presa en contrario de los mismos.
=sumo que el legislador, al redactar el artculo 18 del -#digo -ivil, no
menciona Fpor ser evidenteF que el menor requiere contar con capacidad
de discernimiento, tanto para contraer matrimonio como para obtener el
ttulo oficial. Bo obstante, debo dejar constancia que el artculo 17K, s es
e*plcito en lo que a este requisito se refiere.
El !ec!o del nacimiento de un !ijo, en el caso del menor de edad mayor
de catorce a5os, genera una suerte de capacidad relativa de ejercicio. En
efecto, dentro de este )ltimo supuesto, llama la atenci#n el carcter
restrictivo que se le da a los menoresFpadres para que ejerzan sus
derec!os.
-reo que no debera tener el carcter de numerus clausus y debera
aplicarse, caso por caso, seg)n la realidad de cada menor, ya que se
encontrara en la ca#tica situaci#n de ser capaz %de ejercicio' para
algunos casos y para otros no. Lesulta forzoso una lectura e*tensiva de
estos supuestos, en atenci#n a una interpretaci#n l#gicoFsistemtica de
este artculo.
28
*. SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
<ncapacidad absoluta
EIP. N.J &'(KKA%&'&APALTC
LIMA
NELLY LUISA REYMER DA
VDA. DE PAREDES
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 20 das del mes de julio de 2?22, la 6ala @rimera del
:ribunal -onstitucional, integrada por los magistrados Vlvarez /iranda,
Eeaumont -allirgos, y Rrviola Pani, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Lecurso de agravio constitucional interpuesto por do5a Belly Luisa
Leymer Mda. de @aredes, en representaci#n de don L. @. L., contra la
sentencia e*pedida por la -uarta 6ala -ivil de la -orte 6uperior de
+usticia de Lima, de fojas 22K, su fec!a 3 de noviembre de 2??3, que
declar# infundada la demanda de autos.
ANTECEDENTES
La representante del demandante interpone demanda de amparo
contra la Ificina de Bormalizaci#n @revisional %IB@', a fin de que se deje
sin efecto y se declare la inaplicabilidad de las Lesoluciones 4?KF2??4F
IB@J&@L.6-J&L 2?70? y K4KF2??3FIB@J&@LJ&L 2?70?, de fec!as 2?
de septiembre de 2??4 y 7 de marzo de 2??3 respectivamente y que, por
consiguiente, se le otorgue una pensi#n de sobrevivenciaForfandad por
incapacidad absoluta, de acuerdo con lo establecido en el r"gimen del
&ecreto Ley 2?70?, ms devengados, intereses legales y costos.
/anifiesta que mediante Lesoluci#n &irectoral 220F&P6=FL=LF
E66=LR&, de fec!a 2 de agosto de 2??1, se declar# la incapacidad total
y permanente para el trabajo de su representado.
La emplazada contesta la demanda manifestando que el
representado alcanz# la mayora de edad el 0 de septiembre de 2343 y
que su incapacidad reci"n fue determinada el 20 de marzo de 2??4, fec!a
del certificado m"dico e*pedido por el Pospital Permilio Maldizn, por lo
que no se cumplieron los supuestos previstos en el artculo 01.b de la Ley
24113.
El @rimer +uzgado -ivil de Lima, con fec!a 21 de junio de 2??3,
declara infundada la demanda, por considerar que al !aberse originado el
derec!o pensionario del causante el 2 de septiembre de 234K, es de
2K
aplicaci#n el te*to original del artculo 01, inciso b', del &ecreto Ley
2?70?, de manera que no se cumplen los supuestos de dic!a norma en el
caso de autos.
La 6ala 6uperior competente confirma la apelada por el mismo
fundamento.
FUNDAMENTOS
P571/3/012a 3/ 4a 3/:a03a
2. En la 6:- 212KF2??7F@=J:-, publicada en el diario oficial El
Peruano el 22 de julio de 2??7, este :ribunal !a se5alado que aun
cuando, prima facie, las pensiones de viudez, orfandad y ascendientes
no forman parte del contenido esencial del derec!o fundamental a la
pensi#n, en la medida en que el acceso a las prestaciones s lo es,
son susceptibles de protecci#n, a trav"s del amparo, los supuestos en
que se deniegue el otorgamiento de una pensi#n de sobrevivencia a
pesar de cumplirse los requisitos legales para ello.
D/42:2.a12G0 3/4 ?/.2.7527
2. En el presente caso, la curadora del demandante solicita que se le
otorgue pensi#n de sobrevivivenciaForfandad a su representado por
incapacidad absoluta de conformidad con los alcances del &ecreto Ley
2?70?, por lo que la pretensi#n se ajusta al supuesto previsto en el
fundamento 0K.d' de la citada sentencia, motivo por el cual
corresponde analizar el fondo de la cuesti#n controvertida.
A0M42929 3/ 4a 170.57@/592a
0. El artculo 01.b del &ecreto Ley 2?70?, sustituido por disposici#n del
artculo K de la Ley 24113, publicado el 0? de diciembre de 2??1, en
concordancia con la interpretaci#n e*puesta en la 6:- ?7?F2??1F
=<J:- y otros acumulados, establece que solamente tienen derec!o a
pensi#n de orfandad los !ijos mayores de 24 a5os cuando adolecen
de incapacidad absoluta para el trabajo desde su minora de edad o
cuando la incapacidad que se manifieste en la mayora de edad tenga
su origen en la etapa anterior a ella.
1. &e las cuestionadas resoluciones %f. 28 y 01', se desprende que el
causante Ludby @aredes H)5iga fue pensionista del r"gimen del
&ecreto Ley 2?70?, desde el 2 de septiembre de 234K y de la copia
fedateada del acta de defunci#n de fojas 1, que su fallecimiento se
produjo el 20 de febrero de 2??4. 6iendo as, corresponde aplicar al
presente caso la norma establecida en la Ley 24133, que precisa las
nuevas reglas del r"gimen de pensiones del &ecreto Ley 2?70?.
24
7. = fojas 4 de autos, obra la Lesoluci#n &irectoral ?220F&P6=FL=LF
Es6alud, de fec!a 2 de agosto de 2??1, en la que se declara la
incapacidad total y permanente para el trabajo de don L. @. L.
=simismo, se5ala que !abiendo alcanzado la mayora de edad, no se
encontraba en capacidad para subsistir por sus propios medios desde
antes del fallecimiento del causante. =simismo, a fojas K se ane*a el
certificado m"dico e*pedido por la -omisi#n /"dica -alificadora de
<ncapacidades del Pospital Permilio Maldizn del /inisterio de 6alud,
de fec!a 20 de marzo de 2??4, en el que se deja constancia de que el
representado padece de esquizofrenia paranoide con 8?X de
menoscabo.
8. -abe anotar que en la !istoria clnica del !ospital Permilio Maldizn del
/inisterio de 6alud se lee que la evoluci#n de la enfermedad es de
(larga data$ (con varias !ospitalizaciones previas en este servicio$,
asimismo, se se5ala que el actor presenta (conducta alucinatoria,
lenguaje y pensamientos disgregados$ (paciente con diagn#stico
.2?.? desde la adolescencia, con gran deterioro por cronicidad$, y que
(ingres# por descompensaci#n psic#tica debido a toma irregular de
medicaci#n. -uadro clnico caracterizado por soliloquios,
desorganizaci#n conductual, disgregaci#n del pensamiento,
desconfianza, suspicacia. &urante el tratamiento logra atenuar
sntomas psic#ticos$. =simismo se advierte que respecto a su relaci#n
con su familia, se asevera que (tiene el apoyo de su madre que viene
a visitarlo con regularidad$ %ff. 24F23', en el Estudio 6ocial, a fojas 224
del cuaderno del :ribunal, se afirmaA (se entrevista a la madre
%anciana' refiere paciente !u"rfano de padre !ace dos a5os, se perdi#
durante 0 das, efectu# denuncia policial %en investigaci#n', vive solo
con la madre$, y en la !oja de evoluci#n psicol#gica %f. 223' se precisa
!istoria evolutiva de la enfermedad ms o menos 23 a5os y varias
!ospitalizaciones para tratamiento psiquitrico.
K. = todas luces, una enfermedad como la esquizofrenia paranoide
ocasiona una imposibilidad material para procurarse medios
econ#micos para la propia subsistencia, toda vez que se trata de una
enfermedad mental gravemente discapacitante, que requiere de un
tratamiento permanente. Es ms, este -olegiado ya !a se5alado en la
sentencia recada en la 6:- 8142F2??7F@=J:- %fundamentos 2? y 22'
que la deficiencia mental de una persona permite modular las
e*igencias que la normatividad previsional prev", y de este modo
otorgar pensi#n cuando las circunstancias especiales del caso lo
requieran.
4. @or ello, una respuesta constitucional al tema planteado estar
relacionada con lo que el derec!o a la pensi#n significa, tal como est
e*presado en el artculo 22 de la -onstituci#n y en los conceptos
desarrollados por este :ribunal en las sentencias ??7?F2??1F=<J:-,
??72F2??1F=<J:-, ???1F2??7F@<J:-, ???KF2??7F@<J:- y ???3F2??7F
@<J:-, acumulados y la 6:- 212KF2??7F@=J:-.
23
3. =l respecto, el principio pro homine impone a este -olegiado que en
lugar de asumir una interpretaci#n restrictiva e impedir el derec!o a la
efectiva tutela jurisdiccional, se opte por aquella que posibilite al
recurrente el ejercicio de dic!o derec!o. &e la revisi#n de los medios
probatorios adjuntados en autos se desprende que don L. @. L.
padece de incapacidad absoluta que, aunque manifestada en su
mayora de edad, debe entenderse pree*istente por las especiales
circunstancias que caracterizan este caso concreto, por lo que debe
estimarse la demanda, ms a)n cuando es vlido y razonable
presumir que su padre en vida procur# el sustento y la asistencia
m"dica de su !ijo con fondos provenientes de su pensi#n. En
consecuencia, teniendo en cuenta que el !ec!o que genera la pensi#n
de orfandad por incapacidad es el fallecimiento del causante
%contingencia', es a partir de dic!a fec!a que se debe reconocer la
pensi#n solicitada y liquidar los devengados en favor de la parte
demandante.
2?. .inalmente, corresponde ordenar el pago de intereses legales,
conforme al artculo 2218 del -#digo -ivil.
@or estos fundamentos, el :ribunal -onstitucional, con la autoridad
que le confiere la -onstituci#n @oltica del @er)
HA RESUELTO
2. &eclarar FUNDADA la demanda consecuentemente, NULAS las
Lesoluciones 4?KF2??4FIB@J&@L.6-J&L 2?70? y K4KF2??3F
IB@J&@LJ&L 2?70?.
2. Leponiendo las cosas al estado anterior a la vulneraci#n, ordena que
se le otorgue a don L. @. L. pensi#n de orfandad de conformidad con
el artculo 01.b del r"gimen del &ecreto Ley 2?70?, de acuerdo con los
fundamentos de la presente sentencia, abonndosele las pensiones
devengadas y los intereses legales ms costos.
@ublquese y notifquese.
66.
LVARE MIRANDA
BEAUMONT CALLIRGOS
URVIOLA HANI
0?
CONCLUSIONES
En &erec!o la -apacidad es la medida o porci#n de la personalidad traducida
en la idoneidad para establecer relaciones jurdicas determinadas.
La personalidad es el todo, la capacidad parte de ese todo. @or eso un ser
!umano o un ente tiene o no personalidad, no e*isten grados, como en la
capacidad, la tenencia del derec!o es el fundamento y condici#n del ejercicio
del derec!o, es esencial e inseparable del !ombre, superior al mbito
legislativo.
El ejercicio del derec!o puede faltar en algunos !ombres, puede ser suplida en
virtud del dogma de la representaci#n, no se da en el mismo grado en todas las
personas. El -#digo -ivil Establece 2 tipos de incapacidadesA La absoluta y la
relativa.
6obre la incapacidad absoluta tenemos que son incapaces los menores de 28
a5os, por supuesto, salvo para aquellos actos determinados por la ley, por otro
lado tambi"n establece que son incapaces los que est"n privados de
discernimiento.
Es de total entendimiento que seg)n el art. 20 del -#digo de los ni5os y
adolescentes, los adolescentes pueden formar personas jurdicas de carcter
asociativo,
6i bien se sostiene que deben distinguirse los conceptos de enfermedad mental
y debilidad mental, se e*presa que 9ambas situaciones psquicas implican una
perturbaci#n patol#gica de la actividad intelectual del sujeto cuando a causa de
una enfermedad psquica.
Los pr#digos son aquellos que despilfarran sus bienes en e*ceso a su porci#n
disponible. Los que incurren en mala gesti#n son los in!biles para manejar su
patrimonio y que por ello !ayan perdido ms de la mitad de sus bienes.
Los ebrios !abituales, de acuerdo al artculo 748 del -#digo -ivilA 96er
provisto de un curador quien por causa de su ebriedad !abitual, o del uso de
02
sustancias que puedan generar to*icomana o de drogas alucin#genas, se
e*ponga o e*ponga a su familia a caer en la miseria, necesite asistencia
permanente o amenace la seguridad ajena9.
-on respecto a %la interdicci#n pero aplicndose para todos los efectos a la
in!abilitaci#n, se opina sobre el fundamento de esta causal de limitaci#n
relativa de la capacidad, observando que e*isten dos opiniones, a saber, la
primera que considera a la interdicci#n como una pena accesoria de la
principal, lo cual viene a ser un resabio del concepto de la denominada 9muerte
civil9, y la segunda, prevaleciente en doctrina, la cual sostiene que el prop#sito
de la interdicci#n es tuitivo, que no se limita a la persona del condenado, sino
que tambi"n est en funci#n de su familia.
Lepresentante legal de incapaces, se observa queA 9Es conforme al
sentimiento de piedad y justicia social, e*tender de manera especial la
protecci#n de las leyes a quienes por su corta edad y desamparo, o por falta de
aptitud moral, no pueden gobernarse por s mismos, ni manejar debidamente
sus bienes.
La tutela se dirige y ampara a aquellos menores de edad que no estn bajo la
potestad de sus padres y que no pueden valerse por s mismos. =!ora bien,
con la evoluci#n de esta instituci#n, se rebasa su #rbita familiar e incide, en otra
predominantemente social, a trav"s de instituciones p)blicas.
.in de la incapacidad de mayores de 28 a5os por matrimonio o titulo, la versi#n
original de este artculo !aca una ine*plicable distinci#n entre varones
mayores de 28 a5os y mujeres mayores de 21, los cuales podan casarse y as,
obtener la capacidad de ejercicio antes de los 24 a5os.
6e reconoce que los menores tienen derec!o a casarse, el artculo 18 tiene
que ser interpretado sistemticamente con el artculo 211, el cual prescribe que
los menores de edad, para contraer matrimonio, necesitan del asentimiento
e*preso de sus padres y que su discrepancia equivale al asentimiento de los
mismos.
02
RECOMENDACIONES
6e recomienda que la capacidad e incapacidad debe ser aplicada a nivel
nacional, ya que solamente esta dictado en el c#digo civil peruano, pero no es
ejecutado.
Este punto es de suma importancia para que puedan interpretar los alumnos de
derec!o, porque ellos sabrn aplicar cuando ejerzan la carrera de abogaca.
00
BIBLIOGRAFA
Eorda. /anual de &erec!o -ivil. @arte general. 20va edici#n
actualizada. @errot. Euenos =ires. 2348
Erenes -#rdova. -itado por :rejos. &erec!o de .amilia -ostarricense.
+uricentro. 6an +os", 2342
Eusnelli. -apacita ed incapacita di agire del minore, en &ir. fam. e pers.
2342
Eussani, -endon, ,!edini y Menc!iarutti. l diritti della personal/ dei
minoriA titolarita ed. esercizio, enA Liv. crit. dir. priMo 233?
Espinoza Espinoza, +uan. &erec!o de las @ersonas. 7ta edici#n.
Lod!as. Lima 2??8
Espinoza Espinoza, +uan. &erec!o de las @ersonas. 7ta edici#n.
Lod!as. Lima 2??8.
Espinoza Espinoza. La capacidad civil de las personas naturales. :utela
jurdica de los sujetos d"biles. ,rijley. Lima, 2334
Espinoza Espinoza. La capacidad civil de las personas naturales. :utela
jurdica de los sujetos d"biles. ,rijley. Lima, 2334
Espinoza Espinoza. La capacidad civil de las personas naturales. :utela
jurdica de los sujetos d"biles. ,rijley. Lima, 2334.p. 3?
.ernndez 6essarego. &erec!o de las @ersonas, E*posici#n de motivos
y comentarios al Libro @rimero del -#digo -ivil @eruano. Librera 6tudium
Editores. Lima, 2348
Nozlov. :!e neO russian civil code of 2331, -entro di studi e ricerc!e di
diritto comparato e straniero. Loma, 2338
01
Llambas. :ratado de &erec!o -ivil. @arte general. :omo 2. 22va
edici#n. @errot. Euenos =ires, 2348
Lo!mann Luca &e :ena. El negocio jurdico. ,rijley. 2W edici#n. 2331
Lo!mann Luca de :ena. El negocio jurdico. ,rijley. 2; edici#n. 2331
/ac!icado, +orge,9-apacidad e <ncapacidad9, =puntes +uridicos>,
2?22,
Lubio -orrea, /arcial. El 6er Pumano como @ersona Batural. :omo Q<<.
.ondo Editorial de la @R-@. Lima 2337
6antos Eriz. &erec!o -ivil. :eora y prctica. :omo 2. <ntroducci#n y
&octrinas ,enerales. Editoriales de &erec!o Leunidas. /adrid, 23K4
6antos Eriz. &erec!o -ivil. :eora y prctica. :omo 2. <ntroducci#n y
&octrinas ,enerales. Editoriales de &erec!o Leunidas. /adrid, 23K4.p.4?
6tanzione. -apacita e minore eta nelJa problematica delJa persona
!umana. E6<. Bapoli, 23K7
:orres Msquez. =cto +urdico. Editorial 6an /arcos. Lima, 2334
07