Ao de la Inversin para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

FACULTAD DE ADMINISTRACIN
ESCUELA ACADMICO PROFESIONAL DE
ADMINISTRACIN

INTERMEDIARIO DEL SISTEMA
FINANCIERO

ASIGNATURA: FUNDAMENTOS DEL DERECHO
DOCENTE :
MONOGRAFA PRESENTADO
POR:
Campos Prez, Sofa
De la Cruz Pando, Fernando
Rojas Aizama, David
Armas Guerra, Livvy Shamma
Macedo Vela, Nilson


Junio de 2013
UCAYALI PER
Pgina 2








A Dios por darnos la
bendicin de la vida a
nuestros padres por su
constante e incondicional
apoyo.


AGRADECIMIENTO

Ante la presencia del trabajo infantil como uno de los problemas que afecta el
desarrollo mundial al cual nuestro pas no ha pasado inadvertido,este trabajo
ha sido posible gracias a los aportes recibidos de cada una de los integrantes
que participan y conforman este grupo de trabajo realizando investigaciones,
tiempo luego del cual se pretende recoger los avances realizados, en este
ii
Pgina 3

documento denominado El Informe Pas sobre Trabajo Infantil en el Per
2010, que se constituir en una herramienta que permitir conocer el avance
del pas frente a la problemtica del trabajo infantil durante el periodo julio 2009
a junio 2010.








RESUMEN





iii
Pgina 4











INTRODUCCIN

"Tcnica Jurdica: es la rama del arte jurdico que tiene por objeto
perfeccionar la forma de la materia jurdica, en otros trminos, el
conjunto de los procedimientos por medio de los cuales este fin puede
ser obtenido.
iv
Pgina 5

Los dos propositos principales de la tcnica juridica son: la
SIMPLIFICACIN ( de todos los elementos que componen el derecho)
y la APLICACIN del derecho a los casos concretos"
Se va a ocupar de la FORMULACIN de las normas,
PROCEDIMIENTOS DE INTERPRETACION y PROCEDIMIENTOS DE
INTEGRACIN.
La TCNICA JURIDICA: Es un conjunto de procedimientos necesarios
para la elaboracin de las fuentes formales del Derecho y para su
recta aplicacin.




CAPTULO I
LA TCNICA JURDICA
1. DEFINICIN
Es un conjunto de procedimientos necesarios para la elaboracin
de las fuentes formales del Derecho y para su recta aplicacin.
Pgina 6

La tcnica jurdica tiene por objeto el estudio de los problemas
relacionados con la aplicacin del derecho objetivo a casos
concretos.
La palabra viene de la voz griega que significa arte. Las artes no
solamente las manuales e industriales, sino tambin las
desinteresadas o bellas, poseen siempre una tcnica especfica
que consiste en el empleo de medios para el logro de los fines que
constituyen su esencia.
La tcnica jurdica consiste en el adecuado manejo de los medios
que permiten alcanzar los objetivos que aquel persigue. Pero
como estos se obtienen por formulacin y aplicacin de normas,
tendremos que distinguir la tcnica de formulacin y la de
aplicacin de los preceptos del derecho. La primera a la que suele
darse el nombre de tcnica legislativa, es el arte de la elaboracin
o formulacin de las leyes; la segunda atae a la aplicacin del
derecho objetivo casos singulares. El manejo de la legislativa se
refiere, pues, esencialmente, a la realizacin de fines jurdicos
generales; el de la aplicacin dirgese, en cambio a la realizacin
de finalidades jurdicas concretas.

1.1. DETERMINACIN DE LOS SUJETOS
Pgina 7

La individualizacin de los sujetos supones, por tanto, la prueba
que el hecho jurdico les es imputable y, en ocasiones la de otro
diverso por el cual han adquirido una calidad determinada en
cuya ausencia la imputacin no podra realizarse.
Para aplicar la norma, determinar al sujeto pasivo de relacin,
no menos necesario resultaba individualizar a los sujetos
activos o titulares del derecho.
Pero para la determinacin de los sujetos sobre quienes recaen
las secuencias normativas no siempre es forzoso establecer la
existen hecho jurdica diversa.
A menudo basta con probar que la realizacin supuesto de la
norma que pretende aplicarse a sido provocada por determino
sujeto.

1.2. El SILOGISMO JURIDICO
El razonamiento de aplicacin de los preceptos del derecho es
de tipo silogstico. La premisa mayor est constituida por la
norma genrica; la menor por el juicio que declara realizando el
supuesto de aquella, y la conclusin por el que imputa a los
sujetos implicados en el caso las consecuencias del derecho.

Pgina 8


2. TCNICA FUNDAMENTAL.
Las condiciones de viabilidad de la norma jurdica, son resumidas
por Ripert de la siguiente manera; el mandato del poder solo
constituye una norma jurdica si, por su carcter general,
permanente y obligatorio, dicho mandato impone para el futuro a
todos los sujetos de derecho la ejecucin de un acto til o la
abstencin de un acto negativo.
Ripert propone que el anlisis de la tcnica es en principio
correcta ; pero la identificacin de la tcnica jurdica con la tcnica
legislativa no, el error consiste en considerar la generalidad y la
permanencia como caractersticas esenciales de la norma jurdica,
en efecto, ignora la existencia de las normas individualizadas.
Sin embargo kelsen ha demostrado que el derecho regula su
propia creacin y aplicacin. El ordenamiento jurdico es un
sistema de normas generales y de normas individualizadas que se
encuentran relacionadas las unas con las otras de manera tal que
la creacin de cada una de las normas pertenecientes a este
sistema es regulada por otra norma del sistema, y, en ltima
instancia por su norma fundamental. Ripert en el resultado de su
tesis no reconoce la existencia de una tcnica administrativa o
Iuris prudencial capaz de crear el derecho en sus respectivos
Pgina 9

niveles, y la creencia de que la creacin de las normas por el
poder judicial o administrativo es una simple aplicacin de la ley.
Sin embargo, a pesar de la crtica formulada, la tesis de Ripert es
completamente admisible, si es referida exclusivamente a la
tcnica jurdica de la norma jurdica general, en el entendimiento
de que existe a la par de la misma una tcnica jurdica de la
norma individualizada, la cual describe los procesos de creacin
del Derecho a dicho nivel:
tcnica negocial (contratos)
Jurisprudencial (sentencias)
Administrativos (decisiones de la administracin publica)

2.1. CONDICIONES DE VIABILIDAD DE LA NORMA JURDICA.
Objeto de la norma jurdica: carcter intersubjetivo de la
conducta regulada.
Para Ripert el objeto es imponer la ejecucin de un acto til o
la abstencin de un acto negativo y su finalidad es garantizar
relaciones pacificas entre los hombres, estableciendo sus
respectivos derechos y obligaciones. Aunque en algunos casos
la ley se refiere a cosas materiales o animales, definindolas o
describindolas, es siempre con el objetivo de regular su uso,
propiedad u otro tipo de relacin fctica susceptible de
establecer entre el hombre como sujeto de derecho y dichos
Pgina 10

bienes, y la relacin intersubjetiva que se responde en relacin
a los mismos. De esta forma, cuando las leyes modernas se
refieran a proteccin de la vida, a la salud, y a la educacin, es
siempre imponiendo obligaciones a ciertas personas como
(padres, mdicos, patrones) respecto de aquellos que deben ser
protegidos, y por ende gozan del derecho a esa proteccin.
Kelsen en su teora pura del derecho, se refiere al objeto de la
regulacin, de la siguiente manera:
en la medida en que el orden jurdico es un sistema social
slo regula positivamente la conducta de un hombre en tanto y
en cuanto se refiere, inmediata o mediante, a otro hombre. Se
trata de la conducta de un hombre frente a otro hombre, a
varios hombres o a todos los dems hombres es el
comportamiento reciproco de los hombres, lo que configura el
objeto de esa regulacin.

2.2. SUJETO DE LA NORMA JURDICA.
Recordamos el concepto de intranormatividad de la relacin
jurdica, en la cual toda norma es en ultima instancia la
conceptualizacin de una relacin jurdica, la cual se nos
presenta en abstracto en la norma general (relacin entre
vendedor y comprador, arrendador y arrendatario) y en
Pgina 11

especifico en la norma individualizada, es por ello que decimos
que la relacin jurdica se da solo entre personas y no entre
personas y cosas; los sujetos de la norma jurdica sern
necesariamente personas respecto de las cuales se establecen
los derechos y obligaciones en los que consiste el objeto de la
norma jurdica.
Usualmente son sujetos de la norma las personas que viven en
el territorio en el cual la misma rige, pero tambin se aplica en
ciertas ocasiones a sujetos del estado que se encuentren en el
extranjero, a este respecto se siguen las normas del derecho
internacional y de los tratados.

Principios esenciales de la tcnica fundamental a nivel
legislativo es el de la generalidad.
Dicho principio permite distinguir entre el orden individual y la
norma general, aunque una ley se aplique a muy pocas
personas por no presentarse casos concretos que requieren su
frecuente individualizacin, es necesario que la ley como norma
general deba ser tan abstracta que no sea posible determinar
con anticipacin quien gozar de sus beneficios o sufrir sus
consecuencias.
Pgina 12

El principio de generalidad aparece como una garanta contra la
arbitrariedad y a favor de la igualdad entre los ciudadanos.
Adems la aplicacin de la norma tambin es propicia para
generar desigualdades, pues de la interpretacin del juez o del
funcionario competente depende el que se considere una
conducta como subsumible en una norma o no.

2.3. LA PERMANENCIA DE LA NORMA JURDICA.
Constituye una exigencia de orden moral por cuanto las
frecuentes modificaciones de la legislacin afectan el respecto
que le tributa la ciudadana y estimulas adems el nacimiento
de expectativas en el sentido de que la ley sea reformada para
poder realizar un acto hasta entonces prohibido.
El requisito de permanencia explica que slo el legislador puede
derogar una norma general y que la ley no pierda fuerza
obligatoria por desuetudo siendo siempre posible invocarla aun
cuando no haya sido aplicada durante un largo tiempo; la
abrogacin de la ley no siempre es explicita, pues algunas
veces se produce implcitamente por sancin de una ley nueva
que contradice totalmente el contenido de la ley antigua,
aplicndose el principio: lex posterior derogat legi priori, es
decir, que las leyes posteriores derogan a las leyes anteriores
Pgina 13

(por supuesto siempre y cuando dichas leyes se refieran a un
mismo asunto).

2.4. LA OBLIGATORIEDAD DE LA NORMA.
Las normas generales son siempre obligatorias, as como los
particulares pueden introducir en sus contratos clusulas no
previstas por la ley porque la misma ley se lo autoriza
declarando que el contrato es la ley de las partes. Es
necesario recordar que el principio de la autonoma de la
voluntad tiene un carcter limitado. En efecto, las reglas que en
el cdigo civil definen la estructura elemental del contrato,
determinan el tipo y numero de relaciones jurdicas posibles.
Por lo dems, el carcter supletorio de los contratos
nominados que aparecen como modelos de relaciones jurdicas
en el cdigo civil, es muy relativo pues el legislador los presenta
de tal forma que es manifiesta su preferencia por los mismos y
su deseo de que sean por los ciudadanos y no lo sean por el
contrario los contratos no regulados en el cdigo.


2.5. AUSENCIA DE CONTRADICCIONES O COHERENCIA DEL
ORDEN JURIDICO.
Pgina 14

Esta condicin es una exigencia de la unidad del orden jurdico,
el cual como es sabido, si bien est conformado por normas
dispersas en una multiplicidad de leyes, reglamentos, decretos,
etc., de fechas muy diversas constituyen un sistema orgnico
cuyo funcionamiento integrado requiere coherencia.
Una situacin no puede estar regulada por dos leyes distintas
de contenidos opuestos, es decir que al crear una ley nueva es
necesario que el legislador ponga fin a la vigencia de leyes
anteriores que regulaban el mismo caso de modo diferente. De
lo contrario existiran colisiones entre normas que dan lugar a
incertidumbres en la ciudadana y afectan la coherencia del
orden jurdico.
En los casos en que se presenten contradicciones o
antinomias, el magistrado o funcionario administrativo
encargado de individualizar la norma general, determinar la
solucin aplicable al caso concreto, de acuerdo con ciertas
reglas de prevalencia de los enunciados legislativos o
reglamentarios que se encuentran en contradiccin, siendo las
mas conocidas las del carcter superior, posterior o especial de
la norma aplicable.


Pgina 15


2.6. EL PRINCIPIO DE LA IRRECTROACTIVIDAD.
Es una de las condiciones ms esenciales de una buena tcnica
fundamental, su desconocimiento llega a producir grandes
injusticias y un alto grado de inseguridad en la vida jurdica. El
problema de la retroactividad de las leyes involucra conflictos
de leyes en el tiempo, es decir, consiste en la pretensin de
varias normas sucesivas de regular una misma situacin. Desde
este punto de vista se distinguen dos situaciones:
1. La irretroactividad, los hechos y actos realizados por los
sujetos de derecho deben estar sometidos a la ley que rega en
el momento de producirse, la constitucin nacional declara que
ninguna disposicin legislativa tendr efecto retroactivo,
excepto cuando imponga menor pena. En materia penal esta
condicin es sumamente importante pues, precisamente el
cdigo penal estipula: nadie podr ser castigado por un hecho
que no estuviere expresamente previsto como punible por la
ley, ni con penas que ella no hubiere establecido previamente.
Sin embargo existen situaciones de excepcin a la absoluta
irretroactividad de la norma jurdica, las cuales surgen en los
casos de produccin originaria del derecho, por ejemplo cuando
se produce un fenmeno revolucionario. En estos casos la
retroactividad cumple dos propsitos:
Pgina 16

a) legitimar los actos llevados a efecto durante la revolucin,
una vez que la misma se convierte en organizacin estadal.
b) suprimir todos los privilegios anteriores a la revolucin, por
lo cual uno de los sectores ms afectados por la retroactividad
lo constituye generalmente el de los bienes, pues una
revolucin cambia necesariamente el rgimen de la propiedad.

2.7. LA APLICACION INMEDIATA DE LA NORMA.
Aun cuando no se admita la retroactividad, algunas veces el
legislador impone la aplicacin inmediata de la norma recin
creada a las situaciones en curso. Los hechos y actos cuyo
desarrollo ha finalizado, estn sometidos a la ley vigente en el
momento de su realizacin; pero los hechos y actos que
requieren cierta duracin, caen bajo el imperio de la nueva ley.
La constitucin nacional nos seala que las leyes de
procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar
en vigencia, aun en los procesos que se hallaren en curso; pero
en los procesos penales las pruebas ya evacuadas se estimaran,
en cuanto beneficien al reo, conforme a la ley vigente para la
fecha en que se promovieron.

2.8. LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO
Pgina 17

Los juristas invocan los principios generales del derecho en los
casos en que consideran como injusta determinada norma
general o determinada sentencia, alegando la violacin de los
mismos. Se les considera como fuente del derecho y tanto la
doctrina como la legislacin los menciona como medios de
integracin del derecho, lo cual significa que en presencia de
una situacin no regulada por una norma general del
ordenamiento jurdico, el juez o funcionario puede recurrir a los
principios del derecho y resolver los casos planteados de
acuerdo con los mismos. Son mltiples los sentidos en los
cuales se utiliza dicha nocin. Los principios jurdicos se
identifican con un derecho ideal como el derecho natural.
nadie puede transferir mas derecho del que tiene;
de lo que es contrario al derecho no puede nacer un
derecho;
no se puede atacar lo que resulte de su propio hecho
Reinach cree que tales principios son leyes esenciales que la
promesa se extinga por su cumplimiento, que la transmisin de
un derecho de crdito exija el concurso del deudor.
Se considera como nacido al hijo concebido cuando se trata de
su bien, seria una generalizacin de la norma, segn la cual el
hijo concebido hereda de su padre.
Pgina 18

Los principios jurdicos constituyen criterios de valoracin
primarios, es decir, de naturaleza suprapositiva o supralegal,
ello significa que aun cuando se valore la conducta en base a
esos principios, los mismos, no han sido formulados por ningn
legislador porque se encuentra ms all del derecho positivo.
Los principios jurdicos estn estrechamente vinculados con la
tradicin de cultura y siguen las variaciones de la misma de
acuerdo con las contingencias histricas de la sociedad a la cual
pertenecen.
Los aspectos de tipo normativo de la mencionada tradicin,
los cuales tienen relevancia jurdica pueden presentarse bajo
formas muy diversas como se mostr en las diversas
concepciones mencionadas; y ello es as porque la tradicin de
cultura en su totalidad esta a su vez vinculada a esferas
mltiples: religin, costumbres, idiosincrasia de cada pueblo
pero tambin en el otro extremo a las relaciones de dicho
pueblo con otras naciones.

3. LA TECNICA FORMAL
Se refiere a la primera etapa del proceso de formulacin de la ley,
el cual consiste en el arte de legislar. La tcnica formal refiere y
rige la expresin y presentacin de la ley.
Pgina 19


4. LA TECNICA LEGISLATIVA
Consiste en el modo de discutir, aprobar y promulgar las normas
a travs del congreso nacional y de acuerdo con las disposiciones
constitucionales.
La tcnica formal impone al legislador velar porque las leyes no se
multipliquen sin orden respecto de una misma materia, por lo que
deber derogar expresamente aquellas que colidan con la nueva
legislacin y reducir el articulado de las que son en exceso
prolijas.

4.1. LAS CONSTRUCCIONES JURIDICAS
Elaboracin conceptual del derecho
Permite construir soluciones a la vez generales y precisas para
la diversidad de los casos individuales que exigen regulacin,
independientemente de las caractersticas particulares de cada
uno. Consiste en explicaciones lgicas de las soluciones legales
y conforman el nivel mas sofisticado de la tcnica jurdica

4.2. EXPLICACIONES CIENTIFICAS Y EXPLICACIONES
LOGICAS
Pgina 20


a. EXPLICACION CIENTIFICA
Es cuando una norma se funda en la realidad de las cosas

b. EXPLICACION LOGICA
Es crear una idea artificial que permite conectar la solucin
legal tanto al sistema jurdico en su conjunto como a la
realidad social.
Pues fsicamente la muerte pone fin a la personalidad del ser
humano, dicha construccin permite explicar lgicamente la
solucin legal segn la cual no hay interrupcin en el transito
de los bienes de un patrimonio a otro.

4.3. EL MANDATO DOMESTICO
Construccin cuyo objeto es el de resolver una contradiccin
entre el ordenamiento jurdico y la realidad. En vista de que en
la mayora de las legislaciones civiles la mujer estaba hasta la
primera mitad de este siglo, desprovista de toda capacidad, los
actos que realizaba como consecuencia de sus actividades, aun
estrictamente familiares, se encontraba al margen de la ley.

Pgina 21

4.4. FUENTES, GRADO Y UTILIDAD DE LAS
CONSTRUCCIONES JURIDICAS.
Son mltiples las ideas para justificar las soluciones legales, y
su riqueza atestigua el alto nivel de elaboracin terica del
derecho, en particular del derecho civil.
Sin embargo el inters de la construccin reside precisamente
no en su adecuacin a los hechos, sino en su utilidad de cuanto
facilita la aplicacin de la norma. En efecto, la utilidad de las
construcciones radica principalmente en los siguientes
aspectos:
Simplifica la explicacin y manejo de las normas al
imprimirles coherencia lgica, es decir, que satisfacen las
exigencias lgicas de la inteligencia, facilitan adems la
comprensin de las reglas e introducen orden y claridad
en las mltiples regulaciones existentes sobre una
determinada materia
Estimulan la creacin jurdica al aadir elementos a la
realidad, sugieren nuevas hiptesis y soluciones; as por
ejemplo, el heredero recibir el mismo tratamiento que el
del cujus (difunto) y la mujer podr ser sometida a la
misma regulacin que el mandatario. Pero el peligro de la
construccin jurdica reside en su abuso, pues puede
llevar a divorciar al mundo jurdico del mundo real, lo cual
Pgina 22

no debe ocurrir ya que este ultimo es a la vez inspirador y
destinatario de la reglamentacin jurdica.

4.5. FICCIONES Y PRESUNCIONES.
Constituyen los procedimientos ms caractersticos del
conceptualismo jurdico, y en particular de las construcciones
jurdicas.

Construcciones Jurdicas.
Medios tcnicos de gran importancia y ayuda, creados por parte
del legislador, a la hora de encontrar las ficciones y
presunciones, para dar solucin a un caso que en si no es real.
Explicaciones lgicas o cientficas.

a. FICCIONES.
Segn la doctrina tradicional, la ficcin es aquella que deforma
la realidad, con el objeto de subsumirla en una categora
jurdica prevista por otra clase de hechos, y aplicarle las
mismas consecuencias. Los hechos afectados por la ficcin
pueden ser de distintas naturalezas, histricos, cientficos e
incluso lgicos.
Pgina 23

Segn la concepcin moderna, la ficcin asimila o iguala para
ciertos efectos dos situaciones distintas por naturaleza, es decir,
que la ficcin solo declara que para los efectos de la regulacin
jurdica se sujetaran a la misma norma, dos situaciones a pesar
de ser stas esencialmente distintas.
A la ficcin se le debe distinguir de la analoga, debido a que la
ficcin se parte de dos realidades completamente diferentes,
mientras que en la analoga se aplican las mismas
consecuencias jurdicas a dos casos en razn de su semejanza
originaria.
La ficcinopera parte de categoras existentes para generar
nuevas categoras sta es una principal caracterstica de la
ficcin, ya que la aplicacin de una misma consecuencia jurdica
implica el uso de la misma categora, lo que conlleva
necesariamente la extensin del alcance de sta cuando se
trata de casos totalmente distintos de aquellos para los cuales
fue prevista; dicha extensin de la categora jurdica originaria
es tal que produce una alteracin de la misma dando lugar al
surgimiento de una nueva figura jurdica. La ficcin es una
operacin derivada ya que las categoras creadas para regular
ciertas situaciones no son totalmente nuevas, sino que han sido
elaboradas a partir de esquemas ya existentes.
Pgina 24

Entonces podemos decir, que las ficciones, son realidades
jurdicas creadas por el legislador como un medio tcnico que
no corresponde con la realidad natural, pero tiene como fin dar
soluciones a casos que tiene una realidad jurdica.
Ej. El estado como persona jurdica.

b. PRESUNCIONES.
En un sentido amplio, presumir es establecer de antemano y en
todos los casos como verdadero lo que puede ser verdad de
manera general, pero que en cada caso particular es solo probable
o incluso a veces solo posible.
Si bien la presuncin opera a travs de la induccin, es
caracterstico de la misma no hacer mencin del razonamiento
inductivo que le da origen. En este sentido, la presuncin es un
modo abreviado de establecer una norma sin explicitar el
razonamiento que fue necesario para producirla.
Las presunciones son consecuencias que la ley o el juez obtienen
de un hecho conocido para establecer uno desconocido.
Ej. La buena fe se presume, la mala hay que comprobarla
La diferencia entre la ficcin y la presuncin; consiste en que la
ficcin iguala en sus efectos a dos situaciones totalmente distintas,
Pgina 25

mientras que la presuncin deduce de un hecho conocido otro
desconocido y aplica al hecho conocido las consecuencias previstas
para el hecho desconocido.

c. CLASES DE PRESUNCIONES: juega en el derecho un doble
papel
- Participa en la elaboracin de la norme sirvindole as como
fundamento, se habla en este sentido de presuncin material.
- Interviene en el mecanismo de l prueba como presuncin de
procedimiento
La presuncin material: se encuentra de forma implcita en la
base de una norma jurdica esta norma se funda en la
presuncin de voluntad de los cnyuges de compartir los bienes
adquiridos en su vida comn.
La presuncin de procedimiento: operan materia probatoria;
por su gran importancia jurdica se acostumbra considerarla
como el nico tipo de presuncin, desconociendo a menudo la
presuncin material. Esta produce sus mayores efectos a nivel
de la norma individualizada, en particular de las sentencias, lo
cual explica su predominio. El cdigo civil en su art. 1394 nos
dice: las presunciones son las consecuencias que la ley o el
juez sacan de un hecho conocido para establecer uno
Pgina 26

desconocidos. De acuerdo con dicha definicin, se distingue
entre:
presunciones legales;
presunciones simples o del hombre.
Presunciones legales: son las que establece la ley. Para
comprender su funcionamiento es necesario partir de los
principios que rigen la materia aprobatoria en el procedimiento
civil: estos principios son de neutralidad del juez y de la
distribucin de la carga de la prueba. El juez solo debe apreciar
las pruebas presentada por las partes pero no las promueve. La
distribucin de la carga de la prueba consiste en determinar a
quien corresponde probar los hechos en su litigio; por eso rige
el principio de que quien alega un hecho debe probarlo.
Presunciones absolutas: es el motivo por el cual se dice q la
presuncin permite inferir de un hecho conocido otro
desconocido. La presuncin se refiere al hecho desconocido,
pero siempre es necesario probar el hecho conocido. Tambin
son llamadas Iuris et de Iure.
Presunciones relativas: no afecta el objeto de la prueba, ni la
desplaza hacia otro objeto, esto significa que quien alega un
hecho no esta obligado a probarlo en virtud de la existencia de
la presuncin, debiendo probar quien niega el hecho, es decir,
aportar una prueba contraria. Por ello se dice que hay inversin
Pgina 27

de la carga de la prueba porque ya no le corresponde probar al
actor o demandante, sino al demandado
Presunciones simples: son establecidas por el juez en cada caso
concreto y de acuerdo con el art. 1399 del cdigo civil el juez
solo deber admitir aquellas que sean graves, precisas y
concordantes, y solamente en los casos en que la ley admite la
prueba testimonial. Estas presunciones tambin se basan en
un razonamiento inductivo de acuerdo al cual el juez infiere la
existencia de un hecho a partir de determinados indicios; por lo
tanto el conocimiento de ciertas leyes y constantes en el
desarrollo de los acontecimientos naturales y humanos permite
presumir que con la produccin de cierto fenmeno va
generalmente asociado determinado hecho



4.6. ACTOS JURIDICOS INDIVIDUALES FUNDADOS EN
NORMAS JURIDICAS.
En el lenguaje jurdico se acostumbra limitar el problema de la
aplicacin del derecho a los actos jurdicos individuales
fundados en normas jurdicas generales, dejando de lado la
esfera de las normas generales creadas en la aplicacin de
Pgina 28

otras normas, como las leyes, los reglamentos y decretos. Esto
es as porque la aplicacin del derecho que consiste en la
creacin de normas generales involucra slo rganos del
Estado.
Los actos jurdicos individuales mencionados como actos de
aplicacin de derecho don de dos clases:
Las normas individualizadas como aquellas que se derivan
de las sentencias, los contratos, y las decisiones
administrativas;
Los actos ltimos de aplicaron del ordenamiento jurdico,
los cuales no implican creacin de normas bien sea
porque se derivan de normas individualizadas o porque
son actos de cumplimiento directo por parte de la
ciudadana de las normas generales, (leyes, reglamentos,
etc.)
Ahora bien, cuando es un ciudadano el que aplica el Derecho,
creando una norma individualizada a travs de un contrato o
acotando una norma general, se habla de cumplimiento del
Derecho; cuando la norma es dictada por un rgano del Estado
(juez o funcionario administrativo) o el Derecho es aplicado a
travs de la ejecucin efectiva de una sentencia o de un
mandato administrativo, se habla de ejecucin del Derecho.
Pgina 29

El ciudadano aplica el Derecho a travs de un acto de
cumplimiento cuando se obliga como parte de un contrato, pues
acta de conformidad con el principio de la autonoma de la
voluntad o de libertad contractual garantizada por el
ordenamiento jurdico, as como las normas relativas a los
contratos contenidas en el Cdigo Civil.
En cuanto a los actos de ejecucin, consisten adems de la
creacin de las normas individualizadas, en la realizacin
efectiva de los actos impuestos por la norma general o la norma
individualizada.

4.7. LA SUBSUCION COMO MODO DE APLICACIN DEL
DERECHO.
Ha sido una preocupacin constante de la doctrina construir una
teora de la aplicacin del derecho que de cuenta en particular
de la manera como los rganos del estado elaboran las normas
individualizadas a partir de las normas generales. Si bien es en
materia judicial que dicha teora ha alcanzado su mayor
desarrollo, la misma explica igualmente las decisiones
administrativas y cualquier proceso de individualizacin de una
norma general.

Pgina 30

4.8. EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS.
Las controversias surgen porque los hechos presentan mltiples
contornos por lo que son diversos los alegatos y las pruebas
presentadas por las partes.
La subsuncin no es un simple procedimiento mecnico, sino
que se trata, como lo explica Delgado Ocando, de la
reproduccin por parte del juez y respecto de una conducta
concreta, de una valoracin realizada por el legislador respecto
de una conducta abstracta, habindose verificado los hechos
que configuran la conducta valorada y su correspondencia con
la conducta abstracta que motivo la valoracin del legislador.
Son por lo tanto dos los momentos de la subsuncin.
La comprobacin de los hechos y;
La calificacin jurdica de los mismos, es decir su
valoracin conforme a la norma.
Ahora bien, esta ltima operacin lleva al problema de la
interpretacin, pues ser necesario definir la conducta abstracta
valorada en la norma para que sta sirva como criterio para
valorar una conducta concreta.

4.9. PROBLEMAS DE LA TCNICA JURDICA
Pgina 31

INTERPRETACIN.- Todo precepto jurdico encierra un
sentido . Pero este se halla manifestado con claridad. Si la
expresin es verbal o escrita, puede ocurrir que los vocablos
que la integran posean acepciones mltiples, o que la
construccin sea defectuosa y haga difcil la inteligencia de la
frase.
En tal hiptesis el intrprete se ve obligado a desentraar la
significacin de la misma. El conjunto de procedimientos
destinados al desempeo de esta tarea constituye la tcnica
interpretativa. La labor de que hablamos representa un trabajo
previo relativamente al acto por el cual las reglas del derecho
son aplicadas.

Segn el autor, la interpretacin puede ser privada Judicial, o
autntica. La primera es obra de particulares. Si stos son
especialistas se habla de interpretacin doctrinal. La segunda
proviene de los Jueces o Tribunales s encargados de aplicar el
derecho a casos concretos. La ltima la realiza el mismo
legislador, con la mira de fijar el sentido de las leyes que ha
dictado. Se le da el nombre de interpretacin legislativa.

INTEGRACIN.- La interpretacin solo resulta posible cuando
hay preceptos que deben ser interpretados, pero puede
presentarse el caso de que una cuestin sometida al
Pgina 32

conocimiento de un Juez no se encuentre prevista en el
ordenamiento positivo. Si existe alguna laguna, debe el
Juzgador llenarla. La misma ley le ofrece los criterios que han
de servirle para el logro de tal fin. Casi todo los Cdigos
disponen que en situaciones de este tipo hay que recurrir a los
Principios Generales del Derecho, al derecho natural o a la
equidad. Pero la actividad del Juez, no es, en esta hiptesis,
interpretativa, sino constructiva. En efecto: no habiendo
norma aplicable, no pueda hablarse de interpretacin, ya que
sta debe referirse siempre a un determinado precepto; el
juzgador ha dejado de ser exgeta y se encuentra en situacin
comparable a la del legislador; debe establecer la norma para
el caso concreto sometido a su decisin. Adems de la funcin
puramente interpretativa, los jueces y tribunales desempean
una labor creadora.

VIGENCIA.- Llegado el momento de la aplicacin puede
presentarse el problema que consiste en determinar si los
preceptos que prevn el caso sometido a la consideracin del
Juez, estn vigentes o han sido derogados. Ya hemos visto las
reglas que sobre iniciacin, duracin y extincin de la vigencia
establecen nuestras leyes.

Pgina 33

RETROACTIVIDAD.- Una de las cuestiones ms arduas que
pueden surgir en el momento de la aplicacin, estriba saber si
una disposicin legislativa puede aplicarse a situaciones
jurdicas concretas, nacidas bajo el imperio de una ley
anterior. Bien conocido es el principio que domina esta
materia: a ninguna ley se le darn efectos retroactivos en
perjuicio de persona alguna .

El principio de la no retroactividad es una regla de moral
legislativa; pero no se funda en la naturaleza de las cosas y
resultara inexacto decir que el legislador nunca usa de ella .

CONFLICTOS DE LEYES.- La jurisprudencia Tcnica debe
sealar las reglas de acuerdo con las cuales han de
solucionarse los problemas derivados de la pruralidad de
legislaciones. A stos se les conoce con el nombre de
problemas sobre la aplicacin de las normas jurdicas en el
tiempo (retroactividad).
4.10. NOCIN, MTODOS Y TCNICAS DE
INTERPRETACIN.
Se entiende por Tcnica Jurdica:
() al estudio de los problemas relacionados con la
aplicacin del derecho objetivo a casos concretos.1
Pgina 34

Otra nocin es aquella, dice as:
De conformidad con esta ltima nocin, los elementos de la
Tcnica Jurdica son los siguientes:
A) La interpretacin.
Toda norma jurdica lleva implcito un sentido, sin embargo,
en ocasiones tal sentido u objetivo no est expresado en
forma clara y precisa, puesto que las palabras utilizadas
pueden tener dos o ms significados, o bien, que la
construccin de la frase, oracin o del total del contenido de
la norma,3 es defectuosa y en consecuencia difcil de
entender.
Tal estado de cosas, crea la necesidad de que el intrprete se
vea en la obligacin de descubrir la significacin de la norma,
para encontrar as su verdadero sentido, su objetivo original
de creacin y de existencia dentro del sistema jurdico.
La interpretacin puede ser:
a) Privada.
Es la que realizan los particulares. Si estos llegasen a
tener el carcter de especialistas se le denominar
Interpretacin doctrinal.

Pgina 35

b) Judicial o autntica.
Es la que realizan los titulares de los rganos
jurisdiccionales (Tribunales), esto es, los juzgadores, que
tiene como tarea llevar a cabo la aplicacin del derecho al
caso particular y concreto, que le es presentado para su
resolucin y decisin.

B) Integracin.
Se interpreta algo cuando hay un objeto de interpretacin. En
el caso del derecho, ser la norma jurdica la que deba de ser
interpretada. Sin embargo, no es raro, que el sistema jurdico
en cada uno de sus componentes, adolezca deficiencias
respecto de no contemplar todos y cada uno de los casos
particulares que son sometidos ante un tribunal. Esto es,
existen lagunas legales que deben de ser eliminadas a travs
de la actividad del juez, adoptando y siguiendo las reglas y
criterios que la propia ley le seala e impone. Un ejemplo de
esas directrices son los llamados principios generales del
Derecho o la llamada equidad.
Como se aprecia, esta actividad del juzgador no tiene en su
esencia propiamente la interpretacin, sino ms bien la
construccin de lo que no contempla la ley, la integracin. No
Pgina 36

se trata en primera instancia de encontrar el sentido de la
ley, sino de llenar y satisfacer las lagunas de ley, para que
ellas sean eliminadas y pueda as resolverse el asunto jurdico
objeto de estudio del juzgador.

c) La vigencia.
Otro elemento de la Tcnica Jurdica es la vigencia. Una vez
que ha llegado el momento de aplicacin del derecho se
presenta un problema para el juzgador, que consiste en
determinar si los preceptos que prev el caso sometido a su
consideracin, estn vigentes, o sea, que son validos y que
deben de ser observados o acatados por los destinatarios.

d) Retroactividad.
Consiste en aplicar una norma jurdica nueva para hechos o
actos jurdicos que acontecieron con anterioridad a la fecha
de la creacin de esa norma. En el sistema jurdico se
contempla el principio de no retroactividad, esto es, no est
permitida la retroactividad de la ley. El fundamento de este
principio deriva del contenido del artculo 14 Constitucional
que dice as:

Pgina 37

A ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de
persona alguna.
Nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades,
posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los
tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las
Leyes expedidas con anterioridad al hecho.
En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por
simple analoga, y an por mayora de razn, pena alguna que
no est decretada por una ley exactamente aplicable al delito
de que se trata.
En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deber ser
conforme a la letra o a la interpretacin jurdica de la ley, y a
falta de sta se fundar en los principios generales del
derecho.

La no retroactividad es un principio de moralidad legislativa,
pero no se funda en la naturaleza de las cosas, y resulta
inexacto afirmar, que el legislador nunca usa de ella. De todo lo
expresado se concluye que la retroactividad de la ley es
aceptada en el sistema jurdico, siempre y cuando no sea en
Pgina 38

perjuicio de quien se aplique, sino por el contrario, que la ley se
aplique en su beneficio.



5. CRITERIOS DE VIGENCIA DE LA LEY.
En el Derecho Positivo existen bsicamente dos tipos o sistemas
de iniciacin de la vigencia de una ley:
a) El sistema sucesivo.
El artculo 3 del Cdigo Civil seala:
Las leyes, reglamentos, circulares o cualesquiera otras
disposiciones de observancia general, obligan y surten sus
efectos tres das despus de su publicacin en la Gaceta
Oficial.
El Cdigo Civil del Estado de Colima prescribe lo siguiente:
Las leyes, reglamentos, circulares o cualesquiera otras
disposiciones de observancia general, obligan y surten sus
efectos tres das despus de su publicacin en el peridico
oficial.
Pgina 39

En los lugares distintos del en que se publique el peridico
oficial, para que las leyes, reglamentos, etc., se reputen
publicados y sean obligatorios, se necesita que adems del
plazo que fija el prrafo anterior, transcurra un da ms por
cada cuarenta kilmetros de distancia o fraccin que exceda de
la mitad.



De la lectura de los dos preceptos legales antes trascritos y
principalmente del segundo se desprenden dos hiptesis:
a) Si se trata de fijar la fecha de iniciacin de la vigencia en el
lugar en que el peridico oficial se publica, habr que contar
tres das a partir de aquel en que la disposicin apareciere
publicada.
b) Tratndose de un lugar distinto al de la publicacin del
peridico oficial, deber de aadirse a dicho plazo (3 das) un
da ms por cada cuarenta kilmetros o fraccin que exceda de
la mitad.
El lapso comprendido entre el momento de la publicacin de la
ley y el que entre en vigor sta ltima, es lo que se ha llamado
en el lenguaje jurdico, vocatio legis. Concluido este lapso, la
Pgina 40

ley obliga a todos los comprendidos dentro del mbito personal
de aplicacin de la norma, aun cuando, de hecho, no tengan o
no haya podido tener noticia de la nueva disposicin legal.
Tratndose de lugares distintos al en que aparece el Peridico
Oficial, la fecha de iniciacin de la vigencia de la ley va
alejndose conforme crece la distancia respecto del lugar de
publicacin y el de aplicacin de la ley.

b) El sistema sincrnico.
El artculo 4 del Cdigo Civil dice as:
Si la ley, reglamento, circular o disposicin de observancia
general, fija el da en que debe comenzar a regir, obliga desde
ese da, con tal de que su publicacin haya sido anterior.8
Como se aprecia de la lectura del precepto legal citado, no
seala de manera precisa el trmino de la vacatio legis. Si se
hace una interpretacin literal del contenido del precepto antes
citado, se llegara a la conclusin de que una ley puede entrar
en vigor 5 minutos despus si as se determinare en los
artculos transitorios de la ley.

Pgina 41

6. PROBLEMAS DE LA APLICACIN DE LA LEY EN EL TIEMPO
Y ESPACIO.
Toda ley tiene un mbito temporal y espacial de validez, o lo que
es lo mismo, slo obliga por cierto tiempo y en determinada
porcin de espacio.

a) Conflicto de leyes en el tiempo.
En principio las normas jurdicas rigen todos los hechos que,
durante el lapso de su vigencia ocurren en concordia o coincidencia
con el supuesto que regulan y prescriben. Si uno de estos
supuestos se realiza mientras una ley est en vigor, las
consecuencias jurdicas que la disposicin seala deben imputarse
al hecho condicionante. Llevndose a cabo ste ltimo, ipso facto
se actualizan sus consecuencias normativas.
Las facultades y deberes derivados de la realizacin de un
supuesto poseen una existencia temporal ms o menos larga.
Algunas veces la norma jurdica indica la duracin de aquellos;
otras, tal duracin es indefinida, y la extincin de las
consecuencias de derecho depende de la realizacin de ciertos
supuestos.
Pgina 42

Realizado el supuesto de un precepto legal, puede ocurrir que las
consecuencias normativas se extingan totalmente durante la
vigencia del precepto. Pero tambin puede suceder lo contrario.
El principio general que domina esta materia, ya ha sido
mencionado con antelacin en esta unidad, sin que ello no quiera
decir que se repita nuevamente en este punto temtico. En esta
tesitura se dice que la ley no debe de aplicarse retroactivamente
en perjuicio de persona alguna.
Una ley es retroactiva cuando destruye o restringe un derecho
adquirido9 bajo la tutela de una ley anterior, no lo es, si aniquila
una facultad legal10 o una simple expectativa.
Otra teora en este tema, es la de Planiol, quien sostiene que:
() Las leyes son retroactivas cuando vuelven al pasado, sea para
apreciar las condiciones de legalidad de un acto, sea para
modificar o suprimir los efectos ya realizados de un derecho. Fuera
de estos casos, no hay retroactividad y la ley puede modificar los
efectos futuros de hechos o de actos incluso anteriores, sin ser
retroactiva.

B) Conflictos de leyes en el espacio.
Paralelamente al tipo de conflicto analizado en el inciso anterior
a)-, se habla de conflicto de leyes en el espacio, que se da
Pgina 43

cuando coexisten preceptos legales relativos a los mismos hechos,
pero que pertenecen a sistemas jurdicos cuyos mbitos espaciales
de vigencia son distintos.

En rigor, los conflictos de leyes en el espacio no solamente se
refieren a la determinacin del mbito espacial de validez de la
norma jurdica, sino a la del personal de vigencia de los preceptos
legales. No se trata nicamente de inquirir qu ley debe aplicarse
en tal o cual lugar, sino de saber si a una cierta persona debe
aplicrsele su propia ley o la extranjera. Otras veces el conflicto
existe entre preceptos de diferentes provincias de un mismo
Estado, o entre leyes de distintas partes.
Una terminologa ms tcnica para denominar a los conflictos de
leyes en el espacio, es problemas sobre la autoridad
extraterritorial de la ley.13 Estos conflictos se reducen siempre a
establecer el carcter territorial o extraterritorial de determinado
precepto. En principio, las leyes vigentes en un Estado se aplican
dentro del territorio del mismo. Lo que en derechos pblico se
llama territorio no es otra cosa que el mbito normal de vigencia
del orden jurdico de un Estado, en relacin con el espacio. Se
hace uso del trmino normal, porque en ciertos casos se admite la
posibilidad de que la ley obligatoria en el territorio de un Estado se
Pgina 44

aplique fuera de l, o la de que la ley extranjera tenga aplicacin
en el nacional.
Las reglas sobre el conflicto de leyes en el espacio contenidas en el
Cdigo Civil precisan en los artculos 12 a 15, que dicen as:
Las leyes, se aplicarn a todas las personas que se encuentren en
el territorio del mismo, sean nacionales o extranjeros.


La determinacin del derecho aplicable se har conforme a las
siguientes reglas:
I. Sern reconocidas las situaciones jurdicas vlidamente creadas
en otras entidades de la Repblica;
II.- El estado y la capacidad de las personas se rigen por las leyes
aplicables.
III.- La constitucin, rgimen y extincin de los derechos reales
sobre inmuebles, as como los contratos de arrendamiento y de
uso temporal de tales bienes, y los bienes muebles que se
encuentren en el, se regirn por las disposiciones de este Cdigo,
aunque sus titulares sean extranjeros;
IV.- La forma de los actos jurdicos se regir por el derecho del
lugar en que se celebren. Sin embargo, los celebrados fuera,
Pgina 45

podrn sujetarse a las formas prescritas en este Cdigo cuando el
acto haya de tener efectos; y
V.- Salvo lo previsto en las dos fracciones anteriores, los efectos
jurdicos de los actos y contratos celebrados fuera que deban ser
ejecutados en su territorio, se regirn por las disposiciones de este
Cdigo, a menos que las partes hubieran designado vlidamente la
aplicabilidad de otro derecho.15
En la aplicacin del derecho extranjero se observar lo siguiente:
I. Se aplicar como lo hara el juez extranjero correspondiente,
para lo cual el juez podr allegarse la informacin necesaria acerca
del texto, vigencia, sentido y alcance legal de dicho derecho;
II. Se aplicar el derecho sustantivo extranjero, salvo cuando
dadas las especiales circunstancias del caso, deban tomarse en
cuenta, con carcter excepcional, las normas conflictuales de ese
derecho, que hagan aplicables las normas sustantivas o de un
tercer estado;
III. No ser impedimento para la aplicacin del derecho extranjero,
que el derecho no prevea instituciones o procedimientos esenciales
a la institucin extranjera aplicable, si existen instituciones o
procedimientos anlogos;
IV. Las cuestiones previas, preliminares o incidentales que puedan
surgir con motivo de una cuestin principal, no debern resolverse
Pgina 46

necesariamente de acuerdo con el derecho que regule a esta
ltima; y
V. Cuando diversos aspectos de una misma relacin jurdica estn
regulados por diversos derechos, stos sern aplicados
armnicamente, procurando realizar las finalidades perseguidas
por cada uno de tales derechos. Las dificultades causadas por la
aplicacin simultnea de tales derechos se resolvern tomando en
cuenta las exigencias de la equidad en el caso concreto.
No se aplicar el derecho extranjero:
I. Cuando artificiosamente se hayan evadido principios
fundamentales del derecho, debiendo el juez determinar la
intencin fraudulenta de tal evasin; y
II. Cuando las disposiciones del derecho extranjero o el resultado
de su aplicacin sean contrarios a principios o instituciones
fundamentales del orden pblico.


7. MBITOS DE VALIDEZ DE LA NORMA JURDICA.
Los mbitos de validez de la norma (Kelsen) son 4: el espacial, el
temporal, el material y el personal.
a) Desde el punto de vista de su mbito espacial de validez.
Pgina 47

El primero de estos es: la porcin del espacio en que un precepto
es aplicable
De conformidad con este criterio, las normas jurdicas que se
aplicarn van a ser de dos tipos o clases:
*Generales o Locales. Las primeras tienen vigencia dentro de
todo el territorio del Estado, por ejemplo: las normas jurdicas.
Las segundas, son las que tienen vigencia en slo una parte
de ese territorio, por ejemplo: las normas jurdicas de cada
entidad o en los municipios.
b) Desde el punto de vista de su mbito temporal de validez.
Se entiende por tal: el lapso durante el cual conserva su vigencia;
De conformidad con este criterio, las normas que se aplicarn van
a tener dos tipos de vigencia y consecuentemente de impacto
sobre el sistema jurdico al momento de aplicarse al caso
concreto:
*De vigencia determinada. Son aquellos preceptos normativos
jurdicos cuyo mbito temporal de validez formal se encuentra
establecido de antemano
De vigencia indeterminada. Son aquellas normas jurdicas cuyo
lapso de vigencia no se ha fijado desde el principio.
c) Desde el punto de vista de su mbito material de validez.
Pgina 48

Est constituido por: la materia que regula.
Desde este punto de vista, las normas jurdicas se aplicarn por
parte del juzgador en dos campos de accin:
*En el mbito del derecho pblico. Se hace uso de las normas
constitucionales, administrativas, penales, procesales e
internacionales. (Dentro de estas se encuentran las normas
laborales y agrarias)
*Normas de derecho privado. Se utilizan las normas civiles y
mercantiles.
d) Desde el punto de vista de su mbito personal de validez.
Est conformado por: los sujetos a quienes obliga.
Siguiendo este criterio de clasificacin, las normas que se aplican
son:
Genricas e individualizadas. Las primeras, son las que obligan o
facultan a todos los comprendidos dentro de la clase designada
por el concepto sujeto de la disposicin normativa. Las
segundas, son las que obligan o facultan a uno ovarios miembros
de la misma clases, individualmente determinados.
CAPITULO II
INTERPRETACIN DE LA NORMA JURDICA
1. LA INTERPRETACION DEL DERECHO.
Pgina 49

Es el esclarecimiento de los hechos y el anlisis e interpretacin de la
o las normas cuya aplicacin se pretende, constituyen operaciones
estrechamente vinculadas que repercuten mutuamente una sobre
otra; la interpretacin del derecho es un problema que ata no solo a
las autoridades sino tambin a los particulares y a los cientficos del
derecho.
Kelsen dice, que toda aplicacin del derecho por un rgano de estado
implica necesariamente que se debe determinar el sentido de la
norma a aplicar; por otra parte, es imposible interpretar una norma
sin ninguna referencia a un caso concreto, aunque sea hipottico,
porque toda norma comprende un supuesto de hecho que es
necesario ejemplificar para delimitar su esfera de aplicaron.
La palabra interpretacin proviene del latn interpretatio y sta a su
vez del verbo interpretor, que significa: servir de intermediario, venir
en ayuda de. Por su parte, interpretatio significa esclarecimiento o
explicacin, o bien traduccin. La idea de mediacin es clave en la
nocin de interpretatio y decisiva en los juicios jurdicos de la
expresin.
La etimologa de interpretatio es aun determinante en el significado
de interpretacin y de sus equivalentes modernos. En un sentido
general interpretar significa explicar, esclarecer y por ende, descifrar
el sentido de alguna cosa. El intrprete es el mediador que comunica
a los dems el significado que se atribuye a ciertos acontecimientos.
Pgina 50

El intrprete pone en conocimiento de otros el sentido que
corresponde a determinados signos o sucesos.
Interpretar es desentraar el sentido de una expresin. Se
interpretan las expresiones para saber lo que significan. La expresin
es un conjunto de signos; por ello tiene significacin. En relacin con
este punto, Edmundo Husserl, distingue los siguientes elementos:
La expresin en su aspecto fsico (el signo sensible, los signos
escritos sobre el papel).
La significacin. Lo que la expresin significa en el sentido de la
misma.
El objeto. La necesidad de distinguir la significacin del objeto resulta
clara cuando nos percatamos de que varias expresiones pueden tener
la misma significacin pero objetos distintos; o de que tengan
diferente significacin pero el mismo objeto.

2. CLASES DE INTERPRETACION:
En cuanto a la primera clase de interpretacin que podramos
llamar oficial se acostumbra a hablar de:
o interpretacin judicial, y,
o interpretacin autentica.
Pgina 51

La interpretacin judicial: es aquella que practica el juez como
etapa previa a la aplicacin del derecho, es de suma importancia
porque constituye la elaboracin en el procedimiento de creacin
del derecho, su producto es una norma individualizada que
formalmente solo afecta las relaciones entre las partes en litigio,
pero que en realidad va perfilando la vida jurdica en la nacin.
La interpretacin autentica: consiste en el esclarecimiento de la
norma por parte del rgano que la dicta, hacindose excepcin al
procedimiento normal segn el cual interpreta la norma la
autoridad encargada de aplicarla.
Es as que la norma es normalmente sancionada por el poder
legislativo, e interpretada por los jueces y dems funcionarios del
estado, pero en ciertos casos por las reiteradas sudas suscitadas
por una ley puesta en vigor, el legislador interviene para fijar su
sentido y alcance. La interpretacin autentica da siempre lugar a
la creacin de una nueva norma llamada ley interpretativa, que es
aquella que se caracteriza su efecto retroactivo.
En cuanto a la segunda clase de interpretacin se habla de la
interpretacin por personas separadas.
sta se distingue de la interpretacin oficial en que no constituye
creacin del derecho, o sea, de normas jurdicas generales (como
la interpretacin autentica) o individualizadas (como la
interpretacin judicial). La interpretacin por los particulares se
Pgina 52

produce en todos los casos en que un ciudadano se interroga
respecto del sentido de una norma para cumplirla.



3. LA INTERPRETACIN DE LA LEY
La interpretacin jurdica no es slo un tema central de la ciencia
del derecho; su relacin consiste en que con la expresin
interpretacin jurdica se designa el como pensar y actual en
derecho.
Si la interpretacin consiste en dotar de significado a ciertas
cosas, signos o acontecimientos, entonces la interpretacin
jurdica puede consistir en: la adscripcin de un significado
jurdico a determinados hechos, signos, acontecimientos o
comportamientos, los cuales se constituyen en objetos jurdicos
en atencin de que son jurdicamente considerados o
jurdicamente interpretados; o bien, la interpretacin jurdica
puede consistir en la adscripcin de un cierto significado al
discurso jurdico.
En pocas palabras podremos decir que interpretar significa
explicar, aclarar y entender lo oscuro, lo confuso, es decir,
interpretar la ley es descubrir el sentido que sta encierra.
Pgina 53


4. EL SENTIDO DE LA LEY
Ahora bien, qu debe entenderse por sentido de la ley?, segn el
jurista Garca Maynz, una de las soluciones propuestas, en
relacin con ste problema, consiste en afirmar que el sentido de
la ley no puede ser sino la voluntad del legislador, los defensores
de sta postura argumentan que la ley es obra del poder
legislativo, ste se vale de ella para establecer el derecho, en
consecuencia, su sentido debe ser el que su autor pretendi darle.
La tesis se basa en el supuesto de que la legislacin, como acto
expresivo debe imputarse a la voluntad de los legisladores, o lo
que es lo mismo: que es derecho lo que stos quieren.
Lo que cabe interpretar no es la voluntad del legislador, sino el
texto de la ley. Esto no significa que la interpretacin debe ser
nicamente gramatical, pues la significacin de las palabras que el
legislador usa no se agota en su sentido lingstico.
Frente a la interpretacin de primer tipo, a la que Radbruch llama
filolgico-histrica, existe la lgico-sistemtica, que no busca la
intencin del legislador, sino el sentido lgico objetivo de la ley
como expresin de derecho. De acuerdo con sta postura, los
textos legales tienen una significacin propia, implcita en los
signos que los constituyen, e independiente de la voluntad real o
Pgina 54

presunta de sus autores. Tal significacin no depende nicamente
de las palabras, sino de las conexiones sistemticas que
pertenecen al ordenamiento jurdico de que se trate.
Autores, escuelas y mtodos
Son muy numerosas las escuelas y los mtodos hermenuticos
que existen para la interpretacin de las leyes. Nos ocuparemos
de explicar los ms importantes: la escuela exegtica que busca,
en la interpretacin de la ley, la voluntad del legislador, y la que
sostiene Garca Maynz, que es la de descubrir, no la voluntad del
legislador sino el sentido de la ley.

5. EL MTODO EXEGTICO
El mtodo exegtico puede enunciarse en los siguientes trminos:
"Como la ley es expresin de la voluntad legislativa, la
interpretacin de los preceptos legales debe reducirse a la
bsqueda del pensamiento de su autor". Esta tarea, cuyo fin
ltimo consiste en descubrir la intencin de los legisladores, es
precisamente lo que se llama exgesis.
La labor de interpretacin no es siempre difcil. El texto legal
puede ser tan claro que no surja ninguna duda sobre el
pensamiento de sus redactores. En tal hiptesis, debe aplicarse en
Pgina 55

sus trminos; "Cuando la ley es clara, no es lcito eludir su letra".
En ste caso la interpretacin resulta puramente gramatical.
No obstante, en algunas ocasiones la expresin es oscura e
incompleta; entonces no basta el examen gramatical, y es
necesario echar mano de la interpretacin lgica. Su fin estriba en
descubrir el espritu de la ley. Habr que buscar el pensamiento
del legislador en un cmulo de circunstancias extrnsecas a la
frmula y en aquellas que presidieron su aparicin. Los medios
auxiliares de que el intrprete debe valerse para lograrlo son los
siguientes:
Examen de trabajos preparatorios, exposiciones de motivos y
discusiones parlamentarias.
Anlisis de la tradicin histrica y de la costumbre, a fin de
conocer las condiciones que prevalecan en la poca en que la ley
fue elaborada, as como los motivos que indujeron al legislador a
establecerla.
Si estos medios resultan infructuosos, habr que valerse de
procedimientos indirectos; entre ellos figuran el recurso a la
equidad y a la aplicaron de los principios generales de derecho. La
equidad no debe ser para la exegtica fuente inmediata y directa
de inspiracin, sino criterio que permite describir las
consideraciones de utilidad y justicia en que el legislador debi
inspirarse.
Pgina 56


6. CRITICA QUE HACE GENY AL MTODO EXEGETICO
La crtica que se ha hecho a la escuela de la exgesis, y del que es
Gny, principal exponente de la crtica, descansa,
fundamentalmente, en la falsa idea que los exgetas tienen sobre
la importancia y el sentido de la legislacin y las codificaciones.
Los exgetas no pueden superar el problema que con frecuencia
se presenta de dos disposiciones legales contemporneas que
ofrecen una contradiccin irreductible, dejando una laguna que es
necesario colmar.
ste tipo de problemas no pueden ser resueltos a travs del
mtodo exegtico de la voluntad del legislador, pues la
contradiccin de disposiciones legales conduce a la destruccin
recproca de las mismas, de acuerdo con la tesis de los exgetas
dejando una laguna que no puede satisfacerse por el mtodo
tradicional, sino que es necesario superarlo considerando que la
interpretacin debida de los textos legales, no consiste en buscar
en ellos la intencin del legislador o su voluntad, sino el sentido
de la misma ley.
En general diremos que las conclusiones a que llegan los
partidarios de la Escuela de la Exgesis derivan de una falsa idea
Pgina 57

sobre la importancia y el sentido de la legislacin y las
codificaciones.
El legislador no puede atribuirse el monopolio de la formulacin
del derecho, porque su actividad tropieza con una serie de
obstculos insuperables, que derivan de la naturaleza misma de
las cosas.
Por otra parte si se acepta que la ley emana de la inteligencia y la
voluntad humanas, y que por esa voluntad y esa inteligencia, se
expresan en formulas concebidas en el mismo lenguaje de
aquellos a quienes se dirigen, no es posible dejar de admitir dos
limitaciones: en primer lugar deber reconocerse que la ley, es
incompleta; y, en segundo trmino, que se manifiesta por medio
de frmulas, que suelen ser interpretadas por otras personas.
stas no podrn llegar directamente al conocimiento de la
voluntad del legislador, sino que tendrn que dirigir su atencin
hacia la formula legal.
En otras palabras, la ley es producto del proceso legislativo. Al
aplicarse la ley, el rgano que lo hace, interpreta, no la voluntad
del legislador, sino el sentido objetivo de la ley, producto de la
legislacin. Es decir, no es la voluntad del creador la que debe
interpretarse, sino la criatura que es la ley. Cuando el juez aplica
un precepto, por mucho que diga que la voluntad del legislador es
la que el juzgador expresa en su resolucin, lo que en realidad se
Pgina 58

est manifestando es la voluntad del juzgador y no la del
legislador.
El argumento ms serio en contra del mtodo exegtico lo
expresa Garca Maynz cuando dice que si fuera el sentido de la
ley la voluntad del legislador, habra que admitir que en todos
aquellos casos en que no es posible descubrir tal voluntad, no
habra interpretacin jurdica.
Urge distinguir el propsito del legislador de expresar algo, de lo
expresado a travs de la frmula que emplea. La misin de los
legisladores no estriba en dar expresin a lo que ellos quieren sino
a lo que jurdicamente debe ser.
7. LA ESCUELA DEL DERECHO LIBRE Y LAS DOCTINAS DE
RADBRUCH Y KELSEN
La llamada Escuela del derecho libre no es un conjunto orgnico y
sistematizado de doctrinas. Se trata ms bien de una tendencia
especfica que se manifiesta a travs de una larga serie de autores
y obras. Lo que permite agruparlas dentro una denominacin
comn no es su lado positivo sino el negativo o crtico. sta
escuela representa una reaccin en contra de la tesis de la
plenitud hermtica y la sumisin incondicional del juez a los textos
legales. Los puntos en que sus partidarios coinciden son:
Repudiacin de la doctrina de la suficiencia absoluta de la ley
Pgina 59

Afirmacin de que el juez debe realizar, precisamente por
insuficiencia de los textos, una labor personal y creadora.
Tesis de que la funcin del juzgador ha de aproximarse cada vez
ms a la actividad legislativa.
Para comprender con claridad la significacin de la escuela del
derecho libre es indispensable hacer referencia a la tesis de la
plenitud hermtica del orden jurdico.
La formulacin ms precisa de esta tesis es la realizada por
Savigny que dice: "si las fuentes resultan insuficientes para
resolver una cuestin jurdica, debemos colmar la laguna. Pero la
dificultad consiste en saber cmo se va a proceder. Algunos
autores piensan que existe un derecho natural, que es
complemento de todo derecho positivo. Otros consideran que el
derecho positivo se complementa a s mismo en virtud de su
fuerza orgnica. El resultado de ste procedimiento en relacin
con el derecho positivo se llama analoga; las lagunas se llenan
analgicamente".
Contra sta doctrina surgen otras que sostienen que en aquellos
casos en que las fuentes formales son impotentes para ofrecer la
solucin buscada, el intrprete tiene el derecho y el deber de
consultar la naturaleza de las cosas, pero eso no quiere decir que
aludan al derecho natural sino al anlisis de las relaciones de
hecho que la vida presenta.
Pgina 60

Otros autores pretenden demostrar la insuficiencia del mtodo
tradicional y acentan la necesidad de conceder al juez un papel
creador, no slo en la tarea interpretativa sino en aquellos casos
en que la ley presenta vacos.
7.1. TESIS DE GUSTAVO RADBRUCH
Radbruch expone una doctrina que bien podra
considerarse como la anttesis del mtodo tradicional.
Este autor considera que el sentido de la ley no puede
residir en la voluntad de los legisladores, porque aquella
no vale como expresin de un querer subjetivo, sino como
voluntad del Estado.
Por otra parte, las voluntades que intervienen en la
elaboracin de las leyes no coinciden y aunque
coincidiesen, siempre sera posible separar el querer
subjetivo del legislador y el sentido objetivo de la norma.
"La voluntad del legislador no es medio de interpretacin,
sino resultado y fin de la misma, expresin de la
necesidad a priori de una interpretacin sistemtica y sin
contradicciones de la totalidad del orden jurdico".
La tarea interpretativa debe hacerse en relacin con la
exigencias, siempre nuevas y cambiantes, de cada poca
histrica. sta posibilidad de adaptacin a las
Pgina 61

circunstancias imperantes de cada sociedad obedece a las
diferentes interpretaciones que la formula legal permite.
7.2. TESIS DE KELSEN
Su teora se encuentra ligada con su anlisis sobre el
orden jerrquico; es decir, considera que as como las
leyes ordinarias se encuentran subordinadas a la
Constitucin, con respecto al tema de la interpretacin
existe una relacin del mismo tipo. Con frecuencia ocurre
que la ley superior se encuentra escrita en un lenguaje
errneo que hace posible diversas interpretaciones. Algo
semejante ocurre cuando el intrprete cree descubrir una
diferencia en el sentido gramatical de la ley y la voluntad
del legislador.
Es errneo creer que la norma tiene un sentido nico y
que slo puede autorizar una interpretacin. Esto
demuestra que el intrprete no pone nicamente en juego
su inteligencia, sino su voluntad. Y al ponerla en juego
elige una de las soluciones posibles que la norma ofrece.
La eleccin es libre porque no existe ningn criterio que
permita decidir cual de las interpretaciones debe
prevalecer.
Para Kelsen, los medios usuales de interpretacin carecen
de todo valor, como lo demuestra el hecho de que
Pgina 62

conducen a resultados contrapuestos, y no hay ningn
criterio para decidir cuando debe aplicarse cada uno de
ellos.
Kelsen se refiere a las "lagunas tcnicas", que existen
cuando el legislador ha omitido reglamentar algo que era
indispensable para hacer posible la interpretacin de un
precepto. Las lagunas tcnicas son, o bien lagunas en el
sentido anteriormente indicado, o bien consecuencias del
carcter ms o menos indeterminado y general de la ley.
Interpretacin en el derecho mexicano
En el artculo 14 Constitucin se encuentran las reglas
fundamentales para la interpretacin en le derecho
mexicano. El tercer prrafo se refiere a la aplicacin de la
ley penal; el cuarto prrafo formula las reglar para la
interpretacin de las normas en materia civil, estos
prrafos a la letra dicen:
"En los juicios del orden criminal queda prohibido
imponer, por simple analoga y aun por mayora de razn,
pena alguna que no est decretada por una ley
exactamente aplicable al delito de que se trata".
"En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva
deber ser conforme a la letra o la interpretacin jurdica
Pgina 63

de la ley y, a falta de sta, se fundar en los principios
generales del derecho".
8. LA INTERPRETACION EN MATERIA PENAL
Entre los abogados existe un juicio equivocado en relacin con la
creencia de que la ley penal no se interpreta. Pero, en las leyes
penales como en otras puede ocurrir que el texto no se encuentre
expresado con claridad, entonces ser preciso limitar y determinar
sus alcances. An siendo clara la ley, ser urgente entender su
contenido para poder adecuar a ella un caso concreto.
Es comn la confusin que existe entre interpretacin analgica y
aplicacin analgica de la ley penal. La aplicacin por analoga
consiste en formular la norma aplicable por carecer de ella el
ordenamiento jurdico, lo cual equivale a crear delitos no
establecidos por la ley, estando esto estrictamente prohibido por
uno de los dogmas penales universalmente aceptados que dice:
"No hay delito sin previa ley penal". Nuestra Carta Magna prohbe
la aplicaron analgica, pues al ser efectuado por el juez
equivaldra a la integracin de la ley y tal tarea slo corresponde
al legislador. En cambio la interpretacin analgica se realiza con
apoyo de una situacin prevista en la misma norma jurdica.


Pgina 64


9. INTERPRETACION DE LA LEY CIVIL
El artculo 14 dice que en los asuntos del orden civil la sentencia
deber ser conforme a la letra de la ley, es decir, que el juez civil
ha de resolver, de acuerdo con la ley, las controversias de que
conoce, cuando aquella prev la situacin jurdica controvertida.
El art. 14 C dice que en los juicios del orden civil, la sentencia
definitiva deber ser conforme a la letra o a la interpretacin
jurdica de la ley, y a falta de sta, se fundar en los principios
generales de derecho.
Si se acepta que la equidad es un principio general, tendr que
admitirse que juega un papel supletorio y que en los casos que no
hay ley aplicable a una situacin especial y el juez ha agotado los
recursos de la interpretacin jurdica, puede y debe inspirarse, al
dictar su sentencia en el principio de equidad.

10. CLASIFICACION DE LA INTERPRETACION
Existen diversos criterios de clasificacin respecto a la
interpretacin de la ley, los cuales son los siguientes:
La interpretacin puede clasificarse por su origen, por el mtodo y
por sus resultados.
Pgina 65

La interpretacin por su origen puede ser doctrinal, autntica o
judicial.
Interpretacin doctrinal, tambin se le conoce como interpretacin
privada, la interpretacin no es labor exclusiva de los jueces, por
tanto, cualquier persona puede realizar una interpretacin, pero
eso no quiere decir que toda interpretacin sea obligatoria. La
interpretacin doctrinal la realizan los particulares, es decir, los
juristas o cualquier individuo particular, pero su interpretacin de
una disposicin legislativa ya sea correcta o incorrecta tiene un
simple valor doctrinal porque a nadie obliga. Algunos autores la
llaman cientfica, cuando la llevan a cabo los estudiosos del
derecho y los doctrinarios por medio de su obra escrita o de la
palabra oral.
Interpretacin autntica, tambin se le conoce como legislativa y
es la que realiza el legislador para precisar o aclarar la
significacin de la norma jurdica. Si el legislador mediante una
ley, establece en qu forma ha de entenderse un precepto legal y
la exgesis legislativa obliga a todo mundo a travs de la norma
secundaria interpretativa.
Interpretacin judicial, tambin conocida como jurisdiccional o
forense, es la que llevan a efecto los juzgadores (juez, magistrado
o ministro), con el fin de aplicar la norma jurdica a los casos
Pgina 66

concretos y con justicia, de manera que desentraen el verdadero
sentir del legislador cuando cre la norma.
Por el mtodo que se usa para la interpretacin de la ley, sta
puede ser: histrica, gramatical, lgica, sistemtica o analgica.
Interpretacin histrica, consiste en que la norma debe de
entenderse en relacin con el momento en que se cre,
considerando las circunstancias sociales, polticas y econmicas
prevalecientes en el momento y lugar de su creacin y, por
ltimo, entender el por qu y para qu de su origen.
Por ejemplo, si se quiere interpretar el art. 308 del CP que seala
al duelo como circunstancia atenuante en los delitos de lesiones y
homicidio, se deber partir de la poca en qu se creo dicha
norma y las caractersticas de la sociedad en ese perodo.
Interpretacin gramatical, conocida tambin como filolgica o
literal, consiste en esclarecer la norma, segn el sentido
estrictamente literal de la disposicin. Se trata de encontrar el
significado de la norma por medio de las palabras empleadas,
precisando su significacin y connotacin dentro de la gramtica.
El art. 318 del CP seala a la asechanza como uno de los medios
para atacar a una persona. Una verdadera interpretacin
gramatical llevar a entender por qu el legislador empleo el
trmino asechanza y no acechanza (el primero significa usar
Pgina 67

artefactos o engaos para causar dao a alguien, mientras que
acechar significa vigilar cautelosamente).
Lgica, tambin llamada teleolgica o racional, parte de un
anlisis histrico, de modo que en cierta manera, se funden la
interpretacin histrica y la lgica. Consiste en revisar las
circunstancias imperantes en el momento en que se creo la
norma, conocer la exposicin de los motivos respectiva, y saber
qu factores influan en la sociedad en aquel momento.
Sistemtica. La interpretacin sistemtica implica conocer y
comprender todo el cuerpo legal a que pertenece la norma por
interpretar, para no considerarla aisladamente.
Analgica. Consiste en interpretar la norma, de manera que se
recurra a normas o casos similares entre s, a fin de desentraar
se sentido.
Por sus resultados la interpretacin puede ser declarativa,
extensiva, progresiva o restrictiva.
Declarativa. En la interpretacin declarativa coinciden la voluntad
de la ley con la letra de sta, de modo que existe identidad entre
el texto literal y la intencin del legislador.
Extensiva. En la interpretacin extensiva, la intencin de la ley es
mayor que lo expresado en el texto, de manera que la letra es
ms restringida que la voluntad legal. El intrprete deber
Pgina 68

encontrar lo que la ley quiere decir, sin excederse en su
interpretacin.
Restrictiva. La interpretacin restrictiva, es lo contrario de la
extensiva, de modo que el texto legal expresa ms que lo
pretendido por el legislador. La letra va ms all de la voluntad
legal.
Progresiva. Celestino Porte Petit expresa: "Consiste la
interpretacin progresiva en adaptar, adecuar el texto de la ley a
las necesidades imperantes; interpretacin que debe ser utilizada
cuidadosamente, para evitar excederse de los lmites sealados en
la ley".
Para la mejor comprensin de la clasificacin de la interpretacin
de la ley, presentamos el siguiente cuadro.


Pgina 69


8. LOS PROBLEMAS DE INTERPRETACION.
Las dificultades de interpretacin de los textos legales pueden ser
de diversa ndole. Existes tres clases de problemas, los cuales
son:
Los problemas semnticos: que son los primeros que surgen
al intentar comprender el sentido de un texto, pues son
aquellos que se refieren al significado de las palabras y de las
oraciones. Cada palabra de una lengua posee varios
significados por lo que los sentidos posibles de una oracin
son mltiples, siendo necesario recurrir a otros elementos
para determinar aquel que en cada caso debe prevalecer.
Los problemas sintcticos: estos no se refieren a las
dificultades terminolgicas, sino a aquellas que surgen por el
modo como las palabras estn conectadas entre ellas en el
seno de una oracin. Al igual que a nivel semntica, a nivel
sintctico existen conexiones que pueden dar lugar a diversos
significados de las oraciones en las cuales son empleadas,
aun cuando puedan ser gramaticalmente correctas. Los
problemas sintcticos podran prevenirse al formular
cuidadosamente los textos legales a fin de que no se le
presenten dudas al interpretar; en este sentido sera posible
afirmar que un texto es claro.
Pgina 70

Los problemas lgicos: es cuando el juez se encuentra ante
un problema lgico cuando existe entre dos normas una
contradiccin o inconsistencia o una redundancia, o si una
norma se apoya en una presuposicin fctica o jurdica falsa.
1. La inconsistencia: se produce cuando el legislador atribuye a un
mismo supuesto de hecho, en dos normas distintas,
consecuencias jurdicas tambin distintas, por lo que el intrprete
debe determinar cul de las normas debe ser aplicada
preferentemente. Puede ser:
a) Absolutas: en una misma ley son muy excepcionales, pero se
dan algunas veces contradicciones entre leyes distintas; en estos
casos se pueden aplicar las siguientes reglas: - la ley posterior
priva sobre la anterior; y - la ley superior priva sobre la inferior.
b) Parcial: si por causa de la contradiccin existe entre dos reglas
contenidas en una misma norma o entre dos normas, una de ellas
no puede aplicarse sin entrar en conflicto con la otra, mientras la
segunda tiene algn margen de aplicacin independiente de la
primera. Cuando la inconsistencia parcial se da en una misma
norma, se considera a la regla que prev un caso especial como
una excepcin a la regla general contenida en la misma norma, de
modo que ambas sean aplicables. Cuando la inconsistencia se da
entre dos normas, se aplica el principio segn el cual la ley
especial priva de la ley general.
Pgina 71

2) Las redundancias: Consiste en el hecho de haber el legislador
regulado en dos oportunidades y de la misma manera una misma
situacin. En consecuencia, la redundancia suscita la duda del
mbito de aplicacin que se debe someter a cada una de las
normas y por ende el problema de asignar a cada uno su sentido
y alcance respectivo. No existe mtodo o procedimiento que
pueda auxiliar al juez ante esta situacin, solo podr valerse de
distintos elementos contextuales y externos al mismo texto.
3) Las redundancias falsas: son los datos, bien sea de la realidad,
bien sea jurdicos, en los cuales se funda el legislador para dictar
una norma. Ahora, cuando los datos no estn ajustados a la
verdad, la norma pierde su sentido pues le falta su razn de ser, o
por lo menos puede perder gran parte de su alcance.

9. EL ENFOQUE ACTUAL DE LOS PROBLEMAS DE
INTERPRETACION.
En las ltimas dcadas ha perdido crdito la idea de que sea
posible construir un mtodo que permita al juez dar en todos los
casos la interpretacin ms correcta y satisfactoria de la norma
general. Los juristas han desplazado su inters hacia el estudio de
la realidad concreta de la administracin de justicia, tratando de
determinar los diversos factores que influyen en el juez al dictar
su sentencia.
Pgina 72

Recanses Fiches, afirma que el juez nunca decide en base a un
mtodo especifico, sino que en cada caso adopta la solucin que
considera mas justa de acuerdo al anlisis de los hechos y las
valoraciones en que se apoya el orden jurdico, invocando luego
alguno de los mtodos tradicionales para justificar su fallo.

10. INTERPRETACION Y ADMINISTRACION DE JUSTICIA.
Segn Alf Ross, la misin del juez consiste en determinar en cada
caso a favor de cual de las partes debe ejercerse la fuerza del
estado. Se trata de una decisin, es decir, de un acto de voluntad
que responde a ciertos motivos por parte del juez, como toda
decisin, aunque por otra parte se apoye tambin en ciertos
elementos cognoscitivos.

11. LA TECNICA JURIDICA A NIVEL DE LA NORMA
INDIVIDUALIZADA.
6.1. CLASES DE LAGUNAS EN LA TEORIA TRADICIONAL.
La teora tradicional considera a la laguna desde dos puntos de
vista: en primer lugar, la concibe como una imprevisin legal;
en segundo lugar, la concibe como la inconveniencia de aplicar
a un caso determinado una norma existente, tambin se les
Pgina 73

llama lagunas propia e impropia, o tambin laguna tcnico-legal
y laguna axiolgica o poltica.

Lagunas tcnico-legales (verdaderas o propias) y lagunas
axiolgicas (falsas o impropias).
Cuando en el ordenamiento jurdico establecido falta una
prescripcin que se esperaba de acuerdo con la organizacin
propia del ordenamiento jurdico, decimos que hay una laguna
legal.
Kelsen dice, si un ordenamiento jurdico determina que un
funcionario debe ser escogido por eleccin y no establece el
procedimiento conforme al cual la eleccin debe realizarse,
decimos que hay una laguna tcnico-legal, porque el propio
ordenamiento jurdico ha fallado en la prescripcin de acuerdo
con lo que se poda esperar de la misma.
Cuando en un caso no hay verdaderamente una impresin legal
puesto que la norma debe resolver el caso, hablamos de una
laguna impropia, de una laguna falsa, o simplemente de una
laguna poltica o axiolgica.
La laguna verdadera es el producto de un acto de constatacin
del rgano competente, quien comprueba que hay un defecto
tcnico-legal en el ordenamiento jurdico preestablecido,
Pgina 74

mientras que en la laguna falsa, no existiendo este defecto, la
laguna no es constatada, sino constituida, es creada por un acto
de valoracin de la autoridad competente.
Lagunas anteriores u originarias y lagunas posteriores o
supervivientes.
Hablamos de una laguna superviviente o de una laguna
posterior, cuando una relacin social determinada aparece como
consecuencia del progreso y no puede ser resuelta de acuerdo
con los criterios preestablecidos. La laguna superviviente o
laguna posterior, es decir, la laguna que nace con posterioridad
a la previsin legal esta tambin vinculada con el criterio de la
laguna axiolgica o poltica, puesto que es la decisin del
rgano competente la que constituye y determina el defecto
tcnico-legal que debe ser resuelto o integrado por la instancia
jurisdiccional.

6.2. Concepcin moderna acerca de las lagunas.
Para nosotros existe una laguna en todos aquellos casos en que
por razones de orden axiolgico, el rgano competente practica
una valoracin primaria. Este es el punto central de la cuestin:
siempre que el poder constituido, a nivel de la conducta
concreta, decida practicar una valoracin primaria, vale decir,
Pgina 75

una valoracin conforme a ciertos criterios jurdicos no
establecidos legalmente, decimos que hay una laguna.
El problema de las lagunas se presenta siempre y cuando el
rgano competente se ve impedido a practicar una valoracin
primaria, el problema de la laguna no es una cosa que se pueda
determinar de antemano de conformidad con los criterios de la
lgica formal, sino que depende de una lgica que toma en
cuenta la ponderacin o la valoracin de los intereses.
Debemos entonces, retener esto: el problema de las lagunas
surge en primer lugar, respecto del nivel de la conducta
concreta; y en segundo lugar, respecto de los criterios
suprapositivos de valoracin. No podemos hablar de lagunas en
el derecho a nivel de las normas generales, pues solo hay
lagunas cuando frente al caso concreto considerado, no s
encontramos con que falla una norma preestablecida, o cuando
la aplicacin de una norma preestablecida resulta inconveniente
o injusta

6.3. LA ANALOGA COMO PROCEDIMIENTO DE
INTEGRACIN DE LAS LAGUNAS.
El mecanismo de la analoga en el campo del Derecho.
Pgina 76

El principio de la analoga lo haban intuido ya que de alguna
manera magistral los juristas romanos, con esa capacidad
providencial del genio romano para la jurisprudencia, al decir:
donde hay la misma razn legal, debe haber la misma
disposicin legal.
Entonces, como la norma no agota la virtualidad vinculante del
principio, existe siempre la posibilidad de que casos parecidos
no expresamente comprendidos e la norma, puedan regularse
por el mismo principio.
Es indiscutible que la analoga, o sea, la igualdad esencial o la
igualdad jurdicamente relevante, entre el caso previsto y el no
previsto, es una decisin valorativa del intrprete: el cual es
quien tiene que determinar si de acuerdo con su comprensin
del problema, un caso es esencialmente anlogo al caso
previsto.
Podramos decir entonces que en cierta forma, la analoga
jurdica es un procedimiento que declara la igualdad esencial de
las relaciones, en virtud de una valoracin, y esa valoracin es
sinttica, es decir, que constituye la analoga, no la constata.

6.4. ANALOGIA E INTERPRETACION EXTENSIVA.
Pgina 77

La diferencia fundamental radica en que la extensin es un
proceso de interpretacin, mientras que la analoga es un
procedimiento de integracin; y al decir esto, estamos
suponiendo el defecto, la falla o la falta, en el ordenamiento
jurdico preestablecido, de una solucin para el caso
considerado.
El problema de la interpretacin extensiva, surge bsicamente
de la posibilidad siempre abierta, de un desajuste entre el nivel
lingstico y el nivel significativo de la norma.

Clases de analogas.
Genricamente podemos decir que existen dos tipos de
analogas: la analoga simple que tambin se llama
analoga legis, y la analoga compleja o analoga Iuris. En
la analoga legal, nos limitamos exclusivamente a
encontrar un principio por mediacin de la norma para
resolver un caso no previsto; en cambio, en la analoga
jurdica, es indispensable hacer una interpretacin
sistemtica, que haga posible la congruencia del principio
descubierto con los principios que integran el
ordenamiento jurdico como un todo.
Pgina 78

En definitiva, la diferencia entre ambos tipos de analogas
es una diferencia de grado: en la analoga simple, nos
limitamos a la mediacin de una norma concreta o de un
nmero limitado de normas en un sector del derecho;
mientras que en la analoga compleja, tenemos que
utilizar los principios que configuran el ordenamiento
jurdico como un todo. Es ms o menos una diferencia
similar a la que existe entre la interpretacin lgica y la
interpretacin sistemtica: la interpretacin lgica se
refiere a la determinacin del sentido y alcance de una
norma en relacin con el conjunto de preceptos que
regulan una institucin; en cambio, la interpretacin
sistemtica implica la conexin de esa institucin, con
todo el ordenamiento jurdico concebido como una unidad.
Se trata entonces de un problema puramente de grado,
pero no de diferencias esenciales.

6.5. LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO COMO
MEDIO DE INTEGRACIN DEL DERECHO.
Hay muchas concepciones al respecto: se puede entender por
principios generales del derecho, el derecho natural, se puede
entender que son los aforismos o las mximas contenidas por
ejemplo en el digesto y as sucesivamente.
Pgina 79

Muchos iusnaturalistas no podan aceptar la identificacin entre
principios generales del derecho y tradicin de cultura, porque
la tradicin de cultura es una realidad emprica mudable,
cambiante, que depende de las condiciones sociales, polticas y
econmicas del lugar en donde se practica la integracin.
Los principios del derecho positivo cuya integracin se busca,
porque no pueden existir otros; si yo considero que hay
principios que estn mas all del ordenamiento jurdico positivo
de un pas, esos principios son incontrolables. Pero hay tambin
que tener cuidado con el manejo de los principios de orden
ideolgicos, porque el derecho natural cuya expresin es a
veces inasible porque varia con el punto de vista ideolgico que
cada uno tiene, puede cumplir una funcin conservadora o
revolucionaria.
No hay que olvidar que el derecho natural se puede oponer al
derecho positivo, se puede oponer al sistema, argumentando
que hay ciertos valores de justicia que es indispensable realizar
revolucionariamente, por medio de lo que LOCKE llamaba la
apelacin al cielo.
Los iusnaturalistas no lo reconocen as, y dicen que
cientficamente se puede demostrar la existencia de una
estructura de valores ms all del tiempo y del espacio: el
carcter ideolgico de esta afirmacin radica justamente en que
Pgina 80

encubre con un argumento pretendidamente cientfico, lo que
no es ms que el resultado de una preferencia metafsica.

12. INTERPRETACION
Interpretar es desentraar el sentido de una expresin. Se interpreta
las expresiones, para descubrir lo que significan.
Es el esclarecimiento de los hechos y el anlisis e interpretacin de la
o las normas cuya aplicacin se pretende, constituyen operaciones
estrechamente vinculadas que repercuten mutuamente una sobre
otra; la interpretacin del derecho es un problema que ata no solo a
las autoridades sino tambin a los particulares y a los cientficos del
derecho.

INTERPRETACION AUTENTICA
Consiste en el esclarecimiento de la norma por parte del rgano que
la dicta, hacindose excepcin al procedimiento normal segn el cual
interpreta la norma la autoridad encargada de aplicarla.
Es as que la norma es normalmente sancionada por el poder
legislativo, e interpretada por los jueces y dems funcionarios del
estado, pero en ciertos casos por las reiteradas sudas suscitadas por
una ley puesta en vigor, el legislador interviene para fijar su sentido y
Pgina 81

alcance. La interpretacin autentica da siempre lugar a la creacin de
una nueva norma llamada ley interpretativa, que es aquella que se
caracteriza su efecto retroactivo.


INTERPRETACION JUDICIAL

Es aquella que practica el juez como etapa previa a la aplicacin del
derecho, es de suma importancia porque constituye la elaboracin en
el procedimiento de creacin del derecho, su producto es una norma
individualizada que formalmente solo afecta las relaciones entre las
partes en litigio, pero que en realidad va perfilando la vida jurdica en
la nacin.

INTERPRETACION DOCTRINAL
Se llama interpretacin doctrinal o privada a la llevada a cabo por
especialistas y estudiosos del derecho, es decir los juristas, pero
carece de fuerza e influencia aunque en ocasiones la adquiere a
travs de las otras formas sealadas. Tal sucede cuando se invoca en
las sentencias de los tribunales o sirve de fundamento para la
redaccin de leyes.
Pgina 82


ESCUELAS DE INTERPRETACION
Las escuelas de interpretacin parten de concepciones
completamente distintas acerca del orden jurdico y del sentido de la
labor hermenutica. Existen algunas escuelas de interpretacin y son
las siguientes:
a. La Escuela exegtica.
b. Escuela Lgico-sistemtica.
c. Escuela histrica.
d. Escuela del Derecho libre.
METODO EXEGETICO (ESCUELA EXEGETICA)
La interpretacin de la ley consiste en interpretar exclusivamente la
voluntad del legislador, para determinar lo que quiso decir (bsqueda
del pensamiento del autor de la ley), tomando en consideracin las
necesidades del momento en que la aplicacin de la ley ha de
realizarse.

Para encontrar la verdadera voluntad del legislador el intrprete debe
auxiliarse de los siguientes medios:

Pgina 83

Examen de los trabajos preparatorios, exposiciones de motivos, diario
de debates parlamentarios.

Anlisis de la tradicin histrica y de la costumbre con el fin de
conocer las condiciones que prevalecan en la poca en que la ley fue
expedida.

METODO LOGICO-SISTEMATICO
Consiste en interpretar la ley no buscando descifrar lo que quiso decir
el legislador sino ms bien lo que debi decir. De tal suerte, que la
interpretacin consistir, en buscar lo que racionalmente hubiera
debido querer asentar en la ley.
A travs de este mtodo, se pretende encontrar el sentido de la ley,
esto es, interpretarla, atendiendo al ambiente ideolgico en que se
desarroll la norma que se pretende interpretar.

METODO HISTRICO
Este mtodo seala que la ley una vez creada, se independiza de sus
autores, adquiere vida propia y se independiza de sus autores,
adquiere vida propia y se halla sujeta a los cambios que reclama la
evolucin social y el progreso de las ideas.
Pgina 84


Lo que debe indagarse al interpretar la ley no es determinar el deber
ser de la poca en que se elabor la ley sino el deber ser imperante
en el momento de la aplicacin. Busca descubrir lo que debe decir el
legislador de acuerdo a la poca de su aplicacin.

DE DERECHO LIBRE
La interpretacin de la ley no consiste en descubrir el querer ser (lo
que quiso decir el legislador) ni el deber ser (lo que debi decir el
legislador), sino la interpretacin consiste que el juzgador (juez) en
ejercicio de su facultad discrecional puede interpretar conforme a su
concepcin propia del deber ser.

El juez puede recurrir vlidamente a cualquier mtodo de
interpretacin: la eleccin es tericamente libre, porque no existe
ningn criterio que permita decidir cul de las interpretaciones debe
prevalecer.

LA ANALOGA.
(Similitud). Resolver un caso aplicando una ley que es para otro caso
similar.
Pgina 85

Consiste en aplicar a un caso no previsto la disposicin concerniente a
una situacin prevista, cuando entre sta y aquel hay una semejanza
y existe la misma razn jurdica para resolverla de igual manera.
Los argumentos se basan en la idea de que en todos aquellos casos
en que existe una misma razn jurdica, la disposicin debe ser la
misma.
No basta la simple semejanza de dos situaciones de hecho, una
prevista y otra no prevista por la ley; se requiere asimismo que la
razn en que la regla legal se inspire, exista igualmente en relacin
con el caso no previsto.

Ante una situacin no prevista, se aplica un precepto semejante,
existe la misma razn para resolver el caso imprevisto en igual forma
que el otro. Donde existe la misma razn, se dice, debe existir la
misma disposicin.

Argumentos lgicos de la analoga por los cuales pueden integrarse
aquellos casos no previstos por la ley, en los que existiendo una
misma razn, debe existir un mismo derecho.

Pgina 86

Para explicitar en funcionamiento de la aplicacin de la analoga en el
campo del derecho no basta, con examinar la analoga de normas.
Hay que tomar en cuenta asimismo la situacin.

PRINCIPIOS GENERALES
es una de las cuestiones ms complejas y polmicas, pues debemos
entender que los autores no se ponen de acuerdo por existir entre
otras causas, la de diferencia de corrientes del pensamiento jurdico,
as por ejemplo tenemos que no opinan lo mismo los ius naturalistas,
que los ius positivistas, que los legalistas, que los filsofos del
derecho o que los mismos legisladores de cada regin del planeta con
su muy particular cosmovisin dada por su cultura, usos y
costumbres, as como herencia legislativa, etc. Para algunos, dichos
principios son los del derecho romano, para otros, los universalmente
admitidos por la ciencia jurdica y, otros ms, los identifican con los
del derecho natural.
Pero para tener una visin ms amplia y completa, veremos las
definiciones que cada autor da al respecto, para efecto de lluvia de
ideas y posteriormente unificaremos dichas caractersticas aportadas
pero respetando la lgica de cada una de sus posturas
individualizadas por sus corrientes ideolgicas, a fin de encontrar la
posibilidad de dar un concepto objetivo aplicable a todas las
corrientes del pensar.
Pgina 87



CONFLICTOS DE LEYES EN EL TIEMPO
En materia jurdica prevalece el principio de que las normas jurdicas
rigen todos los hechos que, durante su vigencia ocurren en
concordancia con sus supuestos. Sin embargo en ocasiones esto no
es as, y existen leyes que se aplican a hechos pasados o leyes
derogadas que se siguen aplicando despus de su derogacin. Los
conflictos de leyes en el tiempo se refieren a la retroactividad de la
ley.

Retroactividad. Consiste en aplicar leyes actuales a hechos o actos
jurdicos anteriores o viceversa, aplicar leyes anteriores a hechos o
actos jurdicos cuyas consecuencias de derecho no se agotaron
durante la vigencia de la ley anterior.

El problema de los conflictos de leyes en el espacio se reduce a la
determinacin de la autoridad territorial o extraterritorial de los
diversos preceptos.

Pgina 88

Principio general que domina es que la ley no debe aplicarse
retroactivamente en perjuicio de persona alguna. (En materia penal).

No siempre es tan sencilla la solucin del problema por cuanto
pueden haber intereses encontrados con la no aplicacin o con la
aplicacin de una ley derogada.
Por ejemplo: Digamos que se reformen los preceptos que norman el
procedimiento, estableciendo un menor o mayor trmino para
presentar pruebas y alegatos y para interponer recursos de
impugnacin. En este caso, puede perjudicar a una de las partes la
reforma legal, pero en cambio puede beneficiar a la otra parte. En
consecuencia el principio de la no aplicacin retroactiva de la ley no
opera en materia procesal porque lo que a una parte beneficia a otra
parte perjudica.
Merlin defina que la ley es retroactiva, cuando destruye o restringe un
derecho adquirido bajo el imperio de una ley anterior.

PRINCIPIOS DE LEYES EN EL ESPACIO.
El problema de los conflictos de leyes en el espacio se reduce a la
determinacin de la autoridad territorial o extraterritorial de los
diversos preceptos.
Pgina 89

Hay tres soluciones:
1.- El de territorialidad absoluta.
2.- El de extraterritorialidad absoluta.
3.- El de territorialidad y extraterritorialidad combinadas.
De acuerdo con el primer principio las leyes de cada territorio se
aplican exclusivamente dentro del territorio del mismo y todas las
personas que se encuentran en el sean nacionales sean extranjeras.
De acuerdo con el segundo es posible que las leyes de varios estados
sean aplicables para resolver de actos que se redicen fuera de su
territorio.
El tercer principio se refiere a la aplicacin combinada de una ley,
para actos generados en su territorio como tambin en ciertos casos
puede aplicarse para actos que se realicen fuera de su mbito
espacial de validez.

Finalmente, en lo que toca a la aplicacin del Derecho Penal, en este
se impone el principio general de territorialidad con algunas
excepciones:
Los Tribunales penales de los Estados, son competentes para resolver
o conocer y castigar por los delitos que se inicien, preparen o
Pgina 90

cometen en otro Estado, siempre y cuando produzcan sus efectos o
se pretenda que surta sus efectos en el territorio del Estado.
Para que proceda la aplicacin extraterritorial de la ley deben
cumplirse los siguientes requisitos:
1.- Que el acusado se encuentre en la Repblica,
2.- Que no hay sido definitivamente juzgado en el pas en el que
delinqui





CONCLUSIN
Al terminar con el anlisis de ste tema podemos decir que
cumplimos con los objetivos previstos para la investigacin dado que
s obtuvimos un conocimiento ms claro y preciso sobre todo lo
referente al tema de la interpretacin.
Al decir de mi persona, ya me encontraba un poco empapada de lo
qu es la interpretacin de la ley, dado que en la preparatoria
tuvimos la oportunidad de analizar ste tema, pero la realidad es que
Pgina 91

nicamente vimos la clasificacin de la interpretacin, que no es lo
nico referente a ste tema es por eso que admito que la realizacin
de ste tema de investigacin dio como resultado el aprendizaje.
Considero que es importante saber como se fue dando la
interpretacin, pero tambin creo que no debemos centrarnos en la
teoras porque lo nico que hacen es confundirnos ya que los diversos
autores dicen lo mismo pero con diferentes palabras, claro,
centrndonos en cada una de las corrientes a que pertenecen lo
diferentes autores o creadores de las teoras. Afirmo que las teoras
son importantes, pero deberan explicarse de manera muy general sin
ahondar en lo que cada autor considera, ya que, por una parte, las
teoras no nos ayudan a explicar el tema como se da en la actualidad
y por otro lado, existen autores que realmente, en nuestros tiempos,
sus opiniones son infundadas y lo nico que traen consigo es el poco
entendimiento del tema por parte de los estudiantes y la confusin de
los mismos.
Creo que la interpretacin es uno de los temas que no debemos pasar
por alto ya que se necesita en cualquier rama del derecho, en sta
ocasin nicamente hicimos alusin a la interpretacin en materia
penal y civil; pero eso demuestra que el tema de la interpretacin es
importante que los estudiantes entendamos de manera clara.


Pgina 92











Bibliografa
1. Castellanos Tena, Fernando, Lineamientos elementales de derecho
penal, ED. Porra, cuadragsima sexta edicin, Mxico, D. F., 2005,
p. 85-90.
2. Garca Maynz, Eduardo, Introduccin al estudio del derecho, ED.
Porra, 58 edicin, Mxico, D.F., 2005, p. 325-338, 346-355, 379-
387.
3. Diccionario Jurdico Mexicano, Instituto de investigaciones
jurdicas, ED. Porra, Dcimo quinta edicin, UNAM, Mxico, D. F.,
2001, p. 1791-1798.
Pgina 93

4. Peniche Bolio, Francisco J., Introduccin al estudio del Derecho,
ED. Porra, Decimasexta edicin, Mxico, D. F., 2001, p.165-175.
5. Amuchategui Requena, I. Griselda, Derecho Penal, ED. Oxford,
segunda edicin, Coleccin Textos Jurdicos Universitarios, Mxico, D.
F., 2000, p. 23-27






ANEXOS
Pgina 94




Pgina 95





Pgina 96






Pgina 97