LA PRUEBA

a) CONCEPTO:
Prueba, como actividad que se lleva a cabo en los procesos judiciales con
la finalidad de proporcionar al juez o tribunal (y en su caso, al jurado, en los
procedimientos en que ste se encuentra llamado a intervenir segn la legislacin
de cada pas) el convencimiento necesario para tomar una decisin acerca del
litigio !omo es natural, el juez no puede sentenciar si no dispone de una serie de
datos lgicos, convincentes en cuanto a su e"actitud y certeza, que inspiren el
sentido de su resolucin #o le pueden bastar las alegaciones de las partes $ales
alegaciones, unidas a esta actividad probatoria que las complementa, integra lo
que en %erec&o procesal se denomina instruccin procesal 'a prueba procesal se
dirige, pues, a lograr la conviccin psicolgica del juez en una determinada
direccin
'a concentracin de cualquier norma jurdica depende no slo de que
evidentemente se &ayan dado los &ec&os aducidos por las partes en la alegacin
sino, adem(s, &abr( de e"ponerse que efectivamente se &an procurado esos
&ec&os
%ando as que la prueba es la accin y el efecto de probar) probar es
demostrar en alguna forma, la certeza de un &ec&o o la verdad de una afirmacin
'a prueba en sentido jurdico*procesal es el mtodo de buscar la verdad o
falsedad de las proposiciones de juicio %eterminar el sentido etimolgico de esta
palabra +ents ,elendo nos ense-a que prueba deriva del trmino latn probatio,
probationis, que a su vez procede del vocablo probus que significa bueno Por
tanto, lo que resulta probado es bueno, se ajusta a la realidad, y probar consiste
en verificar o demostrar la autenticidad de una cosa
'o caracterstico de la prueba jurdica es que en ella se sustentan los
procedimientos, mecanismos y medios a travs de los cuales se desarrolla la
actividad probatoria, en el seno de un proceso, vienen determinados y regulados
por las leyes
#o toda prueba propuesta por cada una de las partes va a ser tomada en
consideracin Por lo pronto, las leyes de procedimiento establecen los medios de
prueba admisibles segn el %erec&o Pero, incluso dentro de este cat(logo de
medios de pruebas admisibles, puede suceder que de las pruebas propuestas por
las partes con frecuencia &aya una o varias que no sean admitidas

b) LA PRUEBA COMO VERIFICACIN
'a prueba no consiste en averiguar sino en verificar %e conformidad con lo
indicado, la prueba es un medio de verificar las proposiciones que los litigantes
formulan en el juicio
'a prueba se nos presenta como la necesidad de comprobar, de verificar
todo objeto de conocimiento %az de 'en nos dice que la prueba se traduce en la
.necesidad ineludible de demostracin, de verificacin o investigacin de la
verdad de aquello que se &a afirmado en el proceso
/n el proceso civil, la prueba se presenta por los litigantes al juez para que
la conozca) en el proceso penal el juez, adem(s de la prueba aportada por el
,inisterio Pblico o las partes, averigua por si la verdad de las circunstancias en
que se produjeron los &ec&os, con el objeto de verificar las afirmaciones de las
partes e investigando los sucesos /sto distingue a uno y otros procesos, porque
en uno las pruebas llegan al juez y el otro le llegan como medios de conviccin
objetivados
0no de los primeros errores que se cometen al abordar el estudio de la
prueba en el proceso es tratar de analizar el fenmeno probatorio como si fuera
e"clusivo del %erec&o Procesal 'a prueba como comprobacin o verificacin de
la e"actitud de una afirmacin no es una actividad que se realice e"clusivamente
en el campo del %erec&o sino que es, ante todo, una actividad del ser &umano que
tiene aplicacin en otras ciencias e"trajurdicas, e incluso, en la vida cotidiana /s
una actividad que se produce en todas las facetas o (reas en donde se
desenvuelve la personalidad &umana $iene, por consiguiente, un car(cter meta*
jurdico o e"trajurdico 'a nocin de prueba trasciende, por tanto, el campo del
%erec&o
c) LA PRUEBA COMO CONVICCIN
%esde el punto de vista de la conviccin, la prueba es un medio para
convencer al juez 'as partes deben agotar todos los recursos admitidos por la ley
para formar en el, espritu del juez un estado de convencimiento acerca de la
e"istencia o ine"istencia de las circunstancias relevantes para sus intereses en el
juicio
d) ORDENACION LGICA DE LOS MEDIOS DE PUEBA
Para comprender con mayor facilidad lo que es la prueba, se ordena como
sigue1
ORDEN LOGICO DE LA PRUEBA
I. LA PRUEBA DIRECTA POR PERCEPCIN
'a prueba por percepcin consiste en el contacto directo e inmediato que tiene el
juez con los objetos o &ec&os que &abr( de demostrarse en el juicio
'a prueba m(s eficaz es la que se realiza sin intermediarios) en este
sentido, y desde el punto de vista de su eficacia, la prueba idnea es el
reconocimiento judicial
/l reconocimiento judicial, como medio probatorio, funciona en escasas
oportunidades) ello se debe a que un &ec&o casi siempre es una circunstancia
pasajera y la posibilidad de observarlo se &a perdido definitivamente en el tiempo
cuando el juez llega a realizarlo o a dictar sentencia, por lo que es necesario
acudir a medios sustitutivos
II. LA PRUEBA POR REPRESENTACIN
'a representacin puede producirse de dos maneras1
1) Mediane D!c"#en!$
0n documento representa un &ec&o 2pasado o un estado de voluntad /n
estos sentidos, la prueba escrita se pre constituye en previsin de posibles
discrepancia futuras o desvanecimiento de &ec&os o acto
33) +e advierte que no en todas las circunstancias puede la prueba registrarse
en documento) as, el consentimiento puede documentarse con frecuencia,
pero, los &ec&os ilcitos, los delitos y los cuasidelitos, normalmente no se
documentan
34) 0n accidente de tr(nsito ocurre repentinamente y no &ay documento
posible que lo deje registrado tal y cose suced, en este caso, los
documentos posteriores, como el parte policiaco, relatan el accidente
poseyendo un valor relativo %e a& que el reconocimiento judicial y la
reconstruccin de &ec&os se verifiquen mediante relatos
%) Mediane &e'a!$
43) /l relato efectuado por las partes1 se da cuando se presta declaracin ante el
juez bajo juramento o amonestacin o se presta confesin 'as partes al prestar
juramento de decir verdad, lo que &acen es representar en el presente una
situacin o circunstancia ausente, acaecida
44) /l relato prestado por terceros1 este se produce cuando la representacin del
suceso es proporcionada por terceros, a quienes no les mueve ningn inters
personal 'a representacin, en este caso, es la prueba de testigos o el dictamen
de e"pertos o peritos
III. LA PRUEBA POR DEDUCCIN E INDUCCIN
'a prueba por deduccin o induccin se procede en, el caso del relato
imposible) e"iste, sin embargo, la posibilidad de reconstruir los &ec&os mediante
deducciones lgicas infiriendo de los &ec&os conocidos &ec&os desconocidos 'a
conclusin la obtiene el juez por el sistema de presunciones
'a presuncin se apoya en el suceder lgico de ciertos &ec&os con relacin
a otros !uando la deduccin se efecta mediante el aporte de terceros, a travs
de la ciencia, los &ec&os escondidos de los &ec&os escasamente conocidos,
aparece por medio de la prueba de e"pertos o peritaje
e) PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA
I. Principio de Unidad de La Prueba 5eneralmente la parte que
aporta la prueba es mltiple a veces los medios son diversos (documentos,
testimonios, indicios,)) a veces &ay varias pruebas de una misma clase (varios
testimonios o documentos)
+ignifica este principio que el conjunto probatorio del juicio forma una
unidad y que, como tal se debe ser e"plicado y apreciado por el juez para
confrontar las diversas pruebas, puntualizar su concordancia o discordancia y
concluir sobre los convencimientos que de ella globalmente se forme
II. Principio De Contradiccin +ignifica que la parte contra quien se
opone una prueba, deba de gozar de oportunidad procesal para concederle y
discutirla, incluyendo el ejercicio de sus derec&os a comprobar, es decir que se
debe llevarse a la causa con conocimiento y audiencia de todas las partes
/l principio de contradiccin, es un test de veracidad de la prueba rendida
en el juicio oral 'as partes tiene el derec&o de aportar las pruebas conducentes a
fin de justificar su teora del caso, y la contraria el derec&o de controvertirlas, por lo
que el principio de contradiccin 6tiene como base la plena igualdad de las partes
en orden a sus atribuciones procesales /"ige no solo la e"istencia de una
imputacin del &ec&o delictivo cuya noticia origina el proceso y la oportunidad de
refutarla, sino que requiere, adem(s reconocer al acusador, al imputado y a su
defensor, la atribucin de aportar pruebas de cargo y de descargo
respectivamente) la de controlar activa y personalmente, y en presencia de los
otros sujetos actuantes, el ingreso y recepcin de ambas clases de elementos
probatorios, y la de argumentar pblicamente ante los jueces que las recibieron
sobre su eficacia convicciones (positiva o negativa) en orden a los &ec&os
contenidos en la acusacin o los afirmados por la defensa, y las consecuencias
jurdico*penales de todos ellos, para tener modo la igual oportunidad de intentar
lograr una decisin jurisdiccional que reconozca el inters que cada uno defiende,
&acindolo prevalecer sobre el del contrario7
/n el nuevo sistema se requiere que toda la informacin pase por el filtro
del contradictorio, ya que con ello puede modificarse, pero en el caso de pasar el
test de credibilidad, la informacin podr( ser de calidad 0na prueba otorgada de
manera unilateral, carece de confiabilidad
/ste principio rige plenamente durante el juicio oral y 68 garantiza que la
produccin de las pruebas se &ar( bajo el control de todos los sujetos procesales,
con la finalidad de que ellos tengan la facultad de intervenir en dic&a produccin,
formulando preguntas, observaciones, objeciones, aclaraciones y evaluaciones,
tanto sobre la prueba propia como respecto de la de los otros /l control permitido
por el principio contradictorio se e"tiende, asimismo, a las argumentaciones de las
partes, debiendo garantizarse que ellas puedan, en todo momento escuc&ar de
viva voz los argumentos de la contraria para apoyarlos o rebatirlos7
III. Principio de igualdad de oportunidades Para que &aya esa
igualdad es indispensable la contradiccin Pero significa algo m(s, que las partes
dispongan de idnticas oportunidades para presentar o pedir la pr(ctica de
pruebas, persigan o no contradecir las aducidas por el contrario /s un aspecto del
principio m(s general de la igualdad de las partes ante la ley procesal, segn el
cual se e"igen las mismas oportunidades para la defensa y se rec&azan los
privilegios
IV. Principio de la formalidad y la legitimacin de la
prueba 'as formalidades de que est(n revestidas las pruebas, permiten que
estas gocen de publicidad, que se reconozca oportunamente, que no se lleven
subrepticiamente y, en fin, que conozca garanta de probidad y veracidad /ste
principio tiene dos aspectos
Para que la prueba tenga validez se precisa que sea elevada al proceso con los
requisitos establecidos por la ley
+e e"tingue el empleo de medios moralmente lcitos y por quien tenga
legitimacin para aducirla
/n la legitimacin e"ige que la prueba provenga de un sujeto legitimado
para aducirla, es decir, el juez cuando tiene facultades inquisitivas y las partes
principales y secundarios respecto a la cuestin que motiva su intervencin,
requiere que el funcionario que la reciba o practique tenga facultad proceso para
ello
V. Principio de concentracin de la prueba 9uiere decir que debe
procurarse practicar la prueba de una vez en una misma etapa del proceso
VI. Principio de preclusin de la prueba /n consecuencia del
anterior, ya que se trata de una formalidad de tiempo y oportunidad para su
pr(ctica y se relaciona con los de contradiccin y lealtad !on l se pretende
impedir que se sorprenda al adversario con prueba de ltimo momento, que no
alcance a convertir o que se propongan cuestiones sobre los cuales no pueda
ejercer su derec&o a la defensa +ignifica que, salvo e"cepciones, la prueba se
practicar( en el periodo de pr(ctica de la misma y en ningn otro Por lo tanto,
terminado este periodo las partes no pueden pretender practicar una prueba en
fases posteriores #os encontramos, sin embargo, con e"cepciones a este
principio, no slo en el sentido de que se puedan practicar las pruebas despus
del periodo de pr(ctica
VII. Principio de la libertad de la prueba Para que la prueba
cumpla su fin de lograr la conviccin del juez acerca de la e"istencia e ine"istencia
de los &ec&os que se interesan al proceso, en forma que se ajuste a la realidad, es
indispensable otorgar libertad a las partes y al juez, para que pueda obtener todas
las que sean permanentes con la nica limitacin que imponga razones de
moralidad o de legalidad
VIII. Principio de permanencia, idoneidad, UTILIDAD /l tiempo y el
trabajo de los funcionario judiciales y de las partes no deben, malgastarse en la
practica de medios que por si mismo o por su contenido, no sirvan en absoluto
para los fines propuestos y aparezcan claramente improcedentes o idneos 'a
idoneidad es la capacidad o capacitacin para el desempe-o de un cargo o
funcin /n el lenguaje judicial se dice que un perito es idneo cuando est(
capacitado para emitir su opinin sobre materias o problemas especiales : que el
juez es el nico que debe indagar al acusado y e"cluye cualquier tipo de sujeto
() EFICACIA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
'a prueba se &ace m(s incierta a medida que se introducen y penetran
elementos intermedios entre el juez y los motivos de la prueba Por ejemplo, la
firmeza del reconocimiento judicial de debilita cuando es menester acudir a la
representacin o a la deduccin de los &ec&os
/n la prueba por representacin, la documental es la m(s eficaz porque el
intermediario queda reducido tan slo a la conversin del &ec&o en cosas /sta
conversin se realiza normalmente con deliberada atencin, ya que los
documentos son redactados con el propsito de representar y reproducir, en un
momento dado, con la mayor e"actitud posible, lo deseado representar o
reproducir
,enos eficaz el la representacin mediante relatos, ya que los que realizan
las partes, son de especial inters) de a& que los relatos de los sujetos procesales
solamente sean crebles en cuando sea contrario a sus intereses y nunca corran
por su misma direccin
/n la representacin de los relatos de terceros, quienes no tienen ningn
inters personal en el asunto en que declaran, sus declaraciones disminuyen la
eficacia del relato, pues las visiones son imperfectas por el tiempo trascurrido
entre el momento del &ec&o y el de la narracin
'as fallas naturales de la memoria, las interferencias de elementos ajenos
que turban el recurso, son otras de la deficiencia del relato ;n m(s, en el
proceso escrito los receptores o escribientes de la narracin, jam(s pueden
trascribir, aunque se lo propongan, la versin fiel del relato
/n la prueba por deduccin o induccin, la debilidad es absoluta 'a
imperfeccin de los puntos de apoyo, los vicios del razonamiento, las falacias de la
falta de e"periencia y la falta de percepcin, contribuyen a aumentar los riesgos de
una actividad probatoria
'a regla general que conviene retener es que e"isten variantes en la
eficacia de los diversos medios de prueba %ependiendo de la mayor o menor
pro"imidad del juez ; mayor pro"imidad mayor eficacia) a mayor lejana menor
valor de conviccin
)) *UICIOS + ,EC,OS OB*ETO DE LA PRUEBA
'os juicios de &ec&o son objeto de la prueba) los juicios de derec&o, no /l
derec&o no es objeto de prueba, nicamente se prueban los &ec&os alegados por
las partes
'a e"cepcin a la regla, es el derec&o e"tranjero que si debe probarse,
pues nicamente se considera conocido el derec&o nacional #inguna disposicin
obliga al juez a conocer el derec&o e"tranjero, ya que este no tiene ninguna
responsabilidad sobre de l, ni tampoco accesibilidad al mismo Por esta causa,
quien invoca en su favor un derec&o e"tranjero, debe probar que e"iste y que est(
o estuvo vigente cuando se realizaron los actos o negocios jurdicos que pretende
probar y asentar de l
+olamente los &ec&os controvertidos, tambin, son objeto de la prueba 'as
pruebas deben ce-irse al asunto pro el cual se discute) aquello que es objeto de
proposiciones contradictorias en los memoriales de las partes 'a prueba, en este
sentido debe sobrevenir sobre los &ec&os controvertidos y, para determinarlos se
necesita una actuacin depuradora provea, con el objeto de saber qu &ec&os
deben ser probados y cu(les no
'os &ec&os que pueden ser objeto de prueba y materia de la misma son1
a /l &ec&o constitutivo, tal como sucede con un prstamo en materia civil)
b /l &ec&o e"tintivo, tal como sucede con el pago del prstamo
c /l &ec&o <nvalidatorio, tal como sucede con la alta de facultad de un
mandatario que otorgo escritura de compra*venta de un bien inmueble a
nombre de su mandante, y
d /l &ec&o convalidatorio, tal caso sucede con la ratificacin solicitada de
un memorial de demanda por la parte actora pedida por la parte
demandada, para que se sirva de prueba en el juicio en aplicacin de
principio de adquisicin procesal
'a e"cepcin de concepto legal de prueba nos &ace pensar que ajusta la
carga de la prueba de los &ec&os constitutivos y convalidatorio, sobre aquel
litigante a quien la e"istencia de esos &ec&os conviene /n cuanto a la carga de la
prueba de es otro tipos de &ec&os, ya sea e"tintivo o invalidativos, se opondran
sobre el litigante al que los &ec&os constitutivos o convalidatorio perjudican
!ontrario a lo indicado, e"isten &ec&os que no son objeto de prueba o
materia de la misma, entre los que se citan a1
3 'os &ec&os admitidos e"presamente 'os &ec&os no impugnados por las
partes, se tienen por admitidos, la lgica aconseja el a&orro de esfuerzos
innecesarios, porque los &ec&os aceptados por el adversario no merecen
e"igencia para pedir se convaliden 'o fundamental es que la prueba debe
recaer nicamente sobre &ec&os controvertidos no aceptados)
4 'os &ec&os admitidos t(citamente 'os &ec&os que el actor debe producir
totalmente son de prueba basados en el principio de que sobre de l recae
la carga de probar sus afirmaciones de &ec&o /n el caso de que el
demandado fue declarado rebelde, el objeto de prueba son todos los
e"tremos que el actor invoca en su beneficio e inters, aunque el juez
pueda aplicar menor rigor en la apreciacin de los mismos, ;s, si e"iste
aceptacin t(cita en las e"presiones escritas de una o ambas partes, la
contrare puede pedir se ratifique y reconozca para convalidar la e"posicin,
pero la rebelda no significaba ni una ni otra situaciones
/l rebelde es admitido, adem(s, para generar prueba porque la ley
establece en su contra una serie de sanciones, pero entre de ella no se
&alla la de privarlo presentar pruebas por el principio de derec&o de defensa
en juicio
= 'os &ec&os presumidos por la ley o presuncin legal %e acuerdo con
esta situacin, no es necesario probar los &ec&os sobre los cuales recae
una presuncin legal (iure e de iure) 'a presuncin legal es una
proposicin normativa que se encuentra e"presamente contenida en la ley
acerca de la verdad de un &ec&o
+i esta presuncin admite prueba en contrario se llama relativa (iuris
tantum) y si no la admite, absoluta /jemplo son que nos es necesario
probar que el demandado conoce sus obligaciones jurdicas, porque e"iste
el principio que nadie puede alegar ignorancia a la ley o que no se necesita
probar que el &ijo nacido del matrimonio de los padres es &ijo de ellos
!uando la ley presume que la cosa juzgada refleja la verdad, no solo priva
de eficacia a aquella prueba dirigida a demostrar la mentida de la sentencia,
sino tambin consagra la inutilidad de la prueba dirigida a demostrar verdad
en la sentencia 'a prueba legal relativa, por ello, es que se conoce como
presuncin iuris tantum
> 'os &ec&os evidentes +e encuentra fuera del objeto de la, prueba la
demostracin de los &ec&os evidentes /jemplo de esto es que nadie puede
negar la luz del da o la obscuridad de la noc&e o que la luz favorece le,
visin de la cosas y la obscuridad la oculta
? 'os &ec&os normales $anto la doctrina como la jurisprudencia acepta
que a falta de prueba, los &ec&os deben suponerse conformidad a la norma
y regula ocurrencia de las cosas @recuentemente en los tribunales de
justicia se suplen las faltas de prueba de las partes admitiendo que los
&ec&os deben &aber ocurrido como suceden naturalmente en la vida y no
en forma e"travagante e"cepcional ;quel a quien la nocin de normalidad
le beneficia es revelado de probar, siendo su adversario el obligado a
probar lo contrario
'a regla general es que los &ec&os normales no son objeto de prueba) el
conocimiento de los &ec&os son parte de saber privado y pueden invocarse
en los fundamentos y considerandos de la sentencia /jemplo es que la
parte sostenga que la visibilidad era perfecta en la noc&e y para ello, tendr(
que producirse prueba sobre ese e"tremo) y
A 'os &ec&os notorios $ampoco son objeto de probanza, aunque no sea
una regla general, los &ec&os notorios porque un &ec&o puede ser notorio
sin ser conocido por todos /jemplo de ello es la e"plosin atmica de
Biros&ima) este &ec&o es conocido por los &abitantes del mundo pero, esta
circunstancia tambin es ignorada por muc&os lo que no significa que no
&aya sucedido o que sea notorio
/n principio lo notorio no necesita probarse, aunque la ley establece la
e"cepcin cuando regula la evidencia como determinante de un derec&o, tal
como sucede con la posesin notoria de estado civil
-) PERTINENCIA + ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA
+e entiende por prueba pertinente a aquella que versa sobre las posiciones
y &ec&os que son verdaderamente objeto de prueba 'a prueba no puede verse
sobre las proposiciones y &ec&o que son objeto de demostracin, se denominan
impertinentes
+i en un proceso, por ejemplo, se ofrece prueba sobre un &ec&o que no se
encuentra contemplado en la demanda o en la contestacin de la misma, lo que se
esta ofreciendo es prueba impertinente) o tambin, puede darse este tipo de
prueba cuando versa sobre &ec&os que &an sido aceptados por el demandado
'a admisibilidad esta ligada con la idoneidad de la prueba) es decir, se
refiere al medio apto para producirla 0na prueba puede ser inadmisible cuando se
presenta un testigo en lugar de proponer a un e"perto, para que emita dictamen
acerca de un &ec&o que necesita de conocimientos especiales o el caso dela
prueba documental que debe presentarse adjunta a la demanda
/n estos dos casos, lo que esta en juego es la idoneidad de la prueba, o
sea, el medio utilizado para que se produzca v(lidamente ya que el momento de
dictarse sentencia, el juez lo que apreciara es la pertinencia de la prueba $ambin
puede darse el suceso de los testigos los que llenen los requisitos legales o que
sus declaraciones no fueron recibidas conforme las disposiciones legales lo que
puede ser motivo suficiente para tac&arlos producindose una prueba
impertinente
i) LA CARGA DE LA PRUEBA
'a carga de probar las afirmaciones de &ec&o supone saber a quien de las
partes, al actor o al demandado, les toca &acerlo
/n el (mbito procesal, la carga de la prueba significa la conducta impuesta
al litigante para acreditar la verdad de los &ec&os enunciados en la demanda o su
contestacin e incluso, cuando se produce la contrademanda y toca
indistintamente al actor o al demandado
'a ley contempla e"presamente los casos en los cuales los litigantes deben
probar sus afirmaciones y aseveraciones de &ec&o, tomando en consideracin las
distintas disposiciones formuladas para cada quien en el juicio ;s mismo la ley
crea al litigante una situacin de no creer en sus afirmaciones, en el caso de que
no fuera probada 'a carga de la prueba supone, entonces, un imperativo de
propio inters de cada litigante) es un circunstancia de riesgo que consiste en que
no pueda probar los &ec&os, pierde el juicio
'a carga de la prueba presenta algunos aspectos interesantes de los cuales
se detallan que1
a 'a carga en materia de obligaciones, impone al actor pruebe los &ec&os
suponen la e"istencia de la obligacin reclamada y al demandado que
pruebe los &ec&os que e"tinguen y aparten de ella)
b 'a carga de prueba en materia de &ec&os y actos jurdicos, impone que
tanto el actor como el demandado prueben sus respectivas proposiciones
de &ec&o
Por primer principio, el actor tiene la carga de demostrar los &ec&os que
constituyen la obligacin reclamada y si no los prueba, aunque el demandado no
pruebe nada en su favor, pierde el juicio, tal como sucede en el caso de proceso
penal ;&ora bien, si el demando no quiere sucumbir como consecuencia de la
prueba del actor, entonces debe producir la prueba los &ec&os e"tintivos de la
obligacin porque si no lo &ace corre el riesgo de perder el juicio
/n cuanto la carga de la prueba en los otros &ec&os, conoto e"tintivos y los
invalidatorios, se opondra sobre el litigante al que los &ec&os de esa naturaleza
perjudicaran) y
'a carga de probar en materia de afirmaciones y negaciones, supone que
tanto el actor como el demandado &an de probarlas, 'a carga de la prueba en este
caso se reparte entre ambos litigantes, porque ambos deben convencer al juez de
la verdad de sus afirmaciones o negaciones, ya que los &ec&os no probados se
tienen por ine"istentes
/l juez realiza a e"pensas de la prueba producir una especie de
reconstruccin de &ec&os, destacando aquellos que no &an sido objeto de
demostracin y sobre ellos aplica el derec&o #inguna regla jurdica revela al
litigante de producir la prueba de sus negaciones
/n sntesis, las partes tiene la carga de probar sus respectivas
proposiciones de &ec&o, si pretenden algo, deben probar los &ec&os constitutivos
de su pretensin y contradicen la pretensin adversaria, &an de probar &ec&os
e"tintivos o las circunstancia impeditivas de esa pretensin 'os jueces, en estos
casos, apreciar(n las pruebas de acuerdo con lo establecido en las reglas de la
sana critica (articulo 34A !digo Procesal !ivil y ,ercantil)
i) LA CARGA DE LA PRUEBA. EN LO CIVIL + PENAL
/) LA DISTRIBUCIN DE LA CARGA DE LA PRUEBA EN LO CIVIL
0) PROCEDIMIENTO PROBATORIO
/l procedimiento probatorio se divide en dos campos1
a %onde se encuentra el conjunto de formas y reglas comunes a todas las partes)
b donde se se-ala el mecanismo de cada una de las pruebas
$odo lo relativo al ofrecimiento, de prueba la oportunidad para solicitarle y
recibirlas, etc
!onstituyen el tema general del procedimiento y por lo mismo, el funcionamiento
de cada una de las clases, de prueba, instrumentos, testigos, confesin, infeccin,
etc, particularizado su desarrollo procedimental
C3) Proposicin de la prueba
C4) Dfrecimiento de la prueba
/ste es el car(cter formal de la prueba #o se admiten pruebas de los
&ec&os no articulados y cuya prueba no se &aya ofrecido en la demanda o su
contestacin, o en replica o la duplica en aquellos casos en que se substancien en
dos escritos, ya que los litigantes afirman los &ec&os y anuncian su propsitos de
demostrar la veracidad de estos /l requisito queda satisfec&o con la frase ofrezco
prueba consignada en los memoriales de demanda o de su contestacin, con la
finalidad de que sea recibida en la oportunidad respectiva
C=) Peticin de la prueba
/n el segundo momento de la prueba es la peticin o solicitud de uno o
varios medios probatorios Eesponde al concepto de que la prueba se obtienes
siempre por mediacin del juez
!orresponde a cada parte elegir los medios idneos para producir que le
conviene dentro de los procedimientos se-alados por la ley /l juez decide
acceder o no los petitorios que se le &agan, efectuando la fiscalizacin sobre la
regulacin del procedimiento elegido para la produccin de la prueba
'a fiscalizacin del juez se refleja, esencialmente, sobre los siguientes casos1
3 'a oportunidad en que pueden ser rec&azadas las peticiones de prueba
luego de vencido el periodo probatorio o no &ay tiempo material dentro del
periodo establecido para producir la prueba
4 'a admisibilidad del medio elegido para producir la prueba
= 'a regularidad del procedimientos utilizado para &acer alegar al juicio un
determinado medio de prueba pues, aunque medio probatorio sea idneo,
puede que las formas empleadas no lo sea y no se puedan incorporar al
proceso
C>) %iligenciamiento o pr(ctica de la prueba
/l tercer momento de la prueba es el diligenciamiento o practica de la misma
Bec&a la peticin por la parte interesada y accedido el petitorio por el juez, se
inicia la colaboracin material de los rganos encargados de la recepcin de la
prueba y de su incorporacin al proceso
/l diligenciamiento de la prueba consiste, entonces, en el conjunto de actos
procesales que sea necesario cumplir para incorporar al e"pediente procesal, los
distintos elementos de conviccin propuesta por las partes
C?) !aracteres del procedimiento probatorio
/l procedimiento probatorio no es m(s que una manifestacin particular del
contradictorio #o se puede concebir un proceso de que e"ista controversia ni
tampoco que produzca una prueba sin la rigurosidad fiscalizacin del juez y del
adversario, en su caso 'a totalidad de las normas regulan el procedimiento
probatorio es un conjunto de garantas para que la contraparte pueda cumplir su
obra de fiscalizador
'a facultad de fiscalizacin se cumple a lo largo de todo el proceso, desde
que se incorpora la prueba al juicio Por regla general, un medio de prueba es
comunicado a la parte contraria inmediatamente despus de ser formulado el
petitorio y la fiscalizacin continua durante todo el diligenciamiento, como el &ec&o
de presenciar declaraciones de testigos o confesiones del adversario /l
contradictorio se produce antes, durante y despus del la produccin de las
prueba
/"iste adem(s caracteres m(s particulares del procedimiento probatorio
para cada uno de los medios de prueba) esto es, no puede &acerse valer los
mismos procedimientos en la prueba directa, como la inspeccin judicial, que en
aquellos casos en los que la prueba se obtiene por representacin mediante,
objetos o mediante relatos 'os poderes de fiscalizacin se ejercen de diferentes
maneras en uno y otro caso, regula la forma de procedimiento que cada cual
corresponde
CA) 'a prueba producida en otro juicio
'a consecuencia pr(ctica m(s significativa dentro del tema es la que surge
cuando se trata de juzgar una prueba producida en un juicio panal cuyas
consecuencias patrimoniales se &acen efectivas en el proceso civil 'as pruebas
del juicio penal pueden ser validas en el juicio civil, si en el primero la parte tuvo la
oportunidad de ejercer contra esas pruebas todas las formas de impugnacin que
el procedimiento penal contempla
'a prueba de otro juicio civil, pueden ser validas si en el anterior la parte
tuvo la posibilidad de &acer valer contra de ellas todos los medios de verificacin y
de impugnacin que la ley otorga en el juicio donde se produjeron
'as pruebas producidas con todas sus garantas, son eficaces para
acreditar los &ec&os motivos del debate en el juicio en que se produjeron y
mantienen su eficacia si vuelven a utilizarse en el nuevo proceso #o son eficaces,
en el cambio, si no &an podido ser debidamente fiscalizadas en todas sus partes
de diligencias o cuando se refiere a &ec&os que no fueron objeto de prueba en el
juicio
CF) 'a prueba en el proceso penal
/special mencin tiene la prueba en el proceso penal, la cual es no solo
obtenida por el ,inisterio Publico cuando es ofrecida al inicial el respectivo
proceso ante el rgano jurisdiccional) es ofrecida o aportada con el memorial que
da inicio al proceso penal y, en algunos casos, diligencias y recibidas por el juez a
peticin del ente esencial de la persecucin penal o el acusador particular
(judicada) pero, es durante el periodo del debate a que es abierto el procedimiento
seguido contra un sindicado que tiene relevancia y puede ser apreciada
directamente /s durante el debate que se produce la efectiva revelacin y
aportacin de los medios probatorios admitidos en el !digo Procesal Penal, de
tal manera que durante ese periodo los jueces tienen y obtienen el conocimiento
de lo que realmente, como &ec&os, acaecieron y dieron motivo suficiente para el
encauzamiento respectivo
/n el periodo del debate las partes tienen la oportunidad de definir cuales y
cuantas ser(n las pruebas que rendir(n para comprobar para comprobar sus
respectivas proposiciones de &ec&o y demostrar la participacin o inculpabilidad
del sindicado y de refutar las que se &ubieran propuesto y diligenciado por la
contraparte
l) ;PE/!<;!<G# : H;'DE;!<G# %/ '; PE0/I;
Por medio de la valoracin de la prueba se trata de se-alar, con mayor
e"actitud posible, la relevancia que ejercen los diversos medios de prueba sobre la
decisin del juez
'a tendencia moderna adjudica a la apreciacin de la prueba un car(cter
procesal tanto en su forma como eficiencia
'a teora de la eficiencia de la prueba pertenece al derec&o civil y
corresponde a una concepcin privada del proceso +i se analiza esta tesis vemos
que la prueba se aprecia desde el punto de vista de las partes procesales y olvida
que la prueba no solamente es una actividad de los litigantes, sino que es un
instrumento de conviccin para el juzgador ya que este es quien decide sobre las
pretensiones de las partes considerando el inters general de los fines del
%erec&o Procesal
/s claro que cuando el legislador emite una norma para regular la eficacia
de los actos jurdicos, esa norma se apoya nicamente en situaciones de car(cter
procesal, sino que tambin rige la vigencia del acto considerado como parte de su
esencia Por razones de orden pblico jurdico, el legislador instituye o e"cluye
determinados medios de prueba por razones procesales in&erentes a la
demostracin formulada en el juicio
SISTEMAS DE VALORACIN DE LA PRUEBA
'a doctrina distingue tres sistemas de valoracin de la prueba
'/5;' D $;+;%;
+;#; !E<$<!; E;JD#;%;
'<IE/ !D#H<!!<G#
a 'a prueba legal o tasada /l sistema se-ala por anticipado al juez el
grado de eficiencia que le debe atribuir a un medio de prueba /ste tipo de
prueba legal se encuentra regulado en nuestros cdigos procesales ya que
algunos de ellos se norma con singular acentuacin /jemplo es el principio
que se-ala que una escritura pblica &ace plena prueba en ciertos
aspectos, la confesin del inculpado &ace plena prueba en su contra, o el
principio que se-ala como se priva de eficacia la declaracin de un testigo
'as normas regulan de antemano, con la m("ima e"tensin posible, la
actividad mental del juez en el an(lisis de la prueba)
b 'a sana critica /ste concepto se encuentra ubicado en una categora
intermedia entre prueba legal o tasada y la prueba de la libre conviccin
#o posee la e"cesiva rigidez de la primera ni la e"cesiva incertidumbre de
la segunda, ya que se ajusta a una feliz figura, formula elogiada alguna vez
por la doctrina, que regula la actividad intelectual del juez frente a la prueba
'a sana crtica es ante todo, la regla del concreto entender &umano /n ella
participan las reglas de la lgica y la e"periencia del juez 0nas y otras
contribuyen de igual manera a que el juez pueda analizar la prueba con
arreglo a la razn y al conocimiento e"perimental de las cosas /s la unin
lgica y la e"periencia, sin e"cesivas abstracciones de orden intelectual
pero, sin olvidar los procedimientos legales y una &igiene mental que
tiendan a asegurar el m(s certero y eficaz razonamiento /l sistema permite
que el juez sea libre de razonar a voluntad discrecional o arbitrariamente y
c 'ibre conviccin /ste es el modo de razonar que no se apoyan
necesariamente en la prueba de dentro del proceso se le presenta al juez
$ampoco se poya en los medios de informacin que pueden ser fiscalizados
por las partes
/l sistema permite al juez adquirir el convencimiento de la verdad con la
prueba que se encuentra en el proceso, fuera de la prueba incorporada al proceso
y aun m(s en contra de la prueba que se esta aportada al proceso 'a falta de
prueba e"iste en la causa y aun en contra de los que se &ayan podido recoger,
faculta al juez declarar como comprobados algunos &ec&os, porque as su
conviccin moral y as es su conviccin moral y as se lo dicta su consciencia
'a libre conviccin no se apoya en &ec&os probados pero puede apoyarse
en circunstancias que le consten al Kuez cuando su conocimiento sea en forma
privada) no es menester entonces, que la construccin lgica sea perfecto y
susceptible del ser controlado posteriormente /s suficiente que el juez afirme que
tiene la conviccin moral de que los &ec&os ocurrieron de esa manera, sin que
e"ista necesidad de desarrollar lgicamente las razones que le conducen a la
conclusin establecida y dictar sentencia
POSIBILIDAD DE VALORACIN POR SEPARADO
$anto la jurisprudencia como la doctrina tienden a aplicar el sistema de
apreciacin conjunta de la prueba, es decir, en el momento de dictar la resolucin,
el juez no &ar( una valoracin de cada uno de los medios de prueba por separado
sino en su conjunto /sto supone un inconveniente1 al valorar conjuntamente la
prueba resulta muy difcil fundamentar el recurso porque no estar( suficientemente
concretado en la resolucin
;dem(s de la apreciacin conjunta de la prueba, el juez utilizar( las
llamadas reglas de la sana crtica /stas reglas no est(n contempladas en la ley
pero su significado no es m(s que una consecuencia de la libertad del juez a la
&ora de valorar las pruebas, que vendra a ser semejante a un sistema de
valoracin legal
DISPONIBILIDAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
'a disponibilidad e indisponibilidad de los medios de prueba es atributo
e"clusivo del legislador y que nadie m(s puede introducir dentro de los sistemas
jurdicos otro medio para denostarla verdad +in embargo, &oy en da puede
comprobarse que la jurisprudencia &a permutado la admisin de pruebas no
previstas especialmente en el cdigo civil, penal, laboral, procesal, entre otros,
tales como el an(lisis de sangre para detectar el +<%; o la investigacin de la
paternidad, el ultra sonido para detectar lesiones internas, entre otros) no
obstante, son necios de prueba a veces indispensables, lo que el derec&o debe de
estar acorde con el avance de la ciencia 'os jueces, por razones especiales,
pueden aceptar medios de pruebas no previstos ya que ninguna regla positiva ni
ningn principio lgico puede evitar que cuente con m(s elementos de conviccin
que los nombrados en la ley