SENTENCIA DE AMPARO DIRECTO POR LA QUE SE NIEGA EL AMPARO

AMP. DIR.: ______________.

QUEJOSO: ______________.
Proyecto del C. Mag!trado ____________.
Secretaro: Lc. ______________________.
Visto, para resolver, el juicio de amparo directo nmero___________,
promovido por ______________________, contra el acto que reclama de la
_________ Sala del Tribunal Superior de Justicia de _____________, que estimo
violatorio de los artculos 14 y 16 constitucionales y que i!o consistir en la
sentencia de "eca ___________________________, dictada en el Toca nmero
___________, relativa al recurso de apelaci#n interpuesto en contra de la sentencia
de primer $rado dictada en el juicio ejecutivo mercantil se$uido por
_____________________ en contra de ____________________________% y
RESULTANDO
PRIMERO. &or medio de su escrito presentado en "eca
_____________________________, ante el '( Jue! __________ de lo 'ivil, los
se)ores __________________ y _________________, en su car*cter de
endosatarios en procuraci#n de _______________________, demandaron en la va
ejecutiva mercantil y en ejercicio de la acci#n cambiaria directa, de
____________________________, el pa$o de las si$uientes prestaciones+
a, la cantidad de -____________ .____________________,, moneda
e/tranjera, o su equivalente en moneda nacional, como suerte principal,
importe del saldo del adeudo a su car$o y a "avor de su endosante,
documentado en los pa$ar0s que e/iben como base de la acci#n%
b, los intereses normales causados por los re"eridos ttulos a ra!#n del
_______1 anual sobre saldos insolutos, desde la "eca de su suscripci#n,
asta la en que los deudores se constituyeron en mora%
c, los intereses, a ra!#n del _________1 anual, sobre la suerte principal,
desde el momento de que el deudor se constituyo en mora y asta la
"eca la total soluci#n del adeudo%
d, $astos y costas del juicio( Se apoyo en los ecos y preceptos de dereco
que aparecen del ocurso relativo(
SEGUNDO. 2portunamente comparecieron ante el jue! del conocimiento
________________ y ________________, produciendo su contestaci#n a la
demanda en los t0rminos que aparecen en sus escritos relativos(
3cto continuo opusieron las si$uientes e/cepciones+
1( 4a de "alta de personalidad en el actor, por las si$uientes
consideraciones+
a, porque no se le corri# traslado y por lo tanto, desconoce la "orma
en la que est* eco dico endoso, en t0rminos del artculo
_________, del '#di$o de 'omercio, a$re$ando que en el caso
concreto, el actor no demostr# por nin$n medio su personalidad
con que se ostenta%
b, porque los ttulos de cr0dito que se supone "ueron presentados
como base de la acci#n, no tienen e/istencia aut#noma, sino que
se derivan de un contrato de compraventa celebrado entre
_________________ y ________________( &or lo tanto, los
mismos ttulos de cr0dito, con "undamento por lo dispuesto en el
artculo _______, en relaci#n con el artculo _______ de la 4ey
5eneral de Ttulos y 2peraciones de 'r0dito, no son otra cosa que
documentos que no est*n destinados a circular y que sirvan para
identi"icar a quien tiene dereco a e/i$ir la prestaci#n que en ellos
se consi$na, lo que por ende, ace evidente que los endosatarios
carecen por completo de personalidad para comparecer en este
juicio, ya que los mismos no son las personas para cuya
identi"icaci#n sirven los ttulos de cr0dito supuestamente
presentados ya que dicas personas no son con quienes se
celebro el citado contrato de compraventa(
&or lo anteriormente e/puesto, se concluyo que no estando destinados a
circular y por ende, no siendo ne$ociables los ttulos de cr0dito, que supuestamente
se presentan como base de la acci#n, los endosatarios de la actora carecen de toda
personalidad para comparecer en este juicio, ya que los mismos pretenden derivar
su dereco para comparecer al mismo, de los supuestos endosos que les "ueron
otor$ados por ____________________, mismo banco que se desconoce su
relaci#n, cuando esto no es jurdicamente posible, ya que como se dijo antes, los
multicitados ttulos de cr0dito no tienen una e/istencia aut#noma, sino que est*
condicionada su e/istencia a la de un contrato de compraventa que es el que les dio
ori$en y por lo tanto, nicamente la parte correspondiente en ese contrato de
compraventa, en relaci#n con los derecos en "avor de la cual se suscribieron los
mencionado ttulos de cr0dito, sera la que podra en lo personal, demandar el pa$o
de las mencionadas cantidades en los juicios, pero siempre y cuando "undamentara
esto en el incumplimiento de la empresa demandada, de la cual soy aval de las
obli$aciones correspondientes consi$nadas en el contrato de compraventa
mencionado y, adem*s, presentarse ante su Se)ora el mismo contrato, tambi0n
como base de su acci#n, m*/ime que los mencionados ttulos de cr0dito an sido
cubiertos en la "orma y t0rminos previstos, es m*s patente la "alta de personalidad y
de acci#n de los oy actores(
&or lo antes mani"estado, procede previos los tr*mites de ri$or y estilo y en la
va incidental, se tramite la e/cepci#n o"recida por mi parte y se declare in"undada
dica e/cepci#n(
6( 4a de pa$o ya que la suerte principal que se le reclama y como ya
se a dico en repetidas ocasiones, ya a sido entre$ada al se)or
______________________(
7( 4a de "alta de acci#n, que apoyo en lo establecido en el artculo
______ y por analo$a en lo dispuesto por el artculo _________,
ambos de la 4ey 5eneral de Ttulos y 2peraciones de 'r0dito, toda
ve! que no es procedente la acci#n que pretende ejercitar la parte
actora en el presente juicio para demandarle el pa$o de las
prestaciones a que se ace re"erencia en el proemio de la demanda
pues los ttulos de cr0dito que e/ibe como base de su acci#n,
carecen de e/istencia aut#noma, ya que su e/istencia depende del
contrato de compraventa que celebro ____________________, con
el se)or _____________________(
&or lo tanto, para que la parto actora estuviese en posibilidad de demandar el
pa$o de los ttulos de cr0dito ya re"eridos, debi# aber presentado como base de su
acci#n el documento que les dio ori$en, es decir, el contrato de compraventa a que
se i!o re"erencia, ya que los ttulos de cr0dito son de"initivamente causales de
dico contrato, mismo que se presentar* en su oportunidad, para que as en esa
"orma, se pueda determinar si es que e/iste al$n incumplimiento de dicas
cl*usulas, se demande la nulidad del contrato y por lo tanto, se e/i$e el
cumplimiento de las prestaciones que en 0l se consi$nan y que se encuentran
detalladas en los pa$ar0s que la parte actora pretende e/ibir a trav0s de la
demanda que aqu se contesta(
&or todo lo anterior, se debe concluir a"irmando que si la valide! de los
multicitados ttulos de cr0dito presentados como base de la acci#n en este juicio
est*n condicionados al contrato de compraventa a que anteriormente se a re"erido
el actor, carece de acci#n en el presente ne$ocio para demandar el pa$o de los
mismos, sin e/ibir el contrato a que est*n condicionados, si$uiendo el principio
"undamental de dereco que se)ala que lo accesorio siempre si$ue a la suerte
principal y en este caso, los pa$ar0s base de la acci#n, no constituyen otra cosa
m*s que ttulos accesorios del contrato de compraventa antes mencionado, mismo
que constituye la obli$aci#n principal, por lo que los multicitados ttulos de cr0dito no
son sino documentos que de"initivamente no est*n destinados a la circulaci#n y que
sirven e/clusivamente para identi"icar a quien ten$a el dereco de e/i$ir la
prestaci#n que en los mismos se consi$na, que en el caso que nos ocupa,
suponiendo sin conceder, podra ser el se)or ____________________, ya que se
desconocen los endosos que ayan su"rido los documentos base de la acci#n,
mismos que se supone no renen las "ormalidades de dereco necesarias para el
endoso(
_________________________, recus# al jue! sin e/presi#n de causa, por lo
que los autos respectivos se radicaron ante el Jue! ______________ de lo 'ivil,
donde compareci# el endosatario de la actora, aciendo USO de tal dereco y,
consecuentemente, los autos se radicaron de"initivamente ante el Jue!
___________ de lo 'ivil de esta capital, con la circunstancia de que ante dico
"uncionario, desisti# de la instancia respecto de ___________________ y de
____________________________(
TERCERO. Se$uido el juicio por todos sus tr*mites, el jue! de primer $rado
dict# la sentencia de"initiva en "eca ________________________, al tenor de los
si$uientes puntos resolutivos+
1( 8a procedido el juicio ejecutivo mercantil en el que la parte actora
prob# su acci#n y los demandados no probaron sus e/cepciones y
de"ensas(
6( Se condena a los se)ores ___________________ y
_________________, a pa$ar a
_____________________________+, dentro del t0rmino de
________ das contados a partir del si$uiente al que sea
le$almente ejecutable este "allo, la cantidad de -______________
._______________________,, o su equivalente en moneda
nacional, m*s intereses a ra!#n del ________1 anual sobre
saldos insolutos, desde la "eca de suscripci#n de los ttulos de
cr0dito base de la acci#n, asta la constituci#n en mora y a los
intereses a ra!#n del ______1 anual, desde que se constituyeron
en mora, asta la total soluci#n del adeudo(
7( Se condena a los demandados al pa$o de las costas causadas en
el presente juicio(
4( 9o veri"ic*ndose el pa$o en el pla!o se)alado, *$ase trance y
remate de los bienes embar$ados y con su producto pa$o al
acreedor(
:( 9oti"quese(
CUARTA. ;ncon"orme ____________________ con tal resoluci#n, interpuso
el recurso de apelaci#n, mismo que "ue resuelto por la ______________ Sala del
Tribunal Superior de Justicia de ______________________, al tenor de los si$uien<
tes resolutivos+
1( Se con"irma la sentencia de"initiva de "eca _____________________,
pronunciada por el '( Jue! ___________ de lo 'ivil de _______________ en
el juicio ejecutivo mercantil se$uido por
______________________________, contra _______________________(
6( Se condena al demandado ____________________, al pa$o de las costas
de se$unda instancia(
7( 9oti"quese(
QUINTO. ;ncon"orme nuevamente _______________________, con la
sentencia que antecede, promovi# juicio de amparo directo ante esta Suprema
'orte de Justicia de la 9aci#n, donde por acuerdo de su &residente de "eca
_________________________, admiti# la demanda relativa(
=l 3$ente del >inisterio &blico ?ederal se abstuvo de intervenir en el asunto
y "inalmente, por provedo de "eca ___________________________, el &residente
de este Tribunal acord# turnar los autos al '( >a$istrado relator para la "ormulaci#n
del proyecto respectivo(
CONSIDERANDO
PRIMERO. =ste Tribunal 'ole$iado de 'ircuito es competente para conocer
y resolver este juicio, de con"ormidad con lo que disponen los artculos _______, de
la 'onstituci#n &oltica(
SEGUNDO. 4a e/istencia del acto reclamado se acredit# con el in"orme
justi"icado que rindi# la autoridad responsable y con los autos de primera y se$unda
instancias que remiti# para su estudio(
TERCERO. 4a sentencia reclamada se apoya en las si$uientes
consideraciones+
1( @ue no son "undados los a$ravios que e/pres# el
recurrente en su escrito de "eca ___________________________(
=n e"ecto, en dicos a$ravios, que son ________, sostiene
_________________________, que el jue! a quo viol# los artculos
______ de la 4ey 5eneral de Sociedades >ercantiles y ______ de la
4ey de 3mparo, por una parte% y por la otra, los artculos _____,
_____ y _____ del '#di$o de &rocedimientos 'iviles, porque no
e/amin# la personalidad de la actora al dictar la sentencia de"initiva
apelada, mani"estando tambi0n, que, de aberlo eco el in"erior,
abra advertido que no se acredit# la e/istencia le$al de la propia
reclamante, que es una sociedad e/tranjera, pues ato se e/ibieron
los documentos que eran necesarios para acer la demostraci#n de
esa circunstancia( &ero no son "undados los a$ravios, porque el
problema de personalidad de la actora se plante# durante la tramita<
ci#n del juicio y se decidi# mediante la interlocutoria de "eca
_______________________, que aparece en la "oja ________ del
cuaderno principal, la que abiendo sido apelada, "ue con"irmada por
esta Sala a trav0s de la ejecutoria dictada en "eca
_______________________, en el toca nmero ____________( &or
lo dem*s, es de advertirse que el ar$umento acerca de la "alta de
prueba de la e/istencia le$al de la demandante, pudo ser eco valer
desde que se plante# la dilatoria de "alta de personalidad y si el se)or
___________________, no lo i!o, solamente a 0l debe pararle
perjuicios su omisi#n, ya que es evidente que si se ubiese requerido
a ___________________________ a justi"icar su e/istencia le$al en
nuestro pas, posiblemente lo ubiese eco pero si nadie dud# de
ello, tampoco se le requiri# para acreditarlo% de manera pues, que sin
darle oportunidad de acerlo, resultara ile$al desconocerle su
e/istencia sin orlo en contrario( =n consecuencia, ni el jue! a quo, ni
la Sala, pueden in"rin$ir los artculos que se dicen violados al no
volver a e/aminar la personera de la actora, sin darle oportunidad de
acreditarla a satis"acci#n del de mandado ________________, pues
este debi# objetarla en su momento y no lo i!o( ?inalmente, es de
se)alarse que el problema que presentan los a$ravios, realmente
constituye una "alta de personalidad, cuya tramitaci#n ameritaba abrir
el incidente correspondiente, a "in de no dejar inde"ensa a la parte
que se atribuye esa "alta, incidente que no "ue planteado en la
primera instancia y que el jue! a quo no poda abrir de o"icio por la
naturale!a mercantil del asunto que ju!$#(
6( @ue siendo in"undados los a$ravios, deber*
con"irmarse la sentencia apelada y con"orme al artculo _______ del
'#di$o de 'omercio, condenar al demandado __________ al pa$o
de las costas de se$unda instancia(
CUARTO. =l quejoso e/presa los si$uiente conceptos de violaci#n+
1( _____________________________________ .aqu se transcriben
literalmente todos los conceptos de violaci#n que se icieron valer en
la demanda de amparo,(
3ora bien, de las actuaciones judiciales que se tienen a la vista y es<
pec"icamente del escrito de contestaci#n al libelo inicial, se advierte que el oy
quejoso opuso entre otras e/cepciones, la de "alta de personalidad en los
endosatarios de la parte actora, ale$ando en dica e/cepci#n, lo que a sus
intereses convino, con la circunstancia de que la misma "ue declarada improcedente
por el jue! de primer $rado en su interlocutoria de "eca
______________________________, y aun cuando de las propias constancias se
desprende que el oy a$raviado interpuso el correspondiente recurso de apelaci#n,
debe acerse incapi0 en que al no e/presar los a$ravios que en su concepto le
causaba la resoluci#n de que se trata, el superior con"irm# la resoluci#n apelada, es
decir, que consinti# t*citamente el "allo en cuesti#n y consecuentemente, oper# el
principio de preclusi#n a que alude la jurisprudencia transcrita, por lo que, en esas
condiciones, resulta correcto el ar$umento de la responsable, en el sentido de que
ni dica autoridad, ni el jue! del conocimiento, podran aber reali!ado un nuevo
e/amen de la personalidad de la actora(
9o es obst*culo para la consideraci#n que antecede, el contenido del artculo
_________ de la 4ey 5eneral de Sociedades >ercantiles, ni las diversas ejecutorias
que al e"ecto invoca el quejoso en el se$undo de los conceptos de violaci#n que se
anali!an, ya que los mismos solamente tienen aplicaci#n cuando se a
controvertido, a trav0s del incidente correspondiente, la personalidad de una
sociedad e/tranjera y, en la especie, como se deja visto, e independientemente de
que _______________________ consinti# t*citamente la resoluci#n del Jue!
_________________ de lo 'ivil de esta capital, que declar# improcedente la
e/cepci#n de "alta de personalidad, cabe acer notar que al oponer la e/cepci#n
que se comenta, no i!o alusi#n a la "alta de prueba de la e/istencia le$al de
______________________________, lo que puede comprobarse con la simple
lectura de las e/cepciones que al respecto opuso, por lo que el ar$umento de la
sala responsable en el sentido de que resultara ile$al desconocer a la aora tercera
perjudicada su e/istencia sin orla en contrario, resulta correcto, pues no basta con
que 0sta ubiera eco uso del dereco de contestar los a$ravios que ante la
responsable e/pres# el oy quejoso para establecer que a sido oda tal y como se
pretende en los conceptos de violaci#n que se estudian, sino que es necesario, lo
que se encuentre en aptitud le$al de rendir las pruebas pertinentes que tiendan a
acreditar su le$al e/istencia en la Aepblica >e/icana, e/tremo 0ste que no se
lo$rara a trav0s del ejercicio de tal dereco, ya que de con"ormidad con lo
dispuesto por el artculo _________ del '#di$o de 'omercio, las apelaciones se
substancian con un escrito de cada parte y el in"orme en estrados si las partes
quisieran acerlo, es decir, se insiste, no e/iste oportunidad de que las partes rindan
pruebas% ello independientemente de que la litis en se$unda instancia se inte$ra con
la resoluci#n apelada y los a$ravios que en su caso e/presa el apelante, motivo por
el cual, la contraparte de 0ste, en el recurso que se anali!a, se limita nica y
e/clusivamente, a sostener la le$alidad del "allo impu$nado(
QUINTO. =l cuarto concepto de violaci#n que e/presa el quejoso es
i$ualmente in"undado(
=n e"ecto, contrariamente a lo sostenido por _____________________, cabe
acer notar que la ______________ Sala del Tribunal Superior de Justicia de
____________, desestim# t*citamente sus ar$umentos que apoy# en los preceptos
le$ales y ejecutorias a que alude en el concepto de violaci#n que se anali!a, puesto
que la re"erida autoridad apoy# la sentencia aora reclamada, en la jurisprudencia
que se deja citada en el anterior considerando de este "allo, es decir, que
abi0ndose consentido t*citamente la resoluci#n del jue! de _________ $rado que
declar# improcedente la e/cepci#n de "alta de personalidad, no deba reiterarse el
e/amen de la personera de la actora y, en la circunstancia de que seria ile$al
desconocer la e/istencia de la sociedad actora sin orla en contrario, ra!onamiento
0stos que, como se deja visto, resultan correctos(
SE"TO. =l quinto concepto de violaci#n que e/presa el quejoso, resulta de la
misma manera in"undado, toda ve! que como se deja dico en las anteriores
consideraciones de este "allo, la autoridad responsable estuvo ajustada a dereco,
al con"irmar la sentencia de"initiva que dicto el Jue! _______________ de lo 'ivil y,
consecuentemente, al condenar al quejoso a pa$ar las costas causadas en ambas
instancias, en acatamiento a lo dispuesto por el artculo _________, del '#di$o de
'omercio(
&or lo que respecta a la invocaci#n que ace el quejoso de los artculos
________ de la 4ey de 9acionalidad y 9aturali!aci#n, ________ del '#di$o de
&rocedimientos 'iviles, ________ de la 4ey 5eneral de Sociedades >ercantiles y
_______ de la 4ey de 3mparo, debe decirse que por apoyarse en semejantes
ar$umentos a los estudiados en el quinto considerando de esta resoluci#n, procede
remitirlo a los ra!onamientos contenidos en dica consideraci#n(
=n esas condiciones, no demostr*ndose que la sentencia reclamada sea
violatoria de los artculos 14 y 16 constitucionales, procede ne$ar al quejoso el
amparo solicitado(
&or lo anteriormente e/puesto y con apoyo adem*s en los artculos _______,
_______, de la 'onstituci#n ?ederal% _____, ______, _____, _____ y _____ de la
4ey de 3mparo% y dem*s relativos de dicos ordenamientos, se resuelve+
#NICO. 4a Justicia de la Bni#n $o a%&ara % &rotege a
___________________ contra el acto de la ____________ Sala del Tribunal
Superior de Justicia de _____________, que i!o consistir en la sentencia de "eca
__________________, dictada en el Toca nmero _________, relativo al recurso de
apelaci#n interpuesto en contra de la sentencia de primer $rado dictada en el juicio
ejecutivo mercantil se$uido por ________________________ en contra de
_________________________(
9oti"quese% con testimonio de la presente resoluci#n, devu0lvanse los autos
a la autoridad responsable y, en su oportunidad, arcvese el e/pediente(
___________' ___________ a ____________ de ______________.
_____________________________
(IRMA