40000126

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Citar ABELEDO PERROT N: 40000126

Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nacin
Fecha: 03/04/2003
Partes: Palomeque, Aldo R. v. Benemeth S.A. y otro
CONTRATO DE TRABAJO - Empleo no registrado - Responsabilidad de socios y directores - Improcedencia
Sumarios
Citar ABELEDO PERROT N: 4/47644

1.SOCIEDAD ANNIMA
La personalidad diferenciada de la sociedad y sus socios y administradores constituye el eje sobre el que se
asienta la normativa sobre sociedades annimas y que sta configura un rgimen especial porque aqullas
constituyen una herramienta que el orden jurdico provee al comercio como uno de los relevantes motores de la
economa. -Del dictamen de la Procuracin General, al que remiti la Corte Suprema-.

Voto:
Citar ABELEDO PERROT N: 4/47785

2.RECURSO EXTRAORDINARIO - Requisitos propios ~ Cuestiones no federales ~ Sentencias arbitrarias ~

Procedencia del recurso ~ Falta de fundamentacin suficiente
Ref.: Contrato de trabajo. Solidaridad. Directores de sociedades annimas. Sociedad annima.

Es descalificable la sentencia que conden solidariamente a los socios de la sociedad annima (art. 54 Ver Texto
ley 19550), si no se acredit que se tratara de una sociedad ficticia o fraudulenta, constituida en abuso del
derecho y con el propsito de violar la ley, que, prevalindose de dicha personalidad, afectara el orden pblico
laboral o evadiera normas legales, ni estn reunidos los elementos necesarios para considerar que entre los codemandados a ttulo personal y el actor exista un contrato de trabajo. -Del dictamen de la Procuracin General,
al que remiti la Corte Suprema-.

Voto:
Citar ABELEDO PERROT N: 4/47989

3.RECURSO EXTRAORDINARIO - Principios generales

Ref.: Sociedad annima. Solidaridad. Directores de sociedades annimas.

Es inadmisible (art. 280 Ver Texto CPCCN.) el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que conden
solidariamente a los socios de una sociedad annima (art. 54 Ver Texto ley 19550) (Disidencia del Dr. Antonio
Boggiano).

__________________________________________________________
Copyright 2012 Abeledo Perrot S.A Thomson Reuters. Todos los derechos
1
reservados

40000126
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Voto:
Citar ABELEDO PERROT N: 1/400323

4.SOCIEDADES (EN GENERAL) - Generalidades

La personalidad diferenciada de la sociedad y sus socios y administradores constituye el eje sobre el que se
asienta la normativa sobre sociedades annimas y sta configura un rgimen especial porque aqullas
constituyen una herramienta que el orden jurdico provee al comercio como uno de los relevantes motores de la
economa -Del dictamen del procurador fiscal al que la Corte se remite y comparte-. (Ver nota de Mariano H.
Mark.).
Publicado: LNL 2003-05-351
Citar ABELEDO PERROT N: 1/400324

5.SOCIEDADES (EN GENERAL) - Relaciones del socio con la sociedad

No corresponde hacer extensiva la condena a los socios y administradores de la sociedad si no ha quedado
acreditado que estemos en presencia de una sociedad ficticia o fraudulenta, constituida en abuso del derecho y
con el propsito de violar la ley que, prevalindose de dicha personalidad, afecta el orden pblico laboral o
evade normas legales -Del dictamen del procurador fiscal al que la Corte se remite y comparte-. (Ver nota de
Mariano H. Mark.).
Publicado: LNL 2003-05-351
TEXTO COMPLETO
________________________________________________________________________________________
OPININ DEL PROCURADOR FISCAL.- Considerando: I. La C. Nac. Trab. (sala 10), deneg el recurso
federal de los codemandados contra la sentencia del tribunal que modific la de primera instancia y les extendi
solidariamente la condena. Para as decidir, se bas en que: a) no se trata de ninguno de los supuestos del art. 14
Ver Texto ley 48; y, b) se reduce a discrepar con el criterio de la sala en temas de hecho, prueba, derecho comn
y procesal, sin que se advierta arbitrariedad (fs. 494).

Contra dicho pronunciamiento vienen en queja los codemandados, por razones que, en esencia, reproducen las
del principal. Reprochan, adems, la falta de motivos de la denegatoria (fs. 45/49 del cuaderno respectivo).

II. En lo que nos ocupa, la alzada modific la sentencia de grado (ver fs. 438/452) y extendi la condena a los
restantes demandados en su carcter de directores y socios de la sociedad annima empleadora. Se fund para
ello en que: a) la prctica de no registrar ni documentar una parte del salario convenido y pagado, constituye un
fraude laboral y previsional; b) la falta de registro de parte del salario de un trabajador constituye un recurso
para violar la ley (arts. 140 Ver Texto LCT. [1] y 10 Ver Texto LNE.), el orden pblico (arts. 7 Ver Texto y 12
Ver Texto a 14 Ver Texto LCT.), la buena fe (art. 63 Ver Texto LCT.) y para frustrar derechos de terceros

__________________________________________________________
Copyright 2012 Abeledo Perrot S.A Thomson Reuters. Todos los derechos
2
reservados

40000126
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

(trabajador, sistema previsional, sector pasivo y comunidad empresarial); c) los codemandados son accionistas
de la condenada principal e incluso miembros de su directorio; y, d) el actor, segn conclusin del fallo de
grado, no estuvo correctamente registrado, por lo que cabe aplicar la teora de la desestimacin de la
personalidad jurdica y condenar directamente a los socios de la sociedad annima (art. 54 Ver Texto ley 19550
[2]) (conf. fs. 476/478 del expediente principal).

El anterior pronunciamiento fue objeto de apelacin federal (conf. fs. 482/486), la que fue contestada (fs.
489/492) y denegada -reitero- a fs. 494, dando origen a esta presentacin directa.

III. En resumen, la quejosa aduce arbitrariedad, basado en que el fallo: i) funda la existencia de "pagos en
negro" en los dichos de un solo testigo, olvidando que la apreciacin relativa a supuestos pagos irregulares debe
ser restrictiva y ellos no hallan respaldo en la restante prueba testimonial; ii) omite que el actor curs todos sus
reclamos a "Benemeth S.A." y nunca adujo ni acredit haber laborado para los otros demandados; iii) basa la
condena en una construccin jurisprudencial errnea desconociendo que, para considerar responsables a los
socios de una persona ideal, estos deben haberla utilizado en forma abusiva, reducindola a una figura
contractual como instrumento para alcanzar fines individuales, distintos de los propios de la personalidad; y, iv)
soslaya que los dichos aislados de un testigo no bastan para probar que la sociedad fue utilizada como vehculo
para burlar la ley. Dice, finalmente, vulneradas las garantas de los arts. 16 Ver Texto y 17 Ver Texto CN. (fs.
482/486).

IV. Segn emerge de fs. 438/452, la juez de grado consider probado -en lo que nos ocupa- que el actor perciba
una suma fija y un porcentaje en concepto de comisiones por ventas y que su ingreso a la firma accionada
result anterior al registrado por la empleadora. Dicho fallo, siempre en lo que nos atae, fue apelado por
Benemeth S.A. -que se agravi de la admisin del rubro comisiones- (ver fs. 454/456) y por la actora
-disconforme con la liberacin de responsabilidad de los socios-directores de la firma- (fs. 461/463), dando
lugar a las rplicas de fs. 468/469 y 472.

A su turno y como en parte se anticip, la alzada foral desestim los planteos recursivos de la demandada, al
tiempo que acogi el de la pretensora (conf. fs. 476/478).

Examinados ahora los agravios trados a la instancia extraordinaria por los Sres. Lipovetsky, resulta en primer
trmino que: a) se encuentra firme que el actor fue registrado por la empleadora en fecha posterior a la real y en
una categora que no era la propia; y, b) la existencia de pagos no registrados resulta no slo de los dichos de
una testigo sino, como enumera el tribunal a quo, de otros testimonios y de la situacin en que quedaron
incursos los demandados a fs. 157 (conf. fs. 476 vta.), extremos a los que cabe aadir -entre otros- la falta de
exhibicin del libro de viajantes de comercio y el juramento prestado por el reclamante a fs. 51 y ss., en los
trminos del art. 11 Ver Texto ley 14546 (3).

No obstante y si bien lo concerniente a la interpretacin y aplicacin de normas de derecho comn es, en

principio, ajeno a la va del art. 14 Ver Texto ley 48 (4), reiterada jurisprudencia de V.E. ha establecido que es
condicin de validez de los fallos judiciales que sean fundados y constituyan derivacin razonada del derecho
vigente con arreglo a las circunstancias comprobadas de la causa (ver Fallos 303:1148 Ver Texto, entre muchos
otros).

__________________________________________________________
Copyright 2012 Abeledo Perrot S.A Thomson Reuters. Todos los derechos
3
reservados

40000126
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

En el caso, estimo que la sentencia no cumple dichos recaudos, en tanto que no ha quedado acreditado que
estemos en presencia de una sociedad ficticia o fraudulenta, constituida en abuso del derecho y con el propsito
de violar la ley (ver fs. 45), que, prevalindose de dicha personalidad, afecta el orden pblico laboral o evade
normas legales, extremo al que se aade que tampoco se advierte -en rigor, no lo ha postulado as el decisorio de
la sala- que estn reunidos los elementos necesarios para considerar que entre los codemandados a ttulo
personal y el actor exista un contrato de trabajo (fs. 451).

En el marco precedentemente descrito, aprecio que los jueces han prescindido de considerar que la personalidad
diferenciada de la sociedad y sus socios y administradores constituye el eje sobre el que se asienta la normativa
sobre sociedades annimas y que sta configura un rgimen especial porque aqullas constituyen una
herramienta que el orden jurdico provee al comercio como uno de los relevantes motores de la economa.
Desde esta perspectiva, no alcanzo a advertir que, el contexto probatorio del caso, posea virtualidad suficiente
como para generar la aplicacin de una causal de responsabilidad en materia societaria de orden excepcional, sin
la suficiente y concreta justificacin; ni que los motivos expresados provean del debido sustento a la inteligencia
conferida al precepto en examen.

V. Por los fundamentos expuestos, opino que corresponde hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso
extraordinario, dejar sin efecto la sentencia y restituir los autos al tribunal de origen para que, por quien proceda,
se dicte un nuevo fallo con arreglo a lo indicado.- Felipe D. Obarrio.

Buenos Aires, abril 3 de 2003.- Considerando: que esta Corte comparte los fundamentos y conclusiones del
dictamen del procurador fiscal, a los que corresponde remitirse en razn de brevedad.

Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia
apelada. Con costas (art. 68 Ver Texto CPCCN. [5]). Reintgrese el depsito de fs. 52. Vuelvan los autos al
tribunal anterior a efectos de que, por medio de quien corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo
al presente. Notifquese y, oportunamente, devulvase. Eduardo Molin O'Connor.- Augusto C. Belluscio.Enrique S. Petracchi.- Adolfo R. Vzquez.- Juan C. Maqueda. En disidencia: Antonio Boggiano.

DISIDENCIA DEL DR. BOGGIANO.- Considerando: que el recurso extraordinario, cuya denegacin origina
esta queja, es inadmisible (art. 280 Ver Texto CPCCN.).

Por ello y habiendo dictaminado el procurador fiscal, se desestima la queja. Declrase perdido el depsito.
Notifquese y archvese, previa devolucin de los autos principales.

(1) t.o. 1976, ALJA 1976-A-128 - (2) t.o. 1984, LA 1984-A-46 - (3) ALJA 1959-8 - (4) ALJA 1853-958-1-14 (5) t.o. 1981, 1981-B-1472

La Corte Suprema y la responsabilidad de socios y directores en casos de empleo no registrado

__________________________________________________________
Copyright 2012 Abeledo Perrot S.A Thomson Reuters. Todos los derechos
4
reservados

40000126
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Uno de las cuestiones que, en los ltimos tiempos, ha generado mayores debates doctrinarios y jurisprudencia
discordante, ha sido la interpretacin que los tribunales del trabajo han hecho del art. 54 Ver Texto y concs. ley
19550 (t.o. 1984, LA 1984-A-46), a partir de lo resuelto por la sala 3 de la C. Nac. Trab. en la causa "Delgadillo
Linares, Adela v. Shatell S.A. y otros" Ver Texto (1).

En su momento, al resear las diversas posturas sobre la materia (2), sealbamos la necesidad de un
pronunciamiento plenario o de la Corte Suprema, que pusiera fin a la disputa, ya que en atencin a las
dimensiones que alcanza el empleo no registrado en nuestro pas, no se trata de una cuestin menor (3) la que
deba definirse.

En octubre del ao pasado, en la causa "Carballo, Atiliano v. Kanmar S.A." (4), la Corte Suprema, revoc un
pronunciamiento de la sala 9 de la C. Nac. Trab. que haba confirmado el fallo de primera instancia, haciendo
extensiva la condena a un director de la demandada, en los trminos del art. 59 Ver Texto ley 19550.

Remitindose a los fundamentos y conclusiones del procurador fiscal de la Nacin, resolvi el alto tribunal que:

"Los jueces laborales han hecho aplicacin de una disposicin de la ley de sociedades que no constituye una
derivacin razonada del derecho vigente, pues se contrapone con principios esenciales del rgimen societario".

"Han prescindido de considerar que la personalidad diferenciada de la sociedad y sus administradores constituye
el eje sobre el que se asienta la normativa sobre sociedades annimas y que sta conforma un rgimen especial
que se explica porque aqullas constituyen una herramienta que el orden jurdico provee al comercio como uno
de los principales motores de la economa".

"Resulta irrazonable que el simple relato del actor sin mencionar el respaldo de otras pruebas producidas en la
causa tenga la virtualidad de generar la aplicacin de una causal de responsabilidad en materia societaria que
tiene carcter excepcional, sin la debida justificacin".

Segn surge de la opinin del procurador fiscal, la alzada, para hacer extensiva la condena al director de la
sociedad annima, haba tenido por acreditadas las maniobras fraudulentas, nicamente en virtud de la
presuncin emergente del art. 55 Ver Texto LCT., ante la falta de produccin del peritaje contable, lo que
evidentemente fue considerado insuficiente por el alto tribunal, pero lo que no surga del decisorio es si, de
haberse acreditado las maniobras invocadas a travs de medios de prueba fehacientes y no slo de presunciones,
se hubiera admitido la responsabilidad del director y, sobre todo, qu clase de fraude es el que genera la
responsabilidad de socios y directores.

Con anterioridad, en la causa "Cingiale, Mara C. y otro v. Polledo Agropecuaria S.A. y otros" Ver Texto (5), la
Corte Suprema, por el voto de la mayora, haba desestimado el recurso extraordinario contra la sentencia de la
sala 3 de la C. Nac. Trab., que hizo extensiva la condena a los socios con fundamento en la doctrina que emana

__________________________________________________________
Copyright 2012 Abeledo Perrot S.A Thomson Reuters. Todos los derechos
5
reservados

40000126
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

de "Delgadillo", pero por considerar que no se refutaban todos y cada uno de los fundamentos de la sentencia.

Sin embargo, los Dres. Lpez y Molin O'Connor, en disidencia, se pronunciaron directamente en contra de la
interpretacin que el tribunal de alzada haba efectuado del art. 54 Ver Texto ley 19550, estableciendo que "la
norma en cuestin se orienta a sancionar la utilizacin ilegal del contrato de sociedad y no la ilegalidad de los
actos por sta realizados". Al menos, respecto de los ministros mencionados, est claro que adhieren, en el tema,
a la tesis restrictiva.

El fallo dictado por la sala 8 de la C. Nac. Trab., como consecuencia de lo ordenado por la Corte Suprema,
tampoco dirima dicha cuestin, pues no obstante establecer que resulta irrazonable que el simple relato del
actor sin mencionar el respaldo de otras pruebas producidas en la causa, tenga la virtualidad de generar la
aplicacin de una causal de responsabilidad en materia societaria que tiene carcter excepcional, sin la debida
justificacin (6), lo cierto es que se trata, justamente, de uno de los tribunales que no adhiere a la doctrina que
emana de la causa "Delgadillo" (7).

Con posterioridad al pronunciamiento de la Corte en la causa "Carballo", la sala 5 de la C. Nac. Trab. (8)
interpret que, a partir de lo resuelto por la Corte Suprema, la situacin de rebelda y la consiguiente presuncin
respecto de los hechos expuestos en la demanda resulta insuficiente para hacer extensiva la condena a los
directores de la sociedad empleadora, por lo que desestimo la pretensin, aunque aclarando expresamente que
ello no implicaba sentar una posicin determinada y definitiva sobre la cuestin, lo que implica coincidir con lo
expuesto supra en relacin a que el fallo de la Corte Suprema tampoco haba sentado dicha posicin definitiva.

Por su parte, la sala 3, de la C. Nac. Trab. (9), deneg una medida cautelar solicitada sobre el patrimonio de
socios y administradores de la sociedad empleadora, y si bien a tal solucin lleg por coincidir los votantes en
que no se encontraba acreditado el peligro en la demora; en cuanto al fondo de la cuestin, el voto del Dr. Eiras
ratifica su postura negativa en la misma (10) e interpreta que el pronunciamiento de la Corte en "Carballo" exige
un aplicacin restrictiva de la solidaridad de socios y directores, mientras que el del Dr. Guibourg aclara
expresamente que lo resuelto no implicaba una modificacin de la doctrina que sentara con su voto en la causa
"Delgadillo", lo que da a entender que el fallo de la Corte Suprema en la causa "Carballo" no implicaba la
necesidad de revisar tal doctrina (11).

Pues bien, las dudas sobre la interpretacin que caba otorgarle al pronunciamiento de la Corte Suprema en la
causa "Carballo" parecen haber quedado disipadas a travs del decisorio que aqu se publica (12), ya que cinco
integrantes del alto tribunal han adherido al dictamen del Dr. Obarrio, del cual surge en forma clara que resulta
improcedente prescindir de considerar la personalidad diferenciada de la sociedad y sus socios y
administradores, a menos que se acredite que la sociedad es ficticia o fraudulenta, y fue constituida en abuso del
derecho y con el propsito de violar la ley prevalindose de dicha personalidad. A tal fin, surge tambin del
dictamen, resulta insuficiente que se acredite una registracin del contrato de trabajo posterior a la real o la
existencia de pagos no registrados.

Debe tenerse en cuenta que, si bien slo cinco ministros conformaron la mayora, el Dr. Lpez, que no integr la
votacin, ya ha adelantado su postura coincidente sobre la cuestin al votar en disidencia en la causa "Cingiale",
mencionada supra, por lo que se puede afirmar que son al menos seis ministros del alto tribunal los que postulan

__________________________________________________________
Copyright 2012 Abeledo Perrot S.A Thomson Reuters. Todos los derechos
6
reservados

40000126
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

la improcedencia de hacer extensiva a socios y directores la responsabilidad por las obligaciones laborales de la
sociedad, por la sola prueba de una incorrecta registracin o pagos en negro.

Por otra parte, ninguno de los integrantes de la Corte Suprema se ha pronunciado en sentido favorable, ya que al
desestimar el recurso en la causa "Cingiale", lo hicieron por considerar insuficientemente fundado el recurso y la
disidencia del Dr. Boggiano en "Palomeque" slo refiere a la inadmisibilidad del recurso en los trminos del art.
280 Ver Texto CPCCN. (t.o. 1981, LA 1981-B-1472) pero sin entrar al fondo de la cuestin.

En sntesis, a travs del fallo que aqu se publica, la Corte Suprema se ha pronunciado en forma expresa, en
contra de la interpretacin de los arts. 54 Ver Texto , 59 Ver Texto y 274 Ver Texto Ley de Sociedades que,
algunos tribunales laborales vienen efectuando a partir del precedente "Delgadillo", por lo que slo resta
determinar si, a partir del mismo, se producir o no un cambio en la jurisprudencia de los tribunales inferiores.

Mariano H. Mark

NOTAS:

(1) C. Nac. Trab., sala 3, del 11/4/1997.

(2) Mark, Mariano H., "Interpretacin del art. 54 Ver Texto ley 19550, segn la jurisprudencia de la C. Nac.
Trab.", JA 2001-IV-220 .

Las posturas all reseadas no han variado sustancialmente, aunque debe agregarse a ello que:

La sala 9 en la causa "Carballo" y "Cceres Salinas, Alberto v. Construcciones Modulares Soto S.A."
(29/11/2002), se ha pronunciado por la viabilidad de la extensin de condena, sumndose as a las salas 3, 6, 7
y 10.

La sala 3 parece haber restringido parcialmente su criterio, al resolver, por ejemplo que si la participacin
accionaria de la codemandada es mnima (10% del capital) y su cargo en el directorio es de suplente, sin que se
acreditara su participacin activa en la administracin de la sociedad, no corresponde hacerla responsable por
accin u omisin del fraude laboral en que incurriera la sociedad (C. Nac. Trab., sala 3, del 9/12/2002, "Rosetti,
Miguel . v. Servi Aike S.A. y otros").

La sala 1, a partir de la incorporacin del Dr. Pirroni, parece haber abandonado el criterio totalmente restrictivo,
al establecer que la incorrecta registracin detectada, con la consecuente reduccin de aportes previsionales
derivados de aqulla resulta ser un incumplimiento laboral que frustra derechos de terceros, tanto de los ex
dependientes, como de los organismos previsionales estatales y conlleva a obtener un lucro sobre la base de la
antijuricidad mencionada. No obstante, concluye el tribunal que el carcter restrictivo que caracteriza la

__________________________________________________________
Copyright 2012 Abeledo Perrot S.A Thomson Reuters. Todos los derechos
7
reservados

40000126
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

extensin de la responsabilidad requiere la acreditacin acabada del conocimiento o participacin de las

personas indicadas en los ilcitos (C. Nac. Trab., sala 1, del 6/2/2003, "Grillo, Oscar M. y otro v. Unipack S.A.
y otros"; del 11/11/2002, "Candia, Marin J. v. Manos Unidas S.A. y otros").

Finalmente, la sala 5 parece inclinarse por la postura contraria a la viabilidad de la extensin de condena (en la
que se enrolan las salas 1, 2, 4 y 8), ya que a lo que surge del fallo que aqu se publica se suma lo resuelto en
otra causa donde se estableci que: sin perjuicio de lo que corresponda resolver en cada caso, la imputacin a
los socios de responsabilidad personal por las consecuencias de la contratacin de empleados en forma irregular
es improponible en tanto no se demuestre que la sociedad fue el instrumento para dicha violacin de la ley, y
slo en tal supuesto, la extensin de responsabilidad se har extensible a aquellos socios que fueron
subjetivamente responsables de ese obrar ilcito (C. Nac. Trab., sala 5, del 20/2/2003, "Campanini, Carlos A. v.
Nelnel S.R.L. y otro").

(3) Segn un informe publicado en mbito Financiero, el 22/6/2001 (p. 22), en tales condiciones se desarrolla
ms del 40% de la actividad laboral.

(4) Lexis 20030692 (JA 2003-I-supl. fasc. 8, p. 86).

(5) Sentencia del 5/3/2002, TySS 2002-507.

(6) C. Nac. Trab., sala 8, del 5/2/2003, "Carballo, Atiliano v. Kanmar S.A.".

(7) C. Nac. Trab., sala 8, del 16/5/2000, "Bengolea Gutirrez, Elizabeth G. v. Ganon S.R.L. y otros"; del
27/2/2003, "Smith de Gorodneff, Patricia M. v. Distribuidora Morice S.A. y otros"; del 7/3/2003, "Siddig, Pablo
F. v. Emago S.R.L. y otros".

(8) C. Nac. Trab., sala 5, del 26/3/2003, "Paredes, Norberto R. v. Total Agro S.A. y otros".

(9) C. Nac. Trab., sala 3, del 11/4/2003, "Perno, Lidia E. y otros v. Dimeo y Gonzlez S.R.L. y otros".

(10) votos en disidencia en las causas: C. Nac. Trab., sala 3, del 19/2/2002, "Anarella, Adrin R. v. Visor
Enciclopedias Audiovisuales S.A. y otros"; del 20/11/2001, "Frankenbenger, Roberto W. v. Del Sol
Construcciones S.R.L. y otros".

(11) Teniendo en cuenta que el alto tribunal tiene dicho que "Carecen de fundamento las sentencias de los
tribunales inferiores que se apartan de los precedentes de la Corte Suprema, sin aportar nuevos argumentos que
justifiquen modificar las posiciones sustentadas en ellos, dado que aqulla reviste el carcter de interprete
supremo de la Constitucin Nacional y de las leyes dictadas en su consecuencia" (Corte Sup., 12/8/1997, "Plan
Rombo S.A. s/denuncia"), JA 1987-I-58.

__________________________________________________________
Copyright 2012 Abeledo Perrot S.A Thomson Reuters. Todos los derechos
8
reservados

40000126
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

(12) Corte Sup., 3/4/2003, "Palomeque, Aldo R. v. Benemeth S.A. y otro Ver Texto " (P.1013 XXXVI).

__________________________________________________________
Copyright 2012 Abeledo Perrot S.A Thomson Reuters. Todos los derechos
9
reservados