ECONOMA DE MERCADO VS ECONOMA

PLANIFICADA
[1]
Etiquetas: economia
[2]
, salarios
[3]
| author: Jos Luis Ochoa
[4]
Yo mismo en Rankia
[5]
Aunque hablamos de comunismo y capitalismo, la realidad es que realmente se
denominan sistemas de economa planificada y de mercado en funcin de cmo se
organizan los recursos productivos. La respuesta es muy simple. O alguien organiza los
recursos o bien los organiza el mercado. En este sentido tenemos que tener en cuenta
que en un sistema de planificacin es clave el control de los recursos, (tanto el trabajo
como el capital), de forma que realmente al final el estado controla todos y cada uno de
los recursos.
Es el estado el que decide que se produce, cmo y cuando. En este sentido desde luego,
el mercado como concepto no existe, Por supuesto, esta es la teora y el extremo,
aunque desde luego, siempre existe algn tipo de mercado, aunque sea negro.
Respecto al sistema de economa de mercado, la base terica es que es el mercado el que
asigna eficientemente todos los recursos. Evidentemente el proceso es diametralmente
opuesto, y si en el caso de la economa planificado el resultado final depender de lo
adecuado de la planificacin, en el sistema de economa de mercado, el resultado final
depender de que los mercados funcionen correctamente.
El papel del estado se debe pues a los bienes de no mercado, (aquellos bienes pblicos o
bienes en los que el mercado no asigna correctamente los recursos), y desde luego a
tratar de que los mercados se acerquen a las premisas de competencia perfecta.
El proceso de ajuste, se basa en los equilibrios de oferta y demanda, de tal forma, que la
interaccin de ofertantes y demandas, hacen variar los precios y los actores en los
distintos mercados de tal forma que al final la famosa mano invisible lleva a los
mercados al equilibrio.
Este ajuste va para el mercado de dinero, para el de los bienes y servicios y para el del
trabajo. El procedimiento al final es sencillo. Si la demanda de un bien, un servicio,
trabajo o dinero es mayor que la oferta, el precio de lo que sea sube, y en consecuencia
por un lado la demanda se reduce y por otro lado la oferta se incrementa. Por otra parta
cuando la demanda es menor, el precio se reduce, de forma que la oferta cae y la
demanda sube hasta igualarse.
El papel de los gobierno ha de ser pues garantizar que los mercados funcionen de forma
correcta.
S que esto es lo bsico, y desde luego, hay toda una serie de premisas que han de
cumplir los mercados para que el proceso funcione y los mercados realmente sirvan a su
funcin, lo cual a su vez implicar que se consiga la asignacin ptima de los recursos,
lo que era a su vez la razn de ser de este sistema.
La realidad es que no necesitamos entrar a valorar las condiciones del mercado para
analizar determinados fallos. Ya de entrada, es fcil ver que la asignacin de recursos,
provoca la eficiencia, lo cual a su vez provoca que la oferta se incremente y en este
sentido el sentido del ajuste es sencillo. El precio de cada bien, se reduce de forma que
la demanda se incrementa, y a su vez la oferta cae. Sin embargo, el hecho de que la
oferta caiga o se reduzca significa que productores abandonan el mercado.
Este mecanismo, perfectamente superado en la teora ha chocado con la realidad
cuando nos hemos dado cuenta de que la oferta, en realidad son empresas o sectores,
que estn implantados en un ayuntamiento, que crean empleo o riqueza, (segn todos
los recursos). Lo cierto es que segn el ajuste en el liberalismo, estos recursos, se
destinarn a otros bienes, de forma que el capital y el trabajo se trasvasarn a otros
sectores que ahora tienen unos precios ms atractivos. Sin embargo, la realidad es que
los grupos de presin, los empresarios y el capital ha invertido en un sector en
particular, en una empresa determinada y en una zona determinada y realmente lo de
ajuste y economa de mercado es algo que normalmente gusta hasta que el mercado dice
que hay demasiados bienes de un sector determinado.
En definitiva, en el post acerca del progreso y reacciones, ya he tratado de colocar
alguna de las claves de esto. La realidad es que si buscamos por un lado que los
mercados asignen los recursos, en lugar de planificar la economa, parece un poco
curioso que se intente solucionar el problema manipulando los mercados mediante
todas las tcnicas posibles, para que las empresas no caigan.
Lo mismo pasa con el mercado de trabajo. El proceso de ajuste es equivalente, de tal
forma que cuando la actividad de la economa mejora, las empresas necesitan ms
trabajadores, de tal forma que la demanda de trabajo sube, (las empresas demandan el
trabajo que los trabajadores ofrecen), en consecuencia el precio de los trabajadores
(salarios) sube, esto provoca que las empresas tengan que buscar formulas para producir
mejor, (tiendan a invertir en maquinaria), de tal forma que se mejora la productividad
de la economa, a la vez que suben los salarios, para acceder a los resultados de esta
mejora de la productividad. Al subir los salarios y mejorar las inversiones, el nivel de
empleo cae y se produce el ajuste, con salarios y productividades mejores que el inicial.
Por supuesto, volvemos a la situacin de antes, y en este caso, si se introduce el tema
de la emigracin, cuando la economa avanza, no se produce la escasez de trabajo
consiguiendo que siempre exista un nivel de paro alto en la economa de tal forma que
el procedimiento se bloquea.
Es en definitiva los procedimientos de escasez, abundancia en funcin de la evolucin
de los mercados, el sistema que provoca que los recursos se vayan asignando de la
forma ms eficiente. Por supuesto lo que debemos tener claro es que lo que era un
modelo de liberalismo conceptual acaba siendo un puro modelo de planificacin, con la
diferencia de que en lugar de partir dicha planificacin por parte de la sociedad, ahora
realmente la planificacin sale de los grupos de presin, que logran el poder suficiente
en determinados mercados.
En este sentido es fcil detectar que al final, los mercados no reflejan la situacin real, y
por supuesto no funcionan para la asignacin de los recursos. Lo que reflejan los
mercados en esta situacin es simplemente el poder que existe en cada uno de los
mercados. Y por cierto, el tema del poder, el tema de los ajustes, el tema de la
informacin y el tema de las reglas, son al final las claves en los mercados.
1. http://coop57.blogspot.com/2010/01/economia-de-mercado-vs-economia.html
2. http://coop57.blogspot.com/search/label/economia
3. http://coop57.blogspot.com/search/label/salarios
4. http://2.bp.blogspot.com/_PuwBK4Owh2E/S1yYd4eQVhI/AAAAAAAAICc/32ELe5h3DO8/s1600-
h/economia_2005.jpg
5. http://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/2010/01/aunque-hablamos-de-comunismo-
y.html
En definitiva, lo primero que debe hacer la sociedad, y desde luego todos estos grupos
es decidir de una puetera vez si queremos un sistema de economa de mercado o un
sistema planificado. Vale una u la otra, pero lo que no es de recibo es un sistema de
mercado en el que tengamos a todos los das al lobby de turno pidiendo ayudas,
subvenciones, normativa y apoyo y proteccin al sector de turno, para despus decir
que el modelo productivo es el que es, (como si viniese de la nada!), y echando la culpa
a la cualificacin de los trabajadores, como si los contables, operarios de fabrica y
dems grueso de la fuerza laboral espaola tuviese otro problema para adaptarse a una
empresa de valor aadido que la tontera de que son 4 en Espaa, lo cual explica por
cierto que investigadores y dems o emigran o malviven.
De esto tocarn otros post, pero la realidad es que tras esta primera visin, la realidad
es que aunque a simple vista se comprueba que paradjicamente, tenemos un sistema
que comparte muchas ms similitudes con el comunismo que con el ideal de
liberalismo. Con el agravante que de alguna forma, nos hemos encontrado con un
sistema que rene las desventajas del sistema comunista con las del capitalismo y sin
ninguna de las ventajas, lo cual es lo que lo hace insostenible.