Anlisis historiogrfico. la imagen de maximiliano en arrangoiz, iglesias y anton von magnus.

INTRODUCCIN Uno de los procesos histricos ms importantes en la historia de Mxico es el de la Intervencin Francesa, ahora bien, para estudiarlo es necesario tomar en cuenta la situacin que se viva en el pas, la que se viva en el extranjero, y as mismo, a los personajes que contribuyeron, con sus acciones, a que la situacin evolucionara de la manera en que lo hizo. Dentro del periodo conocido como Intervencin Francesa debe darse un papel a parte, o ms bien paralelo, al establecimiento del Segundo Imperio Mexicano (que probablemente no hubiera podido establecerse de no ser por el apoyo de las tropas francesas) y dentro de este es importante resaltar la figura de Maximiliano de Habsburgo, quien se convertira en el Emperador de Mxico desde 1864 hasta su fusilamiento en 1867. Lo que este trabajo se propone es mostrar la imagen que se tena de Maximiliano, utilizando para esto a tres autores de los cuales se hablar ms adelante, para aclarar las razones por las cuales se menosprecia la

participacin del Emperador en la historia nacional.

LOS AUTORES. Jos Mara Iglesias En 1823 nace, en la Ciudad de Mxico, en medio de una familia criolla y con amplia participacin poltica por parte de su padre1, estudi jurisprudencia en el Colegio de San Gregorio donde posteriormente sera profesor. En 1845 da clases de ingls y francs en el Colegio de San Ildefonso, y en 1846 es designado Regidor de Ayuntamiento de Mxico unindose al partido liberal. Durante la Guerra contra Estados Unidos sale de la capital para terminar residiendo en Quertaro (la sede provisional del gobierno mexicano) lo cual propicia su colaboracin en 1848 en los Apuntes para la Historia de la guerra entre Mxico y los Estados Unidos2. Posteriormente se ocupara de la Hacienda nacional en mltiples ocasiones, siendo la primera en 1849, lo cual explica que posteriormente logre hacer un balance certero de la economa imperial. Durante el gobierno de Comonfort es el encargado de escribir el Manifiesto a la Nacin para la promulgacin de la Constitucin de 1857 y en ese mismo ao sera nombrado presidente de la Suprema Corte de Justicia (puesto que se

Jos Mara Iglesias, Revistas histricas sobre la intervencin francesa en Mxico , tomo I, prl. de Antonia Pi-Suer Llorens, Mxico, CONACULTA, 1991, p. 9. (Cien de Mxico) 2 Ramn Alcarz, et. al., Apuntes para la historia de la guerra entre Mxico y los Estados Unidos, prl. de Josefina Zoraida Vzquez, Mxico, CONACULTA, 1991, 455 p. (Cien de Mxico)

vera obligado a abandonar tras el golpe de Estado a finales del mismo ao y que ocupara hasta 1873). A partir de 1862 y hasta 1866 publica por encargo de Manuel Doblado las Revistas histricas sobre la intervencin francesa en Mxico3 y formara parte del gobierno errante junto a Jurez y Lerdo. En 1876 se opone a la reeleccin de Lerdo al igual que Daz, lo cual provoca que, al caer el gobierno de Lerdo, Iglesias y Daz entren en conflicto por la presidencia de la Repblica, teniendo que salir Iglesias rumbo a Estados Unidos tras su derrota en 1877. Iglesias se alej de la vida poltica para dedicarse a la historia, compartiendo los ideales positivistas. Muere en 1891 en la Ciudad de Mxico. Anton von Magnus. Sobre este diplomtico prusiano no hay mucha informacin por lo cual en este trabajo nos atendremos a la informacin que nos brinda Konrad Ratz en el prefacio que hizo a las cartas enviadas por Magnus a Bismark. Segn nos dice Konrad Ratz en septiembre de 1848 fue agregado de la legacin prusiana en Washington, puesto que desempe posteriormente en Stuttgart y despus en Bruselas. Fue consejero de la legacin prusiana en Bruselas a partir de 1859 e igualmente en La Haya a partir de 1862.
3

Jos Mara Iglesias, Revistas histricas sobre la intervencin francesa en Mxico , III tomos, prl. de Antonia Pi-Suer Llorens, Mxico, CONACULTA, 1991. (Cien de Mxico)

En 1864 fue designado como Primer Secretario en San Petersburgo y en marzo de 1865 fue elegido para sustituir a Emil von Wagner como ministro residente en Mxico. Durante su estancia en Mxico no fue cercano a Maximiliano, sin embargo, cuando inici el proceso contra el Emperador que este mismo le mand un telegrama solicitando lo ayudase en su defensa, y durante su fusilamiento fue el nico ministro extranjero que estuvo presente. Regres a Berln y posteriormente fue a Viena al funeral de Maximiliano el 18 de enero de 1868 donde recibi del emperador austriaco Francisco Jos la estrella de plata de la Gran Cruz de la Corona de Hierro. Muri en 1882 en Grlitz. Francisco de Paula de Arrangoiz Nace en Jalapa en 1812 Francisco de Paula de Arrangoiz y Berzbal, en 1848 es nombrado ministro de Hacienda en la administracin del presidente Manuel de la Pea y Pea4 y en julio de 1849 se le encarga la negociacin de la deuda con Inglaterra. En el mismo ao es nombrado cnsul en Nueva Orleans, estando en Estados Unidos trata de negociar la venta de La Mesilla, de la cual cobr el 1%. Al romper relaciones con Santa Anna se va a Europa donde pasar el resto de su vida. Es durante este periodo que se dedica a apoyar la empresa

Francisco de Paula de Arrangoiz, Mxico desde 1808 hasta 1867, 2.ed., prl. de Martn Quirate, Mxico, Porra, 1968, 966 p. (Sepan Cuntos, [nmero no especificado])

monrquica siendo uno de los personajes que incitan a Maximiliano a que acepte la corona mexicana. Al aceptar Maximiliano la corona que se le ofreca, Arrangoiz es nombrado representante del imperio en Inglaterra, Blgica y posteriormente Holanda, cargo que abandona debido a las polticas de Maximiliano, que considera liberales. Tras el fusilamiento del emperador mexicano, en 1869 Arrangoiz publica los Apuntes para la Historia del Segundo Imperio Mexicano y en 1871 la obra Mxico desde 1808 hasta 1867.5 Muere en 1888. A continuacin analizaremos las obras de los tres autores mencionados

anteriormente advirtiendo desde un primer momento que en el caso de una obra como la de Arrangoiz slo se hablar de lo concerniente al periodo de la Intervencin francesa, ya que como bien dice su ttulo, abarca desde 1808 hasta 1867. Ahora bien es importante sealar que las tres obras escogidas se escribieron durante la Intervencin Francesa y tambin despus de esta, especficamente podemos decir que la las Revistas de Iglesias, como ya se mencion se comenzaron a publicar en 1862 siendo las ltimas de 1866; en el caso de las cartas que escribe Anton von Magnus para Bismarck, y que nos ofrece Konrad Ratz, encontramos que van de 1866 a 1867, por ser el periodo en el que Magnus se encontraba en Mxico desempeando su funcin como ministro de Prusia. Y Arrangoiz escribe ya en 1871, lo cual nos hace notar que abarcan el
5

Francisco de Paula de Arrangoiz, op. cit.

periodo de la Intervencin y as mismo, el periodo durante el cual Mxico era criticado, constantemente, por las medidas que se haban tomado respecto a Maximiliano y los colaboradores cercanos a este. Las Revistas de Iglesias son una imagen de lo que se viva durante los aos de la Intervencin, sin embargo, no se debe dejar de lado que quien est escribiendo es un poltico liberal, es decir, no debemos olvidar que el autor tiene intereses particulares y que su opinin no tiene porque ser, necesariamente, la misma que la de la poblacin en general. En cuanto a Magnus, debemos tomar en cuenta que lo que informa a Bismarck es lo que considera ms importante y de relevancia para su pas, ya que, como ministro prusiano tena como misin el ver por los intereses germanos, que en muchos modos y por la situacin que se desatara posteriormente, implicaba el vigilar el funcionar y comportamiento de las tropas francesas lideradas por Bazaine. En cuanto a la obra de Arrangoiz es importante recordar que es un exiliado que en Mxico es acusado de convencer y traer a Maximiliano para que se gobernara bajo una monarqua, idea que resulta inaceptable para los liberales; sin embargo, en Europa es acusado, junto con los conservadores, de ponerle una trampa a Maximiliano o bien de haberlo traicionado cuando el prncipe se encontraba en Mxico. Lo anterior debe de hacernos consientes de que busca reivindicarse, sobre todo, ante la sociedad europea y mostrar que no fue ninguna trampa y que el proceder del gobierno no responde a sus intereses. Estando conscientes de lo anterior podemos decir que las obras a pesar de tener todas ellas la intencin de informar ya fuera al pblico, o slo a una
5

persona, lo que realmente haba sucedido, son muy diferentes y mientras que Iglesias utiliza en ocasiones un lenguaje irnico, Arrangoiz trata de refutar

teoras de otros autores y Magnus, por la naturaleza misma de su posicin poltica usa un lenguaje muy sobrio y siempre de respeto a la autoridad imperial de Maximiliano. Si bien la naturaleza de este trabajo no nos permite ahondar en cada una de las obras tomaremos de las tres aquellos elementos que no ayuden a ver cmo es que se form la imagen de un Maximiliano que, por la manera en la que se ha planteado a la historia nacional, pareciera no tener conciencia de lo que haca en Mxico y que no era sino un ttere de Napolen III. Segn se puede ver en las Revistas la indecisin del prncipe austriaco sobre si aceptar o no la corona mexicana hizo que incluso Iglesias, en su carta del 26 de Febrero de 1864, dudara seriamente el advenimiento de Maximiliano a nuestro pas como se muestra a continuacin:
La deduccin natural de todos estos antecedentes es la que me parece mucho mas [sic] probable la opinion [sic] de que no vendr Mxico Maximiliano. Por nuestra parte, considerando tal venida como un verdadero rasgo de locura, insistimos en creer que no lo cometer el austriaco, que tantas pruebas a dado ya de ser por dems desconfiado y precavido.
6

Ahora bien, ya cuando estaba Maximiliano en Mxico adems de sorprender a los conservadores con sus polticas liberales trat segn nos dicen los tres autores de ganarse la confianza y apoyo de los republicanos mediante la aceptacin de las Leyes de Reforma, sin embargo es aqu cuando lo autores
6

Jos Mara Iglesias, op. cit. tomo II, p.191

muestran su diferencia de pensamiento ya que, por ejemplo, Anton von Magnus considera que la medida tomada por el Emperador de vestir como un charro o como dira Arrangoiz un plateado7, y su generosidad slo genera burlas dicindonos que incluso llegan a compararlo con un pulquero, es decir, nos dice que trata de ser aceptado y no respetado lo cual considera que es intil ya que slo impulsa ms a sus enemigos polticos.8 En cambio, sobre este mismo tema Arrangoiz slo hace una pequea mencin y dice que no le parece bien, sin embargo, no quiere ahondar ms en el tema an cuando en su introduccin es el autor quien dice que hablar tanto de los errores como de los aciertos del gobierno de Maximiliano pareciera que se enfoca en los segundos y los errores son, en su mayora, slo una mencin aislada de la historia, empero llama la atencin que al momento de estar planteando los motivos para su renuncia como ministro del imperio critique ampliamente las decisiones tomadas en diversos aspectos por el gobierno imperial y, as mismo a algunos de los ministros designados por Maximiliano. La lectura de las obras nos demuestra que la visin que se tena de Maximiliano fue cambiando rpidamente y uno de los ejemplos ms claros de esto son las Revistas de Iglesias que en la correspondiente al 31 de Julio de 1864, a poco ms de dos meses de la llegada de Maximiliano y Carlota al puerto de Veracruz, hace un balance de la situacin econmica del pas y de

Los plateados fueron una de las gavillas de bandoleros ms importantes del siglo XIX en nuestro pas y solan vestir como charros para presumir su riqueza. Para ms informacin vase a Vanderwood, Paul J., El bandidaje en el siglo XXI una forma de subsistir en Historia Mexicana, Mxico, Colegio de Mxico, Centro de Estudios Histricos, Julio Septiembre, vol. 34, nm. 1 (133), 1984, pp. 41 75. 8 Konrad Ratz (editor), El ocaso del imperio de Maximiliano visto por un diplomtico prusiano. Los informes de Anton von Magnus a Otto von Bismarck 1866-1867, trad. de Wolfgang Ratz, Mxico, Siglo XXI, 2011, p.66.

los que representaba el cumplir con lo acordado en los tratados de Miramar9, siendo en esta misma publicacin donde plantea que el imperio no tiene un gran futuro debido a la crisis econmica en la que se encuentra el gobierno y en general el pas y que si a esto se suma la inaccin que muestra el emperador y la retirada de las tropas francesas no se puede esperar sino un efmero imperio.10 En cuanto a Arrangoiz podemos observar tambin un cambio de opinin que segn manifiesta el propio autor se debe a las polticas liberales

implementadas por el emperador al tomar el control del gobierno intentando atraer a los liberales y ganar su aprobacin. Para ejemplificar lo anterior Arrangoiz expone algunos casos, sin embargo, es en un apndice que introduce la carta que envi a Maximiliano con motivo de su renuncia donde explica detalladamente algunas de las medidas

implementadas por el emperador que tratan de atraer a los polticos liberales y as mismo le reclama el permitir que ante la sociedad europea se presente a los mexicanos como seres poco civilizados y de carcter blico.11 Por su parte, Magnus, que tambin hace mencin del crtico estado de las finanzas mexicanas ya en 1866, considera que Todos los intentos de su poltica liberal no han hecho ms que socavar la reputacin del emperador en el pas.12 Posteriormente y en muchas de sus cartas muestra como el emperador, tras apartarse por completo de los conservadores, no satisface a

Lo acordado puede encontrarse en Arrangoiz, Francisco de Paula de, op.cit., pp. 80 81. Igualmente puede verse en: Matute, lvaro, Mxico en el siglo XIX. Antologa de fuentes e interpretaciones histricas, 3. ed., Mxico, Instituto de Investigaciones Histricas UNAM, 1981, pp. 525 528. 10 Jos Mara Iglesias, op.cit., 336 371. 11 Francisco de Paula de Arrangoiz, op. cit., 686 691. 12 Konrad Ratz (editor), op.cit., p.51.

ninguno de los dos partidos (liberal y conservador) y que al integrar a republicanos en el sistema poltico imperial no ha logrado sino que estos, seguros de la bondad o ingenuidad de Maximiliano se aprovechen del poder con el que cuentan e intenten sabotear al imperio. Continuando con la visin que presentan los autores sobre Maximiliano podemos decir que al llegar casi al final del Imperio pareciera que las crticas se hacen constantes y se considera que la situacin ya es insalvable por lo cual muchos de los comentarios ahora se encaminan a recriminar a Maximiliano el haber intentado establecer un imperio en Mxico y ms an la ineptitud con la que consideran que actu quien aspiraba a ser el soberano de Mxico. Lo anterior se puede confirmar en la Revistas que escribe Iglesias, que a pesar de tener la ltima de las publicaciones fechada en octubre de 1866 ve venir el inminente cataclismo del imperio, que haba previsto desde los inicios de este. En cuanto a Magnus y Arrangoiz puede notarse que las crticas directamente al emperador disminuyen mucho, sobre todo tras la noticia de la enfermedad de la emperatriz Carlota. En este aspecto Arrangoiz trata de refutar las teoras que surgieron en el momento sobre la enfermedad de la emperatriz y el proceder de Maximiliano; en cambio, Magnus relata lo que se cree que tiene la emperatriz sin dejar de lado a Maximiliano y sus decisiones polticas, es decir, el hecho de que se trasladara a Orizaba y tambin sobre el carcter siempre indeciso del

emperador que no saba de qu manera proceder y que termin por acceder a

las peticiones de algunos ministros que favorecan el que se quedara en el pas. En general las obras consultadas muestran a un personaje que aunque en un principio parece fuerte posteriormente se va debilitando polticamente al intentar implementar polticas liberales contradiciendo con esto el rgimen monrquico que intentaba imponer, se le critica el no tener autoridad militar en un pas en el cual la nica forma de sostener un gobierno era con el apoyo de las fuerzas militares. Como hemos podido observar Arrangoiz es quien tiene planeado estrictamente el hacer una historia de Mxico en la cual trata de reivindicar tanto al partido conservador, como a l mismo en lo tocante a su participacin poltica de la poca. Un aspecto interesante de este autor es que en su obra pareciera que intenta corregir lo planteado por Lucas Alamn y aadir lo ocurrido despus del ao en el que termina Alamn, lo cual debo confesar me recuerda a Bernal Daz del Castillo en su Historia verdadera de la conquista de la Nueva Espaa13 que intenta corregir lo dicho por Gmara. Sin embargo no debe dejarse de lado que Iglesias considera, posteriormente, el realizar una historia sobre la Intervencin Francesa en Mxico con base en las Revistas histricas, ya que las considera documentos con informacin muy importante sobre la historia de Mxico y, as mismo, piensa que no deben quedar inconclusas, sin embargo, esto no llega a cumplirse segn explica el autor por falta de tiempo.

13

Bernal Daz del Castillo, Historia verdadera de la conquista de la Nueva Espaa, 2. ed., prl. de Carlos Pereyra, Madrid, Espasa-Calpe, 1968, 636 p. (Coleccin Austral, 1274).

10

En cuanto a Anton von Magnus es interesante el observar que an cuando l no se propuso en momento alguno el escribir historia, es gracias a sus informes que podemos tener nuevas referencias de la poca del Segundo Imperio, y as mismo, conocer la opinin de un ministro europeo que estuvo en el pas durante los ltimos momentos del Imperio y que tambin fue uno de los

encargados de la defensa en el proceso interpuesto a Maximiliano. BIBLIOGRAFA CONSULTADA. Arrangoiz, Francisco de Paula de, Mxico desde 1808 hasta 1867, 2.ed., prl. de Martn Quirate, Mxico, Porra, 1968, 966 p. (Sepan Cuntos, [nmero no especificado]) Iglesias, Jos Mara, Revistas histricas sobre la intervencin francesa, III tomos, prl. de Antonia Pi-Suer Llorens, Mxico, CONACULTA, 1991. Matute, lvaro, Mxico en el siglo XIX. Antologa de fuentes e interpretaciones histricas, 3. ed., Mxico, Instituto de Investigaciones Histricas UNAM, 1981, 565 p. Ratz Konrad (editor), El ocaso del imperio de Maximiliano visto por un diplomtico prusiano. Los informes de Anton von Magnus a Otto von Bismarck 1866-1867, trad. de Wolfgang Ratz, Mxico, Siglo XXI, 2011, 311 p. Quirarte, Martn, Historiografa sobre el Imperio de Maximiliano, Mxico, Instituto de Investigaciones Histricas UNAM, 1970, 263 p. (Historia Moderna y contempornea, 9).

11