Teora Penal y del Delito

Lic. Evelia Lucero Meja Hernndez

Martin Antonio Franco Medina

Trabajo 01 Concurso Aparente de Normas y Criterios de Solucin

ndice Introduccin ......................................................................................... 1 Denominaciones .................................................................................. 2 Nocin ................................................................................................. 2 Lugar Sistemtico ................................................................................ 3 Caractersticas .................................................................................... 3 Relacin de las figuras entre si ............................................................ 4 El concurso aparente de normas y el concurso ideal ........................... 4 Principio de especialidad ..................................................................... 5 Principio de consuncin o absorcin ................................................... 6 Principio de subsidiaridad .................................................................... 7 Ejemplos de la resolucin de conflictos ............................................... 8 Conclusin Personal: ........................................................................... 9 Bibliografa: ......................................................................................... 9

2 Cuatrimestre

08 de Febrero del 2014

Teora Penal y del Delito

Lic. Evelia Lucero Meja Hernndez

Martin Antonio Franco Medina

Trabajo 01 Concurso Aparente de Normas y Criterios de Solucin

Introduccin Una de las instituciones de ms inters y utilidad para la aplicacin de las normas penales la constituye el concursa aparente de leyes o normas, tambin llamado conflicto de leyes o concurrencia de normas incompatibles entre s, cuyo estudio y desarrollo es de poca reciente, pues de ordinario se la confunda con el concurso formal o ideal de delitos. Se afirma la existencia de un concurso aparente de normas penales cuando a la solucin de un casa concreta parecen concurrir dos a ms normas de una a varias ordenamientos vigentes en un misma lugar y tiempo. El problema consiste en dilucidar cul norma debe aplicarse con exclusin de las dems. Tal conflicto puede surgir entre normas tipificadoras de conductas o hechos delictivos; entre normas de la parte general de los Cdigos, o bien entre las primeras y las segundas. GRISPIGNI se refiere a la designacin "conflicto" explicando que el ordenamiento jurdico, ya sea explcita o implcitamente ofrece el criterio para determinar la aplicabilidad de una u otra de las disposiciones concurrentes, por lo cual tal conflicto es slo "aparente". Con relacin al concepto, Federico Puig Pea precisa la existencia de un concursa de leyes cuando una misma accin cae baja la esfera de dos preceptos legales reguladores, excluyndose el uno al otro en su aplicacin Cuello Caln se refiere igualmente al concursa de leyes afirmando existe cuando a una y misma accin son aplicables dos o ms preceptos penales que se excluyen entre s recprocamente. Para Celestino Porte Petit, la institucin se presenta cuando una materia se encuentra disciplinada por dos o ms normas incompatibles entre s. Grispigni, aceptando la sistemtica correcta hace notar que la expresin "concurso de leyes" es ciertamente impropia, pues en realidad no se trata de un concurso sino a lo ms de la "concurrencia" de una norma con otra, existiendo de ambas, la pretensin de regular el caso concreto.

1 2 Cuatrimestre 08 de Febrero del 2014

Teora Penal y del Delito

Lic. Evelia Lucero Meja Hernndez

Martin Antonio Franco Medina

Trabajo 01 Concurso Aparente de Normas y Criterios de Solucin

Denominaciones La teora penal lo ha denominado de diversas formas, tales como: conflicto de disposiciones penales, colisin de normas penales, relacin de las figuras entre s, concurso aparente de normas, concurso aparente de normas, etc. Siendo la ms adecuada esta ltima, es decir, concurso aparente de normas.

Nocin Segn el jurista Fontan Balestra se da el llamado concurso aparente de normas cuando dos o ms normas que se excluyen entre s, concurren aparentemente aparecen como aplicables respecto de un mismo hecho. Hay que tener en consideracin que nuestros magistrados, cuando van aplicar una norma jurdica del Cdigo Penal vigente a un determinado caso concreto sometido a su decisin, desarrollan de manera fundamental, dos operaciones principales: Siendo la primera la determinacin de los hechos conforme a las pruebas actuadas; y el segundo la determinacin de la figura delictiva que debe aplicarse al hecho perpetrado. El primero se resuelve en el desarrollo del proceso con la valoracin de las pruebas; y el segundo implica la seleccin de la norma aplicable, de acuerdo a un anlisis completo, en la calificacin de la conducta delictiva que muchas veces coincide con las caractersticas de dos o ms tipos penales. En el concurso aparente de normas, hay una coincidencia de dos o ms delitos con el hecho perpetrado, lo que aparentemente se puede apreciar un conflicto de normas, que ninguna de ellas quedar desplazada, hasta determinar cul es la norma aplicable al caso concreto. Es un problema de interpretacin. Surge cuando el sujeto activo realiza una accin que podra, aparentemente, ser calificada en ms de un tipo penal, cuando en realidad solo se puede aplicar uno. Hay que tener en cuenta que el hecho delictuoso que aparentemente puede ser calificados por dos o ms tipos penales, puede ser dolosos o culposos.

2 2 Cuatrimestre 08 de Febrero del 2014

Teora Penal y del Delito

Lic. Evelia Lucero Meja Hernndez

Martin Antonio Franco Medina

Trabajo 01 Concurso Aparente de Normas y Criterios de Solucin

Lugar Sistemtico El sistema metodolgico preferible es el que hace del concurso aparente de normas un punto de la teora de la interpretacin. Es aqu donde debe tratarse este tema, pues el problema de la subordinacin no es otra cosa que una parte en la tarea de interpretar la ley. Segn Beling, denomina al concurso aparente de normas punibilidad subsidiaria, y que estos casos se dilucidan por la interpretacin del contenido de la ley penal. Fontan dice que una doctrina de vieja tradicin trata al concurso aparente de normas con el concurso formal de delitos, haciendo de aqul una especie de ste. Tal criterio no es aceptable, pues lo que se trata de saber es cmo se aplica la ley cuando aparentemente es posible un encuadramiento mltiple del hecho: se persigue seleccionar la norma aplicable. En cambio, en el concurso formal o ideal de delitos, se trata de una accin que efectivamente viola varios preceptos penales: hay un doble encuadramiento. No existe encuadramiento aparente, sino que el hecho cae bajo dos o ms figura penales que no son incompatibles entre s.

Caractersticas Segn el jurista Maurach el concurso aparente de normas o concurso de figuras se caracteriza porque la concrecin de uno de los tipos implica tambin la de los dems; de modo que entre las figuras en juego hay una que abarca las otras. Su esencia estriba en que el hecho slo puede ser incluido en un tipo, que es el que el intrprete debe seleccionar; las figuras restantes retroceden, sin asumir significacin alguna, ni para la culpabilidad ni para la pena. Puede decirse que el concurso de figuras preexiste en la ley y la ley lo resuelve, por lo debe resolverlo el legislador, pero mientras exista este vaco el juzgador tiene que resolverlo y aplicar el tipo penal adecuado; y al establecer esta premisa, se puede decir que ha esta figura jurdica, slo se aplica una pena, que es la corresponde al tipo penal seleccionado.

3 2 Cuatrimestre 08 de Febrero del 2014

Teora Penal y del Delito

Lic. Evelia Lucero Meja Hernndez

Martin Antonio Franco Medina

Trabajo 01 Concurso Aparente de Normas y Criterios de Solucin

Relacin de las figuras entre si El problema que el concurso aparente de normas es saber cul es la norma aplicable al caso concreto, pues slo a una puede adecuarse la accin a dicho caso. La seleccin depende de la relacin en que las figuras se encuentren entre s. Se distingue por la doctrina en relacin de especialidad, subsidiaridad, consuncin y alternatividad. Felipe Grispigni seala que puede arribarse a la solucin de la concurrencia de normas mediante la aplicacin de los principios de especialidad, de consuncin y de subsidiaridad. Jimnez de Asa. Se refiere a los mismos principios, a los cuales agrega el de alternatividad. Soler precisa su nmero en tres: exclusividad, especialidad y subsidiaridad (expresa o tcita), mientras Mezger proclama slo dos: el de especialidad y el de consuncin. Antolisei reduce tales principios a uno solo: el de la especialidad.

El concurso aparente de normas y el concurso ideal Como se ver ms adelante, en el Ttulo relativo a las formas de aparicin del delito el concurso formal o ideal supone necesariamente la concurrencia de normas compatibles entre s; de tal manera se habla de unidad del delito en virtud de que la conducta o el hecho caen bajo una pluralidad de sanciones, teniendo por ello, como lo expresa Soler "un encuadramiento mltiple". En el llamado concurso aparente de leyes, segn lo ha precisado Mezger el punto de partida coincide con el concurso ideal, pues en la misma accin unitaria concurren varias leyes penales (tipos penales), diferencindose ambos, sin embargo, en que en el primero "una de las leyes penales desplaza y excluye de antemano a la otra. Por ello se habla tambin en ocasiones de 'concurso ideal aparente'; parece en primer trmino, que a la accin han de aplicarse al mismo tiempo varias leyes penales, mientras, que, en verdad uno de los puntos de vista. Jurdicos es consumido totalmente por el otro, y, en consecuencia, slo se aplica en realidad a la situacin fctica de una de las leyes penales.
4 2 Cuatrimestre 08 de Febrero del 2014

Teora Penal y del Delito

Lic. Evelia Lucero Meja Hernndez

Martin Antonio Franco Medina

Trabajo 01 Concurso Aparente de Normas y Criterios de Solucin

Principio de especialidad Pretende encontrar el fundamento de la exclusin de las normas no aplicables, en el carcter de especial que con relacin a aqullas tiene la que habr efectivamente de regular el caso concreto. Lex specialis derogat legi generali, es decir, la ley especial excluye a la ley general, por ser de estricta lgica que la regla especial predomina sobre la general. Porte Petit seala como ejemplos donde funciona este principio, el delito de parricidio (artculo 323) con relacin al homicidio (artculo 302), y el de infanticidio (artculo 325) respecto al propio homicidio. Los ejemplos anteriores nos sirven para establecer la diferencia entre la ley general y la especial, pues tal habr de ser la cuestin a determinar previamente por el observador para los efectos de la aplicacin de la ley. Una norma tiene carcter especial con relacin a otra cuando contiene todos los elementos de sta y adems otros que le otorgan preferencia en su aplicacin. Jimnez de Asa reduciendo el mbito de aplicacin del principio a las normas en sentido restringido o tipos penales, establece el concepto en los siguientes trminos: "Se dice que dos leyes o dos disposiciones legales se hallan en relacin de general y especial, cuando los requisitos del tipo general estn todos contenidos en el especial, en el que figuran otras condiciones calificativas a virtud de las cuales la ley especial tiene preferencia sobre la general en su aplicacin. Las dos disposiciones pueden ser integrantes de la misma ley o de leyes distintas; pueden haber sido promulgadas al mismo tiempo o en poca diversa, y en este ltimo caso puede ser posterior tanto la ley general como la especial. Pero es preciso que ambas estn vigentes contemporneamente en el instante de su aplicacin, porque, en el supuesto contrario, no sera un caso de concurso, sino que presentara un problema en orden a la ley penal en el tiempo". En la legislacin mexicana, si bien no haba encontrado admisin expresa el principio de especialidad, el artculo 6o. con un segundo prrafo que reza: "Cuando una misma materia aparezca regulada por diversas disposiciones, la especial prevalecer sobre la general", se consagra en lo relativo a la concurrencia de normas incompatible el referido principio de especialidad, segn se ver ms adelante.
5 2 Cuatrimestre 08 de Febrero del 2014

Teora Penal y del Delito

Lic. Evelia Lucero Meja Hernndez

Martin Antonio Franco Medina

Trabajo 01 Concurso Aparente de Normas y Criterios de Solucin

Principio de consuncin o absorcin La opinin mayoritaria de la doctrina pretende ver la operancia del principio cuando la situacin regulada en una norma queda comprendida en otra de alcance mayor, de tal manera que sta excluye la aplicacin de aqulla . En esta posicin se coloca Jimnez de Asa: "Este principio -seala- ejerce su imperio cuando el hecho previsto por una ley o una disposicin legal est comprendido en el tipo descrito en otra, y puesto que sta es de ms amplio alcance, se aplica con exclusin de la primera" Porte Petit abunda en tal opinin al expresar: "Nosotros pensamos que, basndonos en los casos en que pueda presentarse la concurrencia de normas incompatibles entre s, debe darse al principio de consuncin la amplitud que requiere. Por tanto, existe el principio de consuncin o absorcin, cuando la materia o el caso regulado por una norma, quedan subsumidos en otra de mayor amplitud". As enunciado el principio (lex consumens derogat legi consuptae) parece confundirse con el de especialidad y por ello Von Hippel le neg substantividad propia. Nos parece acertado el criterio de Mezger, compartido por Puig Pea, que ve en la relacin valorativa el factor decisivo para establecer la precedencia de una norma ante la otra. "Cuando una ley -dice Mezger-, que conforme a su propio sentido incluye ya para s el desvalor delictivo de la otra, no permite por ello la aplicacin de esta ltima y la excluye, el fundamento que justifica dicha exclusin no lo suministra la relacin lgica de ambas leyes entre s, sino ms bien el propio sentido de la misma con arreglo a una interpretacin valorativa". Tal forma de precisar el funcionamiento de la conjuncin se hace patente en el homicidio consumado con relacin a las lesiones. Igualmente en la tentativa de homicidio con las propias lesiones, excluyendo el primer tipo la aplicacin del segundo, en virtud de que la interpretacin valorativa en el caso concreto llega a establecer precedencia de la figura ms amplia (tentativa acabada de homicidio) que absorbe a la menor de lesiones.

6 2 Cuatrimestre 08 de Febrero del 2014

Teora Penal y del Delito

Lic. Evelia Lucero Meja Hernndez

Martin Antonio Franco Medina

Trabajo 01 Concurso Aparente de Normas y Criterios de Solucin

Principio de subsidiaridad Adquiere realidad o funcionamiento este principio cuando la ley o disposicin tiene carcter subsidiario respecto de otra, en cuyo caso sta excluye la aplicacin de aqulla. Tal principio se expresa as: lex primaria derogat legi subsidiarae. Enunciado el principio surge el problema de establecer. Cundo una norma tiene carcter subsidiario respecto de otra. Sobre esta cuestin, Jimnez de Asa nos ilustra precisando que una ley tiene tal carcter con relacin a la principal "cuando ambas describen grados o estadios diversos de la violacin del mismo bien jurdico, de modo que el descrito por la disposicin subsidiaria, por ser menos grave que el descrito por la principal, queda absorbido por sta". Tal es el caso de una disposicin cuya aplicacin se condicione a la circunstancia de que el hecho no constituya un delito sancionado en forma ms grave, usando una expresin equivalente. De ah que tanto Soler como Mezger distingan entre subsidiaridad expresa, cuando la ley dispone la aplicacin de una norma condicionndola a la inaplicacin de otra, y subsidiaridad tcita, a la cual se llega mediante el camino de la interpretacin.

7 2 Cuatrimestre 08 de Febrero del 2014

Teora Penal y del Delito

Lic. Evelia Lucero Meja Hernndez

Martin Antonio Franco Medina

Trabajo 01 Concurso Aparente de Normas y Criterios de Solucin

Ejemplos de la resolucin de conflictos Especialidad La relacin de especialidad se da cuando un tipo (especial) comprende a otro tipo (general). Por aplicacin del principio "la ley especial deroga la ley general" se aplica siempre el tipo especial y se excluye al general. En caso de que de aplicarse el tipo especial concurra una causa de impunidad no es fundamento para aplicar el tipo general. Siempre se aplica el especial. El tipo especial desplaza al tipo general, lo cual ocurre, por ejemplo, en los delitos en que hay relaciones de tipos bsicos (los homicidios calificados desplazan al homicidio simple. Consuncin o absorcin La relacin de consuncin se da cuando: 1) uno de los tipos comprende estructuralmente al otro, sin que medie una relacin de especialidad. 2) en un mismo escenario delictivo el autor realiza dos o ms tipos que implican ofensas cuya gravedad es progresiva. Por ejemplo: lesionar a una persona y luego matarla. 3) Una misma persona realiza dos tipos imperfectos y perfectos. Por ejemplo quin acta al principio como instigador y luego como autor, obviamente en el mismo contexto delictivo, va a ser juzgado como autor. Quin acta como cmplice secundario e instiga, va a ser juzgado como instigador. Siempre el tipo que signifique una gravedad superior va a excluir al tipo de gravedad inferior. Subsidiariedad No depende de la estructura de los tipos, sino de lo que disponga la ley cuando supedita la aplicacin de un tipo a que no resulte otro ms severamente penado. Mientras que en la relacin de especialidad, la impunidad que concurre con el tipo especial excluye tambin la impunidad del tipo general, en la relacin de subsidiariedad la impunidad de uno de los tipos NO excluye la del otro.
8 2 Cuatrimestre 08 de Febrero del 2014

Teora Penal y del Delito

Lic. Evelia Lucero Meja Hernndez

Martin Antonio Franco Medina

Trabajo 01 Concurso Aparente de Normas y Criterios de Solucin

Conclusin Personal: El concurso aparente de normas, es una institucin jurdica que se da cuando el sujeto activo realiza una accin tpica que podra, aparentemente ser calificada en ms de un tipo penal, cuando al estudio y anlisis de los hechos el Juzgador slo debe aplicar uno de los tipos penales antes mencionados. Si bien es cierto que la complejidad en la resolucin de conflictos se ha denotado desde los inicios del derecho penal, los criterios para la resolucin de los mismos han ido modificndose de acuerdo a las necesidades de cada poca, sin embargo en la actualidad an existen casos en los cuales se necesita el perfeccionamiento en la aplicacin de los mismos, esto con el fin de preservar un icono llamado Justicia, a fin de preservar el bien comn, es decir el bien de la sociedad.

Bibliografa: 1. Porte Petit Candaudap, Celestino, Apuntamientos de la Parte General de Derecho Penal, Editorial Porra S.A. Mxico 1978, pp.119-215. 2. Vasconcelos Pavn, Francisco, Manual de derecho penal mexicano (parte general), Novena Edicin, Mxico, 1990, Editorial Porra, pp. 85-150. 3. Castellanos Tena, Fernando, Libamientos Elementales de Derecho Penal, Sptima Edicin, Mxico 1973, Editorial Porra, pp. 91-94. 4. Fontan Balestra, Carlos; Derecho Penal Introduccin y Parte General, Actualizado por Guillermo A.C. Ledesma, Editorial Abeledo Perrot, Buenos Aires Argentina, 1998, p.114 - 116. 5. Bramont Arias Torres Luis Miguel, Manual de Derecho Penal Parte General, Editorial Santa Rosa, Lima Per, 2000, p. 310.

9 2 Cuatrimestre 08 de Febrero del 2014