Art. 22. Dolo, el de mpetu son tericos. Es un dolo que nace de momento.

Hay otro que es directo de primer grado, segundo grado, de consecuencias necesarias. Todo esto es teorico. Solo existe dolo directo (inciso primero) y dolo eventual (inciso segundo). El dolo es malo, se no ha dicho que matar por piedad es dolo bueno. No. EL dolo es solo daino. Se quiere matar A X, elige matar a Camilo, sabe que el llega a la clase a las 6:20 y sale a 7:30 y sabe donde se parquea, y le pone una bomba en la mota, para que explote a las 7:45 pero resulta que Mara es muy pegajosa, unas veces se va con Camilo y ella no. Pero digo y si va y Maria se monto, y digo si se muere es por pegajoso, la dejo librada al azar, mi dolo es directo hacia Camilo, no quera matar a Maria, lo deje librado al azar, ese dolo es eventual. Se que se va a morir y no importa. Estas son las diferencias entre dolo directo y eventual. El dolo es directo o es eventual. Los artculos 59 y ss, 61 senala la forma de taxar la pena, inciso tercero la intensidad del dolo, pero si se pone uno a mirar es dolo eventual o directo. Por ejemplo no es lo mismo matar con 30 punaladas a con una. Para uno decir el dolo de este era ms alto. No nos metamos en esto porque esto necesita maduracin mayor. No se nos olvide que el dolo eventula que con mi conducta me represento la posibilidad de causar dao y lo dejo librado al azar. Culpa: Art. 23: La conducto es culposa cuando es producto de la infraccion culpa es falta al deber objetivo de cuidado. U obrar con falta al deber objetivo de cuidado, y la norma nos sigue definiendo las dos clases de culpa que hay. y el agente debio haberlo previsto por ser previsible (falta inconciente), o habind olo previsto(otra forma de culpa); haber previsto lo que pudo haber previsto. La culpa es de dos formas conciente con representacin o inconciente y sin representacin. Por ejemplo, este lo coloco un alumno hace diez aos, no falta el alumno que lee, el que no lee y el que se rebusca los ejemplos. Camilo y Maria salen de parandear. Palmahia, en la Estrella salen a las dos de la maana. Y van por la autopista hacia el sur en el carro de camilo, va a ecxceso de velocidad y resulta que Camilo voltea, y cuando voltea al frente cae un paracaidista y no lo alcanza a ver y lo atropella y lo mata. Qu hay ah? Esa es la pregunta. Primero que todo un paracaidista a las dos de la maana. Acurdese que Camilo iba alicorado. Camilo lo mato. Es un homicidio culposo. No era previsible. No fue con dolo porque el no tuvo la intencin de. Esto es una fiel muestra de la perversidad un hecho que nos plantee siempre tiene que ser delito. Alguna cosa hay que acomodarle, el derecho penal es El art. 23 que nos define las clases, es culposa es cuando el agente al objetivo de cuidado por ser previsible o habindolo previsto para que haya culpa tiene que haber previsibilidad. Dolo es conocer la licitud de la conducta y conocer su realizacin, quiere decir que en el dolo tambin hay previsibilidad. Art. 24. Preterintencional.cuando su resultado siendo previsible conclusin lo que no es previsible no puede ser delito, es un caso fortuito. Esa era la clave, un paracaidista a esa hora si eso fuera as todos tendran que manejar mirando para el cielo, en derecho penal todo tiene que estar dentro de la lgica. Mire es que usted no cuido a su hijo cuando le cay la avioneta tiene que haber previsibilidad. Uno cree que porque se va actuando mal tiene que ser delito.

Pero actuar culposamente no representa que mi conducta sea delictiva. Manejar borracho no es un delito tendra que estar tipificado. Por ejemplo cuando se llega a la clase en pelotaeso dependera de lo que le parezca a nosotros, es indebida moralmente. De pronto el reglamento de la universidad, en materia administrativa, pero no todo lo indebido es delito. No cada que se este obrando culposamente se va a cometer delito. Por ejemplo dos van a exceso de velocidad y resulta que Camilo voltea y se le atraviesa, el frena y el carro no responde, y la seora muere. Esa conducta es homicidio culposo, la mato porque iba entretenido o porque los frenos fallaron. Lo que causo la muerte de la seora fue otra cosa no quiere decir que todo tenga que ser imputado penalmente. Con relacin al conductor borracho no est castigando el derecho penal, pero si el resultado. Se ve mucho esto, que se debe prever el exceso de velocidad

La culpa es falta al deber objetivo de cuidado no es lo mismo decir Cesar obraba culposamente pero el resultado lo causo otra cosa. Hay un fenmeno que es el del nexo causal y este es el que me lleva a decir que fue lo que paso. El nexo causal es el que realmente me determina esto. Volvmonos al art. 9: Conducta punible, tpica antijurdica y culpableinciso segundo, la causalidad por si sola no basta. Qu es causalidad (nexo causal)? Es la relacin objetiva que debe haber entre una conducta y un resultado, y esta relacin es lo que conocemos como causa-efecto, que la causa se la conducta y la relacin el resultado. Ese es el nexo causal. Esto se puede analizar de la siguiente manera, en el mismo ejemplo intento frenar pero el carro no le respondio, pero Camilo iba a exceso de velocidad entretenido y prendido, hay nexo de causalidad? Si porque el manejando el vehiculo fue el que causo esto el art. 9 dice esa causalidad no es suficiente tiene que haber obrado con culpabilidad, obro con culpa, pero decimos si fue esta causalidad? Aunque estuvo obrando con culpa pero hubo un caso fortuito. Tengo que ver si obro con que forma de culpabilidad si deducimos que no entonces no. Hay una figura la de la concausalidad, casi todos los libros lo traen. El ejemplo de la ambulancia, doy tres tiros conintencion de matar. Freddy cae herido, llaman a la ambulancia lo montan se va de afn a tratar de que lo salven, y en una curva se estrella cae un poste y le cae en la cabeza, y deice fredi muere por fractura en el crneo. Cmo analizamos esto? Mire que tan objetivo es el derecho penal, estaba estudiando, Cesar con intencin de matarlo lo lesiono gravemente, pero el medio legista lo que lo mato fue el poste. Si Cesar no le hubiera dado esos tiros Cesar no se muere. A Cesar objetivamente lo mato un poste. Hasta aqu llega mi conducta porque el poste fue el que lo mato, aqu responde por tentativa de homicidio por lo que efectivamente se quiso hacer, casi lo mato, es decir lo mat un poste. Eso es concausalidad. La concausa es una situacin que se atraviesa y que generalmente es la que define el resultado final. Por ejemplo por el fallo de los frenos puede ser deber objetivo de cuidado. Es una conducta tpica pero ausencia de responsabilidad art. 32. Otra cosa es hablar de las causas de ausencia de responsabilidad.

Uno conoce casos de papa que accede a sus hijas o les pega con machete o con surriago el tiene la conviccin que el tiene derecho a criar los hijos asi. Pero si viene a la ciudad eso es muy distinto. Hay veces que la ignorancia de la ley si es excusa, hay que ver caso por caso. La promulgacin de la ley hace presumir que todos la conocemos, solo los que estudian derecho saben que matar es un delito. Uno dice este seor obro con un error de tipo, el no sabia que eso era delito. Ese seor no es culpable, obr pensando que lo que hacia el lo poda hacer, una conducta puede ser tpica, pero no culpable tiene que tener los tres elementos. Es tpica, es antijurdica, es culpable, no! Esto me trae a la mente el fenmeno que en Colombia se maneja. Vamos a hacerlo asi, cojan la norma del art. 327 A.: Apoderamiento de hidrocarburoscuando sea transportado a travs de oleoducto. Nos dijo que la conducta el dolosa, culposa o preterintensional cual es la forma de c ulpabilidad en este delito. Doloso, culposo o preterintencional doloso, porque este individuo sabe lo que va hacer, sabe que es malo y no para Leamos el 269 G.: Delitos informticos Me entro sin darme cuenta por error, es ejemplo rebuscado. Uno se acaba de dar cuenta en ese ejercicio uno se queda en el precepto, quiere decir que cada delito, nos vamos a reventar la cabeza para mirar si es doloso, culposoveamos art. 21: Modalidades de la conductael art. 21 dice todos los delitos son dolosos excepto los que la ley los traiga Cuando no trae forma de culpabilidad es doloso. No hay que reventarse para ver lo que dice el precepto. Si dice por culpa, es culpos Por ejemplo art. 105. El que preterintensionalmente lo trae la norma Art. 103. El que matare, no trae forma de culpabilidad es doloso. Lesiones personales es culposo. El dolo no lo tiene que decir la norma, todo delito que no traiga forma de culpabilidad es doloso. No es tan sencillo manejar el nexo de causalidad No comparto que la concausalidad se difumine, esta nunca ser un caso fortuito en el caso de la ambulancia, ah no se hizo nada.

Eso lo que quiere decir es que suspende la conductaquiso matar. La circunstancia ajena a mi voluntad el poste ese el caso fortuito por el que s e mat, pero por eso no se deja de respondertentativa. Corri peligro efectivo la vida por su conducta, pero lo mato. Hay que analizar objetivamente. Uno conecta ejemplo y se mata por encontrar delito. Todos los exmenes los ejemplos no eran delito, y todos encontraban delitos. Y lean los cdigos y en realidad no todo lo que a uno le digan es delito. A eso hay ponerle mas cuidado. Dos ejemplos; 1. Lina de la manera ms honesta, el ejemplo es esteestamso en clase y a vos te vibra el celular y mira y es mama. Mama estoy en clase, no atendeme que te vengas urgente, tu papa estaba pasando la 80, por calamari, paso un seor lo levanto y se esta muriendo. La pregunta es que se piensa del seor que lo atropell? Que se pudra en la crcel. 2. Segundo ejemplo, su papa iba manejando y atropello a otro. Qu piensa? Mi papa, como es de cuidadoso para manejar Es as, eso quiere decir que nosotros estamos llenos de subjetivismo, resolvemos dependiendo de lo que nos duela. Esto es verdad. Todos han visto en las noticias el hacinamiento en las crceles, uno dice que pesar de estas personas. Supongan esto un terremoto, esa gente all. Qu opinas? Que locura, que desespero. Usted se esta imaginando eso porque usted se esta imaginando alla. Otro ejemplo cuando me estoy banando y pongo las noticas duro, titulares RCN. La noticia de la commemoracion de la muerte de la madre Calcuta. Tenemos la de cuello bomba, me salgo a mirar la del cuello bomba.