AO lXXVII N 108

BUENOS AIRES, ArGEntInA - MIERCOLES 12 de JUNIO de 2013

DIRECTOR: JORGE HORACIO ALTERINI

TOMO LA LEY 2013-C

ISSN 0024-1636

_ColuMna de OPININ

La ley de creacin de Cmaras de Casacin

Jorge Rodrguez Mancini

Las obligaciones qurables (requeribles) o de recogida

(CATEGORA OBLIGACIONAL POCO PROFUNDIZADA, PERO DE IMPORTANCIA PRCTICA)
Marcelo J. Lpez Mesa
SUMARIO: I. El lugar de cumplimiento de las obligaciones.- II. Las obligaciones qurables o de recogida.-

III. La mora en las obligaciones qurables.

ace ocho aos publiqu un trabajo (1) en el que propiciaba la creacin de una cmara de casacin para el fuero laboral, con el propsito de lograr lo que el recurso de inaplicabilidad de ley y los fallos plenarios regulados en el Cdigo de Procedimientos Civil y Comercial de la Nacin no haban conseguido, ya que su tramitacin no haba obtenido satisfactoriamente la finalidad de unificar la doctrina y la interpretacin judicial para asegurar la garanta de la igualdad ante la ley. Las dificultades y demoras para llegar a pronunciamientos plenarios, as como ciertas limitaciones impuestas a ese remedio por la jurisprudencia, haban sido puestas de relieve por distintos autores especializados. Con el dictado de la ley 26.853 (B.O. 17/5/13) podra pensarse que se ha concretado lo que propona para superar esa situacin. Nada ms lejos de eso. Tratar de demostrar cules son los problemas que se presentan con el nuevo ordenamiento y de qu manera lo que se producir con su aplicacin ser una situacin de desorden, demora y desigualdad. La naturaleza de la casacin indica que la intervencin de una Cmara de Casacin no significa instaurar una nueva instancia, ya que el recurso que abre esa va no es una apelacin, sino slo un medio para corregir la errnea o contradictoria interpretacin de las normas para evitar desigualdades en la aplicacin de la ley en sentido lato, esto es, comprendiendo los tratados internacionales de distinta jerarqua y el convenio colectivo de aplicacin general. Obviamente no es admisible
COntInA En lA PGInA 5

Las obligaciones portables exigen del deudor que sea quien lleve a cabo el transporte o el desplazamiento de la prestacin, cargue con los costos y los riesgos de ello y la cumpla en el domicilio del acreedor.Las obligaciones qurables son aquellas que cargan al acreedor con la necesidad de buscar l mismo la prestacin, es decir, de presentarse a cobrar en un domicilio distinto del suyo. La obligacin es qurable, cuando el acreedor debe buscar su pago.
I. El lugar de cumplimiento de las obligaciones De los varios requisitos del pago o cumplimiento de la obligacin (identidad, integridad, puntualidad y localizacin), (1) este ltimo suele ser el requisito al que menos atencin se le presta. Se trata, en general, de un requisito no esencial, pero la localizacin de la obligacin es, en ciertos casos, una determinacin que porta importantes consecuencias en la vida, desarrollo y fenecimiento del vnculo obligacional. El lugar de cumplimiento de la obligacin es normalmente definido como una circunstancia de ella; sin embargo, no es cualquier circunstancia, ya que constituye una pauta impor-

tante para dar solucin a diversos problemas prcticos: 1) La determinacin del rgimen jurdico aplicable, segn el lugar de cumplimiento, puede entrar en juego en uno u otro derecho, si la cuestin es captada por el Derecho Internacional Privado y resulta de aplicacin el standard de la lex loci solutionis (la ley del lugar de cumplimiento de la prestacin). (2) 2) La determinacin de la jurisdiccin en que deba resolverse alguna disputa que surgiera con relacin al cumplimiento defectuoso de la obligacin. El lugar de cumplimiento de la obligacin puede operar como factor de determinacin de la competencia del juez al que se sometan las disputas entre los sujetos obligacionales. (3) 3) La determinacin del lugar de ejecucin, al sealar el lugar en que deben cumplirse las prestaciones y quien carga con los costos y los riesgos de la entrega de la cosa o el cumplimiento de la prestacin. El lugar de cumplimiento de la obligacin, tambin llamado locus solutionis, o lugar de la prestacin, es el sitio en el cual el deudor debe desplegar aquella conducta o aquel comportamiento configurado en el negocio de constitucin de la relacin obligatoria. El lugar de prestacin tiene una evidente importancia en el orden prctico y desde un punto de vista econmico. Para el acreedor determina un mayor o menor grado de utilidad de la prestacin. Si la prestacin es ejecutada en el lugar preciso en que al acreedor le interesa, el acreedor obtiene con ello la utilidad mxima. Si, por el contrario, es ejecutada en un lugar diferente,

su utilidad disminuir en la medida en que el acreedor tendr que llevar a cabo l mismo una actividad adicional o en su caso costearla para trasladar la prestacin o sus resultados a su centro de inters... El lugar de prestacin determina para el deudor un grado mayor o menor de onerosidad de la obligacin. Una ejecucin de la prestacin en el mismo centro de inters y de actividad del deudor es para l menos onerosa que otra que le imponga la realizacin de una actividad adicional o un desplazamiento de la prestacin. (4) El lugar de cumplimiento de la prestacin constituye una circunstancia -en muchas ocasiones intrascendente, pero muy importante en otrasde la relacin obligatoria, sirviendo de marco a la prestacin. En principio, solamente, la prestacin cumplida en el lugar determinado por las partes al efecto constituye el cumplimiento exacto de la prestacin y libera plenamente al deudor. En caso de pretender el deudor cumplirla en otro lugar, distinto del sealado para el cumplimiento, el acreedor puede rehusarse a recibirla, si ello le causa perjuicio y, en tal caso, el deudor no podr pretender haber quedado liberado con un cumplimiento fuera del lugar designado. Claro que, para ello, deber alegar el acreedor un perjuicio derivado del cambio, pues si le es intrascendente el mismo, configurara un exceso y hasta un abuso una alegacin tal; y es sabido que, en esta como en cualquier otra cuestin, el abuso del derecho se encuentra
COntInA En lA PGInA 2

COluMnA DE OPInIOn. La ley de creacin de Cmaras de Casacin

Por Jorge Rodrguez Mancini....................................................................................................... 1

DOCtrInA. Las obligaciones qurables (requeribles) o de recogida (categora obligacional poco profundizada, pero de importancia prctica) Marcelo J. Lpez Mesa.................................................................................................................. 1
CORREO ARGENTINO CENTRAL B

JURISPRUDENCIA MEDIDAS CAUTELARES DISPUESTAS EN EL EXTRANJERO. Circunstancias que obstan al cumplimiento. Afectacin de principios de orden pblico internacional argentino. Personalidad jurdica. Sociedades subsidiarias de la condenada en el pas requirente. Disidencia. (CS).....................................................................................................................................6

nOtA A FAllO. El caso Chevron

Antonio Gustavo Gmez............................................................................................................... 8

FRANQUEO A PAGAR CUENTA N 10269F1

CONCURSO PREVENTIVO. Improcedencia del pedido de intervencin de la concursada. Acuerdo preventivo homologado. Recuperacin de la autorizacin para funcionar y ser representada por sus rganos naturales. (CNCom)............................................................. 12

Juan Manuel Menestrina............................................................................................................. 8

El control jurisdiccional de las sentencias extranjeras con efectos en la Argentina. El caso Chevron

2 | MIERCOLES 12 de JUNIO de 2013

Las obligaciones qurables (requeribles) o de recogida

VIEnE DE tAPA

determinan de consuno que el domicilio de cumplimiento de la obligacin es el domicilio del deudor; normativamente, cuando, a falta de estipulacin de las partes del lugar de cumplimiento, la ley (art. 747 in fine Cod. Civil), determina supletoriamente que el domicilio de cumplimiento es el del deudor, si no se ha expresado lo contrario en la fuente de la obligacin o en actos bilaterales posteriores. En el derecho argentino, la doctrina y jurisprudencia ha interpretado la cuestin, en general, con excesivo simplismo; se ha identificado a la obligacin qurable con aquella que se cumple en el domicilio del deudor, al que debe concurrir el acreedor a buscar el cumplimiento de la prestacin. Es la ms comn de estas obligaciones, pero no es la nica. El problema de la simplificacin excesiva es que suele llevar al error. En rigor, tan qurable es la deuda cuando el lugar de cumplimiento es el domicilio del deudor, como cuando no hubiese lugar designado para el pago y se tratase de un cuerpo cierto y determinado, y el acreedor debiera concurrir al sitio donde ste exista al tiempo de contraerse la obligacin. (8) Ello, porque en esencia la deuda qurable es aquella caracterizada, porque el acreedor debe efectuar un requerimiento de pago o cumplimiento en un sitio predeterminado, esto es, que el acreedor debe concurrir a un lugar para obtener el cumplimiento de la prestacin, no afectando ese carcter de la deuda, que ella deba cumplirse no en el domicilio del deudor, sino en el de un tercero designado por ste, donde, por ejemplo se halla la cosa que debe entregarse al acreedor. (9) Sin embargo, de hecho, en Argentina obligacin qurable es sinnimo de aquella que debe cumplirse en el domicilio del deudor. Habiendo efectuado ya la aclaracin de que se trata de una simplificacin excesiva, conservaremos el equvoco, por razones de mejor entendimiento y sobre la base de la regla de uso comn del lenguaje, para no tener que hacer aclaraciones cada dos prrafos. De tal modo, en lo que a nuestro pas concierne, se denominan obligaciones qurables solamente a aquellas que deben cumplirse en el domicilio del deudor, sea por haberlo as convenido las partes o por haber omitido stas establecer el lugar de pago o cumplimiento. A este ltimo supuesto resulta aplicable el principio de que, ante la falta de determinacin del lugar de pago, ste debe ser realizado en el domicilio del deudor (arts. 618 in fine y 747 in fine del Cdigo Civil). (10) Pareciera un tema abstracto, pero no lo es. Estas obligaciones estn presentes en nuestra

prctica cotidiana mucho ms frecuentemente de lo que el comn de las gentes cree; slo que no las ven. Bien ha concluido Jrme Franois que la deuda es qurable, porque el acreedor debe desplazarse para obtener su pago; pero este tipo de deudas lo obliga a algo ms: a tomar la iniciativa para percibir lo que se le adeuda. (11) En esta lnea, dice el maestro Alain Bnabent, que la distincin entre obligaciones portables y qurables traduce una oposicin en cuanto a la iniciativa de las operaciones de pago; las deudas son... qurables, cuando la iniciativa est a cargo del acreedor y, por ende, el deudor no debe intereses moratorios ms que a partir del da en que ha sido colocado en mora(12) por el acreedor a travs del requerimiento personal de cumplimiento. Cabe agregar a tan exacta definicin que la Casacin francesa ha establecido la regla, en materia de obligaciones de recogida, de que el acreedor no puede vlidamente colocar en estado de mora al deudor, ms que despus de haber vanamente reclamado el pago de la deuda en el domicilio de ste. (13) Agudamente observa el maestro Franois que con el desarrollo de los medios modernos de pago (por oposicin al pago en especie) esta clasificacin de las obligaciones ha cambiado de significacin, (14) en el derecho europeo al menos. De los tres posibles lugares de cumplimiento que brinda el art. 747 de nuestro Cdigo Civil en el primer caso, la regla general, establece que el lugar de cumplimiento de la obligacin es el lugar designado por las partes. Luego la norma prev que si no hubiese lugar designado, y se tratase de un cuerpo cierto y determinado, deber hacerse donde ste exista al tiempo de contraerse la obligacin. Finalmente, luego de todo ello, aparecen las obligaciones en las que el lugar de cumplimiento es el domicilio del deudor. As, las obligaciones requeribles o de recogida son la excepcin y no la regla en materia de obligaciones; la regla es que el lugar de cumplimiento de la obligacin es el lugar designado por las partes y no es lo ms corriente que las partes designen el domicilio del deudor como lugar de cumplimiento. (15) La determinacin del lugar de cumplimiento de la prestacin por las partes puede hacerse en forma expresa o de una manera implcita. La manifestacin tcita puede inferirse de las circunstancias particulares de cada caso. (16)

Nuestro Cdigo sienta el principio inverso al del derecho francs, donde la regla es que la obligacin es qurable y la excepcin es que sea portable, (17) lo cual se relaciona con el sistema de constitucin en mora adoptado por el ordenamiento galo y la vigencia efectiva all del principio favor debitoris. Y, adems de una excepcin, las obligaciones requeribles o de recogida constituyen un supuesto de tipo supletorio, es decir, que slo entra en juego, por lo general, ante la falta de precisin por las partes del lugar de cumplimiento de la obligacin. (18) La doctrina argentina ha afirmado, siguiendo a Llambas, que la naturaleza qurable de la obligacin constituye un principio general supletorio. No nos parece una buena idea, ya que, de entenderlo as, habra dos principios generales en la materia, si no tres. Creemos que una norma supletoria no puede verse de esta manera; pero admitimos que, en el fondo, se trata de una sutileza, de las que ltimamente son tan escasas en nuestros foros y en nuestra doctrina, en donde abundan los trazos gruesos y los sobreentendidos, no siempre precisos, pero no abundan las finas distinciones. El caso es que el art. 747 de nuestro Cdigo Civil lo establece con claridad:1) Regla general: El pago debe ser hecho en el lugar designado en la obligacin. 2) Regla alternativa: Si no hubiese lugar designado, y se tratase de un cuerpo cierto y determinado, deber hacerse donde ste exista al tiempo de contraerse la obligacin. 3) Excepcin: En cualquier otro caso, el lugar de pago ser el del domicilio del deudor al tiempo del cumplimiento de la obligacin. As, la obligacin es qurable -en lo que se conoce en Argentina por tal- , solamente si no existe lugar de cumplimiento designado y no se trata de un cuerpo cierto y determinado que se halle fuera del domicilio del deudor. La generalidad de tal regla es, cuando menos, dudosa; ello, salvo que se la denomine tal con un alcance no corriente de lo que significa una regla general. Normalmente la obligacin del deudor constituye una obligacin de recogida, cuando no se estipula en el contrato su lugar de cumplimiento lo que, a tenor de los arts. 747 in fine y 618 in fine del Cdigo Civil, convierte al domicilio del deudor en el lugar de pago legalmente establecido, a falta de estipulacin de las partes. (19) Es mucho menos frecuente que las partes pacten expresamente que el lugar de cumplimiento sea el domicilio del deudor, a menos que de all deban retirarse efectos de alguna

vedado por el ordenamiento vigente (art. 1071 seg. prr. CC). II. Las obligaciones qurables o de recogida Respecto del lugar de cumplimiento de una obligacin, la doctrina francesa clsica alumbr una clebre distincin, (5) cuyos efectos perduran hasta nosotros. Se trata de la clsica distincin entre las obligaciones qurables y las obligaciones portables, que diferencia los vnculos obligacionales segn el lugar en que las prestaciones deben ser cumplidas o satisfechas. Las obligaciones portables exigen del deudor que sea quien lleve a cabo el transporte o el desplazamiento de la prestacin, cargue con los costos y los riesgos de ello y la cumpla en el domicilio del acreedor. Las obligaciones qurables son aquellas que cargan al acreedor con la necesidad de buscar l mismo la prestacin, es decir, de presentarse a cobrar en un domicilio distinto del suyo. La obligacin es qurable, cuando el acreedor debe buscar su pago. La voz qurable deriva del latn quaero que significa buscar. (6) El vocablo francs qurable puede ser traducido como requerible. Es as que las obligaciones qurables son obligaciones requeribles, siendo la palabra qurable un adjetivo calificativo de una deuda, que, por as disponerlo una clusula contractual o una disposicin legal, su cumplimiento debe ser requerido por el acreedor en el domicilio del deudor o en el de cumplimiento determinado, debiendo en ellas el requirente presentarse a tal domicilio, bien para obtener el pago, bien para constituirlo en mora, en caso de no haberlo obtenido. Agudamente han aseverado dos juristas peruanos de nota que la obligacin qurable afecta al acreedor en la medida en que le impone la carga de ir a cobrar y, por ese mismo motivo, le acarrea dificultades para pactar la mora automtica. (7) La querabilidad (qurabilit) de una obligacin puede surgir bien normativamente o bien por contrato. Por contrato, cuando las partes
{ NOTAS }
Especial para La Ley. Derechos reservados (Ley 11.723) (1) Como dijimos en un voto nuestro, el pago es uno

de los medios de extincin de las obligaciones; es un medio satisfactivo o de extincin por cumplimiento de la obligacin. Pero no cualquier pago posee efecto liberatorio. De tal modo, para gozar de ese efecto el pago debe cumplir cuatro requisitos: a) Identidad : debe ser idntico al objeto debido; b) Integridad: debe l ser ntegro y no parcial; c) Puntualidad : debe ser puntual, es decir, respetar el tiempo acordado para ser efectuado; y d) Localizacin: debe efectuarse en el lugar designado al efecto. Un pago que cumpla estos cuatro requisitos tiene efectos cancelatorios plenos (cfr. Cm. Apels. Trelew, sala A, 11/3/2013, Lpez, Miguel Esteban c. Iturralde, Juan Ignacio y/o qrte. titular de Avcola Granja Sur s/dif. de hab. e Indem. de Ley (Expte. 10 - ao 2013 CAT), en La Ley online, voto Dr. Lpez Mesa). Un pago que no cumpla alguno de estos requisitos podr no tener efecto cancelatorio o tenerlo menguado, segn la ndole del incumplimiento, las circunstancias del caso y el requisito que se haya visto afectado. (2) Cfr. fallo de la Corte Constitucional de Colombia, 16/03/2004, Sierra Porto, Humberto A. c. Repblica

de Colombia, RDM 2005-I, 62 y La Ley Online registro AR/JUR/4293/2004. (3) El art. 5 inc. 3 CPCC establece un criterio general de atribucin de competencia que est dado por el lugar de cumplimiento de la obligacin, y dos criterios subsidiarios -el domicilio del demandado o lugar del contrato-, que slo sern de aplicacin cuando no se pueda determinar cul es el lugar de cumplimiento de la obligacin, pero dichos criterios subsidiarios no facultan al actor a soslayar el criterio primario de atribucin de la competencia (Cm. Apels. en lo Civil y Com. de Azul, sala I, 26/06/2012, Ocampo, Martn Mara c. Agco Argentina S.A. y otro/a, LLBA, 2012 (octubre), clave AR/JUR/32302/2012. (4) DEZ PICAZO, Luis, Fundamentos del derecho civil patrimonial, 5 ed., Cvitas, Madrid, 1996, Vol. 2, p. 340. (5) Esta distincin ya se encuentra en autores como Demante y Colmet de Santerre (DEMANTE, Antoine Marie - COLMET DE SANTERRE, E., Cours analytique de Code Civil, 2 ed. rev. y puesta al da, Plon, Paris, 1881, Nro. 205 bis). (6) MALAURIE, Philippe - AYNS, Laurent - STOFFEL-MUNCK, Philippe, Les obligations, 4 ed., Defrnois, Paris, 2009, p. 601, Nro. 1087.

(7) OSTERLING PARODI, Felipe - CASTILLO FREYRE, Mario, Compendio de Derecho de las Obligaciones, Palestra editores, Lima, 2008, p. 505. (8) BRUSORIO-AILLAUD, Marjorie, Droit des obligations, Paradigme, Orlans, 2011, p. 334, Nro., 594, lt. Prrafo. (9) BRUSORIO-AILLAUD, Marjorie, Droit des obligations, cit, p. 334, Nro., 594, lt. prr. (10) CNCiv., sala C, 1/4/86, Crespi, Francisco M. c. Rojas Ortiz, Filomena, JA, 1987-IV, sntesis. (11) FRANOIS, Jrme, Les obligations. Rgime gnral, 2 ed., cit., p. 19, Nro. 18. (12) BNABENT, Alain, Droit civil. Les obligations, 11 ed., Montchrestien, Pars, 2007, p. 573, Nro. 800. (13) Corte de Casacin francesa, 3 sala civ., 23/10/1979, en Bulletin civile, III, Nro. 183. (14) FRANOIS, Jrme, Les obligations. Rgime gneral, 2 ed., en Trait de Droit Civil, sous la direction de Christian Larroumet, vol. 4, Ed. Economica, Pars, 2011, p. 19, Nro. 18. (15) PORCHY-SIMON, Stphanie, Droit civil. Les obligations, Dalloz, 5 ed., Paris, 2008, p. 492, Nro. 1058.

(16) LAFAILLE, Hctor, Derecho Civil. Tratado de las obligaciones, 2 ed. actualizada y ampliada por Alberto J. Bueres y Jorge A. Mayo, La Ley - Ediar, t. I, p. 587. (17) FRANOIS, Jrme, Les obligations. Rgime gnral, 2 ed., cit, p. 19, Nro. 18; CABRILLAC, Rmy, Droit des obligations, 9 ed., Dalloz, Paris, 2010, p. 335, Nro. 444; DELEBECQUE, Philippe - PANSIER, Frdric-Jrme, Droit des obligations. Rgimen gnral, 5 ed., Litec - Lexis Nexis, Paris, 2009, p. 270, Nro. 424; FAGES, Bertrand, Droit des obligations, L.G.D.J., Paris, 2007, p. 472, N 657. (18) FRANOIS, Jrme, Les obligations. Rgime gnral, 2 edic., en Traite de Droit Civil, sous la direction de Christian Larroumet, vol. 4, Economica, Paris, 2011, p. 19, Nro. 18; FLOUR, Jacques - AUBERT, JeanLuc - SAVAUX, ric, Droit civil. Les obligations, 3. Le Rapport dObligation , 6 ed., Dalloz-Sirey, Paris, 2009, p. 107, Nro. 136. (19) Cm. Apels. Trelew, sala A, 20/08/2008, Artero de Redondo, Amelia c. Polacco, Ricardo Csar s/Sumario (Expte. N 22.728 - ao: 2008), en La Ley Online, cita Online: AR/JUR/34003/2008, voto del Dr. Lpez Mesa.

MIERCOLES 12 de JUNIO de 2013 | 3

complejidad de movilizacin, o que estn all resguardados o estibados y deba el acreedor ir a recogerlos. La regla prctica es que cuando se entregan cosas fungibles o de escaso valor o nula complejidad de traslado, el domicilio pactado suele ser el del acreedor. (20) Es que la naturaleza qurable de la obligacin traslada los riesgos del pago, as como los costos del mismo al acreedor, (21) quien suele siempre pretender evitarlos y, por ende, no suele de buen grado aceptar tales obligaciones, salvo que especiales circunstancias as lo ameriten o la cuestin sea olvidada por las partes y, entonces, la ley sea la que, en el in fine del art. 747 Cod. Civil, encuadre la cuestin -supletoria o subsidiariamente- en el anaquel de las obligaciones de recogida por antonomasia, esto es, aquellas cuyo lugar de cumplimiento es el domicilio del deudor. Como se viera supra, la determinacin del lugar de cumplimiento en uno u otro domicilio (del deudor o del acreedor) puede implicar o una jurisdiccin diferente o, en ocasiones, hasta determinaciones de una diferente ley aplicable, si se tratase de cuestiones captadas por el Derecho Internacional Privado. (22) Por ende, lejos de ser indiferente, el lugar de cumplimiento importa, en la prctica, trascendentes consecuencias. (23) Como bien apunta el Prof. Castillo Freyre: por lo general y a fin de facilitar el cobro, se suele elegir el domicilio del acreedor. (24) Tambin la deuda suele ser de las que venimos estudiando, cuando se trata de la entrega de un cuerpo cierto, normalmente de alguna dimensin o de alguna complejidad para su movilizacin y la cosa a entregar se halla en el domicilio del deudor; en estos casos suele establecerse que el lugar de cumplimiento es el domicilio del deudor, sencillamente, porque en l se halla la cosa transmitida. (25) La distincin que analizamos ha quedado perfectamente esclarecida merced a los aportes de la doctrina y jurisprudencia francesa, en especial, y europea, en general. (26) La diferenciacin es sencilla de trazar: las deudas portables son aquellas en que el lugar de pago es el domicilio del acreedor, por lo que el deudor debe portar los medios de pago hasta all hasta entregarlos, con lo que l carga con los riesgos y gastos del pago. (27) La obligacin es qurable, en cambio, cuando quien debe desplazarse para obtener el pago y llevar la iniciativa al efecto de verse satisfecho es el acreedor, el que debe concurrir -normalmente- al domicilio del deudor a requerirle el cumplimiento.
{ NOTAS }
(20) MAISTRE DU CHAMBON, Patrick, Droit des obligations. Rgime gnral, Edic. Presses Universitaires de Grenoble, Grenoble, 2005, p. 117. (21) MALINVAUD, Philippe, Droit des obligations, 10 ed., Litec - Lexis Nexis, Pars, 2007, p. 591, N 815. (22) MAISTRE DU CHAMBON, Patrick, Droit des obligations. Rgime gnral, Presses Universitaires de Grenoble, Grenoble, 2005, p. 117. (23) MAISTRE DU CHAMBON, Patrick, Droit des obligations. Rgime gnral, cit., p. 117. (24) OSTERLING PARODI, Felipe - CASTILLO FREYRE, Mario, Compendio de Derecho de las Obligaciones, Palestra editores, Lima, 2008, p. 505. (25) BRUSORIO-AILLAUD, Marjorie, Droit des obligations, Edic. Paradigme, Orlans, 2011, p. 334, Nro. 594. (26) Cfr. MALINVAUD, Philippe, Droit des obligations, 10 ed., Litec - Lexis Nexis, Paris, 2007, p. 591, N 815; DERRIDA, Fernand, Rsolution dun plan de continuation, sans rclamation pralable, pour non paiement dimpts portables et non querbles, en Dalloz, t. 1995, sec. Somm. Comentes, p. 5; MALAURIE, Philippe - AYNS, Laurent - STOFFEL-MUNCK, Philippe, Les obligations, 4 ed., Defrnois, Pars, 2009, pp. 600/601, Nro. 1087; DADOUCHE, Joseph, A propos de la non qurabilit des crances fiscales et de linexcution du plan de redressement, en Petites affiches, 1993, nmero del 4

Las precisiones anteriores deben ser tomadas en cuenta, pues no debe caerse en este tema en un tratamiento superficial y adocenado, simplificando excesivamente la temtica, cuando no adoptando posiciones equivocadas, como ha ocurrido en algunos casos en materia de mora en las obligaciones requeribles. No cabe soslayar, aunque se lo ha hecho en algunos casos, que en las obligaciones de recogida se enfatiza el deber de colaboracin del acreedor para ver satisfecha su acreencia; esto no puede ser un dato neutro al momento de analizar la entrada en mora, como desarrollaremos en el acpite siguiente. Hemos tenido ocasin de fallar tres casos de obligaciones qurables y consideramos que las mismas, si fueran ms y mejor conocidas, podran aplicarse a muchos ms supuestos de los que se las ve aplicadas en nuestros foros hoy da. A nuestro juicio, uno de los supuestos arquetpicos de obligaciones qurables es el consistente en la obligacin del empleador de entregar el certificado de trabajo que exige el art. 80 LCT. (28) En un caso tal, sostuvimos que la obligacin de pagar al trabajador despedido la indemnizacin correspondiente, as como la obligacin de entregarle a ste el certificado de trabajo post cese, constituyen obligaciones cuyo lugar de cumplimiento no puede ser sino el domicilio del deudor. (29) Agregamos all que en Derecho del Trabajo la enorme mayora de las obligaciones de los empleadores son obligaciones de este tipo, pues a tenor de lo dispuesto en el art. 129 L.C.T. primer prrafo: el pago de las remuneraciones deber hacerse en das hbiles, en el lugar de trabajo y durante las horas de prestacin de servicios.... Si es as respecto de las remuneraciones, con igual o aun mayor razn ello ocurre con las indemnizaciones, las que no tienen norma especial que las sustraiga de este principio general de requisito de localidad del pago en esta temtica. (30) Adujimos seguidamente que tratndose de una obligacin de recogida ante el incumplimiento del acreedor de concurrir a cobrar no puede sostenerse que pesa sobre el deudor una obligacin implcita de diligencia consistente en interpelar al acreedor para que concurra a cobrar; en efecto, dado que el dbito del deudor se agota en aguardar la concurrencia del acreedor para efectuar el pago, la circunstancia de no haber cursado la referida interpelacin no le es imputable como base de una atribucin de mora. (31)

Finalmente dejamos sentado que dado que la mora de una de las partes, en supuestos de obligaciones no bilaterales o sinalagmticas, excluye la de su contraria, pues un principio lgico implica que a una obligacin corresponde slo una mora y nunca pueden existir respecto de una nica obligacin dos morosos incompatibles o contrapuestos, en estos supuestos de obligaciones qurables la mora del acreedor o mora accipiendi excluye la del deudor, la que nunca lleg a configurarse, si el acreedor no demostr haber concurrido a su domicilio a requerirle el pago. (32) Pero recientemente nos toc fallar otro caso, verdaderamente mucho ms interesante y novedoso, donde tambin se hallaba en juego una variante de una obligacin qurable. (33) Se trataba del caso de un obrero que laboraba como fileteador de pescado y labores conexas, para una empresa empacadora de pescado, en el puerto de Rawson. El operario no cumpla un horario fijo, sino variable y poda trabajar cuatro horas por da como catorce o ms, dependiendo de la existencia de buena pesca ese da. Tampoco trabajaba todos los das, sino que era convocado, al igual que sus compaeros, por el patrn por mensaje de texto a su celular o por telfono y era pasado a buscar, lo mismo que sus compaeros, en un camin de la patronal por la casa de cada uno o puntos prefijados de espera. Por circunstancias que no vienen al caso, el patrn despide al operario argumentando que no haba ido a trabajar un da y que esta falta se sumaba a otras anteriores, para conformar una causal hbil de despido. El caso es que la prueba ofrecida por el patrono era escasa y plagada de generalidades, no habiendo acreditado que ese da concreto en que dispuso el despido hubiera convocado al operario o ido a buscarlo. En nuestro voto dijimos que en el caso que nos ocupaba, la modalidad de la prestacin laboral, al igual que la forma de traslado y convocatoria del personal de la demandada, aproximan el tema a la obligacin qurable, en la cual el requerimiento de cumplimiento debe cumplirse en el domicilio del deudor -en este caso el operario-, que es el deudor de una obligacin de puesta a disposicin, la de su fuerza y capacitacin laboral en beneficio del patrono. Agregamos que si bien en ese caso no se trataba de una deuda de dinero, sino de un dbito laboral, el hecho de que el principal convoque al operario ciertos das y no todos, y lo pase a buscar por su casa un vehculo suyo, aproxima notoriamente esta obligacin a las de recogida, con lo que rige similar rgimen al de ellas en tal

obligacin, no corriendo por ejemplo la mora automtica, sino que la mora es por constitucin, necesariamente. (34) Sostuvimos luego que en tal situacin, la acreditacin de que el patrono notific por telfono o por mensaje de texto el da concreto en que se produjo el hecho que se adujo como motivo del despido y la prueba de la concurrencia del vehculo del patrn a la casa del operario ese da constituyen extremos de hecho de necesaria acreditacin, para posibilitar un despido con causa. Pues bien, esa prueba no se produjo all. De todo ello concluimos que en ese caso, no se haban probado extremos de hecho que viabilizaran la procedencia de la configuracin de la causal de despido invocada, por lo que siendo carga del empleador que despide la prueba de la causal de distracto (art. 243 LCT) y no habindose probados tales extremos de hecho, lgica consecuencia es que el despido debe juzgarse incausado y disponerse el pago de una indemnizacin por despido al actor. (35) III. La mora en las obligaciones qurables Agudamente han precisado dos juristas peruanos, en relacin con la obligacin qurable, que ella afecta al acreedor en la medida en que le impone la carga de ir a cobrar y, por ese mismo motivo, le acarrea dificultades para pactar la mora automtica. Si el lugar de pago es el domicilio del deudor, de poco servira que se pactara la mora automtica, pues necesariamente el acreedor tendra que ir a cobrar para constituir en mora a su deudor. (36) No cabra agregar una coma a tan atinado comentario. Sin embargo, en nuestro pas los desconceptos han primado y hasta existen acuerdos plenarios de dos Cmaras de Apelacin capitalinas, bien que de comienzos de la dcada de 1980, cuyas mayoras cayeron en el error de admitir en estas obligaciones la mora automtica, lo que constituye un desvaro, producido por la extralimitacin del influjo de los textos por sobre la realidad efectiva. Es una afrenta a la razonabilidad de toda obligacin, requisito sin el cual la obligacin misma se vuelve ilegtima e inconstitucional, la exigencia de que un deudor pruebe un no hecho, mxime un no hecho que pudo ocurrir durante un largo perodo, como que el acreedor no ha ido a cobrarle a su casa. (37)

COntInA En lA PGInA 4

de diciembre, comentario al fallo de la Corte de Casacin francesa, Sala Com., 2/2/93; DELEBECQUE, Philippe PANSIER, Frdric-Jrme, Droit des obligations. Rgime gnral, 5 ed., Litec - Lexis Nexis, Paris, 2009, pp. 269/270, Nro. 423; DROZ, Georges A. L. Delendum est forum contractus, en Dalloz, t. 1997, sec. Chroniques, p. 351; BNABENT, Alain, Droit civil. Les obligations, 11 ed., Montchrestien, Paris, 2007, pp. 573/574, Nro. 800. Y sentencias de la Corte de Casacin francesa, Sala Soc., 17/1/95, en Dalloz, sec. Inf. Rapidez, p. 45; dem, Sala Com., 2/2/93, en Dalloz, t. 1995, sec. Somm. Coments, p. 5; Corte de Apelaciones de Pars, 4 Sala B. 16/5/91, en Dalloz, t. 1992, sec. Somm. Coments, p. 167; DEZ PICAZO, Luis, Fundamentos del Derecho Civil patrimonial, 5 ed., volumen 2, p. 343. (27) DELEBECQUE, Philippe - PANSIER, FrdricJrme, Droit des obligations. Rgimen gnral, 5 ed., Litec - Lexis Nexis, Paris, 2009, p. 270, Nro. 423. (28) Sobre el tema, vid VILA CARVAJAL, Guillermo, Los certificados del art. 80 LCT, LLNOA 2012 (febrero), p. 1; MADDALONI, Osvaldo A., La entrega de los certificados de trabajo, DT 2011 (septiembre), p. 2360; ETALA (h.), Juan Jos, La entrega del certificado de trabajo, DT, 2012 (diciembre), p. 3258. (29) Cm. Apels. Trelew, Sala A, 08/07/2009, Lara, Osvaldo Jos c. Agropecuaria del Sur S.A. y/o q rlte.

resp. s/ Indemnizacin (Expte. 314 - Ao 2009 CANE), en La Ley Online, cita AR/JUR/76506/2009, voto Dr. Lpez Mesa. (30) Cm. Apels. Trelew, sala A, 08/07/2009, Lara, Osvaldo Jos c. Agropecuaria del Sur S.A. y/o q rlte. resp. s/ Indemnizacin, cit, voto Dr. Lpez Mesa. (31) CNCom., sala D, 29/8/95, Berenstein, Adolfo c. Omega Coop. de Seguros Ltda. y otros, LA LEY, 1996-A, 596 y DJ, 1996-1-666; Cm. Apels. Trelew, sala A, 08/07/2009, Lara, Osvaldo Jos c. Agropecuaria del Sur S.A. y/o qrlte. resp. s/Indemnizacin, en La Ley online, cita AR/JUR/76506/2009, voto Dr. Lpez Mesa; dem, 20/8/08, Artero de Redondo, Amelia c. Polacco, Ricardo Csar s/Sumario, en La Ley Online, cit supra. (32) Cm. Apels. Trelew, sala A, 08/07/2009, Lara, Osvaldo Jos c. Agropecuaria del Sur S.A. y/o qrlte. resp. s/ Indemnizacin, cit, en La Ley Online, voto Dr. Lpez Mesa. (33) Cm. Apels. Trelew, sala A, 12/04/2013, Velarde, Jorge Antonio c. Continental Armadores de Pesca S.A. y c. Javier DA SILVA y/o quien resulte responsable y/o Propietario de Dipemar s/Cobro de haberes e Indemnizacin de Ley (Expte. N 02 - ao 2013 CAT.), en La Ley Online, voto Dr. Lpez Mesa. (34) Cm. Apels. Trelew, sala A, 12/04/2013, Velarde,

Jorge Antonio c. Continental... (Expte. 2 - Ao 2013), en eldial.com y La Ley Online, voto Dr. Lpez Mesa. (35) Cm. Apels. Trelew, sala A, 12/04/2013, Velarde, Jorge Antonio c. Continental... , cit, en eldial.com y La Ley online, voto Dr. Lpez Mesa. (36) OSTERLING PARODI, Felipe - CASTILLO FREYRE, Mario, Compendio de Derecho de las Obligaciones, Palestra editores, Lima, 2008, p. 505. (37) Como dijimos en un voto reciente, siendo la razonabilidad y la proporcin verdaderos paradigmas que los padres de nuestra Constitucin -Juan Bautista Alberti y Jos Benjamn Gorostiaga- exigieron para toda restriccin de derechos, la irrazonabilidad o la desproporcin deben verse como un atentado a la Constitucin Nacional y a su augusta majestad. Ergo, constitucionalidad es razonabilidad y proporcin. En palabras llanas, que desproporcin o irrazonabilidad, equivalen a inconstitucionalidad, sencillamente, porque toda limitacin irrazonable o desproporcionada de un derecho es inconstitucional (cfr. Cm. Apels. Trelew, Sala A, 18/4/2013, Navarro Jorge Ruben c. Barrancas Blancas S.R.L. y/o quien resulte propietario, armador, locatario y/o responsable del Buque Pesquero SAN IGNACIO s/Cobro de haberes e Indemnizacin de Ley (Expte. 451 - Ao 2012 CAT), en sist. Eureka, voto Dr. Lpez Mesa).

4 | MIERCOLES 12 de JUNIO de 2013

que sea el lugar de pago, salvo que el deudor demuestre no tener culpa. 3. La cooperacin del acreedor es siempre necesaria, trtese de deudas qurables o portables. La prueba de la no cooperacin incumbe al deudor en todos los casos. 4. Que la prueba impuesta al deudor sea de difcil produccin no constituye un argumento decisivo para condenar la doctrina legal impuesta. (40) A partir de ello ha sostenido la aplicacin, sin cortapisa o lmite alguno, de la mora automtica a las obligaciones qurables. Nos parece un desatino. Tal solucin es ilusoria e implica, a nuestro juicio, una hermenutica no lograda de los textos en juego, sobre la base de la aplicacin lineal del art. 509 Cd. Civil y sin advertir cmo interactan con l otras normas y principios. (41) Los arts. 747, 542, 953 y 1198 del Cdigo Civil, y fundamentalmente los principios que ellos consagran, tambin deben ser llamados a intervenir en la formacin del ensamble normativo que brinde una solucin equitativa para esta compleja categora que aqu analizamos. Es que sin ellos tal ensamble estara incompleto y no conformara la norma total que, segn la mejor doctrina alemana, debe siempre buscarse para zanjar casos delicados y cuestiones dudosas, que no son captadas clara e incuestionablemente por una sola norma, directamente aplicable a ellos. El principio que surge del art. 542 Cd. Civil es aplicable al caso, pues si no son admisibles las condiciones potestativas puras, que son aquellas que dejan librada a la voluntad de una sola persona, el acaecimiento o no del hecho condicionante, tampoco puede admitirse que un acreedor por su sola voluntad, por el recurso de no presentarse a cobrar su deuda, convierta en moroso al deudor por el solo paso del tiempo. Sera verdaderamente escandaloso y antisocial admitir una solucin as, pues en ese caso no habra motivo, directamente, para determinar el lugar de cumplimiento de la prestacin en el domicilio del deudor, visto que pondra al deudor en peor condicin que si cumpliese en otro lado, ya que se le obligara a probar un hecho negativo, peor an, uno que es imposible de probar regularmente. Tambin son de aplicacin los principios que surgen de los arts. 953 y 1198 CC, el primero, porque vulnera la moral y buenas costumbres que una persona sea colocada en mora, si el acreedor que tena el deber de colaborar para el cumplimiento no ha hecho esa contribucin y su mera inaccin o inercia coloca al deudor en mora. Y la ltima norma sealada, porque vulnera el principio general de la buena fe que un deudor sea colocado en una situacin tan desventajosa por el acto de malicia de su contrario, de sacar ventaja de una situacin no clara y no concurrir a cobrar, sin probar haber ido a hacerlo a su domicilio. Finalmente, el entendimiento que combatimos vulnera el principio favor debitoris, que se transformara en una mascarada, si se perjudicase de un modo tan terminante e injustificado al deudor, obligndosele a probar un hecho negativo -la ausencia de requerimiento de pago- prcticamente imposible de acreditar, lo que resulta o bien gravoso o bien requiere la presentacin de pruebas inverosmiles o poco convincentes. Qu otro calificativo cabe poner a una prueba por la cual pretenda probarse un hecho que pudo suceder o no durante un determinado perodo de tiempo -por ejemplo, que el acreedor no se present a cobrar en el domicilio del deudor, del 1 de febrero de 2013 hasta el 3 de marzo del mismo perodo-. Si se pretendiese acreditar un extremo de hecho as por medio de testigos, la sombra del falso testimonio cubrira toda la declaracin del deponente, cuya razn de sus dichos sera para comentar largo rato, pero nada convincente, con toda seguridad. Imagnese un testigo que pretenda afirmar que ha estado en el domicilio del deudor todo el tiempo en que pudo presentarse el acreedor durante ese perodo, para afirmar que el mismo no concurri a cobrar; ello implica afirmar, implcitamente, que esta persona no se ausent de ese lugar un solo instante, nunca se distrajo, no satisfizo sus necesidades fisiolgicas bsicas, estuvo atento todo el tiempo a la posible presencia de esta persona en la puerta del inmueble, etc. Mxime pensando que no podra ser un testigo incluido en alguna causal de inhabilidad, como un pariente, el cnyuge del deudor, etc. cul sera la razn de los dichos de un testigo as que diera algn poder convictivo al testimonio? Creemos que la exigencia de prueba de un no hecho -el no requerimiento del pago, durante un largo perodo- resulta o bien imposible o, al menos, supererogatoria para el deudor, al no tratarse de un hecho negativo que pueda probarse por hechos positivos contrarios. En consecuencia, es un hecho negativo que no puede probarse vlidamente, ya que cualquier prueba que se presentase automticamente removera los pensamientos ms negativos del juez sobre ella, por lo inverosmil de la posicin del testigo en la situacin a probar. Y los jueces no pueden, no deben, ser cndidos. Por ende, coincidimos acabadamente con el precedente de la Excma. CNCom., Sala B, sobre que cuando el lugar de pago es el domicilio del propio deudor, no se produce la mora automtica por el mero transcurso del plazo cierto, ya que en tal circunstancia el mismo deudor estara obligado a probar el hecho negativo de la inconcurrencia del acreedor a su domicilio al tiempo previsto para el pago. Tal prueba negativa es prcticamente imposible, por lo que nadie puede estar sometido a una probanza de esa naturaleza. (42) Y en otro caso se resolvi que la prueba de un hecho negativo, en principio, se encuentra vedada en nuestro orden jurdico, no slo por contraponerse a lo establecido por el art. 377 CPCCN, sino por la dificultad -por no decir imposibilidad- prctica de comprobar la no ocurrencia de un determinado hecho (ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat). (43) Tambin compartimos el criterio de que tratndose de un pagar a la vista, con clusula sin protesto, es insuficiente a los efectos de tener por constituido en mora al demandado el requerimiento por telegrama colacionado, en tanto el mismo no puede reemplazar la ineludible presentacin del documento, atento a su naturaleza de ttulo qurable. (44) En similar sentido, se dijo agudamente que aun tratndose de pagars librados a la vista, ello y la dispensa del protesto no excluyen la carga de presentacin. En efecto, la deuda instrumentada en aqullos en qurable, esto es, aquella cuyo lugar de cumplimiento es el domicilio del deudor (o el domicilio indicado en el ttulo), por lo que el ejecutante debe presentarse en aqul para requerir hacerla efectiva, porque el mero requerimiento de pago sin exhibicin de los ttulos que induzca contemplatio leteris no importa -salvo los casos de expresa admisin del obligado-, presentacin, concebida como carga especficamente cambiaria cuya nocin comprende la actividad descripta. (45) Adherimos al criterio tradicional de que cuando el domicilio de pago es el del deudor se requiere la efectiva colaboracin del acreedor para que se pueda efectivizar la obligacin; caso en que la mora del art. 509 del Cdigo Civil no se produce de pleno derecho, pues es necesario que el acreedor demuestre que ha concurrido al domicilio de pago con intencin de recibirlo y as dar por cumplida con la obligacin que emerga del contrato. (46) Y coincidimos absolutamente con el criterio de la Suprema Corte bonaerense de que cuando el domicilio de pago es el del deudor, se requiere la efectiva colaboracin del acreedor para que se pueda efectivizar la obligacin; caso en que la mora del art. 509 del Cdigo Civil no se produce de pleno derecho, pues es necesario que el acreedor demuestre que ha concurrido al domicilio de pago con intencin de recibirlo y as dar por cumplida con la obligacin que emerga del contrato. (47) Nos ha tocado intervenir como Juez de Cmara en varios casos donde se debatan obligaciones qurables. En ellos, dejamos sentado que cuando las obligaciones del deudor encuadran dentro de tal categora, la mora se produce por constitucin, sin que sea conceptualmente aplicable en este campo la mora automtica. (48) Dijimos all que en las obligaciones de recogida o qurables, para que se configure la mora del deudor, es menester una prestacin accesoria del acreedor del dinero, consistente en presentarse para cobrar en la sede del deudor. (49) Y expresamos luego en el mismo fallo que tratndose de una obligacin de recogida o qurable, ante el incumplimiento del acreedor de concurrir a cobrar no puede sostenerse que pesa sobre el primero una obligacin implcita de diligencia consistente en interpelar al acreedor para que concurra a cobrar; en efecto, dado que el dbito del deudor se agota en aguardar la concurrencia del acreedor para efectuar el pago, la circunstancia de no haber cursado la referida interpelacin no le

VIEnE DE lA PGInA 3

O como dijo nuestra Sala en un fallo, en determinados casos ocurrentes corresponde moderar el peso de la carga de la prueba. Es que en ocasiones la obtencin de una probanza directa se muestra en la prctica seriamente dificultosa y a raz de ello se han formulado pautas de flexibilizacin del onus probandi, tales como a mayor dificultad, menor exigencia probatoria, o el lmite de toda carga es la posibilidad cumplirla (confr.: Zavala de Gonzlez, La prueba en los procesos de daos y perjuicios, en la obra colectiva Procedimiento probatorio, Panamericana, 1998, p. 333). Ya antao el maestro Couture indicaba que para el caso de prueba muy difcil (diffilioris probationis) los jueces deben atemperar el rigorismo del Derecho a fin de que no se hagan ilusorios los intereses legtimos (Fundamentos de derecho procesal civil, 3 ed., reimp. Depalma 1997, p. 247, n 157) y hogao, en idntico orden de ideas, nuestra Corte Suprema Nacional ha declarado que las reglas atinentes a la carga de la prueba deben ser apreciadas en funcin de la ndole y caractersticas del asunto sometido a la decisin del rgano jurisdiccional, a los efectos de dar primaca, por sobre la interpretacin de normas procesales, a la verdad jurdica objetiva, de modo que el esclarecimiento no se vea perturbado por un excesivo rigor formal (La Ley, 2001-C, 959). (38) Cuando vemos propuestas ilusorias o extremadamente ritualistas, quienes hemos sido activos abogados litigantes primero, luego funcionarios del Estado, despus funcionarios judiciales y luego magistrados, vemos con horror cmo pueden perderse algunos en laberintos conceptuales, para desatender las exigencias de la realidad. Es verdaderamente una exigencia irreal que alguien pueda probar un hecho negativo, mxime cuando l consiste en la ausencia de requerimiento de pago; con una tesitura como la que combatimos, en verdad, se est eligiendo a quien perjudicar, bajo argumentos presuntamente legales. Como bien dijera el maestro Boffi Boggero, la normatividad no puede desentenderse de la realidad natural. (39) Y agregamos nosotros, la interpretacin de las normas, menos an puede llegar por interpretaciones conjeturales o sesgadas de los textos a negar la realidad evidente. El requerimiento de una prueba negativa as, violenta toda razonabilidad y contraviene el principio favor debitoris, que tanto se menea en otros aspectos, tornando ilusorio el tratamiento de todo el tema. Un autor ha concluido, luego de brindar diversos argumentos, lo siguiente: 1. Es correcta la doctrina del plenario en cuanto interpreta que en las obligaciones a plazo pagaderos en el domicilio del deudor, es ste, quien debe probar que el acreedor no concurri a recibir el pago, si pretende liberarse de las responsabilidades derivadas de la mora (art. 509 in fine, Cd. Civil). 2. El art. 747 no se encuentra en pugna con el dispositivo del 509. En las obligaciones a plazo la mora se produce por el solo vencimiento, cualquiera
{ NOTAS }
(38) Cfr. Cm. Apels. Trelew, sala A, 30/6/2009, Bay, Luis Oscar c. Moreira, Juan Carlos s/indem. accidente de trabajo (Expte. 202 - Ao 2009 CANE), en La Ley Online y eldial.com, voto Dr. Carlos Velzquez, al que adhiri el suscripto. (39) BOFFI BOGGERO, Luis Mara, Tratado de las obligaciones, Astrea, Buenos Aires, 1977, t. 4, p. 93. (40) WAYAR, Ernesto, La mora del deudor cuando su domicilio es lugar de pago, LA LEY, 1980-C, 1129. (41) Respecto de los principios rectores del Derecho Civil argentino y de las pautas para realizar hermenu-

ticas logradas, vid. LPEZ MESA, Marcelo J., Acerca de los principios rectores de nuestro derecho civil (Un tema hurfano de aportes conceptuales en nuestra doctrina), en eldial.com, clave DC1A41. (42) CNCom., sala B, 09/04/1981, Frigorfico Pilaro SA c. Rodrguez, Norberto, en AP online. (43) CNCom., sala A, 12/12/2006, Stjepovich, Mara c. Empresa de Transportes Pedro de Mendoza C.I.S.A. s/sumario, en AbeledoPerrot Online (44) CNCom., sala E, 14/07/1982, Banco General de Negocios S.A. c. Elizaga, Gustavo R., JA, 1982-IV, sntesis e dem,

31/08/1984, Ca. Financiera del Plata SA c. Zolezzi, Pablo, en AbeledoPerrot online; en similar sentido, CNCom., sala C, 27/02/1985, Carro, Hctor c. Joseph, Luis, en AP online). (45) C. Civ. y Com. Junn, 18/03/1983, Cangialosi, Mateo c. Gaviln, Juan C. y otros, JA 1984-I-266; dem, 12/08/1983, Muracciole, Pedro A. c. Gallese, Juan C., JA, 1984-II-280, voto de la mayora. (46) SCBA, Ac. 29.284, causa Prados, Acuerdos y Sentencias 1980-III-24. (47) SCBA, 31/3/1998, Zajsek, Mara Marta c. Pollaroli, Ethel Angela s/Cumplimiento de contrato, en Juba sum.

B24453; en igual sentido, C. Civ. y Com. Quilmes, sala 1, 15/03/2004, Lopez Jos c. Municipalidad de Fcio. Varela s/Cobro de Alquileres, en Juba sum. B2901911. (48) Cm. Apels. Trelew, sala A, 20/08/2008, Artero de Redondo, Amelia c. Polacco, Ricardo Csar s/Sumario, en La Ley Online, cit supra; dem, 12/04/2013, Velarde, Jorge Antonio c. Continental... (Expte. 2 - Ao 2013), en La Ley online, voto Dr. Lpez Mesa. (49) Con cita del fallo de la CNCom., sala D, 29/8/95, Berenstein, Adolfo c. Omega Coop. de Seguros Ltda. y otros, LA LEY, 1996-A, 596 y DJ, 1996-1-666.

MIERCOLES 12 de JUNIO de 2013 | 5

es imputable como base de una atribucin de mora. (50) Y que en este tipo de obligaciones designadas en francs como dettes querbles y castellanizadas como obligaciones de recogida, es esencial la colaboracin del acreedor para que el deudor se libere, motivo por el cual la mora automtica no juega, al requerirse para la extincin de las mismas una colaboracin del acreedor consistente en presentarse a cobrar en el domicilio del deudor. (51) Como bien dicen los maestros Terr, Simler y Lequette: cuando el pago debe hacerse en el domicilio del deudor..., las deudas son qurables ( dettes querbles); ellas obligan al acreedor a buscar su deuda ante el deudor... En la prctica, esta regla significa en estos das que el acreedor no puede vlidamente perseguir a su deudor o colocarlo en mora si l no le ha reclamado el pago, por ejemplo por correo dirigido a su domicilio. (52) Coincidimos con Mariano Gagliardo sobre que ...la mora automtica no funcionara mientras el acreedor no realice la actividad a su cargo, consistente en la concurrencia al domicilio del deudor en busca de la prestacin que le es debida. (53) Contina diciendo el Dr. Gagliardo que ... entendemos que el art. 747 del Cdigo Civil no ha sido derogado ni expresa ni tcitamente, lo cual se infiere claramente del articulado de la ley 17.711. Con carcter previo, debe recordarse que son innumerables las situaciones en las que el deudor tiene plazo y lugar para efectivizar su pago. Por el contrario, en ausencia de estas pautas, el lugar de pago al vencimiento de la obligacin ser su domicilio. Resulta claro que el vencimiento del plazo se produce temporalmente tanto en el domicilio del acreedor como en el del deudor. Sin embargo, en este ltimo supuesto existe una discriminacin entre su exigibilidad y la mora, mientras que en el primero promedia
{ NOTAS }
(50) CNCom., sala D, 29/8/95, Berenstein, Adolfo c. Omega Coop. de Seguros Ltda. y otros, LA LEY, 1996-A, 596 y DJ, 1996-1-666. (51) Cm. Apels. Trelew, sala A, 20/08/2008, Artero de Redondo, Amelia c. Polacco, Ricardo Csar s/Sumario, en La Ley online, cit supra; dem, 12/04/2013, Velarde, Jorge Antonio c. Continental.... , en eldial.com y La Ley Online, voto Dr. Lpez Mesa. (52) TERR, Franois - SIMLER, Philippe - LEQUETTE, Yves, Droit civil. Les obligations, 6 edicin, Dalloz, Paris, 1996, p. 1002, N 1247. (53) GAGLIARDO, Mariano, La mora en el derecho civil y comercial. Su estructura y alcances, Edit. Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1979, p. 63.

una coincidencia, por lo que la mora, salvo acuerdo en contrario, ser automtica. (54) Sus desarrollos prosiguen expresando que La exigibilidad es presupuesto del estado de mora, pero para que se produzca sta, ser necesaria la concurrencia del acreedor o quien lo represente al domicilio del deudor a recibir el pago. El distingo del domicilio del acreedor y deudor, como el lugar de pago, recepta en cierta medida, la distincin de la doctrina francesa entre dettes qurables -cuyo pago debe ser buscado por el estipulante-, a diferencia de las dettes portables, que deben ser entregadas por el promitente. La solucin debe enfocarse desde el ngulo de la actividad probatoria que constituye un imperativo del propio inters. Todo deber implica una restriccin a la libertad jurdica o bien un sacrificio y no puede por ello trasladarse al deudor la prueba de un hecho negativo -extremadamente difcil-, pues no sera equitativo exigir que el deudor estuviera aguardando las 24 horas del da del vencimiento a su acreedor, o bien que debiera probar que as lo hizo, o que aqul no compareci. En consecuencia, parece ms razonable -acorde con los principios de buena fe-probidad- la concurrencia al domicilio del deudor a percibir su crdito, adecundose a la directiva procesal que impone a cada parte la carga de la prueba respecto de los hechos a los que atribuye la produccin del efecto jurdico que pretende. (55) En similar sentido, valiosa jurisprudencia ha dejado sentado que el principio de la mora automtica no es absoluto. Tratndose de obligaciones que deban cumplirse en el domicilio del deudor (o deuda qurable) -que representa la regla supletoria aplicable en defecto de estipulacin contraria (arts. 747 y 748, Cd. Civil)-, no bastar el simple vencimiento del trmino fijado, sino que ser necesaria la constitucin en mora del obligado mediante la interpelacin correspondiente a los efectos de que el acreedor acredite la negativa del pago, pues, de lo contrario, le bastara a ste

no concurrir al domicilio del deudor para hacerle incurrir en mora. Lo mismo en todos los dems casos en que el cumplimiento de la obligacin requiera la cooperacin del acreedor. Esta doctrina tambin rega antes de la reforma al Cdigo Civil, cuando era indispensable para la constitucin en mora el requerimiento del acreedor. (56) Y en pareja senda se ha declarado que la existencia de clusula expresa pactando la mora automtica para el supuesto de incumplimiento no libera al acreedor, cuya colaboracin es necesaria, de demostrar su oportuna presencia en el domicilio del deudor, en los supuestos en que el lugar de pago de la obligacin es el domicilio de ste, para integrar el presupuesto de produccin de la mora. (57) La doctrina favorable a la postura del deudor en las obligaciones qurables tambin ha sostenido la inaplicabilidad de la mora automtica en estos casos, posicin en la que nos encolumnamos, y que sostienen autores de prestigio. (58) Se requiere al efecto de la constitucin en mora del deudor la actuacin del acreedor, consistente en concurrir al domicilio del deudor a reclamar su prestacin. Esa es la regla general, que debe cumplirse siempre que el deudor de un modo verificable no haya anticipado su intencin de incumplir la prestacin; es que, en tal caso, la concurrencia del acreedor sera un requisito estril. Y, como dijimos en un voto nuestro, el derecho no impone formalismos intiles ni exige nunca la realizacin de actos estriles, es decir, actos que no tienen un contenido real, que no tienen una finalidad concreta. (59) Los recaudos se conceden para dar al obligado una oportunidad de cumplir determinada obligacin. Cuando el beneficiado por el recaudo -como el requerimiento de pagoabdica de su derecho a gozarlo, declarando

previamente -por ejemplo- que no tiene la voluntad de cumplir el acto que se le intima, el requisito formal de la interpelacin deja de tener sentido, ante la manifestacin recepticia de quien ya ha manifestado su voluntad. El derecho no impone ni exige actos estriles, como lo ha puesto de resalto la jurisprudencia nacional reiteradamente y como puede verse en el excelente voto del maestro Roberto Ernesto Greco. (60) Pero qu son actos estriles? Son aquellos actos sin un contenido real, que han quedado privados de consecuencias prcticas o virtualidad, por el vaciamiento de su mbito real de significacin. Por ende, si tal fuera el caso, el requerimiento de pago personal en su domicilio habra quedado vaco de sustancia y perdera sentido. En todos los dems supuestos, l debe practicarse necesariamente para constituir en mora al deudor. l
Cita on line: AR/DOC/1987/2013
MAS INFORMACION

Bustamante Alsina, Jorge. La mora del deudor y la concepcin dinmica del patrimonio. RCyS, 1999, p. 987 - Obligaciones y Contratos Doctrinas Esenciales, tomo I, p. 335. Papao, Ricardo J., Distintos aspectos de la mora en la jurisprudencia actual. LA LEY, 1989-D, 557 Obligaciones y Contratos Doctrinas Esenciales, tomo I, p. 505. Gesualdi, Dora Mariana; Silvestre Aimo, Norma Olga, La mora en las obligaciones querables y con prestacin de no hacer. LA LEY,1985-A, 1028 - Coleccin de Anlisis Jurisprudencial, Obligaciones Civiles y Comerciales - Director: Dora M. Gesualdi, Ed. La Ley, 2003, p. 36.

(54) GAGLIARDO, Mariano, La mora en el derecho civil y comercial. Su estructura y alcances, cit., p. 64. (55) GAGLIARDO, Mariano, La mora en el derecho civil y comercial..., cit., p. 64. (56) Cm. Civ. Com. Crdoba, 3 Nom., 15/7/77, Ortz, Pedro c. Bechara, Antonio, en Comercio y Justicia, XXVIII-J-152. (57) Cm. Civ. Com. Santa Fe, sala I, 19/8/81, Campagnoli, Armando F. c. Faimberg. S. A. Zacaras, JA, 1982-I-608; dem, 29/8/80, Kinsel, J. D. y otros c. Moreyra, R. M., Zeus 981-22-155. (58) Cfr. GRECO, Roberto E., La mora del deudor en la reforma de 1968, Revista del Notariado, p. 716, nm. 716; LLAMBIAS, Jorge J., Tratado de derecho civil. Obligaciones, Perrot, Buenos Aires, 1970, t. II, p.

829; MOISSET de ESPANES, Luis, La mora y la reforma..., JA, 1968-V, p. 794; RAFFO BENEGAS-SASSOT, Mora. Art. 509 del Cd. Civ., JA, Doct.-1970, p. 763; ALTERINI, Atilio A., El derecho de las obligaciones en el IV Congreso..., JA, Doc.-1970, p. 210; RAMELLA, Anteo, La mora..., LA LEY, 140-1027; PIANTONI, Mario A., La mora..., Lerner, Crdoba, p. 115; PIZARRO, Ramn Daniel - MOISSET de ESPANES; Luis, Reflexiones en torno a la mora del deudor y el lugar de cumplimiento..., Boletn de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Crdoba, 1976-1977, p. 256; CAZEAUX, Pedro N., La mora en el cumplimiento..., p. 171; GAGLIARDO, Mariano, La mora..., cit., p. 65; CAZEAUX, Pedro N. y TRIGO REPRESAS, Flix A., Derecho de obligaciones, La Ley, Buenos Aires, 2011,

t. I, pp. 231 y ss., Nro. 185; TRIGO REPRESAS, F. A., Los requisitos de la mora del deudor en las Segundas Jornadas Provinciales de Derecho Civil de Mercedes, LA LEY, 1983-D, 1112; BELLUSCIO, Augusto C. - ZANNONI, Eduardo A., Cdigo Civil, Astrea, Buenos Aires, 1979, t. 2, p. 602; RACCIATTI, Hernn, Mora en las obligaciones a plazo que deben cumplirse en el domicilio del deudor, JA, 1978-IV, p. 635. (59) Cfr. Cm. Apels. Trelew, sala A, 15/12/2009, Bertini, Yolanda Laura c. Podest, Juan Manuel y/o qrlte. prop. y/o resp. de La Botica Natural s/ Diferencia de haberes e indemn. de ley (Expte. 689 - Ao 2009 CANE), en La Ley Online, voto Dr. Lpez Mesa. (60) CNCiv., sala G, 30/9/87, Amarillo, Eduardo c. Gubergrit, Manuel, ED, 131-377.

La ley de creacin de Cmaras de Casacin

VIEnE DE tAPA

Comprende a todas las sentencias definitivas (o equiparables) o slo a las que menciona en el segundo prrafo: suspensin de actos estatales o medidas cautelares contra la autoridad pblica y decisiones sobre pretensiones contencioso administrativas? Admitiendo como hiptesis que el segundo prrafo no limita al primero, sino que lo aclara cuestin que seguramente dar lugar a discrepancias orientadas por preferencias de distinta ndole, entre las cuales no debemos descartar las polticas, el art. 289 supone una revisin amplia de todas las sentencias de Cmara, incluyendo aspectos procesales: aplicacin o interpretacin de la ley sustantiva y la inobservancia de formas procesales. Esta amplitud no es propia de un tribunal de casacin, segn lo expresado al principio de estos comentarios. Tambin incluye la nueva normativa la unificacin de la doctrina cuando se pronun-

cien sentencias contradictorias entre quines? Se impone un interrogante: solamente Salas de la Cmara? o tambin de 1 Instancia cuando es irrecurrible y contradice una doctrina de la Cmara de Casacin? Por otra parte no establece lmite temporal sobre el antecedente contradicho, lo cual crea un campo de inseguridad riesgoso. Adase que, segn la nueva norma, el tribunal que decide sobre la procedencia del recurso de casacin es el mismo que dict el fallo impugnado por contradictorio; tampoco se indican los pasos a seguir para establecer en qu consiste concretamente la eventual contradiccin para su sometimiento a la Casacin. En cualquier caso no se exigen requisitos como el de haber invocado el antecedente y la antigedad mxima de esa sentencia. En la ley 26.853 se deroga, por el art. 12, el art. 303 del CPCCN, con lo cual queda sin

alegar sobre cuestiones de hecho y prueba; y mucho menos agregar alguna. A partir de esa nocin bsica, y con relacin particular al art. 11 de la nueva ley que modifica los arts. 288/301, caben las siguientes reflexiones tendientes a demostrar no slo la ineficacia como remedio a aquel problema, sino un vicio ms an, que es su grave lesin a los principios elementales del derecho procesal. Veamos en primer lugar: cul es el alcance del recurso de casacin que se implanta?

efecto la obligatoriedad de los fallos plenarios dictados antes de la modificacin (ms de trecientos en el fuero laboral) y priva de la misma eficacia a los pronunciamientos de la Cmara de Casacin sobre la doctrina de aplicacin o interpretacin elaborada a travs de los aos. De tal modo se crea un verdadero caos en materia jurisprudencial, que ofende de manera directa y grave la garanta de igualdad ante la ley que establece el art. 16 de la Constitucin Nacional. En el inc. 4 del nuevo art. 289 se instala como causa de fundamento del recurso de casacin la arbitrariedad. Es sabido que esta posibilidad de excepcin para revisar una sentencia a nivel de instancia extraordinaria est limitada por la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia que es el tribunal ltimo para admitir si ha mediado ese vicio en el pronunciamiento. Tambin es sabido
COntInA En lA PGInA 6

6 | MIERCOLES 12 de JUNIO de 2013

tribunal superior de la causa slo se cumplira despus de la intervencin de la Cmara de Casacin. Es obvio que esto complica la litigiosidad, limita las posibles defensas por el transcurso del tiempo y extiende la duracin de los juicios con afectacin de los derechos de las partes. Esto ltimo se ve especialmente concretado cuando se trata de conflictos de contenido laboral donde la parte ms dbil econmica y socialmente no encontrar proteccin adecuada a sus derechos, sino despus de haber transitado recursos que postergarn y llegarn a hacer intiles sus reconocimientos. (2) Fieles al principio constitucional de proteccin del trabajo en todas sus formas (art. 14 bis), corresponde que el legislador medite sobre este tema y resuelva adecuar la implementacin de la Casacin a esos conflictos en los que est involucrado un trabajador para asegurarle, por un lado, la igualdad y la seguridad; y, por otro, la evitacin de la demora en la obtencin de una sentencia definitiva. Por estas ltimas razones, particularmente, correspondera introducir limitaciones a la aplicacin de estas disposiciones de la nueva ley, exceptuando de su alcance a los juicios que tramitan ante la Justicia Nacional del Trabajo, estableciendo, con una ley especial para aplicacin en el fuero laboral, las siguientes reglas: a) El recurso de Casacin ante la Cmara que se crea con la ley en la materia slo proceder cuando se contradiga la doctrina establecida por alguna de las salas de la CNTrab., siempre que el precedente se hubiera invocado con anterioridad al dictado de la sentencia. b) Tambin proceder el recurso de Casacin cuando la sentencia de la Cmara o del Juez de 1 Instancia (cuando sea irrecurrible) contradiga la doctrina establecida por la Cmara de Casacin, siempre que la denuncia del fallo de esta ltima hubiera sido invocado con anterioridad al dictado de la sentencia. c) La interpretacin de la ley efectuada por la sentencia de la Cmara de Casacin ser obligatoria para la Cmara de Apelaciones y los Jueces de 1 Instancia respectivos; y slo podr modificarse por medio de una nueva sentencia de la Cmara de Casacin. d) El recurso de casacin concedido tiene efecto suspensivo relativo, es decir: que mientras la Cmara de Casacin resuelve el recurso concedido, se suspenden los pronunciamientos en los tribunales del fuero slo respecto del tema que ha sido motivo de la intervencin de la Cmara de Casacin. e) El fallo de la Cmara de Casacin que establezca cul es la interpretacin de ley o del convenio colectivo y cul la doctrina aplicable tambin resolver el litigio en el que se ha planteado el recurso. f) Asimismo para que el nuevo tribunal pueda cumplir debidamente las funciones asignadas, deber modificarse la ley de creacin de las Cmaras de Casacin para adecuar el nmero de integrantes de la correspondiente a Trabajo y Seguridad Social teniendo en consideracin la cantidad de pleitos que tramitan en esos fueros y la importante atribucin de fijar doctrina obligatoria sobre la aplicacin de la ley y los convenios colectivos, sin que ello provoque a su vez demoras en la tramitacin. Para obtener este resultado en lo que concierne a los conflictos laborales bastara con modificar el art. 155 de la ley 18.345, derogar su art. 124 e incluir una norma a continuacin del art. 131 de esa Ley Orgnica, todo ello en los siguientes trminos. 1. Modificar el art. 155 de la ley 18.345 suprimindose la remisin que contiene a los arts. 288 a 303 del CPCCN. 2. Derogar el art. 124 de la ley 18.345. 3. El recurso de casacin ante la Cmara que se crea con la ley en la materia slo ser admisible cuando la sentencia de una Sala de la CNTrab. contradiga la doctrina establecida por alguna de las otras Salas, siempre que el precedente se hubiera invocado con anterioridad al dictado de la sentencia. 4. Tambin proceder el recurso de casacin cuando la sentencia de la Cmara o del Juez de 1 Instancia (cuando su fallo sea irrecurrible) contradiga la doctrina establecida por la Cmara de Casacin, siempre que la denuncia del fallo de esta ltima hubiera sido invocado con anterioridad al dictado de la sentencia. 5. Cambiar el procedimiento la admisibilidad del recurso dando intervencin a otra Sala para que se pronuncie sobre ello. 6. Ratificar los arts. 291, 292 y 293 de la ley de creacin de la Cmara de Casacin, corrigiendo la redaccin para que resulte compatible con las atribuciones que se le confieren segn los apartados anteriores e incluir el art. 124 de la L.O., tambin adaptado. Igualmente adaptar el art. 294 para establecer que la Cmara de Casacin, despus de establecer la doctrina de interpretacin, resolver el caso con arreglo a la ley y a la doctrina cuya aplicacin declare. 7. La interpretacin de la ley y su doctrina efectuada por la sentencia de la Cmara de Casacin sern obligatorias para la Cmara de Apelaciones y los Jueces de 1 Instancia respectivos y esto slo podr modificarse por medio de una nueva sentencia de la Cmara de Casacin. 8. Mantener la obligatoriedad de la doctrina de los fallos plenarios dictados por la CNTrab. conforme con las normas procesales ahora derogadas. 9. Modificar el art. 5 de la ley 26.853 establecindose que la Cmara de Casacin del Trabajo y la Seguridad Social estar integrada por once miembros y funcionar dividida en dos salas de cinco miembros. La presidencia ser ejercida por el miembro restante elegido por los integrantes del tribunal con mandato renovable anualmente. 10. Estas normas seran de aplicacin inmediata. Cabe aadir que, en lo que respecta al procedimiento de designacin de los jueces que integrarn las Cmaras de Casacin, tambin se observan serios errores o en todo caso falta de informacin sobre el tema. La designacin de subrogantes se halla sujeta a un procedimiento legal (ley 26.376) segn el cual la propuesta de subrogantes la hace el PE y la aprueba el Senado; y la lista de esos conjueces se pone a disposicin de las distintas Cmaras de Apelaciones nacionales y federales para que stas, en cada caso, designen por sorteo el subrogante para cada caso de vacancia. Esa lista, segn informacin disponible, nunca fue confeccionada ni remitida a las Cmaras de Apelaciones; no al menos a la Cmara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Agrguese que en todo caso la designacin de subrogantes se practica respecto de las vacantes que se produzcan en el fuero respectivo y no est previsto que opere ese procedimiento para cubrir vacantes en un tribunal que no exista cuando fueron confeccionadas las listas. l
Cita on line: AR/DOC/2292/2013

VIEnE DE lA PGInA 5

que el fundamento de ese supuesto es el de la garanta de defensa en juicio que establece el art. 18 de la Constitucin Nacional. En la forma en que se incorpora resulta que las facultades de revisin por arbitrariedad que se otorgan a la Cmara de Casacin no difieren de las que enmarcan las propias de la Corte Suprema e incluso de las Cmaras de Apelaciones convirtiendo en consecuencia a ese nuevo tribunal en una tercera instancia que contribuir a incrementar la litigiosidad y la demora en alcanzar pronunciamientos definitivos, aun cuando se discutan cuestiones ligadas a los hechos y las pruebas. Semejantes consecuencias de demora se producirn con la implementacin del recurso de inconstitucionalidad cuya decisin se otorga a la Cmara de Casacin. Es un principio elemental de interpretacin de la Constitucin Nacional y de la facultad de los jueces el de su capacidad para efectuar el control difuso (art. 43 de la CN) de constitucionalidad y el convencionalidad, de manera que el aseguramiento de la garanta se encuentra suficientemente cumplido con esa facultad y con la posibilidad, ciertamente limitada, al examen de ese control por la va del recurso extraordinario regulado por el art. 14 de la ley 48, sin necesidad de introducir un nuevo tribunal entre los que intervienen en el procedimiento de doble instancia que impone el CPCCN y al cual se remite la ley 18.345 en su art. 155. Es decir, que para el control aludido se complementan las dos instancias con una tercera para poder llegar a la extraordinaria regulada por la ley 48. El resultado de la creacin de la tercera instancia ser, como se dijo, la demora en la obtencin de un fallo definitivo, sin duda a cargo de la Corte Suprema de Justicia (arts. 116 y 117 de la Constitucin Nacional). Como se ve, un efecto cierto de las modificaciones es el de postergar en el tiempo la posibilidad de un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia, ya que la exigencia de que el fallo recurrido provenga del
{ NOTAS }
(1) La igualdad y la administracin de justicia, en revista Derecho del Trabajo, 2005-A, 465. (2) Esta consecuencia se dramatiza, si se la considera con respecto a los juicios promovidos por jubilados en procura del reconocimiento de liquidaciones que se ajusten a la doctrina de la Corte Suprema sobre el tema.

JURIsPRUDENCIA Medidas cautelares dispuestas en el extranjero

Circunstancias que obstan al cumplimiento. Afectacin de principios de orden pblico internacional argentino. Personalidad jurdica. Sociedades subsidiarias de la condenada en el pas requirente. Disidencia. ricana sobre el cumplimiento de medidas cautelares. Recibida la rogatoria del juez ecuatoriano, en primera instancia y en la Cmara se dispuso la ejecucin de las medidas. La Corte Suprema de Justicia de la Nacin, al tiempo de conocer en el recurso extraordinario interpuesto por las firmas afectadas, por mayora, dej sin efecto la sentencia apelada. 1.- Obsta al cumplimiento de la decisin tomada por la justicia de otro pas en el caso, Ecuador de imponer medidas cautelares sobre bienes de sociedades constituidas en Argentina, por ser subsidiarias a la all ejecutada, el haberse decretado sin audiencia previa con fundamento en la inoponibilidad de su personalidad jurdica, pues se afectaron principios que integran el orden pblico internacional argentino arts. 17 y 18 de la Constitucin Nacional, ya que ese dispositivo excepcional no puede ser puesto en prctica sin previa sustanciacin. 2.- La personalidad jurdica es un derecho de la sociedad que protege no slo su patrimonio, sino que tambin atiende a los legtimos intereses de quienes han contratado con ella, por lo cual, este dispositivo excepcional no puede ser puesto en prctica sin la previa sustanciacin, por va principal o incidental, de un proceso contradictorio con efectiva posibilidad de defensa. 3.- La decisin de declarar inoponible la personalidad jurdica tiene carcter excepcional en el derecho argentino art. 54 de la Ley de Sociedades 19.550. 4.- La traba de las medidas cautelares requerida por un juez extranjero, sobre los bienes de dos sociedades constituidas en Argentina, por ser subsidiarias de la all condenada no es manifiestamente contraria al ordenamiento argentino, cuando la norma procesal que rige en la materia dispone que stas se decretarn y cumplirn sin audiencia de la otra parte art. 198 CPCCN, y tanto la Convencin de Cooperacin Judicial Internacional como el ordenamiento interno distinguen con precisin las caractersticas de la discusin que puede plantearse respecto de este tipo de medidas y la que se desarrollar en oportunidad de disponerse la ejecucin de la sentencia. (Del voto en disidencia del Doctor Fayt). 117.100 CS, 2013/06/04. - Aguinda Salazar, Mara c. Chevron Corporation s/medida precautorias.
Cita on line: AR/JUR/19375/2013

Vase en pgina 8, Notas a Fallo

Hechos: En el procedimiento de ejecucin de sentencia de una causa seguida contra una firma en el Ecuador se dict una medida cautelar. Se decidi que los efectos del fallo se extendan a las sociedades subsidiarias de aqulla, en particular dos constituidas en Argentina, aun cuando no tuvieron participacin en el pleito, en los trminos de la Convencin Interame-

CONTEXTO DEL FALLO

Citas legales: leyes nacionales 48 (Adla, 18521880, 364); 24.579 (Adla, LV-E, 5903); 26.741 (Adla, LXXII-C, 2429).

MIERCOLES 12 de JUNIO de 2013 | 7

Dictamen de la Procuracin General de la Nacin: Suprema Corte: I La sala de feria de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirm la sentencia del juez de primera instancia, que haba dado curso al exhorto librado por un juez ecuatoriano y, en consecuencia, haba ordenado el cumplimiento en nuestro pas del embargo dictado por la suma de U$S 19.021.552.000 sobre bienes que pertenecen a Chevron Argentina S.R.L., Ing. Norberto Pri S.R.L., CDC ApS y CDHC ApS (fs. 765-8 de los autos A.253, L. XLIX) El tribunal evalu la procedencia de la rogatoria en los trminos de la Convencin Interamericana sobre Cumplimiento de Medidas Cautelares (en adelante, CIDIP II). Sostuvo que esa convencin restringe las atribuciones del tribunal argentino para revisar una medida decretada por un juez extranjero. En ese acotado margen, concluy que en este caso los sujetos afectados por la medida no lograron acreditar la existencia de motivos que ameriten rechazar su cumplimiento en nuestro pas. En particular, y en cuanto aqu resulta pertinente, sostuvo que no hubo una afectacin del derecho de defensa de los recurrentes en tanto stos tuvieron oportunidad de manifestarse en estas actuaciones y en el proceso principal. Contra esa decisin, Chevron Argentina S.R.L., Norberto Pri S.R.L., CDC ApS y CDHC ApS interpusieron recurso extraordinario federal (fs. 815-37 de los autos A.253, L. XLIX), que fue concedido nicamente en cuanto se refiere a la interpretacin de normas federales (fs. 866-7 de los autos A 253, L. XLIX). La denegacin parcial amerit la

presentacin del correspondiente recurso de queja (A.238, L. XLIX). II En su apelacin extraordinaria, los recurrentes alegan que la medida dispuesta por el juez ecuatoriano vulnera en forma manifiesta el orden pblico argentino y, en consecuencia, la sentencia apelada en cuanto dispuso su cumplimiento en nuestro pas contraria el artculo 12 de la CIDIP II, que es una norma de carcter federal. Concretamente afirman que la medida procura la ejecucin de una sentencia extranjera obtenida en un proceso judicial viciado por fraude, extorsin y cohecho, en el cual las sociedades argentinas y danesas aqu apelantes y cuyos activos han sido embargados no fueron parte ni fueron condenadas, por lo que no pudieron ejercer su derecho de defensa en juicio. Se agravian de que se embarguen sus bienes sin haberles dado oportunidad de defenderse en el proceso ecuatoriano en que se conden a un sujeto jurdico distinto. Por otro lado, aducen que el tribunal omiti tratar cuestiones conducentes oportunamente planteadas y prescindi de constancias agregadas a la causa, que demuestran la afectacin de su derecho de defensa y el carcter fraudulento de la sentencia y del proceso llevado a cabo ante la jurisdiccin ecuatoriana A fojas 58 a 62 de los autos A.238, L. XLIX, los recurrentes denuncian que la vigencia de la medida durante la tramitacin del proceso afecta gravemente intereses esenciales de la Nacin, por lo que peticionan que la Corte Suprema declare formalmente admisible la queja (fs. 52-7, de los autos A.238, L. XLIX) y suspenda el embargo (fs. 52-7 y 58-62 de los autos A.238, L. XLIX), en forma previa a emi-

tir un pronunciamiento sobre el fondo de la cuestin planteada. III La decisin apelada es equiparable a una sentencia definitiva de acuerdo con la doctrina de la Corte sobre la materia (Fallos 314:1202; 327:5751; 330:4930). El inters pblico de la actividad desarrollada por los recurrentes (artculo 1, ley 26.741) y la trascendencia econmica del embargo me llevan a la conviccin de que la decisin apelada puede producir agravios de carcter irreparable a intereses esenciales de la Nacin vinculados con la poltica energtica y el desarrollo econmico del pas. As el caso involucra una cuestin de gravedad institucional, que, adems, no podr ser sometida a la jurisdiccin de los jueces argentinos a travs de un proceso posterior. El recurso extraordinario es admisible en cuanto cuestiona la inteligencia de la convencin aprobada por nuestro pas a travs de la ley 22.921, que es una norma de carcter federal. A su vez, los agravios expuestos en el recurso de queja son idneos para habilitar la competencia extraordinaria del Tribunal en virtud de la doctrina sobre arbitrariedad de sentencias. Esos agravios estn inescindiblemente relacionados con las cuestiones federales planteadas, por lo que corresponde tratarlos de forma conjunta con ellas (Fallos: 321:703, 323:2519; 324:4307, entre muchos otros). En este marco, y de acuerdo a la doctrina sentada en Fallos: 308:249 y 325:3464 y en los autos P. 1125 XLI, Parrinello, Rosa Noem c. Hernndez, Oscar Antonio (sentencia del 27 de septiembre de 2005), opino que corresponde hacer lugar a la queja. IV No se encuentra controvertido que en la Repblica de Ecuador se llev a cabo un juicio contra la sociedad estadounidense Chevron

Corporation, en el que sta fue condenada al pago de una suma de U$S 19.021.552.000. En cumplimiento de esa condena y a los efectos de asegurar su ejecucin, el juez ecuatoriano orden embargar bienes que no pertenecen a Chevron Corporation, sino a sujetos jurdicos distintos, a saber, Chevron Argentina S.R.L., Ing. Norberto Pri S.R.L., CDC ApS y CDHC ApS (fs. 1/4). Sobre la base de las vinculaciones societarias existentes, el juez ecuatoriano extendi los efectos de la condena al patrimonio de sujetos distintos del demandado y condenado (fs. 201-206 y 215-20). En la presente causa, la actora solicit el cumplimiento en nuestro pas de la medida ordenada por el juez ecuatoriano. En esa instancia, las sociedades afectadas Chevron Argentina S.R.L., Ing Norberto PriU S.R.L., CDC ApS y CDHC ApS se opusieron a esa pretensin alegando que se embargaron sus cuentas bancarias, sus crditos por ventas, as como otros activos, a los efectos de ejecutar una condena contra una sociedad distinta Chevron Corporation dictada en un proceso en el que no fueron odas ni pudieron ejercer su derecho de defensa. En este contexto, la controversia que la Corte Suprema debe resolver requiere determinar si esa decisin afecta nuestro orden pblico en los trminos del artculo 12 de la CIDIP II. V En mi opinin, la resolucin apelada se aparta de las constancias de la causa y del derecho aplicable en cuanto concluy que no hubo una afectacin del derecho de defensa en juicio de los aqu apelantes. El embargo que dio origen a estas actuaciones recae sobre cuentas bancarias, crditos
COntInA En lA PGInA 8

8 | MIERCOLES 12 de JUNIO de 2013

sentencia condenatoria por la suma de U$S 19.021.552.000 contra un sujeto jurdico distinto (fs. 201-206 y 21520). A su vez, de las piezas probatorias no surge que esas sociedades hayan intervenido y, en consecuencia, hayan tenido la oportunidad de ser odas ni siquiera en la etapa de la ejecucin de esa sentencia. Por el contrario, de esas constancias surge que nicamente Chevron Corporation tuvo oportunidad de controvertir la procedencia, el mrito y la extensin del embargo (en especial, fs. 216 vta. y anexo 19 de la prueba documental agregada). A los efectos de procurar el cumplimiento de la sentencia, el juez ecuatoriano decret que la ejecucin de esta condena [la dictada contra Chevron Corporation] sea imponible sobre la totalidad del patrimonio de Chevron Corporation (fs. 201. vta.). Al definir el patrimonio de la sociedad condenada, concluy sin que ello haya sido precedido por un debido proceso que tal patrimonio est conformado por todas las empresas afiliadas y subsidiarias (fs. citadas). Sin embargo, a partir de tal decisin, embarg los bienes cuentas bancarias, crditos por venta de hidrocarburos, crditos litigiosos, cuotas sociales y participaciones accionarias que pertenecen a sociedades que, si bien tienen una vinculacin societaria con la condenada, son personas jurdicas distintas. De este modo, el juez ecuatoriano decret una medida extendiendo los efectos de la condena dictada contra un sujeto a otros, que no fueron parte de ese proceso y sin que esa decisin haya sido precedida de un debido proceso donde los afectados hayan podido ejercer su derecho de defensa. Esa violacin del derecho de defensa de los sujetos afectados no puede ser subsanada en este proceso, donde la revisin de los jueces del Estado requerido no comprende el mrito, la procedencia ni la extensin del embargo y las defensas se limitan a las previstas en los artculos 4, 5 y 12 de la CIDIP II. VI En este contexto fctico, cabe recordar que el derecho de defensa en juicio, que reconoce el artculo 18 de nuestra Constitucin, integra el orden pblico argentino en tanto que es uno de los principios esenciales sobre los que se asienta nuestro ordenamiento jurdico. En el marco del reconocimiento de decisiones extranjeras, el ejercicio del derecho de defensa exige que haya existido para las partes del proceso extranjero la posibilidad de comparecer y de exponer sus argumentos, ofrecer y producir prueba, ser notificados de la decisin y tener la posibilidad de recurrirla. Tales son los contenidos mnimos de la garanta del debido proceso (artculo 18 de la Constitucin Nacional) y esos contenidos integran el orden pblico local. As lo ha decidido la Corte Suprema en un caso en el que se cuestionaba la ejecucin en nuestro pas de una orden judicial dictada por un juez extranjero (Fallos 319:2411). All, el Tribunal expuso que el principio del debido proceso adjetivo est consagrado en el art. 18 de la Constitucin Nacional, integra el orden pblico internacional argentino y a l debe conformarse no slo todo procedimiento jurisdiccional que se lleve a cabo en jurisdiccin argentina, sino tambin todo procedimiento que concluya en la sentencia o resolucin dictada por autoridad judicial extranjera con efectos extraterritoriales en la Repblica Argentina (considerando 5). De hecho, todas las normas que regulan el reconocimiento extraterritorial de sentencias extranjeras requieren expresamente que se haya garantizado el derecho de defensa en la jurisdiccin fornea (artculo 517, inciso 2, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin; Convencin Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros; Tratado de Derecho Procesal Internacional de Montevideo de 1889; Tratado de Derecho Procesal Internacional de Montevideo de 1940; Convencin Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional; Convencin de Nueva York sobre el Reconocimiento y Ejecucin de las Sentencias Arbitrales Extranjeras; Protocolo de Cooperacin y Asistencia Jurisdiccional en Materia Civil, Comercial, Laboral y Administrativa; entre otros).

VIEnE DE lA PGInA 7

por venta de hidrocarburos, crditos litigiosos, cuotas sociales y participaciones accionarias que las sociedades argentinas Chevron Argentina S.R.L. e Ing. Norberto Pri S.R.L. tienen en nuestro pas. Adems, la medida recae sobre las cuotas sociales de esas sociedades argentinas que poseen las danesas, CDC ApS y CDHC ApS (v. fs. 1/4, anexos 3, 4, 5 y 29 de la prueba documental agregada). Los sujetos cuyos activos fueron embargados Chevron Argentina S.R.L., Ing. Norberto Pri S.R.L., CDC ApS y CDHC ApS son sociedades constituidas en la Repblica Argentina y en el Reino de Dinamarca (anexos 30, 32 y 33 de la prueba documental agregada), que tienen personalidad jurdica propia y distinta de la de sus accionistas directos e indirectos (artculo 2 de la ley 19.550 y artculos 30 y concordantes del Cdigo Civil). En otras palabras, son personas jurdicas distintas de Chevron Corporation y, en ese carcter, tenan derecho a ser odas, en condiciones de plena igualdad, por un tribunal independiente e imparcial para la determinacin de sus derechos y obligaciones. De las constancias incorporadas a esta causa surge que los sujetos embargados no fueron demandados ni condenados en la causa Mara Aguinda y otros c. Chevron Corporation (antes Texaco), donde se dict la

NOTA A FALLO

El caso Chevron
SUMARIO: I. Introduccin.- II. El dictamen de la Sra. Procuradora General de la Nacin.-

III. El Fallo de la CSJN.- IV. Alguna conclusin.

El control jurisdiccional de las sentencias extranjeras con efectos en la Argentina

El caso Chevron
SUMARIO: I. Antecedentes del caso.- II. Resumen.- III. Anlisis.

Antonio Gustavo Gmez

I. Introduccin
Chevron-Texaco, durante las operaciones de su exploracin y explotacin petrolera en las provincias de Sucumbios y Orellana, ubicadas al norte de la selva amaznica en Ecuador, contamin ms de dos millones de hectreas durante dos dcadas. Segn afirman los actores en contra de los cuales se dict este fallo que comentamos, por efecto de la intervencin de la petrolera se extinguieron dos pueblos indgenas ancestrales: los Tetes y Sansahuaris mientras que Cofanes, Sionas y Secoyas tuvieron que migrar a otras zonas. Texaco acepta su responsabilidad y propone un acuerdo amistoso cuando el Frente de Defensa de la Amazonia asume la representacin de los afectados iniciando una demanda ante la Corte de Apelaciones de Nueva York. La decisin del tribunal norteamericano fue declarar su incompetencia y remitirlo al Ecuador. La accin contina y el 7 de Mayo del ao 2003 toma intervencin la Corte Superior de Nueva Loja. La empresa tuvo en todo momento garantizado su derecho de defensa en juicio, a punto tal que gran parte de toda la prueba fue producida y pagada por ella misma. Apoyado en 230.000 pginas de informacin, los 40 testimonios de personas afectadas por Texaco, 106 informes periciales 60 de los cuales fueron pagados totalmente por la petrolera Chevron, 80.000 resultados qumicos de las muestras tomadas del suelo, aguas y sedimentos, etc.; se dicta un fallo de

condena de 9.500.000 millones de dlares que debern ser empleados en la limpieza de los suelos, la instalacin de sistemas de agua e implementacin de sistemas de salud para la zona. Adems y aqu se arriba a la cifra final de 19.000.000 U$S el Tribunal impuso una sancin punitiva consistente en que Chevron pidiera disculpas pblicas a los afectados en un plazo de 15 das posterior a la sentencia, si as no fuera el monto se incrementaba al doble. (1) El fallo se apoya en el Cdigo Civil ecuatoriano y en la Ley de Gestin Ambiental aprobada en 1999, que permiten acciones colectivas en defensa del medio ambiente aunque no hayan sido vulnerados los propios derechos de los demandantes (2) Es importante destacar en el fallo algunas definiciones claves sin las cuales no se pueden entender tanto lo resuelto por nuestra Corte Suprema como el dictamen de la Sra. Procuradora General de la Nacin: 1) Es la empresa matriz de Chevron la nica responsable de las actividades de la empresa filial, ya que careca de autonoma administrativa y financiera. Una cuestin que nuestra Corte no admite. 2) Define la responsabilidad objetiva de la empresa ms all de una extensa prueba documental referenciada ut supra, por tratarse de actividades de riesgo, en las que el provecho que se origina en dicha actividad debe tener como contrapartida la reparacin de los daos ocasionados. Esta afirmacin de la relacin de causalidad se da en la medida en que la empresa era plenamente
COntInA En lA PGInA 9

Juan Manuel Menestrina

I. Antecedentes del caso Llega a la Corte Suprema un recurso para resolver la decisin adoptada por tribunales inferiores para ejecutar diversas medidas precautorias contra sus bienes ordenadas por la Corte Provincial de Sucumbos, Repblica del Ecuador, y cuyo cumplimiento fue solicitado a dichos tribunales argentinos en los trminos de la Convencin Interamericana sobre el Cumplimiento de Medidas Cautelares (CIDIP-II). Se trata de medidas cautelares dispuestas en el procedimiento de ejecucin de una sentencia dictada en Ecuador, por el cual se conden a la firma Chevron Corporation a pagar la suma de U$S 19.021.552.000. En dicho proceso se decidi tambin que los efectos del fallo se extendan a las sociedades subsidiarias de Chevron Corporation, en particular en lo que aqu interesa, a las demandadas Chevron Argentina S.R.L. e Ingeniero Roberto Pri, y los titulares de sus cuotas sociales, empresas radicadas en la Repblica Argentina. La decisin de extender los efectos de la sentencia a las subsidiarias se basa en la

aplicacin de la teora del levantamiento del velo societario y desestimacin de la personalidad jurdica, que, segn seala el Juez del Estado requirente, se trata de una decisin que se encuentra ejecutoriada. II. Resumen Los principales lineamientos de la Corte Suprema en la decisin del fallo son: I. El principio del debido proceso adjetivo (art. 18 de la Constitucin Nacional) integra el orden pblico internacional argentino, no slo en procedimientos de carcter penal, (1) sino tambin en aquellos que versan sobre derechos de contenido patrimonial, (2) como en este caso. II. La decisin de declarar inoponible la personalidad jurdica tiene carcter excepcional en nuestro derecho y slo puede ser tomada bajo ciertas condiciones establecidas por la Ley (art. 54 de la Ley de Sociedades 19.550). Es de carcter excepcional, en tanto la personalidad jurdica es un derecho de la sociedad que protege no slo su patrimonio, sino tambin atiende a los legtimos intereses de quienes han contratado con ella.
COntInA En lA PGInA 11

MIERCOLES 12 de JUNIO de 2013 | 9

VII En mi opinin, la sentencia apelada en cuanto orden el cumplimiento de una medida dictada en el marco de un procedimiento en el que no se asegur la defensa de los sujetos afectados se aparta de la CIDIP II. En efecto, el artculo 12 de esa convencin prev que un Estado no est obligado a ordenar el cumplimiento de un exhorto o carta rogatoria cuando sta sea manifiestamente contraria a su orden pblico. Esa disposicin es coherente con los principios que regulan el reconocimiento de la fuerza ejecutoria de las sentencias adoptadas por jueces extranjeros En efecto, el citado artculo 12 del convenio es congruente con lo dispuesto en el artculo 517 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, que supedita el reconocimiento de la fuerza ejecutoria de una sentencia extranjera a que ella no afecte los principios de orden pblico del derecho argentino. En el marco del reconocimiento de sentencias extranjeras, tal como lo advert al dictaminar recientemente en la causa Ciaren Corporation c. Estado Nacional (arts. 517/518 CPCC exequtur) s/varios, C.462, L. XLVII, dictamen del 5 de abril de 2013, ese control est previsto en una abrumadora cantidad de convenios bilaterales e internacionales suscriptos por nuestro pas. A su vez, la gran mayora de las legislaciones internas de los pases del mundo supedita el reconocimiento y la ejecucin de decisiones forneas a la condicin de que no afecten su

orden pblico o sus polticas pblicas fundamentales (cf., por ejemplo, Gerhard Walter y Samuel P. Baumgartner, General Report, en The Recognition and Eyforcement of Foreign Judgements outside the Scope of the Brussels and Lugano Convention, Londres, Kluwer Law International, 2000). En la misma tendencia, la mayora de las normas que regulan la cooperacin internacional para el cumplimiento extraterritorial de actos procesales y de medidas cautelares prev la atribucin del Estado requerido de controlar que la medida no afecte su orden pblico (por ejemplo, artculos 8, 12 y 20 del Protocolo de Cooperacin y Asistencia Jurisdiccional suscripto en Las Leas el 27 de junio de 1992, aprobado por la Argentina mediante ley 24.578; artculo 17 del Protocolo de Medidas Cautelares de Ouro Preto, suscripto el 16 de diciembre de 1994, aprobado por la Argentina mediante ley 24.579). En definitiva, la clusula del orden pblico ha sido el modo en que los tratados internacionales y las legislaciones internas han conciliado la defensa de los principios fundamentales del Estado requerido con el deber de cooperacin internacional. A su vez, de las normas citadas surge que los Estados requeridos se reservan la facultad de decidir cundo hay una afectacin de su orden pblico y no delegan esa cuestin en los jueces extranjeros.

Por otro lado, cuando existe una afectacin al orden pblico como sucede en el caso el procedimiento previsto en el artculo 5 de la CIDIP II no es aplicable. En efecto, esa norma dispone el trmite que deben observar las oposiciones y tercenas que pueden plantear los sujetos embargados ante el juez del Estado requerido. En esos casos, el juez que recibe la rogatoria se limita a comunicarlas al juez del Estado requirente, que resuelve sobre su procedencia con excepcin del supuesto previsto en el ltimo prrafo. Ese procedimiento no sustituye la atribucin que tienen los jueces del Estado requerido de rehusar el cumplimiento de una rogatoria que es manifiestamente contraria a su orden pblico en los trminos del artculo 12 de la convencin. Ello no slo surge de la interpretacin armnica y sistemtica de los artculos 5 y 12, sino que tambin es coherente con los principios expuestos que gobiernan el reconocimiento extraterritorial de las sentencias extranjeras. En suma, entiendo que lo expuesto es suficiente para rechazar el cumplimiento en nuestro pas de la rogatoria librada por el juez ecuatoriano en tanto que la medida all dispuesta dictada en el marco de un procedimiento en el que no se asegur la defensa de los sujetos afectados es manifiestamente contraria al orden pblico argentino en los trminos del artculo 12 de la convencin.

VIII Por ltimo, opino que corresponde hacer lugar a la peticin de los recurrentes de que V.E., en forma previa a pronunciarse sobre el fondo de la cuestin planteada, haga lugar a la queja, declarando formalmente admisible el recurso extraordinario en relacin con todos los agravios esgrimidos en l, y ordene en forma inmediata la suspensin de la resolucin recurrida y del embargo trabado. En efecto, como expuse en la seccin III, el caso reviste gravedad institucional. La traba de un embargo por un monto de U$D 19.021.522.000 sobre los activos y, en particular, las cuentas bancarias de sujetos que desarrollan una actividad de notorio inters pblico, a saber, la exploracin y explotacin de hidrocarburos, puede producir perjuicios irreparables a los intereses de la comunidad vinculados con la poltica energtica y el desarrollo econmico de nuestro pas (artculo 1, ley 26.741), as como con las finanzas pblicas (cf. por ejemplo, la presentacin de fs. 533-8 del Fiscal de Estado de la Provincia de Neuqun en los autos A.253, L. XLIX). La gravedad del caso se acenta considerando que los sujetos embargados no tuvieron oportunidad de ejercer su derecho de defensa en juicio en el marco del proceso desarrollado en el extranjero, donde no fueron demandados ni condenados.
COntInA En lA PGInA 10

VIEnE DE lA PGInA 8

conocedora de los riesgos que comporta su actividad y en cambio no trataba adecuadamente los riesgos de daos, sino que los externalizaba. 3) Son irrelevantes los acuerdos que pudieran haberse alcanzado entre la empresa y el Estado ecuatoriano a los efectos de limitar los derechos individuales de acceso a la justicia. Decisin clave, ya que el Gobierno de Ecuador no est involucrado en el caso que se ventila en nuestro pas. 4) Y ya desde lo tcnico, apoyados en las abundantes pericias, los magistrados afirman que el vertimiento de los contaminantes descritos pudo ser evitado por la parte demandada con la utilizacin de otra tecnologa que estaba disponible en la poca. Chevron retira todos sus activos de Ecuador y los actores deciden impulsar acciones fuera del pas. Se inician acciones de ejecucin de sentencia y embargos en los Estados Unidos, Canad, Brasil, etc. Al mismo tiempo la empresa ha intentado distintos procesos arbitrales internacionales sin resultados a su favor, excepto uno en el que le resulta favorable por 96.000.000 U$S. En nuestro pas, y como consecuencia de una rogatoria internacional proveniente de Ecuador, el juez civil (del Juzgado Civil Nro. 61) Adrin Elcuj Miranda embarg el flujo de caja de la compaa petrolera Chevron Argentina y lo aplic a las acciones, los dividendos y el 40% de los depsitos bancarios y de los ingresos futuros que reciba por la venta de petrleo crudo. En total, la medida recaa sobre unos 2000 mi{ NOTAS }
(1) El resumen de esta informacin ha sido recolectada por quien escribe, no slo en decenas de pginas web, informes de la Asamblea de Afectados por Texaco, y bibliografa diversa como Crude Reflections, Oil Ruin and resistance in the Amazon Rainforest, sino por mi contacto directo en Ecuador con letrados, magistrados, juristas y afectados. Nunca pude entrevistarme con abo-

llones anuales y se mantendra en pie hasta cubrir el total de la condena dictada en Ecuador.(3) II. El dictamen de la Sra. Procuradora General de la Nacin El eje es la interpretacin que se le da a la ley 22.921 (4) que ratifica distintos convenios internacionales, entre ellos las Convenciones interamericanas sobre conflictos de leyes en materia de sociedades mercantiles, sobre normas generales de derecho internacional privado, sobre eficacia extraterritorial de las sentencias y laudos arbitrales extranjeros y sobre cumplimiento de medidas cautelares suscriptas en Montevideo el 8/5/79. Es sobre la Convencin Interamericana sobre Cumplimiento de Medidas cautelares en la que hay distintas o diversas interpretaciones. Nos parece muy objetable, desde el cumplimiento del CIDIP, que la urgencia del recurso extraordinario est centrada en el carcter irreparable de la medida cautelar confirmada por la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, en atencin a los intereses esenciales de la Nacin vinculados con la poltica energtica y desarrollo econmico del pas. (5) Admitir ello es contradecir el otro argumento central, esto es, que los sujetos embargados son sociedades constituidas en la Repblica Argentina con personalidad jurdica propia y distinta. Con la atencin puesta en aspectos que el dictamen no explicita, podra pensarse que Yacimientos Petrolferos Fiscales y Chevron avanzan en un acuerdo para explotar Vaca Muerta, un yacimiento petrolfero, lo que se hara bajo la modalidad de fracking o shale oil; y la inversin de millones de dlares que ello implicar se hara a travs de Chevron Argentina S.R.L. Si Chevron Corporation (antes Texaco) no cuenta

con garantas suficientes para que los fondos a remitir no sean embargados por direccionarse en las cuentas bancarias de Chevron Argentina S.R.L., se estara afectando nuestro desarrollo energtico. A estar a noticias periodsticas, la Sra. Procuradora General tendra razn: El acuerdo de Y.P.F. depende de que se levante el embargo a Chevron. (6) Es o no entonces Chevron Argentina S.R.L. una empresa distinta a la sociedad estadounidense Chevron Corporation? Esta es la primera pregunta que podemos hacernos en el marco del dictamen. Y en segundo lugar: las medidas cautelares decretadas por jueces o tribunales de otro Estado parte, competente en la esfera internacional, necesariamente deben ser notificadas previamente a los posibles embargados? III. El Fallo de la CSJN No hay un voto unnime. El muy ilustrado voto del Ministro Dr. Carlos Fayt omite la discusin sobre si se trata de dos personas jurdicas distintas o no. Centra su disidencia en dos pilares: La primera es el carcter irrecurrible por va extraordinaria reiterando la antigua jurisprudencia que las decisiones relacionadas con medidas cautelares, ya fuere que las ordenen, modifiquen o revoquen, no constituyen sentencia definitiva a los efectos de la admisibilidad del recurso regulado por el art. 14 de la ley 48 (7). La segunda con una interpretacin estricta de la Convencin Interamericana sobre el Cumplimiento de Medidas Cautelares sosteniendo que la medida cautelar debe ser cumplida, por cuanto no se da ninguna de las dos excepciones que fija el Acuerdo: 1) La medida no es contraria a nuestro ordenamiento, ya que as lo autoriza el art. 198 de nuestro Cdigo procesal Civil y Comercial. De algn modo la excepcin dentro de la excepcin est en el art. 517 de

nuestro Sistema Procesal Civil que regula el cumplimiento de las Sentencias de Tribunales Extranjeros, ya que el requisito de haber sido citada y se haya garantizado su defensa (inc. 2 ) queda en suspenso por la misma naturaleza de la medida cautelar. 2) El afectado justifique la absoluta improcedencia de la medida (art. 12 de la Convencin), cuestin que a criterio del Ministro de la Corte est absolutamente descartada. De all el rechazo del Dr. Fayt al recurso extraordinario interpuesto contra el fallo de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil. En sentido contrario los seis magistrados restantes declaran procedente el recurso de hecho y dejan sin efecto el fallo que ordenaba el embargo de cuentas y bienes de los demandados. En primer lugar da por cierto que Chevron Corporation y Chevron Argentina son personas jurdicas diferentes. A contrario sensu de lo que sostiene el juez exhortante, quien apoyado en la Teora de la desestimacin de la personalidad de las sociedades, tiene claro que el rgimen de la persona jurdica no puede utilizarse en contra de los intereses superiores de la sociedad ni de los derechos de terceros, en este caso, varias comunidades aborgenes del Ecuador. Puede afirmar la Corte de que no hay dudas sobre el hecho de que se trata de personas jurdicas diferentes y que, por lo tanto, se ha violado el derecho de defensa en juicio de Chevron Argentina S.R.L.? Al menos tal afirmacin debi merecer algn prrafo ms para no suponer que el statu quo revelado por el juez ecuatoriano no constituye un fraude a la ley que se comete por medio de la persona jurdica, cuya finalidad es la de obrar como un medio que slo se justifica, en la meCOntInA En lA PGInA 10

gados o representantes de la empresa Chevron. Advierto entonces al lector que con todo derecho puede suponerse parcial la presente introduccin, pero no lo es. (2) Artculos 2241 y 2256 de la anterior codificacin del Cdigo Civil, actualmente artculos 2214 y 2229 respectivamente, segn la nueva Codificacin publicada en Registro Oficial del 24 de junio de 2005. Y el ar-

tculo 41 y 43 de la Ley de Gestin Ambiental; Ley N 37, publicada en el Registro Oficial N 245, del 30 de julio de 1999. (3) Una editorial del Dr. Adrin Ventura que puede leerse en http://www.lanacion.com.ar/1588736-la-cortesuprema-revoco-el-embargo-sobre-chevron. (4) B.O., 27/09/1983, Adla XLIII-D, 3819.

(5) Parrafo 3 del dictamen de la Sra. Procuradora General de la Nacin. (6) http://www.lanacion.com.ar/1539148-el-acuerdo-deypf-depende-de-que-se-levante-el-embargo-a-chevron. (7) Cuarto considerando de la disidencia del Dr. Carlos Fayt y que se remite (Fallos: 310:681; 313:116; 327:5068 y 329:440, entre otros.

10 | MIERCOLES 12 de JUNIO de 2013

Buenos Aires, 4 de junio de 2013. Considerando: 1) Que las firmas Chevron Argentina S.R.L., Ingeniero Roberto Pri S.R.L., CDC Aps y CDHC Aps han interpuesto recurso extraordinario contra la sentencia dictada por la sala de feria de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil que, al confirmar la de primera instancia, dispuso la ejecucin de diversas medidas precautorias contra sus bienes ordenadas por el presidente subrogante de la Corte Provincial de Sucumbos, Repblica del Ecuador y cuyo cumplimiento fue solicitado a los tribunales argentinos en los trminos de la Convencin Interamericana sobre el Cumplimiento de Medidas Cautelares (CIDIP-II) El recurso fue parcialmente concedido, en lo concerniente a la interpretacin y aplicacin al caso del art. 5 de la Convencin y fue rechazado en cuanto a los agravios fundados en la doctrina de la arbitrariedad de sentencias. En relacin con este ltimo aspecto, la demandada present el correspondiente recurso de queja por ante el Tribunal. 2) Que en el pleito ha sido controvertida la inteligencia de diversas clusulas de un tratado de cooperacin internacional en materia procesal CIDIP-II y la sentencia ha sido contraria al derecho que la recurrente ha fundado en ellas, de modo que el recurso se ajusta a las previsiones del art. 14, inc. 3 de la ley 48 (Fallos: 118:127; 276:327 y 319:2411). Por otra parte, si bien las resoluciones que hacen lugar o rechazan medidas cautelares no son sentencias definitivas, en los trminos del art. 14, primer prrafo, de la ley 48, esta Corte ha entendido que deben ser equiparadas a tales cuando el derecho invocado slo puede ser protegido en la oportunidad en que se invoca, como es el caso, puesto que la CIDIP-II tiene por exclusivo objeto la cooperacin en materia de medidas cautelares. Adems, esa equiparacin se justifica cuando se irroga un perjuicio de difcil o imposible reparacin posterior, tal como ocurre en el caso en atencin a la trascendencia econmica del embargo dispuesto. El adecuado tratamiento de los agravios hace necesario resolver de manera conjunta el recurso extraordinario concedido por el a quo y la presentacin directa que hiciera la demandada en relacin con el resto de los argumentos dirigidos contra el fallo apelado. 3) Que el sistema creado por la Convencin establece el deber que tienen los tribunales de cada uno de los Estados Parte de dar cumplimiento a las medidas cautelares decretadas por jueces de otro Estado Parte (art. 2), con la importante aclaracin de que este ltimo podr rehusar hacerlo cuando sean manifiestamente contrarias a su orden pblico (art. 12) 4) Que esta Corte ha resuelto en diversas ocasiones que el principio del debido proceso adjetivo (art. 18 de la Constitucin Nacional) integra el orden pblico internacional argentino, no slo en procedimientos de carcter penal (Fallos: 328:3193), sino tambin en aquellos que versan sobre derechos de contenido patrimonial (Fallos: 319:2411). En este ltimo pronunciamiento seal que a dicho principio debe conformarse no slo todo procedimiento jurisdiccional que se lleve a cabo en jurisdiccin argentina, sino tambin todo procedimiento que se concluya en la sentencia o resolucin dictada por autoridad judicial extranjera con efectos extraterritoriales en la Repblica Argentina (Fallos: 319:2411, considerando 5). 5) Que, tal como lo pone de resalto la seora Procuradora General y se desprende de la rogatoria emitida por el tribunal ecuatoriano, se trata en autos de medidas cautelares dispuestas en el procedimiento de ejecucin de una sentencia dictada en Ecuador por el cual se conden a la firma Chevron Corporation a pagar la suma de U$ S 19.021.552.000 (fs. 1/1 vta.). En dicho proceso se decidi tambin que los efectos del fallo se extendan a las sociedades subsidiarias de Chevron Corporation, en particular a las aqu demandadas Chevron Argentina S.R.L. e Ingeniero Roberto Pri, y los titulares de sus cuotas sociales (fs. 201 y sgtes.) Est fuera de controversia, asimismo, que las sociedades apelantes no han tenido participacin en el pleito seguido contra Chevron Corporation y que son personas jurdicas distintas cuyos patrimonios se ha decidido unificar con el de esa firma a los efectos de ejecutar la indemnizacin. En efecto, segn puede leerse en los fundamentos de la resolucin dictada por el juez del Estado requirente, las medidas cautelares contra las sociedades constituidas en la Repblica Argentina y los titulares de sus cuotas sociales fueron tomadas sobre la base de la teora del levantamiento del velo societario y desestimacin de la personalidad jurdica, punto sobre el cual, dice el magistrado, no es procedente contender, pues tal decisin se encuentra ya ejecutoriada (fs. 201) 6) Que la decisin de declarar inoponible la personalidad jurdica tiene carcter excepcional en nuestro derecho y solo puede ser tomada bajo ciertas condiciones establecidas por la ley (art. 54 de la Ley de Sociedades 19.550). Asimismo, en tanto la personalidad jurdica es un derecho de la sociedad que protege no slo su patrimonio, sino tambin atiende a los legtimos intereses de quienes han contratado con ella, este dispositivo excepcional no puede ser puesto en prctica sin la previa sustanciacin, por va principal o incidental, de un proceso contradictorio con efectiva posibilidad de defensa. 7) Por consiguiente, resulta aplicable al sub lite el criterio seguido en el ya citado precedente de Fallos: 319:2411, para concluir que la decisin tomada por la justicia del Ecuador de imponer medidas cautelares sobre los bienes de las sociedades demandadas, en razn de haberse decretado, sin audiencia previa, la inoponibilidad de su personalidad jurdica, las ha privado de este derecho, con afectacin de principios que integran el orden pblico internacional argentino (arts. 17 y 18 de la Constitucin Nacional), circunstancia que obsta al cumplimiento de la carta rogatoria.

VIEnE DE lA PGInA 9

Esa gravedad institucional demanda la intervencin de la Corte a los efectos de que no se produzcan perjuicios irreparables e irreversibles a intereses esenciales de la Nacin (Fallos: 313:630 y 316:363) y a los efectos de resguardar la jurisdiccin de ese Tribunal mediante el dictado de una sentencia til (Fallos: 322:2424 y 325:3464). Concretamente, esa doctrina demanda la suspensin de los efectos de la sentencia recurrida y del embargo hasta que V.E. resuelva en definitiva la cuestin de fondo planteada (Fallos: 316:363 y T. 114. XLVII, Recurso de hecho T., R. L. - apoderado de lista verde bordo c. Sindicato de Empleados de Comercio de la Capital federal s/medida cautelar, sentencia del 29 de abril de 2011). La Corte ha ejercido su facultad de suspender los procedimientos, aun en casos donde se encuentran reunidos los presupuestos del artculo 258 del Cdigo Procesal en lo Civil y Comercial invocado por el tribunal a quo en esta causa, siempre que existan razones de orden institucional que justifiquen la medida (Fallos: 170:266; 245:425). En el sub lite, esa doctrina exige la suspensin inmediata del embargo, pues se es el nico remedio eficaz para evitar los perjuicios que la continuacin del procedimiento podra traer aparejada para intereses esenciales de la Nacin. IX Por las razones expuestas, opino que corresponde que V.E (i) en forma previa a pronunciarse sobre el fondo de la cuestin planteada, haga lugar a la queja, declarando formalmente admisible el recurso extraordinario en relacin con todos los agravios esgrimidos en l, y ordene en forma inmediata la suspensin de la resolucin recurrida y del embargo trabado; y (ii), oportunamente, declare procedente el recurso extraordinario y revoque el pronunciamiento apelado. Buenos Aires, 22 de mayo de 2013. Alejandra Gils Carb.

VIEnE DE lA PGInA 9

dida que contribuya a fines lcitos y admitidos por el legislador (8). No puede ignorarse que la doctrina comparada fue elaborando la teora de la penetracin, la que -sin extinguir la personera que se impugna- descorre su velo a fin de garantizar la justicia y la equidad. Esto ltimo se logra extendiendo la responsabilidad por los ilcitos cometidos a sus verdaderos causantes, que son los que, escudndose en la limitacin que les otorgaban las formas instrumentales y prevalindose de la personalidad jurdica del ente, lesiona intereses de terceros, de los mismos socios y aun de la propia comunidad(9). No se intent quitar la mscara con la que pueden cubrirse quienes son dueos o controlan la persona jurdica, tal por caso Chevron Corporation, para analizar si dichos actos, como la constitucin de una S.R.L. con el mismo nombre, no han sido utilizados por los propietarios como meros medios en beneficio exclusivamente propio o en detrimento de terceros. Un aspecto central de la controversia es que en el quinto considerando la Corte Suprema de nuestro pas admite que fue una decisin del Tribunal ecuatoriano extender
{ NOTAS }
(8) VAZQUEZ VIALARD, Antonio, La aplicacin de la teora de la desestimacin de la forma de las personas jurdicas en el Derecho del Trabajo, T.y S.S., 73/74, p. 621. (9) MARTORELL, Ernesto E., La teora de la deses-

los efectos del fallo a las sociedades subsidiarias de Chevron Corporation, en particular las aqu demandadas Chevron Argentina S.R.L. e Ing. Roberto Pir y los titulares de sus cuotas sociales. No se trata de un planteo de la actora o un error en las personas jurdicas que casualmente tienen el mismo nombre. Entonces, si la orden es explcita, ms aun, si la rogatoria es concreta en identificar las personas, es por cuanto han tenido a criterio del magistrado exhortante se han cumplido los requisitos que Nuestro Tribunal objeta. En trminos muy concretos lo decidido es, ni ms ni menos, que hacer lugar a una excepcin de falta de personera pasiva en el marco de un juicio ejecucin de sentencia firme. Esta excepcin puede ser resuelta por los tribunales argentinos? El voto de la disidencia sostiene que no. Es que el artculo 5 de la ley 22.921, que ratifica las Convenciones interamericanas sobre conflictos de leyes en materia de sociedades mercantiles, sobre normas generales de derecho internacional privado, sobre eficacia extraterritorial de las sentencias y laudos arbitrales extranjeros, y sobre cumplimiento de medidas cautelares suscriptas en Montevideo el 8/5/79 dice textualmente que la persona afectada por esa medida podr deducir ante el juez al cual se le libr el exhorto o carta rogatoria, la terce-

ra u oposicin pertinente con el nico objeto de que sea comunicada al juez de origen y ms adelante contina diciendo la persona afectada por esa medida podr deducir ante el juez al cual se le libr el exhorto o carta rogatoria, la tercera u oposicin pertinente con el nico objeto de que sea comunicada al juez de origen al devolvrsele el exhorto. IV. Alguna conclusin El fallo no ha reconocido la autoridad del magistrado exhortante cuando la Convencin Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos arbitrales extranjeros ratificada por la misma ley 22.921 nos obliga a darle la validez como si se tratara de un proceso de ejecucin de sentencia nacional. Y ms an, la Convencin Interamericana sobre Normas Generales de derecho Internacional Privado que slo admite una excepcin y es en caso de fraude por parte del Estado exhortante: As dice su artculo 6: No se aplicar como derecho extranjero, el derecho de un Estado Parte, cuando artificiosamente se hayan evadido los principios fundamentales de la ley de otro Estado Parte. Quedar a juicio de las autoridades competentes del Estado receptor el determinar la intencin fraudulenta de las partes interesadas. El lmite entre esta norma y en sostener que el juez ecuatoriano no ha garantizado debidamente el derecho de defensa que a pesar de ello orden el embargo igual es muy delgado. Merece adems un comentario con los hechos que relatamos en la introduccin. Nuestros colegas del pas exhortante han omitido

el juzgamiento de un delito gravsimo, que bien puede ser calificado como de lesa humanidad, si nos atenemos al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, que en su art. 7 define: A los efectos del presente Estatuto, se entender por crimen de lesa humanidad cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemtico contra una poblacin civil y con conocimiento de dicho ataque: b) Exterminio... d) Deportacin o traslado forzoso de poblacin. En definitiva, la suerte de dos pueblos indgenas ancestrales: los Tetes y Sansahuaris y el traslado forzoso de los Cofanes, Sionas y Secoyas se ha oscurecido por una contienda econmica, donde nuestra administracin de justicia ha resuelto en nueve das hbiles el dictamen de la Sra. Procuradora General es del 22 de Mayo y el fallo de los 7 miembros de la Corte es del 4 de junio - en procura de no producir agravios de carcter irreparable a intereses esenciales de la Nacin vinculados con la poltica energtica y el desarrollo econmico del pas (10). Tal vez sea tiempo de que la Corte Penal Internacional comience a recibir estos casos, o al menos en pases como el nuestro donde exaltamos la defensa de los Derechos Humanos, y empecemos a trabajar para extender nuestra jurisdiccin a casos internacionales. En Aguinda Salazar, Mara c. Chevron Corporation s/medidas precautorias el rbol no nos dej ver el bosque. l Cita on line: AR/DOC/2297/2013

timacin de la personalidad de las sociedades. Apuntes breves sobre la normativa y jurisprudencia laboral referida a la misma, DT, 1985-B, 1751. (10) Punto 3 del Dictamen de la Sra. Procuradora General de la Nacin.

MIERCOLES 12 de JUNIO de 2013 | 11

Por otra parte, al haberse cerrado la cuestin a toda controversia, dado que ha sido ya resuelta con carcter de cosa juzgada, se torna innecesario ingresar a la consideracin sobre la pertinencia de aplicar a este caso el art. 5, primer prrafo, de la Convencin, en tanto remite a la jurisdiccin del juez que libr el exhorto la decisin sobre terceras u oposiciones planteadas por las personas afectadas por las medidas. Por ello, de conformidad con lo dictaminado por la seora Procuradora General de la Nacin, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Con costas. Reintgrese el depsito de fs. 3 bis. Notifquese y, oportunamente, devulvanse los autos. Ricardo Luis Lorenzetti . Elena I. Highton de Nolasco . Carlos S. Fayt. E. Ral Zaffaroni. Enrique S. Petracchi. Juan Carlos Maqueda. Carmen M. Argibay. Disidencia del seor ministro doctor don Carlos S. Fayt: Considerando: 1) Que contra la sentencia dictada por la sala de feria de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil el 29 de enero de 2013, que confirm la de la anterior instancia y dispuso la traba de diversas medidas precautorias sobre sus bienes, las empresas Chevron Argentina S.R.L., Ingeniero Roberto Pri S.R.F., CDC Aps y CDHC Aps, interpusieron recurso extraordinario, que fue parcialmente concedido, en lo concerniente a la interpretacin del art. 50 de la Convencin Interamericana sobre el Cumplimiento de Medidas Cautelares (CIDIP) y denegado respecto de la tacha de arbitrariedad de dicho pronunciamiento, aspecto sobre el cual se dedujo la correspondiente queja ante el Tribunal. 2) Que la decisin impugnada dio a curso a la traba de medidas cautelares, solicitada mediante carta rogatoria por el presidente subrogante de la Corte Provincial de Su-

cumbas, Repblica del Ecuador, dentro del marco de la citada convencin de cooperacin judicial internacional. 3) Que las recurrentes al agraviarse contra la sentencia impugnada, adujeron, entre otros motivos, que las medidas cautelares que las afectaban haban sido dispuestas en un pleito dirigido contra Chevron Corporation en el cual no tuvieron participacin, dado que, segn expusieron, se trata de personas jurdicas distintas de la corporacin petrolera demandada en Ecuador, a las que se les habla extendido la sentencia dictada contra aquella empresa por aplicacin de la teora del levantamiento del velo societario cuestin que, manifest el magistrado ecuatoriano a fs. 201 se encuentra ya ejecutoriada. 4) Que es reiterada jurisprudencia del Tribunal que las decisiones relacionadas con medidas cautelares, ya fuere que las ordenen, modifiquen o revoquen no constituyen sentencia definitiva a los efectos de la admisibilidad del recurso regulado por el art. 14 de ley 48 (Fallos: 310:681; 313:116; 327:5068 y 329:440, entre otros) 5) Que, no se observan en el presente caso, motivos que justifiquen el apartamiento del criterio jurisprudencial al que se ha hecho referencia en el considerando anterior. 6) Que ello es as porque conforme lo ha establecido el Tribunal a l ...le corresponde en la medida de su jurisdiccin aplicar los tratados internacionales a que el pas est vinculado...,ya que lo contrario podra implicar responsabilidad de la Nacin frente a la comunidad internacional (Fallos: 318:514, Giroldi) 7) Que los Estados Parte de la Convencin Interamericana sobre el Cumplimiento de Medidas Cautelares dispusieron que sus autoridades jurisdiccionales darn cumplimiento a las medidas cautelares que, ...decretadas por jueces o tribunales de otro Estado Parte, competentes en la esfera internacional, tengan por objeto: [...]

b. El cumplimiento de medidas necesarias para garantizar la seguridad de los bienes, tales como embargos y secuestros preventivos de bienes inmuebles y muebles, inscripcin de demanda y administracin e intervencin de empresas (art. 2). A tal efecto el art. 1 de la Convencin al referirse a qu debe entenderse, a los fines de su aplicacin, por medidas cautelares pone en evidencia la amplitud del compromiso asumido dado que comprende a todo procedimiento o medio que tienda a garantizar las resultas o efectos de un proceso actual o futuro en cuanto a la seguridad de las personas, de los bienes o de las obligaciones de dar, hacer o no hacer una cosa especfica, en procesos de naturaleza civil, comercial, laboral y en procesos penales en cuanto a la reparacin civil. En un sentido correlativo a la amplitud del compromiso asumido por los estados firmantes de la convencin, sta dispone que: Cuando se hubiere trabado embargo o cualquier otra medida cautelar en materia de bienes, la persona afectada por esa medida podr deducir ante el juez al cual se le libro el exhorto o carta rogatoria, la tercera u oposicin pertinente con el nico objeto de que sea comunicada al juez de origen al devolvrsele el exhorto...La oposicin se sustanciar por el juez de lo principal, conforme a sus leyes (art. 5, nfasis agregado). La norma internacional restringe, nicamente, los supuestos de inaplicabilidad por el Estado requerido a aquellos casos en que: el afectado justifique la absoluta improcedencia de la medida (en los que)...el juez del Estado de cumplimiento podr levantar dicha medida de acuerdo con su propia ley (art. 4) y cuando las medidas ...sean manifiestamente contrarias a su orden pblico (art. 12). 8) Que en este punto no se advierte que la traba de las medidas cautelares requerida en la rogatoria resulte manifiestamente contraria a nuestro ordenamiento, cuando las

normas procesales que rigen en la materia expresamente disponen que: Las medidas precautorias se decretarn y cumplirn sin audiencia de la otra parte. Ningn incidente planteado por el destinatario de la medida podr detener su cumplimiento (art. 198 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin). Tal conclusin se robustece si se tiene en cuenta que tanto la Convencin de cooperacin judicial internacional como nuestro ordenamiento interno distinguen con precisin las caractersticas de la discusin que puede plantearse respecto de este tipo de medidas y la que se desarrollar en oportunidad de disponerse la ejecucin de la sentencia. Es clara la Convencin en este aspecto cuando dispone: El cumplimiento de medidas cautelares por el rgano jurisdiccional requerido no implicar el compromiso de reconocer y ejecutar la sentencia extranjera que se dictare en el mismo proceso. (art. 6). En un sentido concordante el art. 517 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, entre otros requisitos para que una sentencia extranjera pueda ejecutarse, exige: que la sentencia no afecte los principios de orden pblico del derecho argentino (inc. 4) y que la parte demandada contra la que se pretende ejecutar la sentencia hubiese sido personalmente citada y se haya garantizado su defensa (inc. 2), extremo, este ltimo, que, de acuerdo con los rasgos distintivos de un proceso cautelar, no se exige para ordenar una medida de esa naturaleza. Por ello, habiendo dictaminado la seora Procuradora General de la Nacin, se desestima el recurso extraordinario planteado, con costas, as como la queja que corre agregada por cuerda. Declrase perdido el depsito de fs. 3 bis de la presentacin directa y, oportunamente, procdase a su archivo. Notifquese y devulvase el expediente principal al tribunal de origen. Carlos S. Fayt.

VIEnE DE lA PGInA 8

III. Por ser excepcional no puede ser puesto en prctica sin la previa sustanciacin, por va principal o incidental, de un proceso contradictorio con efectiva posibilidad de defensa. IV. La decisin tomada por la justicia del Ecuador de imponer medidas cautelares sobre los bienes de las sociedades demandadas, en razn de haberse decretado sin audiencia previa la inoponibilidad de su personalidad jurdica, las ha privado de este derecho, con afectacin de principios que integran el orden pblico internacional argentino (arts. 17 y 18 de la Constitucin Nacional). III. Anlisis Entrando al anlisis del fallo, la Corte Suprema opina que se ha afectado el derecho de defensa de Chevron en Ecuador (por eso se ha violado el debido proceso adjetivo), al decidirse, inaudita parte, que corresponda declarar la inoponibilidad de la personalidad jurdica (correr el velo) y extender los efectos del fallo a las sociedades vinculadas (presumiblemente) del exterior, en este caso concreto, en la Repblica Argentina.
{ NOTAS }
(1) Fallos: 328:3193. (2) Fallos: 319:2411. (3) Fallos 319:2411.

El caso tiene un precedente jurisprudencial, citado por el mximo tribunal. En 1996 en autos: Riopar S.R.L. c. Transportes Fluviales Argenro S.A. s/exhorto, (3) la Corte Suprema deneg ejecutar una sentencia dictada en el extranjero en la Repblica Argentina, porque al revisarla, observ que no se haba asegurado el derecho de defensa de una de las partes. Para resolver, sostuvo que en su condicin de tribunal requerido tiene la potestad de ...analizar la compatibilidad de lo actuado y resuelto con los principios y leyes de orden pblico del Estado en que se pida el reconocimiento o la ejecucin (art. 2, inciso h, de la Convencin cuya ratificacin fue aprobada por ley 22.921; art. 5, inciso d, del Tratado de Derecho Procesal Internacional de Montevideo de 1940).... Este anlisis, llev al mximo tribunal, en aquella oportunidad, a sostener que a una de las partes no se le haban otorgado las posibilidades para realizar una defensa de sus derechos en tiempo til, menoscabando principios constitucionales que integran el orden pblico internacional argentino (arts. 17 y 18 de la Constitucin Nacional). La nica disidencia del tribunal la sostiene el Dr. Fayt. Hace hincapi en que las medidas cautelares, por su naturaleza, se otorgan inaudita parte en el Derecho Argen-

tino (art. 198 CPCCN), por ende, no se puede llegar a la conclusin de que la decisin de otorgar dicha medida cautelar en Ecuador haya sido manifiestamente contraria a nuestro ordenamiento. Tambin sostiene una cuestin de competencia. Citando el artculo 5 de la Convencin bajo anlisis, Fayt seala que quien debe decidir la oposicin a una medida cautelar es el Juez del principal, en este caso, en el Ecuador. El tribunal argentino debera, por ende, simplemente comunicar la oposicin, para su resolucin final por el tribunal requirente. Seala como excepcin a este procedimiento, el caso en que la medida haya sido decidida en forma manifiestamente contraria al orden pblico del Estado requerido. All es donde recalca que el hecho de que la medida cautelar haya sido dictada inaudita parte no es algo extrao al ordenamiento argentino, donde la propia legislacin as lo establece. Sobre este ltimo razonamiento, es donde debemos hacer dos salvedades. La primera de ellas, si bien las medidas cautelares se otorgan inaudita parte, para su otorgamiento, el Juez debe examinar una serie de recaudos que la tornen viables. En este caso, al extender la medida a personas jurdicas extraas al proceso, sin la audiencia de las mismas, vulnera principios constitucionales elementales, toda vez que dichas empresas poseen la autonoma propia de la personalidad jurdica. La segunda salvedad, directamente vinculada a la primera, tiene que ver con

una cuestin procesal: Quien invoque y requiera el corrimiento del velo societario, en nuestra legislacin debe promover un proceso de conocimiento pleno, ordinario o sumario, dependiendo de la jurisdiccin. As lo ha entendido la jurisprudencia: La accin tendiente a desestimar la personalidad jurdica societaria debe ser instaurada por juicio sumario tal como lo prev el art. 15 de la ley 19.550, lo cual no implica que resulten aplicables las disposiciones procesales que reglan los juicios sumarios verdaderamente tales vgr. El llamado ejecutivo, sino que debe seguirse alguno de los trmites previstos para los procesos de conocimiento pleno que suponga algn grado de abreviacin . (4) Slo despus de haber efectuado el proceso, puede concederse una medida cautelar en los trminos del artculo 198 del CPCCN, es decir, inaudita parte. Este es el criterio que adopt la Corte Suprema en su razonamiento, dado que Chevron y sus subsidiarias argentinas no fueron parte en la decisin del corrimiento del velo societario, ni en la accin principal ni en ninguna incidencia creada al efecto que permitiera que se respetara el debido proceso adjetivo. l

Cita on line: AR/DOC/2286/2013

(4) CNCom., sala B 6/6/96, Chmea, David c. Boeing S.A.I.C. e I. y otros, ED, 173-34.

12 | MIERCOLES 12 de JUNIO de 2013

Sganos en

/thomsonreuterslaley

@TRLaLey

Concurso preventivo
Improcedencia del pedido de intervencin de la concursada. Acuerdo preventivo homologado. Recuperacin de la autorizacin para funcionar y ser representada por sus rganos naturales. Hechos: La sentencia desestim el pedido de intervencin de la concursada formulado por el Instituto Nacional de Asociativismo y Economa Social, en los trminos del art. 35 bis de la Ley 20.321, por encontrarse

homologado el acuerdo preventivo. La Cmara la confirm. El juez del concurso no es competente para entender en el pedido de intervencin de la concursada formulado por el Instituto Nacional de Asociativismo y Economa Social INAES, pues, al haberse homologado el acuerdo preventivo, cesaron las limitaciones que aqulla tena conforme el art. 16 de la Ley de Concursos y Quiebras, mxime cuando el propio organismo peticionante dej sin efecto el retiro de su autorizacin para

funcionar y ser representado por sus rganos naturales. [1] 117.101 CNCom., sala A, 2013/02/25. Asociacin Mutual del Personal de La Administracin Pblica Buenos Aires -en Liquidacin s/concurso preventivo.
Cita on line: AR/JUR/5345/2013
CONTEXTO DEL FALLO

en lo Comercial Nro. 14, Aerolneas Argentinas S.A. s/conc. prev., 18/07/2008, LA LEY 23/07/2008, 8, LA LEY 2008-D, 469, IMP 2008-19 (Octubre), 1714, DJ 29/10/2008, 1860, DJ 2008-II, 1860, AR/JUR/4244/2008. Citas legales: leyes nacionales 20.321 (Adla, XXXIII-B, 1477); 20.744 (t.o. 1976) (Adla, XXXVI-B, 1175); 24.522 (Adla, LV-D, 4381).

Jurisprudencia vinculada: [1] Ver tambin. Entre otros: Juzgado Nacional de 1a Instancia

[El fallo in extenso puede consultarse en Atencin al Cliente, o en laleyonline.com.ar]

EDICTOs
1847/2011. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N 5, Secretara N 10, sito en Libertad 731 piso 10 de Capital Federal, hace saber que EMANUEL JAKELON ALVES LEMOS, DNI N 94.175.059 de nacionalidad brasilera, de ocupacin pastor evanglico, ha iniciado los trmites tendientes a la obtencin de la ciudadana argentina. Cualquier persona que tuviere conocimiento de algn acontecimiento que pudiere obstar a dicha concesin, deber hacer saber su oposicin fundada al Juzgado. Publquese por dos veces, en el lapso de quince das. Buenos Aires, 6 de mayo de 2013 M. Andrea Salamendy, sec. LA LEY: I. 12/06/13 V. 12/06/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N 5, Secretara N 9, sito en la calle Libertad 731, piso 10 de la Capital Federal, hace saber que AVELINO DE OLIVEIRA SANDRO con DNI 94.072.286 de nacionalidad brasilera, de ocupacin pastor evanglico, ha iniciado los trmites tendientes a la obtencin de la ciudadana argentina. Cualquier persona que tuviere conocimiento de algn acontecimiento que pudiere obstar a dicha concesin, deber hacer saber su oposicin fundada al Juzgado. Publquese por dos veces, en el lapso de quince das. Buenos Aires, 17 de mayo de 2013 Ximena Rocha, sec. LA LEY: I. 12/06/13 V. 12/06/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 39, Secretara nica de la Capital Federal, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de FRANCISCO FERNANDEZ y ROLLINA BUACAR. El presente deber publicarse por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 17 de mayo de 2013 Mara Victoria Pereira, sec. LA LEY: I. 10/06/13 V. 12/06/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 3, Secretara Unica, cita y emplaza por el plazo de treinta das a herederos y acreedores de WASHINGTON GUILLERMO RISSO a los efectos de que comparezcan a hacer valer sus derechos. El presente deber publicarse por el trmino de tres das en el Boletn Oficial y en el diario La Ley. Buenos Aires, 23 de mayo de 2013 Paula Benzecry, sec. ad-hoc LA LEY: I. 10/06/13 V. 12/06/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 37, Secretara nica, cita y emplaza a herederos y acreedores de DRAGAN MIRKOVIC e IVANKA ZIVKO, a fin que se presenten a estar a derecho dentro del plazo de treinta das. El presente deber publicarse por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 24 de mayo de 2013 Jorge L. Sobrino Reig, sec. int. LA LEY: I. 10/06/13 V. 12/06/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 5, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de BERMUDEZ NORBERTO HUGO. Publquese por tres das en La Ley. Buenos Aires, 17 de mayo de 2013 Gonzalo R. Martnez Alvarez, sec. LA LEY: I. 10/06/13 V. 12/06/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 36 cita y emplaza a los herederos y acreedores de la Sra. BEATRIZ FRANCISCA TIZADO, a los efectos de hacer valer sus derechos por el trmino de treinta das. Publquese por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 7 de mayo de 2013 Mara del Carmen Boulln, sec. LA LEY: I. 10/06/13 V. 12/06/13 Juzgado Nacional en lo Civil N 40 cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de FLORA CUBERNIK. Publquese por tres das en diario La Ley. Buenos Aires, 22 de mayo de 2013 Silvia C. Vega Collante, sec. LA LEY: I. 10/06/13 V. 12/06/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 98, sito en Av. de los Inmigrantes 1950, piso 6, de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, Secretara nica, a cargo del Dr. Jos L. Gonzlez, cita y emplaza por el trmino de treinta das a herederos y acreedores de don JORGE ENRIQUE RUZ. Publquese por tres das. Ciudad Autnoma de Buenos Aires, 28 de mayo de 2013 Jos Luis Gonzlez, sec. LA LEY: I. 11/06/13 V. 13/06/13 El Juzgado Nacional de 1 Instancia en lo Civil N 55, Secretara Unica de Capital Federal, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de IRMA ELENA FISCHER, a efectos de hacer valer sus derechos. El presente deber publicarse por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 26 de abril de 2013 Olga Mara Schelotto, sec. LA LEY: I. 11/06/13 V. 13/06/13 El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 1 de Mercedes, en los autos caratulados PALOMINO GASTON HUMBERTO c/ ZACALLAN CARLOS OSCAR y otros s/ DAOS Y PERJ. AUTOM. c/ LES. O MUERTE (EXC. ESTADO), cita y emplaza a que comparezca en el trmino de cinco das al Seor ZACALLAN CARLOS OSCAR bajo apercibimiento de designarse al Sr. Defensor Oficial para asumir su representacin. El presente edicto debe publicarse por dos (2) das en el Boletn Ocial y en el diario La Ley de C.A.B.A. Mercedes, 21 de mayo de 2013 Lilia Esther Cevasco, sec. LA LEY: I. 11/06/13 V. 12/06/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 57, sito en Av. de los Inmigrantes 1950, 4 piso de esta Ciudad, Secretara nica cita y emplaza por el trmino de treinta das a herederos y acreedores de MIGUEL EMILIO SEBASTIAN GERONIMO ESTEVES VILLA y de ELVECIA MAXIMIANA VILLA. Publquese por tres das. Buenos Aires, 23 de mayo de 2013 Agostina S. Barletta, sec. ad-hoc LA LEY: I. 11/06/13 V. 13/06/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 3, Secretara Unica, cita y emplaza por el plazo de treinta das a herederos y acreedores de MARIA ESTER ARIAS a los efectos de que comparezcan a hacer valer sus derechos. El presente deber publicarse por el trmino de tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 29 de mayo de 2013 Marcelo M. Pelayo, sec. LA LEY: I. 11/06/13 V. 13/06/13 El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil Nro. 46, Secretara Unica de la Capital Federal, cita y emplaza por el trmino de 30 das a herederos y acreedores de ROTZAJT BER y WEIS MARIA. Publquese por 3 das en La Ley. Buenos Aires, 31 de mayo de 2013 Damin Esteban Ventura, sec. LA LEY: I. 11/06/13 V. 13/06/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 49, Secretara Unica, cita y emplaza por treinta (30) das a herederos y acreedores de MATANO, MIGUEL ANGEL. El presente deber publicarse por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 15 de mayo de 2013 Viviana Silvia Torello, sec. LA LEY: I. 11/06/13 V. 13/06/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 27, a cargo de la Dra. Mara Ins Lezama, Secretara Unica a cargo de la Dra. Soledad Calatayud, cita y emplaza a herederos y acreedores de IGLESIAS MARIO IGNACIO, para que en el trmino de 30 das se presenten a estar a derecho. Publquese por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 17 de mayo de 2013 Soledad Calatayud, sec. LA LEY: I. 12/06/13 V. 14/06/13 19650/2013. RODRIGUEZ ROJAS CASILDA ROSA ANGELICA s/ SUCESION ABINTESTATO. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 110, a cargo del Dr. Juan Manuel Converset (h.), cita y emplaza a herederos y acreedores de CASILDA ROSA ANGELICA RODRIGUEZ ROJAS a que en el plazo de treinta das comparezcan en autos a hacer valer sus derechos. Publquese por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 3 de junio de 2013 Irene Carolina Espeche, sec. LA LEY: I. 12/06/13 V. 14/06/13 36646/2013. BOTANA EVARISTO s/ SUCESION AB-INTESTATO. Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 51, Secretara Unica sito en Uruguay 714, piso 2, Capital Federal, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de EVARISTO BOTANA, a efectos de estar a derecho. El presente edicto deber publicarse por tres das en La Ley. Buenos Aires, 28 de mayo de 2013 Mara Lucrecia Serrat, sec. LA LEY: I. 12/06/13 V. 14/06/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 21, secretara nica con sede en Talcahuano 490 piso 1 de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de MANUELE SANTIAGO JOSE a los efectos que hagan valer sus derechos. El presente deber publicarse por tres (3) das en el diario La Ley. Buenos Aires, 31 de mayo de 2013 Horacio Ral Lola, sec. LA LEY: I. 12/06/13 V. 14/06/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nro. 53, cita y emplaza por 30 das a herederos y acreedores de MAJDA SKULJ y CARLOS ALBERTO GALANES a n de presentarse a hacer valer sus derechos. El presente deber publicarse por 3 das en el diario La Ley. Buenos Aires, 10 de abril de 2013 Aldo Di Vito, sec. LA LEY: I. 12/06/13 V. 14/06/13 El Juzgado Nacional en lo Civil N 58 de la Capital Federal, Secretara nica, sito en Av. de los Inmigrantes N 58, piso 5, C.A.B.A., cita y emplaza por 30 das a herederos y acreedores de los Sres. ANGEL DEL TURCO, EMILIA DONALISIO y EMILIA ALICIA DEL TURCO. Publquese por 3 das en La Ley. Buenos Aires, 27 de mayo de 2013 Mara Alejandra Morales, sec. LA LEY: I. 12/06/13 V. 14/06/13 26354/2013. FERRADAS GRACIELA LILIANA s/ SUCESION AB-INTESTATO. El Juzgado Nacional en lo Civil N 71 cita y emplaza por el plazo de treinta das a herederos y acreedores de GRACIELA LILIANA FERRADS a presentarse en autos a fin de hacer valer sus derechos. Publquese por tres das. Buenos Aires, 7 de mayo de 2013 Ins M. Leyba Pardo Argerich, sec. int. LA LEY: I. 12/06/13 V. 14/06/13 El Juzgado Nacional de 1 Instancia en lo Civil N 16, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de PEREZ, HECTOR RAMON s/ SUCESION AB-INTESTATO a n que comparezcan a hacer valer sus derechos. Publquese por tres das. Buenos Aires, 28 de mayo de 2013 Adrin E. Marturet, sec. LA LEY: I. 12/06/13 V. 14/06/13 99226/2010. FEOLI CARMEN s/ SUCESION AB-INTESTATO (exp. Nro. 99226/10). Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 51, Secretara Unica, sito en Uruguay 714, piso 2, Capital Federal, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de CARMEN FEOLI, a efectos de estar a derecho. El presente edicto deber publicarse por tres das en La Ley. Buenos Aires, 7 de diciembre de 2012 Mara Lucrecia Serrat, sec. LA LEY: I. 12/06/13 V. 14/06/13 El Juzgado Nacional de 1 Instancia en lo Civil N 98, Secretara nica de Capital Federal, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de GATICA, LUIS RICARDO. El presente deber publicarse por tres das en el diario La Ley. Ciudad Autnoma de Buenos Aires, 10 de mayo de 2013 Jos Luis Gonzlez, sec. LA LEY: I. 07/06/13 V. 11/06/13 101476/2011. PRADO JUAN MIGUEL s/ SUCESION AB-INTESTATO. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 110, a cargo del Dr. Juan Manuel Converset (h.), cita y emplaza a herederos y acreedores de JUAN MIGUEL PRADO para que en el plazo de treinta das comparezcan en autos a hacer valer sus derechos. Publquese por tres das en La Ley. Buenos Aires, 15 de mayo de 2013 Irene Carolina Espeche, sec. LA LEY: I. 07/06/13 V. 11/06/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 58, Secretara Unica de esta Ciudad de Buenos Aires cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de doa PAULINA SARA BELO. Publquese por 3 das en el diario La Ley de la Ciudad de Buenos Aires. Buenos Aires, 28 de mayo de 2013 Mara Alejandra Morales, sec. LA LEY: I. 07/06/13 V. 11/06/13 GOLDAR JOSE ERNESTO s/ SUCESION ABINTESTATO. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 39 cita y emplaza por 30 das a herederos y acreedores de GOLDAR JOSE ERNESTO a n de hacer valer sus derechos. Publquese por 3 das en La Ley. Buenos Aires, 21 de noviembre de 2011 Mara Victoria Pereira, sec. LA LEY: I. 07/06/13 V. 11/06/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 63, Secretara Unica, cita y emplaza por treinta (30) das a herederos y acreedores de ELBA EDITH MARTINS a los efectos que comparezcan a hacer valer sus derechos. Publquese por tres das en La Ley. Buenos Aires, 16 de mayo de 2013 Marcelo Salomone Freire, sec. LA LEY: I. 07/06/13 V. 11/06/13 Juzgado Nacional en lo Civil N 52, Secretara Unica, cita y emplaza por el trmino de treinta das a herederos y acreedores de MARIA JOSEFINA MUGARZA. Publquese por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 14 de mayo de 2013 Silvia N. de Pinto, sec. LA LEY: I. 07/06/13 V. 11/06/13 El Juzgado Nacional de 1 Instancia en lo Civil N 90, Secretara Unica, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de OSCAR ALFREDO RODRIGUEZ PONCE, a efectos de que hagan valer sus derechos. El presente deber publicarse por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 20 de mayo de 2013 Gustavo Alberto Alegre, sec. LA LEY: I. 07/06/13 V. 11/06/13 El Juzgado Civil N 95 cita y emplaza por 30 das a herederos y acreedores de ANTONIA MARIA TERESA MARSILII. Publquese por 3 das. Buenos Aires, 24 de mayo de 2013 Juan Pablo Lorenzini, sec. LA LEY: I. 04/06/13 V. 06/06/13 29751/2013. LEMA CARMEN LIDIA s/ SUCESION AB-INTESTATO. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N35, cita y emplaza a herederos y acreedores de CARMEN LIDIA LEMA, para que dentro del plazo de 30 das comparezcan en autos a hacer valer sus derechos. Publquense edictos por tres das en La Ley. Buenos Aires, 27 de mayo de 2013 Gustavo G. Prez Novelli, sec. LA LEY: I. 06/06/13 V. 10/06/13 Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 55, Secretara Unica, sito en Avenida de los Inmigrantes 1950 Piso 4, cita y emplaza por treinta (30) das a herederos y acreedores de RAMON FRANCISCO NUEZ. Fdo.: Olga Mara Schelotto, Secretaria. Buenos Aires, 22 de mayo de 2013 Olga Mara Schelotto, sec. LA LEY: I. 06/06/13 V. 10/06/13 29603/2013. MONTEAGUDO BEATRIZ HAYDEE s/ SUCESION AB-INTESTATO (int. 8). Juzgado Nacional en lo Civil N 31 cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de BEATRIZ HAYDEE MONTEAGUDO. Publquese por tres das. Buenos Aires, 14 de mayo de 2013 Mara Cristina Garca, sec. LA LEY: I. 04/06/13 V. 06/06/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 55, Secretara Unica, a cargo del Doctor Hernn Bernardo Lieber, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de Don BECCARINI LORENZO AGUSTIN a efectos de hacer valer sus eventuales derechos. Publquese por tres das en LA LEY. Buenos Aires, 14 de mayo de 2013 Olga Mara Schelotto, sec. LA LEY: I. 04/06/ 13 V. 06/06/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 49, a cargo del Dr. Osvaldo Onofre Alvarez, Secretara Unica a cargo de la Dra. Viviana Silvia Torello, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de don MARCELO GARCIA. Publicar por tres das. Ciudad Autnoma de Buenos Aires, 22 de mayo de 2013 Viviana Silvia Torello, sec. LA LEY: I. 05/06/13 V. 07/06/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 54, cita y emplaza a herederos y acreedores de PAPADACOS URBANO ANTONIO por el trmino de treinta das. Publquese por tres das en La Ley. Buenos Aires, 17 de mayo de 2013 Ma. de las Mercedes Domnguez, sec. int. LA LEY: I. 05/06/13 V. 07/06/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 18, Secretara Unica, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de ANGEL LOBOSCO y MARIA NELIDA TRAVADELO. Publquese por tres das en el diario La Ley. Buenos Aires, 3 de mayo de 2013 Alejandra Salles, sec. LA LEY: I. 05/06/13 V. 07/06/13 El Juzgado Nacional de 1 Instancia en lo Civil N 16, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de MARIA DEL CARMEN SAVARESE a fin que comparezcan a hacer valer sus derechos. Publquese por tres das. Buenos Aires, 21 de mayo de 2013 Adrin E. Marturet, sec. LA LEY: I. 05/06/13 V. 07/06/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N 8, Secretara N 16, sito en Libertad 731, 7 piso de Capital Federal, hace saber que BRUNO SIMONI DI FRANCO, nacido en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia el 14/05/1987, con D.N.I. N 93.255.499 ha peticionado la concesin de la ciudadana argentina, a fin de que los interesados hagan saber a este Juzgado las circunstancias que pudiesen obstar a dicho pedido. Buenos Aires, 3 de mayo de 2013 Silvina A. Bracamonte, sec. LA LEY: I. 06/06/13 V. 06/06/13 El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N 96, cita y emplaza por treinta das a herederos y acreedores de ADEMAR BOLIVAR VAZQUEZ DROVANDI. Para ser publicado en La Ley por tres das. Buenos Aires, 10 de septiembre de 2013 Mara Constanza Caeiro, sec. LA LEY: I. 03/06/13 V. 05/06/13

PrOPIEDAD DE LA LEY S.A.E. e I - Administracin, Comercializacin y Redaccin: Tucumn 1471 (C. P. 1050 AAC) Telfono: 54-11-4378-4765 - Bs. As. Rep. Arg. - Registro Nacional de la Propiedad Intelectual N5074180 Impreso en La Ley, Rivadavia 130, Avellaneda, Provincia de Buenos Aires.