Anlisis de la sentencia de la Sala Constitucional del 15 de julio de 2005, desde la ptica del artculo 77 de la Constitucin en relacin con el artculo

767 del Cdigo Civil.

En el presente anlisis voy a tratar de explicar segn mi criterio, el artculo 77 de la constitucin de la republica bolivariana de Venezuela, y de la sentencia de la sala constitucional del 15 de ulio de !""5, y en relacin con el artculo 7#7 del cdigo civil$ En sentencia de %ec&a 15 de ulio de !""5, la 'ala (onstitucional del )ribunal 'upremo de *usticia en ponencia del +agistrado *ess Eduardo (abrera &ace una interpretacin del articulo77 de la (onstitucin ,olivariana de la -epublica de Venezuela, estableciendo una di%erencia entre .unin estable/ y el concubinato0 indicando a 1sta institucin como una de las especies de2 .3uniones estables3/$ 4a pregunta 5ue surge inmediatamente es 67u1 uniones estables, distintas del concubinato, pueden producir los mismos e%ectos 5ue el matrimonio8 4a respuesta es 5ue todas las uniones estables 5ue cumplan con los re5uisitos establecidos en la 4ey son concubinato sean cuales sean las leyes en 5ue verse el t1rmino .9nin estable/, pero para, 5ue &aya unin estable es necesario probar 5ue se &a vivido permanentemente ese estado$ 4os artculos :", :;, 5" al 5; de la (onstitucin no resaltan este asunto, a menos 5ue se pueda tratar con uniones estables concubinarios se incluyeran en el tipo de unin a 5ue se re%iere el artculo 5< de la constitucin$ 4a sentencia no analiza uniones estables, distintas al concubinato y adems considera 5ue una unin estable es incompatible con otras uniones estables permanentes, lo 5ue puede suceder como no se puede precisar segn la sentencia, cuando comienza una unin estable$ =e tal suerte, 5uien tenga una anterior deber demandarla mediante una accin declarativa$ En cuanto a los &i os, si no se puede precisar su comienzo como se puede precisar 5ue uno de los &i os naci 1>" das despu1s de iniciarse el concubinato para 5ue el concubino o sus &erederos puedan desconocerlo8 =ice la sentencia 5ue los re5uisitos del artculo 7" de la (onstitucin para regular la unin concubinario puede observase siempre 5ue la regla unin permanente se traduzca en otra %ormas de convivencia, socorro mutuo, ayuda econmica reiterada, vida social con unta, &i os etc$ ? agrega unin estable no signi%ica necesariamente ba o un mismo tec&o sino2 .3 permanencia en la relacin3/$ @&ora bien, 6(mo se &ace una vida en comn, pero no se vive ba o el mismo tec&o8 'obre todo agrega la sentencia, . se trata de una relacin permanente entre un &ombre y una mu er y no de un &ombre y varias mu eres, as todas ellas est1n en igual plano viceversa3A =ice la sentencia 5ue en el concubinato no existe el deber de %idelidad o de vida en comn 6(mo se con%igura una vida en comn8$ Bero sin embargo la sentencia considera 5ue, si existe el deber de socorrerse mutuamente 6(mo &acerlo de una manera e%icaz si no es, viviendo ba o el mismo tec&o8 Bero si existe en las uniones de &ec&o la comunidad de bienes como un concubinato 5ue solo se rega por artculo 7#7 del (digo (ivil, tiene la excepcin cuando uno de

los concubinos est casado y eso puede suceder normalmente$ =ice la sentencia .al parecer el art$ 7#7 constitucional sugiere cambios pro%undos en el r1gimen de concubinato ya 5ue existiendo la unin estable o permanente no &ay necesidad de presumir legalmente comunidad alguna ya 5ue existe de pleno derec&o$ Existe de pleno derec&o la comunidad de bienes en el matrimonio si no se pierden esas comunidades en las uniones estables 6(mo puede probarse8 Esa misma sentencia crea la posibilidad del concubinato ! putativo Crepresentado por padres &ermanos, &i os, no si1ndolo =iccionario de la -eal @cademiaA$ Es decir, 5ue un concubino puede no saber 5ue su pare a es o no casada 6(mo 5ueda entonces el valor 5ue se le da a las partidas de matrimonio de acuerdo a lo dispuesto en el artculo ! del (digo (ivil8 4a aceptacin en la sentencia de los derec&os sucesorales de los cnyuges no es necesaria puesto 5ue estn establecidos en el artculo 7#7 del (digo (ivil$ (onsidera la sentencia una %uente de %raude 5ue un concubino venda al otro sus bienes 67u1 sucede con las uniones 5ue existen en igual plano 5ue la relacin entre un &ombre y una mu er 6si pueden vender los bienes a otro miembro de la misma unin estable 5ue existen en planos de igualdad8 )odas estas situaciones tienden a concluir 5ue las expresiones .unin estable y concubinato/ tienen el mismo sentido pues como se dice en la sentencia, &asta a&ora no se conocen uniones estables, distintas al concubinato$ Dtro problema 5ue puede plantearse es el siguiente2 6si en el matrimonio estn en plano de igualdad si muere el cnyuge y concubino a la vez como se aplica el r1gimen sucesoral8 En este caso sobre todo con respecto a la concubina y a la esposa, por5ue a lo 5ue respecta a los &i os no &ay problema ya 5ue todos entran en la &erencia en igualdad de condiciones$ En consecuencia el artculo 77 constitucional y la sentencia comentada crea muc&os problemas y no resuelven ninguno$ 4a unin estable y el concubinato responden a una misma realidad social, por lo 5ue resulta ino%icioso &acer una di%erencia entre ambas 67ue existe la bigamia por5ue no pueden existir ! relaciones concubinarios paralelas8 ?a 5ue una situacin no tiene por5ue excluir a la otra 6(ul es el matrimonio putativo8 El (digo (ivil no crea ese tipo de matrimonio$ )anto la (onstitucin como el (digo (ivil se re%iere solo a un tipo de concubinato 5ue es el 5ue surge de una unin estable entre un &ombre y una mu er, en ninguna parte se &abla de concubinato putativo puesto 5ue a ningn &ombre y ninguna mu er 5ue sean normales, se dedican a vivir untos por e5uivocacin$ Buede suceder 5ue los dos integrantes de un matrimonio tengan a su vez relaciones concubinarios paralelas$ (laro 5ue estaramos en presencia de un adulterio pero el adulterio, como delito es de accin privada y como causal de divorcio tiene 5ue ser alegada en el respectivo uicio, si eso no sucede, es decir, si no se demanda el adulterio penalmente y si no se alega el adulterio como causal

de divorcio dic&a conducta adulterina no tiene consecuencias urdicas$ 'i como dice el artculo 77 de la (onstitucin .las uniones de &ec&o entre un &ombre y una mu er 5ue cumplan con los re5uisitos establecidos por la ley producirn los mismo e%ectos del matrimonio$ 'upongamos 5ue muere el cnyugeEconcubinoEadultero 6(mo regular los bienes &abidos con su esposa y con su concubina si ambas tienen igual erar5ua por disposicin constitucional se de a sin e%ecto lo establecido en el @rt$ 7#7 del (digo (ivil8 Fipot1ticamente se pueden reunir los dos patrimonios, el conyugal y el concubinario 5ue deben dividirse entre dos y una de esas dos porciones dividirlas a su vez entre dos como patrimonio de la esposa y de la concubina cada una recibir ms de lo 5ue &ubiese recibido de su respectiva comunidad la otra mitad le corresponde a los &i os tanto &abidos en el matrimonio como los &abidos en el concubinato a lo 5ue debe sumarse una parte para la concubina y la otra para la cnyuge la pregunta es 6es esto %actible, desde el punto de vista prctico8 Bor eso digo 5ue el artculo 77 de la (onstitucin y la sentencia de la 'ala (onstitucional citada no resuelven ningn problema y crea muc&os$

,@(FG44E-2 @HIE4 @=D4JD +D)@ 4@?@ ($G$ VE11<#7171