Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El problema fundamental de la Crtica de la Razn Pura es el de determinar los lmites del conocimiento Se trata de una tarea epistemol!"i#a$ formulada repetidamente por Kant #omo una metapre"unta% a Kant no le interesa saber &u' #ono#emos de la realidad$ sino cules son las condiciones bajo las cuales conocemos la realidad (enfo&ue trascendental) La propia no#i!n de realidad (nomeno) es in*esti"ada + disuelta por Kant Este planteamiento epistemol!"i#o lle*ar, a Kant a situar al su-eto en el #entro del pro#eso de #ono#imiento$ en lo &ue se .a dado en llamar el /Giro Coperni#ano0$ &ue sit1a al su-eto #omo #onstru#tor a#ti*o de los #on#eptos + -ui#ios &ue e2presan aut'nti#o #ono#imiento #ient3fi#o
Kant a#umen #omo modelo de conocimiento verdadero el de las le+es de la fsica newtoniana El sistema del mundo des#rito por Isaa# Ne4ton representa en el si"lo 56III una #ima en el #ono#imiento ra#ional de la naturale7a Es de rese8ar &ue Kant no #uestiona la *erdad de los enun#iados #ient3fi#os% los toma #omo modelo de toda *erdad uni*ersal$ + lo &ue la Crtica de la Razn Pura pretende dilu#idar es si podemos y cmo podemos asegurar en los juicios metafsicos un grado de verdad igual al de las proposiciones cientficas Sobre esta base$ podemos formular a.ora uno de los ob-eti*os prin#ipales de la C9:% Es posible la metafsica como ciencia? :ara responder a esta pre"unta debemos$ por una parte$ determinar las #ondi#iones &ue .a#en *erdaderos los enun#iados #ient3fi#os$ +$ por otra$ definir #on*enientemente el #on#epto de metaf3si#a$ posi#ion,ndolo frente a los modelos metaf3si#os propuestos por los fil!sofos anteriores
Kant identifi#a #ono#imiento #on /conocimiento verdadero0 :or una e2i"en#ia de #o.eren#ia l!"i#a$ no es posible &ue un #ono#imiento sea falso En el supuesto de &ue el .ombre al#an#e #ono#imiento #ient3fi#o sobre el mundo$ tal #ono#imiento s!lo mere#er, este #alifi#ati*o si #umple #on determinados #riterios de ra#ionalidad Estos #riterios son dos% la universalidad y la necesidad $ e2pli#ados +a en otro art3#ulo Como *emos$ la propia ra#ionalidad .umana #onfiere al #ono#imiento su #ar,#ter de /*erdad0 ;n /#ono#imiento falso0 (&ue in#umpliera al"una de estas #ara#ter3sti#as)$ si esta e2presi!n tu*iera al"1n sentido$ #onsistir3a en realidad en una opera#i!n no autori7ada o ile"3tima de la ra7!n
Si las #ara#teristi#as del #ono#imiento *erdadero son la uni*ersalidad + la ne#esidad$ #abe pre"untarse a.ora en &u' modo se e2presan estas #ara#ter3sti#as Kant responde a ello mediante una r3"ida estru#tura#i!n de los tipos de juicios que expresan conocimiento Todo #ono#imiento se e2presa en juicios$ &ue son$ re#ordemos$ el resultado del traba-o de la ra7!n o fa#ultad de -u7"ar (enla7ar su-etos #on predi#ados) Los -ui#ios son enun#iados &ue pueden ser *erdaderos o falsos A partir de un an,lisis de los -ui#ios Kant determina su #onsabida doble #lasifi#a#i!n% por un lado los -ui#ios se #lasifi#an en a priori + a posteriori :or el otro en analticos + sintticos
Los juicios analticos #onstitu+en un modelo de *erdad l!"i#a A pesar de ser ne#esarios en los momentos in#iales de #ual&uier dis#iplina #ient3fi#a$ por e-emplo en la defini#i!n de t'rminos primiti*os$ ellos solos no son sufi#ientes para ampliar el #ampo del #ono#imiento$ pues no #ontienen informa#i!n emp3ri#a Se trata de tautolo"3as o meros -ui#ios a#larati*os o e2pli#ati*os (el predi#ado #larifi#a o e2pli#a el #ontenido del su-eto$ pero no lo ampl3a) El ra#ionalismo$ al basar su idea del #ono#imiento en las ideas innatas + en #on#eptos *oluntariamente despro*istos de #ontenido emp3ri#o$ usa + abusa del #riterio anal3ti#o de *erdad$ #a+endo enton#es en posi#iones do"m,ti#as + espe#ulati*as
Los juicios sintticos$ por su parte$ ampl3an el #ampo de la e2perien#ia$ pero por s3 solos no son #apa#es de propor#ionar a 'sta la ne#esidad + uni*ersalidad e2i"idas por el #riterio >antiano de *erdad Los -ui#ios sint'ti#os produ#en un #ono#imiento #ontin"ente$ #omo ?ume + el empirismo .ab3an mostrado$ desembo#ando de ese modo en el es#epti#ismo Se"1n Kant$ este #ono#imiento esta basado en meras "enerali7a#iones emp3ri#as$ + debe ser #omplementado de al"1n modo para ser a#eptado #omo modelo de #ono#imiento #ient3fi#o
La #lasifi#a#i!n de los -ui#ios en anal3ti#os + sint'ti#os$ pues$ no basta para resol*er la #uesti!n &ue in*esti"a Kant Kant propondr, introdu#ir una nue*a distin#i!n entre tipos de -ui#io Esta nue*a #lasifi#a#i!n utili7a #omo #riterio la rela#i!n de un -ui#io #on la e2perien#ia Se"1n ella$ los -ui#ios pueden #lasifi#arse en a priori + a posteriori
n juicio es a posteriori si su *erdad s!lo puede ser estable#ida despu's de la e2perien#ia Esto es$ si puede ser #orroborado o falsado por ella /La mesa es *erde0 es un -ui#io a posteriori$ pues su #ontenido e2i"e ir a la e2perien#ia para ser #omprobado
n juicio es a priori si su *erdad no depende de la e2perien#ia$ en el sentido de &ue es anterior e independiente de ella Los -ui#ios a priori son la e2presi!n de la 9a7!n :ura$ es de#ir$ de las #apa#idades innatas de la propia ra7!n antes de #ual&uier opera#i!n emp3ri#a
@e la #ombina#i!n de los dos #riterios de #lasifi#a#i!n anteriores sur"e la idea de un tipo de -ui#io espe#ial &ue suma a su #apa#idad de ampliar nuestro #ono#imiento (sint'ti#o) la #apa#idad de .a#er esta amplia#i!n a priori$ esto es$ #omo resultado de las opera#iones del entendimiento del su-eto Los juicios sintticos a priori son el modelo de #ono#imiento bus#ado por Kant En tanto sint'ti#os$ produ#ir,n un a*an#e en el #ono#imiento En tanto a priori$ su #ontenido e2presar, ne#esidad + uni*ersalidad$ #ara#ter3sti#as &ue le presta la 9a7!n pura o te!ri#a por su propia #onstitu#i!n Tales -ui#ios se e2presan pri*ile"iadamente en matem,ti#as + en la f3si#a te!ri#a Si fueran identifi#ables tambi'n en metaf3si#a Kant podr3a de#larar /posible0 el ob-eti*o de sa#ar a este saber de su estan#amiento de si"los + del des#r'dito en &ue$ di#e$ .a #a3do a los o-os de sus #ontempor,neos
:ero$ lamentablemente$ el di#tamen de Kant no ser, fa*orable Los -ui#ios sint'ti#os a priori no pueden e2istir en metaf3si#a por&ue en la #onstitu#i!n de los #on#eptos metaf3si#os no se .a tomado en #onsidera#i!n la e2perien#ia% no e2iste e2perien#ia del alma$ de la libertad o de @ios$ por lo #ual los -ui#ios &ue #ontienen estos #on#eptos no pueden e2tender el #ampo de mi #ono#imiento de los mismos
:ara #omprender #!mo ra7ona Kant debemos a.ora o#uparnos de #!mo #onstru+e la 9a7!n los -ui#ios Se"1n Kant$ todo -ui#io es un #ompuesto de materia + forma La materia es el #ontenido emp3ri#o del -ui#io$ + la forma es el modo en &ue la 9a7!n estru#ura$ or"ani7a + #onstru+e el -ui#io En la Sensibilidad$ la materia son las impresiones sensibles + la forma el Espa#io + el Tiempo @e su s3ntesis sur"en intuiciones o fen!menos En el Entendimiento$ la materia son los fen!menos #reados por la Sensibilidad$ + la forma las Cate"or3as @e la s3ntesis entre materia + forma$ es de#ir$ entre e2perien#ia + #ate"or3as a priori$ sur"en los conceptos + de su enla#e los juicios Las intui#iones sin #on#eptos son #ie"as Los #on#eptos sin intui#iones$ *a#3os
Como de#imos$ la fa#ultad de la 9a7!n responsable de #onstruir los #on#eptos es el Entendimiento =ste toma los fen!menos o intui#iones &ue le presta la Sensibilidad$ fa#ultad
&ue re#ibe las impresiones sensibles del e2terior + las or"ani7a ba-o es Espa#io + el Tiempo En la Sensibilidad se #onstru+en$ pues$ los fen!menos < en el Entendimiento se produ#e la s3ntesis entre 'stos + las Cate"or3as$ dando lu"ar a los #on#eptos Las Cate"or3as$ o formas puras del entendimiento$ son do#e$ or"ani7adas en #uatro "rupos Se"1n Kant$ mediante ellas puede e2pli#arse la estru#tura l!"i#a de #ual&uier -ui#io La tabla de las Cate"or3as es la si"uiente%
Los Juicios y las Categoras CATEGORAS (CLASIFICACIN) CANTIDAD CATEGORA Unidad Pluralidad Totalidad Realidad Negacin Limitacin Sustancia/Accidente Causa/Efecto Accin rec roca Posi!ilidad E"istencia Necesidad TIPOS DE JUICIO Universales Par!i"#lares Sin$#lares A'ir(a!ivos Ne$a!ivos Inde'inidos Ca!e$&ri"os )i*o!+!i"os Dis-#n!ivos Pro/le(0!i"os Aser!&ri"os A*od1"!i"os ESTRUCTURA LGICA DE LOS JUICIOS Todo A es Al$%n A es S&lo #n A es A es A no es A es no A es Si C es D, A es A es o C A es *osi/le(en!e A es real(en!e A es ne"esaria(en!e
CUALIDAD
RELACIN
.ODALIDAD
Tanto en matemticas #omo en fsica podemos en#ontrar en la e2perien#ia la materia de los -ui#ios En /ABCDEF0 el su-eto .a debido #onstruir emp3ri#amente el #on#epto de unidadesG de lo #ontrario no podr3a #onstruir la idea de la adi#i!n de las mismas En /Toda a##i!n es i"ual a una rea##i!n0 su#ede lo mismo A.ora bien$ en un -ui#io tal #omo /El alma es inmortal0$ la #onstru##i!n del su-eto (de la idea de alma) no .a re#urrido en modo al"uno a la e2perien#iaG di#.o de otro modo$ el #on#epto no se refiere a datos fenom'ni#os o sensibles$ sino a una supuesta /esen#ia0 &ue #onstituir3a a los seres .umanos$ + a la &ue se denomina /alma0 En metaf3si#a$ pues$ las opera#iones del entendimiento + sus #ate"or3as se reali7an$ no sobre fen!menos$ sino sobre supuestas realidades sub+a#entes o esen#ias$ a las &ue Kant llama numenos$ + de las #uales no puede tenerse noti#ia al"una$ pues no pertene#en al ,mbito de lo sensible Las opera#iones de la 9a7!n pura sobre #on#eptos noum'ni#os produ#en los juicios metafsicos Estos -ui#ios /aparentan0 ser similares a los -ui#ios #ient3fi#os$ pero s!lo lo aparentan En realidad$ son #onstru##iones en el *a#3o de los no1menos$ +$ por lo tanto$ -ui#ios ile"3timos$ o ilusiones trascendentales$ #omo Kant las llama Los -ui#ios metaf3si#os no tienen #abida$ se"1n el anHlisis de Kant$ en el ,mbito de la 9a7!n :ura :ero$ a #ausa de la tenden#ia natural de la ra7!n a produ#irlos ( metap!ysica naturalis)$ no pueden ser eliminados del su-eto La solu#i!n de Kant ser, re#uperarlos en la
9a7!n :r,#ti#a$ donde tienen una fun#i!n re"ulati*a$ es de#ir$ se #on*ierten en #on#eptos re#tores de la *ida moral de los .ombres