LA POSIBILIDAD DE CONJETURAR (POSIBILIDADES).

http://frodriguezdiaz.blogspot.mx/2013/03/sobre-conjeturas.html

Por: Rafael O. Mojica G. Maestra en Historia (Estudios Histricos Interdisciplinarios). Universidad de Guanajuato.
Tanto el historiador como el juez, la comparacin que retoma C. Ginzburg, tienen que tratar con la realidad, vaya problema. Cmo acceder a esa realidad que parece incuestionable? El camino pasa por la problematizacin y la duda que exige una fundamentacin. Lo judicial y lo histrico necesitan dar una explicacin de un hecho pasado en donde entra el abanico de posibilidades de interpretacin que van de entre lo que fue y no fue con sus probabilidades intermedias. Para tomar la ms factible se requiere del cuerpo del delito para sentenciar, aunque la sentencia para uno y otro tengan funcionalidades radicalmente diferentes. Y es entonces cuando salta la evidencia como un punto sobre el cual se podr atar la explicacin. La evidencia no es tan evidente. Para el positivismo la prueba era equiparable a la verdad, por lo que era una ventana abierta para acceder a la realidad, a esta casi ingenuidad se le opuso un positivismo inverso que consider al documento como un muro que bloque la

realidad, pero ambos caan en esa falta de cuestionamiento al nexo entre prueba y realidad (pp. 16-17). Pero si la evidencia no es ventana ni muro debe de ser algo y lo que es, es un problema, es un cuestionamiento sobre la casa misma, siguiendo la analoga arquitectnica. Ya sea que se tome a la historia como explicacin o como comprensin, ambas se fundamentan en una evidencia que las posibilita, que no es dada, sino que es resultado del trabajo del historiador. Parece una contradiccin tomar como base (el historiador) al edificio en s (las perspectivas del sujeto sobre el sujeto de estudio, es decir, sujetos), pero esa es la peculiaridad y el problema. Entre la realidad y el historiador (que es realidad misma) est la evidencia problemtica donde por medio de inferencias (una operacin del sujeto) se generan conjeturas que acercan al historiador a lo real. Esto dentro de dos marcos de referencia: el del tiempo del historiador y el del tiempo en que se hizo la evidencia, a los que quiz habra que agregar un tercero: el del tiempo entre esos dos marcos que permiti la supervivencia de la evidencia, las otras partes de la cadena. Estos marcos pueden tener una continuidad (conceptos, ideas semejantes) pero tambin puede ser un choque y presentrsenos el pasado tan irreconocible y tan reacio a ser amoldado a conceptos presentes. Entonces entra el juego de las posibilidades porque entran en juego tantas variables que impiden una nica posicin: el historiador y su subjetividad, los marcos, la evidencia, las escuelas, etc. Cul ser la conjetura a elegir? No hay conjeturas correctas, por lo que se puede desechar la opcin de enfocarse a lo correcto, lo que hay son probabilidades y la verdad es diferente a la posibilidad aunque haya semejanza (lo ms probable puede ser verdadero, pero no lo es). El contexto concebido como un espacio de posibilidades histricas, ofrece al historiador la posibilidad de completar la evidencia que a menudo slo son fragmentos dispersos sobre la vida de un individuo (p. 22) seala Ginzburg. Entonces las probabilidades no son infinitas, sino ajustadas a ese espacio contextual, conjeturar tiene sus lmites y estos los provee la evidencia. Este texto est basado en Carlo Ginzburg Revisar la evidencia: el juez y el historiador publicado en Revista Historias. No. 38. Abr-Sep. 1997, Direccin de Estudios Histricos, INAH, Mxico.