Está en la página 1de 13

El salario mínimo en México nació en 1934 promovido por el presidente Abelardo Rodríguez.

El 17 de agosto de 1934 sustentó una conferencia a la Nación por radio, para explicar la importancia del salario mínimo en México:

Modelo econométrico de México
Salario mínimo y poder adquisitivo 1982-2012

Jhair Lopez

INTRODUCCION ANTECEDENTES LA FIGURA DEL SALARIO MÍNIMO MARCO TEÓRICO Hipótesis Modelo ESTIMACIÓN Significancia Individual Prueba de Normalidad 2 3 3 8 8 9 10 11 12 .

porque puede que el salario mínimo suba o baje según las decisiones de nuestros mandatarios a esta variable la llamaremos X1 Como segunda variable aquí tenemos las variaciones a través de los años entre el poder adquisitivo y las distintas administraciones encargadas de establecer el monto para cada año. Al termino de este análisis podremos determinar que variables de las descritas anteriormente realmente determinan a los salarios mínimos en sí. A esto lo llamaremos X3. según otras variables como lo es la misma inflación a esto lo llamaremos X2. asi que después de nuestras pruebas de estimación ya podremos determinar si este modelo puede ser aplicable a esta investigación. Como bien sbemos. .Introduccion El siguiente documento está diseñado para saber las dimensiones de las variaciones entre variables. Hablaremos de los cambios en el salario mínimo en nuestro país y de la misma forma en como fueron creados desde la administración del presidente en cargo Abelardo Rodríguez. con esto podremos hacer una comparativa de como el salario mínimo afecta en esta variable. los salarios en México definen el poder adquisitivo de los ciudadanos y es una forma de saber las condiciones económicas en la que se encuentra nuestro país. Este análisis no es 100% confiable. Y por último tendremos los distintos indicadores de lo que es el poder adquisitivo en México según los años que pasaron entre las distintas administraciones. a esto lo llamaremos Y Como variables incluiremos a la inflación que es una razón importante por la cual los precios suben y bajan y de esta manera podremos entender. y en un futuro podremos establecer cuáles serán las variaciones en esta misma variable que es el salario mínimo.

derivadas principalmente de que la división municipal. el sistema de comisiones especiales previsto por el Constituyente funcionó de manera precaria y anárquica. el Constituyente de 1917 dispuso. año éste último en que entró en vigor la primera Ley Federal del Trabajo. su educación y sus placeres honestos. dentro del marco establecido por la Constitución. también pudieron apreciarse múltiples deficiencias en el sistema de fijación de los salarios mínimos. dando lugar. al gradual mejoramiento del cumplimiento de las normas laborales. considerándolo como jefe de familia…”. No obstante. subordinadas a la Junta Central de Conciliación que debería instalarse en cada estado. Entre 1917 y 1931. Se determina. en 1929. que el salario mínimo no podrá ser objeto de embargo. que ésta se haría por comisiones especiales que se formarían en cada municipio. ya que la expedición de leyes de trabajo locales por cada estado de la federación. se desarrolló con múltiples limitaciones.Antecedentes LA FIGURA DEL SALARIO MÍNIMO La figura del salario mínimo se establece con la promulgación de la Constitución General de la República publicada en el Diario Oficial de la Federación del 5 de febrero de 1917. Por cuanto a los mecanismos para su fijación. en la fracción IX del propio artículo 123. la propia Ley Federal del Trabajo expedida en 1931 y las reformas publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 11 de octubre de 1933. reforzarían la idea de un sistema de fijación de los salarios mínimos constituido por comisiones especiales integradas en cada municipio. en la fracción VIII. fracción VI bajo el principio de que el salario mínimo deberá ser suficiente “…para satisfacer las necesidades normales de la vida del obrero. producto de diversos . a las reformas constitucionales en las que se sustentaría la nueva legislación laboral federal. específicamente en el artículo 123. en general. asimismo. compensación o descuento alguno. Aun cuando la federalización de la legislación laboral coadyuvó.

De esta manera. El sistema integrado en la forma descrita continuó prácticamente con la misma estructura hasta 1986. de revisar el sistema y darle una estructura más acorde con la realidad nacional. que podía aprobarlas o modificarlas. se crearon una Comisión Nacional y 111 Comisiones Regionales de los Salarios Mínimos. cuyo propósito fundamental fue el de procurar un más amplio y efectivo cumplimiento de los preceptos constitucionales en la materia. a la operación de un sistema que al finalizar 1986 se integraba con sólo 67 Comisiones Regionales. hubieron de realizarse muy diversos cambios en su estructura regional. resultado de las reformas a la fracción VI del artículo 123 Constitucional y las correspondientes de la Ley Federal del Trabajo en materia de salarios mínimos. por parte de los factores de la producción y del gobierno. Surge así la necesidad. que dieron lugar. por lo que no podía servir de fundamento para la determinación de los salarios mínimos en condiciones adecuadas. a la vez que constituyó un marco adecuado para la discusión entre los sectores. aun cuando es preciso señalar que a lo largo de los 23 años que se mantuvo vigente. Así se decide que la fijación de los salarios mínimos debería de hacerse por zonas económicas y no por municipios y se encarga ese procedimiento a dos instancias capaces de armonizar el conocimiento general de las condiciones sociales y económicas de la República. en el que los salarios mínimos eran fijados por Comisiones Regionales que sometían sus determinaciones a la consideración de la Comisión Nacional. por su forma de organización y por la modalidad eminentemente participativa que revestía su estructura y sus actividades.fenómenos históricos y accidentes geográficos. al iniciarse la década de los sesenta. no guardaba relación alguna con las características del desarrollo económico regional ni con otros fenómenos económicos de alcance nacional. de los problemas relacionados con la actividad económica y con el nivel de vida de los trabajadores. en sucesivos ajustes. la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos se constituyó en el eje central de un mecanismo sui generis. . El sistema constituyó un mecanismo efectivo para facilitar el conocimiento. En 1963.

el Congreso de la Unión y las legislaturas de los Estados aprobaron una iniciativa del Ejecutivo que reforma sustancialmente el sistema. En diciembre de 1986. en 1981. a partir de entonces y en lo sucesivo. de una o más entidades federativas. al decidir el Consejo de Representantes. El nuevo precepto constitucional dispone la más amplia flexibilidad territorial en la fijación de los salarios mínimos. del salario mínimo aplicable a los trabajadores del campo. desde el 1 de enero de 1987. que son los que se aplican actualmente. que los salarios mínimos serán fijados por una Comisión Nacional. así como tomar en cuenta. que se redujo a tan solo tres niveles. sin limitación alguna. se debe destacar la virtual desaparición. Esta disposición permitió corregir deficiencias e inconsistencias observadas en cuanto a las zonas de aplicación de los salarios mínimos. las características particulares de áreas geográficas de rápido desarrollo o con características especiales. ya que la fracción VI establece. Destaca también la reducción del número de salarios diferentes aplicables a las zonas económicas.En adición a lo anterior y entre los aspectos más importantes de su desarrollo. . la igualación de las percepciones de aquéllos con las de los trabajadores de las zonas urbanas. cuando fue necesario. lo que dio lugar a la desintegración del sistema de Comisiones Regionales vigente hasta el 31 de diciembre de 1986. (Dicha reforma se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 23 de diciembre de 1986). al señalar que éstos serán fijados por áreas geográficas que pueden estar integradas por uno o más municipios.

11 del PRI y 2 del PAN. A . La Segunda Guerra Mundial y la Crisis de 1949 durante el gobierno de Miguel Alemán hicieron bajar el poder adquisitivo del salario mínimo a niveles menores que hoy. siguieron Adolfo López Mateos y Gustavo Díaz Ordaz. Lázaro Cárdenas.1 Poder adquisitivo. tenía mayor poder adquisitivo que hoy. La imagen de arriba refleja la interpretación gráfica y objetiva de las cifras mostradas en la tabla que calcula el desempeño del salario mínimo en un período que cubre desde 1935 hasta 2012. algo en verdad vergonzoso. que recibió el nombre de Milagro Mexicano. artífices de ese largo período de bonanza económica.Tabla 1. inflación y salario minimo¡Error! Marcador no definido. o sean 13 sexenios presidenciales. permite ver que un trabajador en 1938. Un análisis cuidadoso de la gráfica. dado que el país creció de manera sostenida a tasas mayores del 6% con inflación bajo control y bajo endeudamiento. Después de Adolfo Ruiz Cortines. Después de la Crisis del Sábado de Gloria de 1954 el gobierno de Ruiz Cortines corrigió el rumbo e inició un largo período de crecimiento real de los salarios.

El comportamiento del salario mínimo se refleja en otros estratos salariales de la misma forma mostrada y lo que tenemos hoy son niveles salariales estancados por más de 12 años. Hoy se habla mucho de pobreza. López Portillo. Con mayor poder adquisitivo. pero después durante 4 sexenios consecutivos el salario real se derrumbó y fue en esa etapa cuando creció la pobreza de manera desmesurada. la demanda de productos nacionales habría sido mayor y las empresas habrían crecido en base en el consumo interno de los mexicanos. pensar en los ciudadanos y haber mejorado los salarios? El circulo virtuoso del consumo interno habría mejorado con creces la economía de este país. Baste con ver lo que hoy ganan los profesionistas graduados que salen de la universidades. ¿No habría sido mejor. . ni nadie quería hablar de ello y fue hasta el período de Carlos Salinas de Gortari que el CONEVAL inició las mediciones de pobreza alimentaria. como si fuera algo reciente provocado por la crisis mundial que se vive. en vez de ir aumentando el precio de la gasolina de forma gradual. En aquellos años no se medía de manera estadística. pero olvidaron que debió privilegiarse el incremento real del salario. que después de analizar la gráfica podrás darte cuenta clara de la verdad. Los salarios bajos favorecen las exportaciones pero a costa de limitar el poder adquisitivo de los trabajadores. Durante el período denominado Milagro Mexicano es evidente que se redujo notablemente la pobreza mediante el incremento del poder adquisitivo del salario. de patrimonio y de capacidades. Los gobiernos del PAN lograron controlar la inflación. De Lamadrid. ligeramente por arriba de la inflación cada año durante cada negociación obrero patronal.partir de 1972 es clara el alza ficticia de salarios en el período de Luis Echeverría (inflación descontrolada) para después apreciar la caída brutal y sin control durante 4 sexenios consecutivos. Salinas y Zedillo . pero creo justo mencionar. no con dádivas.

la inflación a lo largo de los años X1. la pregunta es que si analizamos estas variables encontraremos la respuesta de la variación de estas mismas.MARCO TEÓRICO Se estudiara a fondo por que el salario mínimo. cambios en el salario mínimo Y. Si analizamos la inflación al paso de los años tal vez podamos demostrar porque varia el valor del salario mínimo. que pasaría entonces con el poder adquisitivo de cada mexicano o que pasaría con los salarios mínimos ¿aumentarían o disminuirían? O será solo que nuestro modelo esta mal especificado o que tenemos variables atípicas. las variaciones de los salarios mínimos en las distintas administraciones X2. que tanto perjudica que la inflación suba o disminuya. De igual manera si el salario mínimo aumenta o disminuye que impacto tienen en el poder adquisitivo de cada mexicano. mucho de estos cambios constantes. si nuestras variables se pueden relacionar o no. Hipótesis Suponiendo que estas variables. y el poder adquisitivo que tiene cada ciudadano dependiendo de nuestro salario X3. Tal vez el paso de los años nos diga. desde 1982 hasta el 2012. . con relación a la inflación y al poder adquisitivo han variado a lo lardo de 30 años. Que tanto influye la inflación de los precios en el aumento o disminución de los salarios mínimos. el estudio de estas 3 variables nos indica cómo se relaciona estas tres variables y cómo puedo esto afectar la felicidad y el nivel y la calidad de vida de una sociedad. todo esto lo responderemos cuando realicemos nuestras pruebas de estimación de nuestro modelo y podremos demostrar si nuestros resultados pueden ser verdaderos o falsos. Lo que se espera resolver con esta temática es:     Por qué las variaciones en el salario mínimo a través de los años no son constantes.

1 64.21652 0.48 6.48 131.27 15. dado que existen estadísticas oficiales del mismo.27 20.62296 1.72614 29.6 63.09882 5.46 años 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 .06037 18.8 83.08 11.523 0.15 26.8 83. pero además porque el comportamiento del salario mínimo se refleja en otros estratos salariales de la misma forma mostrada y porcentaje y por lo mismo lo que tenemos hoy son niveles salariales estancados por más de 12 años y deteriorados por más de 24 años.45 34.30331 67. desde 1934. INEGI.84 180.25 2.47 8 10.01589 64.45 34.1349 70. tantas veces expresada en los períodos sexenales de LEA y JLP.02 72. pues es insuficiente para vivir. Por otra parte es el único índice salarial que se puede analizar y actualizar conforme a la inflación en un período tan largo.03 70.3 140.09 74.42677 19.9 13.9 40. Aunque el salario mínimo ha dejado de tener representatividad económica.29951 52.15 Inflación 0.28213 44.05 83. de cualquier manera se hace la comparación. Salarios Mínimos 0.72 127.42 126.54327 59.33 13.45 37. México desde 1935 (actualizada a 2013) muestra claramente la pérdida del poder adquisitivo de las clases populares y por lo mismo echa por tierra el mito de la Justicia Social. que bien puede ser real.3 143.33 14. sobre todo para aquellas familias que viven en la extrema pobreza.39141 0.02009 2.87429 12.82962 15.96191 Poder adquisitivo 206. verdaderos causantes de la crisis que aún vivimos.24937 9.97705 38.48 93.48 99.Modelo ¿Por qué hablar del Salario Mínimo? La Tabla Inflación-Salario Mínimo.32 62.35 42.45 26.364 0.2409 17.43948 8.56 104 109.816 1.21 64.

33 73.51 62. X4= Periodo en Años Ahora bien teniendo toda la información acerca de los variables y su transcurso a lo largo de los años. según la variación del salario mínimo.95 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 ESTIMACIÓN Tenemos que: Yi= variaciones de los salarios mínimos a través de los años.57 52. X3= el poder adquisitivo de cada persona.7 63. X2= la inflación que a ocurrido a través de los años con las distintas administraciones.551 107.78 61.78373 77.24 46. Haremos un análisis de regresión utilizando el Método de Mínimos Cuadrados Ordinarios.5881 92.82 62.45 62.2004 83.63 61.46 59.61373 80.55 62. .52 61.8 48.67 50.8 57.59 54.246 63.2407 95. como son las variaciones del salario mínimo y el poder adquisitivo se espera obtener una respuesta acerca de porque el cambio en estas mismas.45114 86.43.58 62.65 45. el cual nos dice que la mejor recta es aquella que debe ajustarse a los puntos muéstrales dados de manera que la suma de los cuadrados de las distintas verticales de los puntos a la recta sea mínima.15 61.53695 99. se espera que estas variables.74209 103.

0000 nos indica que Ho no se rechaza es muy probable que X1 sea cero.9825) (.012265) (. habiendo calculado ahora podemos decir lo siguiente: Regresión: Yi= -609. H0= X3=0 Hi= X3≠ 0 Teniendo nuestro valor X2= .184181) R2= . .037138) (. la variable de inflación es positiva por lo que no concuerda con la teoría ni los años.1038 nos indica que Ho no se rechaza es muy probable que X3 sea cero. una suma de todas las variables esas mismas nos ayuden a explicar las variaciones en el salario mínimo.0320X2 – 0.4865 + 0. lo cual nos indica que es menor a 0. explican las variaciones de un 99.04489X1 – 0.05 por que se concluye que Ho no se rechaza y es estadisticamente significativa. H0= X2=0 Hi= X2≠ 0 Teniendo nuestro valor X2= .3104X3 Esto nos lleva darnos cuenta que la variable del salario mínimo es negativa por tanto concuerda con la teoría. por lo que concluyo que las variables utilizadas son suficientes para aceptar este modelo. Significancia Individual H0= X1=0 Hi= X1≠ 0 Teniendo nuestro valor de X1= .79% lo que es muy alto.9979 el modelo de salarios mínimos nos indica que las variables usadas.Basados en los datos antes.0148 nos indica que Ho no se rechaza es muy probable que X3 sea cero. tenemos que: Yi=Bi+B2X2i+B3X3i+B4X4i+ui Donde haciendo.0000. Revisando los demás coeficientes tenemos que: Error Estándar = (366. Significancia Global Hablamos de p value en este caso nos da .

los errores están distribuyendo de manera normal.8318 Para que este modelo sea estadísticamente significativo su valor de probabilidad debe ser menos que . es decir. por lo que esta cantidad puede tomarse como que los errores se distribuyen de manera normal.Prueba de Normalidad Grafico 1. . en este caso resulto .05. Esta prueba debe dar 3 queriendo decir que los errores se distribuyen de manera normal. los datos están poco dispersos Jarque Bera: 0. en este caso varían un poco.1807.5951La figura del histograma es platicúrtica.3682 Esta Prueba asintótica o de grandes muestras. no es estadísticamente significativa.1807 El Histograma nos muestra que el valor de la asimetría es de . es decir.1807 y 2. Kurtosis: 2. dado que la asimetría si es menor que cero y la Kurtosis está muy cerca de 3.5951 respectivamente puedo concluir que esta prueba de normalidad nos dice que. su valor esperado es de cero. se basa en los residuos. es ancha de cola corta. Probability: .8318 lo cual indica que se rechaza la hipótesis nula.1 Histograma de Residuos Skewness: . habiendo calculado la asimetría y la Curtosis que nos dieron .