REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR. UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

INFORME DEL DEBIDO PROCESO EN EL MARCO DE UN ESTADO SOCIAL Y DE JUSTICIA.

INTEGRANTES: Juan Carlos Mendoza Alvarado C.I 13265938. Aula N 907 (E.J) (ABOG).Vctor Reyes.

BARQUISIMETO, NOVIEMBRE 2013.

La

Motivacin

en

los

Actos

Judiciales.

La motivacin debe entenderse como la exposicin que el juzgador debe Ofrecer a las partes como solucin a la controversia, pero sin dejar de tener en cuenta de que esta debe ser una solucin racional, capaz de responder a las exigencias de la lgica y al entendimiento humano. Su fin radica especialmente, en manifestar la razn jurdica en virtud de la cual el juzgador acoge una determinada decisin, analizando el contenido de cada una de las pruebas, comparndolas y relacionndolas con todos los elementos existentes en el expediente y sobre todo las practicadas en el acto del Juicio Oral; para posteriormente valorar lo observado con las reglas de la Lgica, los conocimientos cientficos y la experiencia aos.

acumulada durante el trayecto de los

La finalidad de la motivacin puede reducirse a tres aspectos fundamentales: Garantizar la posibilidad de control de la sentencia por los tribunales superiores.

 Convencer a las partes y a la sociedad en general sobre la justificacin y legitimidad de la decisin judicial. Verificar que la decisin no es producto de un actuar arbitrario del juez, sino de la vlida aplicacin del derecho, en vista de un proceso garante y transparente. Ausencia de motivacin. La necesidad de una correcta motivacin o argumentacin de las resoluciones judiciales dio origen a la teora del razonamiento correcto y el control de logicidad que puede ser objeto de recursos judiciales contra sentencias dictadas en violacin de los principios lgicos. Estas violaciones se conocen con el nombre de in cogitando y los errores in procediendo, su principal causa es la falta de motivacin;

La ausencia de motivacin, por tratarse de un vicio formal puede traer consigo la nulidad del documento de la sentencia, dando lugar a que se retrotraigan las actuaciones al momento de su redaccin donde

se expliquen nuevamente los argumentos, no sin antes olvidar que estos pueden reportar un perjuicio para las partes en cuestin. Los jueces del Tribunal Supremo, declararan como nulas aquellas en que les sea imposible determinar cules fueron los juicios lgicos emitidos por el juez de primera instancia, procediendo en los restantes casos a consignar en sus sentencias los razonamientos y consideraciones que debi haber explicado el Tribunal de instancia para evitar los retrasos y perjuicios de la declaracin que de este nulidad. epgrafe

Culminaremos

entonces

consignando lo que a nuestra consideracin deben ser los requisitos que deben faltar en la correcta motivacin de la sentencia: Concrecin: Se refiere a que la sentencia debe versar sobre los elementos constitutivos de los hechos sometidos a la decisin judicial y sobre estos debe tratar la resolucin. Suficiencia: Que prime el sentido cualitativo, de la existencia de la motivacin, donde se expliquen las razones de la

decisin, donde se narre con calidad, el esfuerzo justificador, que no tiene que ver con la extensin, pues se ha conocido de sentencias muy extensas pero inmotivadas. La suficiencia se enmarca en la incorporacin de datos necesarios para que resulte entendible a cualquier tipo de persona. Claridad: Para que pueda ser accesible al mayor nmero de personas con cualquier nivel cultural. De ah que la narracin de los hechos sea clara, donde no se invoquen tecnicismo sino ms bien el relato debe ser sencillo, ordenado y fluido, con una carga descriptiva que recreen los hechos tal y como ocurrieron segn el tribunal entiende. Es importante ante todo que la motivacin sea un todo coherente y uniformado. Coherencia: Que exista correspondencia entre los distintos planos de la sentencia, sin existir contradicciones entre ellos, que se demuestre a partir de un razonamiento lgico. Congruencia: En las peticiones de las partes, y el fallo de la

sentencia, no a los argumentos que se utilizan en los fundamentos de derecho. La racionalidad se evidencia a travs de la motivacin. La motivacin no se mide por la extensin de texto, sino por la claridad y calidad del discurso. La motivacin no debe ser una enumeracin material e incongruente de pruebas, ni una reunin heterognea de hechos, razones y leyes, sino un todo armnico formado por elementos diversos que se eslabonen entre s, que converjan a un punto a conclusin, para ofrecer bases seguras y claras a la decisin que descansa sobre ella. Formas de Interrogacin y dems Actos de Instruccin.

Son aquellos que van dirigidos a preparar el juicio en el proceso penal y practicados para averiguar y hacer constar la perpetracin de los delitos con todas las circunstancias que pueden influir en su calificacin, y la culpabilidad de los delincuentes, asegurando sus personas y las responsabilidades pecuniarias de los mismos.

En el Cdigo Orgnico Procesal Penal Venezolano establece, como una manera de recabar informacin valiosa, investigar sobre algn hecho punible que se haya cometido, y para dar cumplimiento al debido proceso como lo establece la Constitucin en su Artculo 49, el interrogatorio; de manera oral, en caso de no ser posible dicha prctica se har de manera escrita. Cabe destacar que en los casos en que el imputado est limitado a las prcticas sealadas anteriormente, por ejemplo sea

sordomudo, esta se har con experto en lenguaje de seas, y por ltimo si es extranjero y no habla Espaol el MP le facilitar un intrprete. Vale resaltar que siempre se har la interrogacin, apegada al respeto de los Derechos Humanos del imputado, en cumplimiento de los Convenios y Tratados Internacionales que en materia de

Derechos Humanos ha suscrito la Repblica. Artculo 356. COPP. Interrogatorio. Despus de juramentar e interrogar al experto o testigo sobre su identidad personal y las

circunstancias generales para apreciar su informe o declaracin, el juez presidente le conceder la

palabra para que indique lo que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de prueba.

Al finalizar el relato, permitir el interrogatorio directo. Iniciar quien lo propuso, continuarn las otras partes, en el orden que el juez presidente considere conveniente, y se procurar que la defensa interrogue de ltimo. Luego, el tribunal podr interrogar al experto o al testigo. El juez presidente moderar el interrogatorio y evitar que el declarante conteste preguntas

capciosas, sugestivas o impertinentes, procurar que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas. Las partes podrn solicitar la revocacin de las decisiones al juez presidente cuando limiten el interrogatorio, u objetar las preguntas que se formulen. Los expertos y testigos expresarn la razn de sus informaciones y el origen de su conocimiento.

Actos De Instruccin. Comprenden todo el conjunto de actos

necesarios para que el rgano que ha de decidir tenga el mayor conocimiento de los hechos y as poder dictar una resolucin justa y adecuada. Estos actos se realizaran de oficio por el rgano encargado de la tramitacin, no obstante los interesados podrn proponer las actuaciones que requieran su intervencin. Informes: Contienen opiniones, Suelen valoraciones tener o

explicaciones

tcnicas.

carcter

facultativo y no vinculante salvo disposicin en contra. Se emitirn normalmente en un plazo de 10 das. Salvo disposicin expresa en contrario, los informes sern facultativos y no vinculantes. Los informes sern evacuados en el plazo de diez das, salvo que una disposicin o el cumplimiento del resto de los plazos del procedimiento permita o exija otro plazo mayor o menor. De no emitirse el informe en el plazo sealado, se podrn proseguir las actuaciones cualquiera que sea el Evacuacin: carcter del informe solicitado,

excepto en los supuestos de informes preceptivos que sean determinantes para la resolucin del procedimiento, en cuyo caso se podr interrumpir el plazo de los trmites sucesivos. Si el informe debiera ser emitido por una Administracin Pblica distinta, y transcurriera el plazo sin que aqul se hubiera evacuado, se podrn proseguir las actuaciones. El informe emitido fuera de plazo podr no ser tenido en cuenta al adoptar la correspondiente resolucin. Pruebas: Se podr abrir un periodo de pruebas de 10 a 30 das de oficio o a peticin del interesado. El instructor podr rechazar las pruebas que considere improcedentes o innecesarias. En los casos en que, a peticin del interesado, deban efectuarse pruebas que impliquen gastos que no deba soportar la Administracin, sta podr exigir el anticipo de los mismos, una vez practicada la prueba. La liquidacin de los gastos se practicar uniendo los comprobantes que acrediten la realidad y cuanta de los mismos. Alegaciones: En cualquier momento y siempre anterior al trmite de audiencia, Los interesados

podrn aducir alegaciones y aportar documentos u otros elementos de juicio. En todo momento podrn los interesados alegar los defectos de tramitacin y los que supongan paralizacin, infraccin de los plazos

Preceptivamente sealados o la omisin de trmites que pueden ser subsanados antes de la resolucin definitiva del asunto.