5 JUZGADO CONSTITUCIONAL

EXPEDIENTE
MATERIA
ESPECIALISTA
DEMANDADO
DEMANDANTE

: 20370-2013-0-1801-JR-CI-05
: ACCION DE AMPARO
: TAIPE SALAZAR, RAUL
: MINISTERIO DE DEFENSA ,
: RUIZ LIMACHE, JAVIER

RESOLUCION: 01
Lima, 11 setiembre de 2013.
Dado cuenta en la fecha, teniendo en cuenta la elevada carga procesal que soporta
el Juzgado.
AUTOS Y VISTOS:
Asunto:
Calificacin de demanda interpuesta por Javier Ruiz Limache
Fundamentos de la decisin:
PRIMERO: El demandante solicita se le otorgue una pensin de invalidez e
incapacidad, bonificacin extraordinaria establecida por la tercera y dcima primera
disposicin complementaria final del Decreto Legislativo N 1132 publicado el 09
de Diciembre de 2012, el cual aprob la nueva estructura de ingreso aplicable al
personal militar de las fuerzas armadas y de la Polica Nacional del Per. Considera
que se le debe otorgar su pensin al amparo de la normatividad que invoca, pero
sobre todo por tener la condicin de invalidez.
Agrega, que tiene derechos adquiridos, por tanto, debe recibir su pensin que
solicita.
SEGUNDO: El Tribunal Constitucional, Interprete Supremo de la Constitucin y Las
Leyes, en su STC N 1417-2005-PA/TC publicada en el Diario Oficial El Peruano
el da 12 de julio del 2005, ha establecido los criterios de procedibilidad de las
demandas de amparo en materia de pensiones en el Fundamento 37, constituyendo
precedente vinculante inmediato a partir del da siguiente en su publicacin en el
diario Oficial El Peruano.
En resumen, se encuentra relacionado a aspectos constitucionales directamente
protegidos por el contenido esencial del derecho fundamental a la pensin: a) El
derecho de acceso a una pensin; b) El derecho a no ser privado
arbitrariamente de ella; y, c) El derecho a una pensin mnima vital.
TERCERO: De acuerdo con los criterios de procedencia establecidos en el
fundamento 37 de la sentencia precitada, que constituyen precedente vinculante, y
en concordancia con lo dispuesto en el artculo VII del Ttulo Preliminar y los
artculos 5, inciso 1) y 38 del Cdigo Procesal Constitucional, se determina que, en
el presente caso, la pretensin de la parte demandante no se encuentra
comprendida dentro del contenido constitucionalmente protegido por el derecho
fundamental a la pensin, por cuanto el actor percibe una pensin de S/1, 773. 07
nuevos soles aproximadamente.

CUARTO: Asimismo, si bien el recurrente es una persona discapacitada; sin

embargo, su pedido de la aplicacin de una nueva ley debe ser materia de anlisis
ante su institucin y no puede solicitarlo de manera directa en el amparo, ya que en
este proceso constitucional no se otorga derechos sino se restituye los derechos
constitucionales afectados.
Por lo dems, tampoco acredita que una persona que se encuentre en su misma
condicin venga recibiendo un trato diferenciado y recibiendo una pensin mayor;
slo presenta una resolucin de una pensin de una persona que tiene un distinto
nivel jerrquico, lo que no determina, en este momento, afectacin al derecho
constitucional que invoca
QUINTO: En consecuencia, la demanda debe ser declarada improcedente, ya que
la pretensin planteada no se encuentra dentro del contenido constitucionalmente
protegido por el derecho fundamental a la pensin, de conformidad con el artculo
5.1 del Cdigo Procesal Constitucional y las sentencias del TC dictadas en los
procesos signados con los nmeros: 1917-2012-PA/TC y 2320-2012-PA/TC.
Decisin:
Por tales razones:
1. SE DECLARA IMPROCEDENTE la demanda
2. Consentida la presente resolucin: Archvese definitivamente los autos y
entrguese los anexos.
3. Notifquese.