Identificación, análisis y evaluación comparativa de riesgos geotécnicos de obras subterráneas para la investigación de la Falla Lomas del PH Reventazón

Apdo. 2777-1000, Costa Rica • Tel. (506) 2224-6165 • e-mail. info@pae.co.cr 150m este de instalaciones deportivas de la Universidad de Costa Rica, Sabanilla, Montes de Oca.

Universidad de Costa Rica Facultad de Ingeniería Escuela de Ingeniería Civil Curso: Taller de Diseño IC-0905 Grupo 11

Informe Final de Proyecto de Consultoría

Identificación, análisis y evaluación comparativa de riesgos geotécnicos de obras subterráneas para la investigación de la Falla Lomas del Proyecto Hidroeléctrico Reventazón

Preparado por: Luis Guillermo Álvarez Sánchez A90368 José Pablo Echeverría García A92189 Roberto Antonio Peralta Vargas A94657 Director: Ing. Marlon Jiménez, M.Sc

Julio, 2013.

Tabla de contenido
1. 2. 3. Introducción ....................................................................................................................... 1 Definición y descripción del problema ............................................................................... 2 Ubicación del Proyecto ....................................................................................................... 8 3.1. Ubicación geográfica del proyecto .................................................................................. 8 3.2. Generalidades del PH Reventazón ................................................................................... 8 4. Objetivos .......................................................................................................................... 11 4.1. Objetivo general ........................................................................................................... 11 4.2. Objetivos específicos .................................................................................................... 11 5. Alcance y limitaciones ...................................................................................................... 12 5.1. Alcance ......................................................................................................................... 12 5.2 Limitaciones ................................................................................................................... 13 6. Marco teórico ....................................................................................................................... 14 6.1. Teoría de Análisis de Riesgos ......................................................................................... 14 6.2. Diseño de Soporte Temporal para estructuras subterráneas. ....................................... 16 7. i. ii. iii. iv. v. vi. 8. 9. Metodología ..................................................................................................................... 21 Revisión bibliográfica.................................................................................................... 22 Visita de campo al PH Reventazón ............................................................................... 22 Utilización de la metodología de la AFTES. ................................................................... 22 Diseño del soporte temporal para las obras. ................................................................ 24 Estimación del costo de la obra .................................................................................... 26 Elaboración del Informe de la consultoría y productos de la consultoría ..................... 26 Marco Legal ...................................................................................................................... 27 Resultados ........................................................................................................................ 30 9.1. Selección de metodología de análisis ............................................................................ 30 9.2. Política de riesgo ........................................................................................................... 31 9.3. Registro de riesgos ........................................................................................................ 32 i

......................... 50 11....................................... 41 9...........................................1...................5.................4..................................................................................4.............................2................ 47 9............... Presupuesto de las obras ................................. Diseño de soporte temporal ...... 53 ii .................... Factura ..........................4. Soporte temporal para el pozo ................................... Cronograma de la consultoría ................ Caracterización geológica de los materiales ................................................. 49 10......................... 51 12........................... Identificación de diferentes macizos rocosos ....................... 40 9...............4............................................................................... Referencias ....6....................5..... Soporte temporal para Galería de acceso ..... 48 9................................4.............................. 40 9............9............. Comparación de las obras ......................................................................4............. Tipos de soporte temporal ................................... 42 9.....................4.........................................................................3. 46 9...............................

...................... 44 Figura 15.. Opción de acceso mediante pozo....................... Diagrama de flujo que resume la metodología de administración del riesgo ........ 4 Figura 4........................................... 21 Figura 11.................................................... 9 Figura 10...... Factura por servicios de consultoría ..................................................................................................................... .... 50 Figura 18........................... 24 Figura 12...... .... .. Extracción de núcleos de las perforaciones en la traza de la falla................... 7 Figura 8............................................... ............. 3 Figura 2... 6 Figura 7................................................................................. Diagrama de flujo que resume la metodología de diseño de soporte temporal ................................................. Propiedades del conglomerado en el PH Reventazón obtenidas en laboratorio ............. 40 Figura 13...................... Fallas geológicas en la zona de inundación.. Áreas de influencia de PH Reventazón. Sección de soporte temporal especial para galería.. 43 Figura 14...... 3 Figura 3....................................... Sitio de futura construcción de la entrada de la galería............. . Sección de soporte temporal S1............... .......................................................................................... 5 Figura 6................. Sección de soporte temporal S2.......... .......... ... 45 Figura 17. ...................... Conglomerado y brecha separados por lente de arenisca..... 25 Cuadro 12......... Sección de soporte temporal especial para pozo........ Vista del cauce desde las obras del vertedero....................... Opción de acceso mediante galería..........................Tabla de Figuras Figura 1................................................................................... 10 Figura 10...................... Diagrama de flujo de las actividades de consultoría ................. .......... 8 Figura 9. 44 Figura 16... ......... .... Cronograma de las actividades de consultoría .................... Margen derecho de la presa de la presa al 26 de marzo de 2013............ 51 iii ...

..................... Estimado de costos para galería de acceso....... Calidad de macizos rocosos en relación al índice RMR........... ............. Tipo de soporte temporal recomendado para U1......... Desglose de gastos durante la consultoría........................................ Propiedades del conglomerado en el PH Reventazón obtenidas en laboratorio .............. 39 Cuadro 11....................... Recomendaciones de soporte temporal del RMR.......... ................................ 52 iv ......................................... ....... 48 Cuadro 21.................. Matriz de riesgo residual para el pozo de acceso ......... 32 Cuadro 8........... Tipo de soporte temporal a lo largo de eje del pozo. ... 46 Cuadro 18............................................ Matriz de riesgo................... 48 Cuadro 20......... 41 Cuadro 15.... Comparación de pros y contras de la metodología de la ITA y AFTES................................................................... .............................................................................................................. 43 Cuadro 17....... 16 Cuadro 2.......... Matriz de riesgo inicial para el pozo de acceso .................................................. 42 Cuadro 16......... .......... .. 41 Cuadro 14......................................... .... ....... 39 Cuadro 13........................ ..... Calificación de riesgo según índice de nivel de riesgo. Estimado de costos para pozo de acceso.......... .............. Matriz de riesgo residual para la galería de acceso.... Matriz de riesgo inicial para la galería de acceso .. 18 Cuadro 3..................... 38 Cuadro 10...... Calificación de impacto en atraso............ ................................................. 30 Cuadro 5.................. Tipo de soporte temporal a lo largo del eje de la galería........................ 47 Cuadro 19......................................... Tipo de soporte temporal recomendado por literatura para U2....... 15 Cuadro 2..............Tabla de Cuadros Cuadro 1......................... ........................ 19 Cuadro 4..... Calificación de impacto en costo.................. ...... 32 Cuadro 6........................................................ 38 Cuadro 9..................................... Macizos rocosos distintos en el área de las obras de acceso.......................

por lo tanto es justo decir que debido a la necesidad de diseño y construcción geotécnica en cualquier proyecto (proceso vital para el desempeño adecuado de la obra) el manejo de riesgos relacionados a esta área requiere de un detalle y cuidado especial. se presentan los resultados principales del trabajo realizado junto con los entregables pactados en la oferta. a saber: Registro de Riesgos. su inclusión se ha vuelto fundamental en proyectos de gran envergadura cuyos costos e impactos debido a situaciones no contabilizadas representan sumas de dinero y consecuencias significativas. La consultoría realizada por PAE para el ICE estudió dos opciones de acceso a la galería de investigación de la Falla Lomas que cruza el embalse del PH Reventazón. La presencia de riesgos es inherente en el desarrollo de todas las áreas de la ingeniería civil. Debido a la magnitud de sus obras subterráneas la implementación de medidas de mitigación que salvaguarden los intereses del ICE es una prioridad.1. El Proyecto Hidroeléctrico Reventazón representa una gran inversión de capital y de recurso humano. En este reporte final de la consultoría. Introducción El riesgo es un factor presente en toda obra ingenieril. por lo tanto la administración de este factor puede llegar a ser determinante en el cumplimiento de los objetivos en un marco razonable de costo y duración. su presencia e impacto aumentan conforme la complejidad del proyecto a realizar. Es incluso un requisito solicitado hoy en día por entes de financiamiento para brindar cierto nivel de confianza del desarrollo de los procesos constructivos financiados con su capital. Si bien este proceso de análisis de riesgos geotécnicos no es común dentro de la mayoría de proyectos pequeños. 1 . Diseño de Soporte Temporal y Recomendación Técnica para escoger cuál de las dos obras subterráneas se debe construir.

de las cuales se debe recomendar cuál construir. Definición y descripción del problema De manera preliminar se ha determinado que el trazo de la Falla Lomas cruza el embalse del Proyecto Hidroeléctrico Reventazón. los cuales determinarán la permeabilidad de la brecha de falla y de su aureola de alteración. Tiene gravas y bloques inmersos en una matriz arenosa. para la cual se cuenta con caminos y condiciones disponibles de acceso a considerar dentro del proceso de comparación. Se presentan los diagramas de ambas opciones.2. Sin embargo. 2 . La primera opción es una galería con una sección de 4. El equipo de geotecnistas del proyecto ha descartado. Las obras se realizarán principalmente en materiales de tipo brechas y conglomerados. tanto los ensayos “in situ”. como la caracterización geotécnica de los materiales presentes en la falla. para determinar si la falla puede afectar la estanqueidad del embalse. La segunda es un pozo vertical con diámetro de 5m y una profundidad de 65 m. se deben realizar una serie de investigaciones geológicas y geotécnicas más detalladas. por su condición inactiva. Se han propuesto dos tipos de obras subterráneas. que esta estructura geológica tenga una influencia estructural negativa sobre la presa. teniendo en cuenta su costo y riesgos geotécnicos asociados. El material tipo conglomerado que se da en el área del proyecto está compuesto por capas de roca continental del Plioceno correspondientes a la formación Suretka.5m de altura y aproximadamente 35 m de longitud. Para realizar estas investigaciones se requiere construir obras subterráneas que den acceso a los puntos de interés para realizar.

2013. 2013. Figura 2. Opción de acceso mediante galería. 3 . Opción de acceso mediante pozo.Figura 1. Fuente: PH Reventazón. Fuente: PH Reventazón.

Conglomerado y brecha separados por lente de arenisca. Fuente: Álvarez. Conglomerado Figura 3. los materiales predominantes en el proyecto son las brechas y los conglomerados. 4 . en el caso de que sea la obra subterránea de acceso a la galería de investigación que se decida construir a partir de los resultados de esta consultoría.Como se puede observar en los perfiles de las opciones de obras subterráneas. En la Figura 4 se puede observar el punto donde se planea construir la entrada de la galería. Echeverría y Peralta. Estos materiales se pueden observar en la Figura 3 que se tomó durante la gira al Proyecto. 2013.

..Figura 4.. 5 . Fuente: Álvarez. Investigación de la falla Lomas La falla Lomas es una de tantas estructuras geológicas existentes dentro de la zona de embalse del proyecto hidroeléctrico. Echeverría y Peralta. 2013. 2013). Sitio de futura construcción de la entrada de la galería. atravesando litologías como conglomerados y brechas" (Área de Ingeniería proyecto hidroeléctrico Reventazón. Se puede ver en la siguiente figura las diferentes fallas en el área del Proyecto. esta se cataloga como una "falla de rumbo sinestral con dirección de rumbo NE que corta las quebradas Tres Amigos y Guayacán.

La importancia de la adecuada caracterización de esta estructura geológica radica en la determinación de la permeabilidad de esta y su influencia en la infiltración de las aguas retenidas por la presa. Para esta estructura en específico se han realizado investigaciones previas mediante distintos métodos de exploración entre los cuales se menciona la extracción de núcleos en dos puntos a lo largo de la traza de la falla. pruebas de permeabilidad de Lugeon para distintas profundidades en diversas perforaciones y modelación geofísica de secciones de la falla a lo largo de la zona inundada de la presa. 6 . Fallas geológicas en la zona de inundación. 2013. Fuente: Área de Ingeniería Proyecto Hidroeléctrico Reventazón.Figura 6.

. 2013). De los ensayos de permeabilidad realizados se reportan altas permeabilidades mayores a 1. se catalogan los núcleos obtenidos como especímenes con un alto grado de fracturación. la cual podría ser extendida hasta cruzar la falla. para permitir su inspección directa. En la precedente figura se puede observar el material en la traza de la falla. Dentro de las propuestas de investigación evaluadas se encuentra la ampliación de una "galería de investigación en la margen derecha.. Con base a estos resultados y debido a la importancia de la determinación de los parámetros de permeabilidad se justifica la necesidad de exploraciones más detalladas que justifiquen o no el tratamiento de la sección de la falla influenciada por el embalse. También se podría realizar algunas “antenas” (en el contexto de obras subterráneas. planos de fractura claramente definidos y matrices sueltas. el término antena se refiere a extensiones laterales de la galería en distintas direcciones de interés geológico-geotécnico) de la galería para inspeccionar diferentes puntos de falla. Fuente: Área de Ingeniería Proyecto Hidroeléctrico Reventazón. esta consiste en un acceso mediante un pozo de exploración de aproximadamente 65 metros de profundidad para dar acceso a una galería de 160 metros de longitud. 7 . Extracción de núcleos de las perforaciones en la traza de la falla." (Área de Ingeniería proyecto hidroeléctrico Reventazón. Una evaluación hecha por los geólogos del ICE permitió ver que la extensión de la galería de investigación tendría aproximadamente 130 m para alcanzar la falla.Figura 7. Otra propuesta de investigación de la falla Lomas consiste en una obra de investigación compuesta. .5x10−2 cm/seg. 2013.

2013. propiedad del ICE también. aproximadamente 8 km al suroeste de la ciudad de Siquirres. Figura 8. Ubicación del Proyecto 3. Generalidades del PH Reventazón El Proyecto. utilizará el agua del río Reventazón y se constituirá. Echeverría y Peralta. Fuente: Álvarez. Asimismo. 3. Ubicación geográfica del proyecto El Proyecto Hidroeléctrico Reventazón (PH R-265) se localiza en la vertiente del Caribe sobre cuenca media del río del mismo nombre.2.3. y de un caudal de diseño de 240 m3/s. lo cual da una caída de potencial de 145 m. al término de su construcción. se encuentra 38 km aguas abajo del sitio de restitución de la Casa de Máquinas de la Planta Hidroeléctrica Angostura. en la provincia de Limón. Vista del cauce desde las obras del vertedero. en una de las plantas hidroeléctricas de mayor capacidad instalada en el país. Se aprovechará el potencial energético de este río entre las cotas 265 y 120 msnm. con más de 300 megavatios.1. entre las comunidades de Pascua y La Florida. 8 .

La presa es de enrocado con cara de concreto (CFRD. por sus siglas en inglés) y tiene un volumen de relleno de 7.89 millones de m3. Fuente: Álvarez.0 MW. con una capacidad nominal total de 292. 2013. En cuanto a la Casa de Máquinas. En la siguiente 9 . también llamado caudal ecológico. Echeverría y Peralta. que crea un embalse de regulación bimensual. albergará cuatro unidades turbogeneradoras tipo Francis de eje vertical. La conducción principal tiene una longitud aproximada de 1685 m desde la Toma de Agua (IT) hasta el portal de salida llamado (FT). Figura 9. es de 15m3/s. El caudal de compensación. Margen derecho de la presa de la presa al 26 de marzo de 2013.

Figura 10. Áreas de influencia de PH Reventazón. 10 . Fuente: ICE. 2007.

4. Objetivos
4.1. Objetivo general

Realizar un análisis cuantitativo de los posibles riesgos geotécnicos de la etapa de pre factibilidad de las obras subterráneas propuestas para investigar la falla Lomas, y realizar el diseño del soporte temporal y obras secundarias de acceso a estas, para definir la obra más segura y económica para las investigaciones geotécnicas requeridas.

4.2. Objetivos específicos  

Seleccionar la metodología análisis de riesgos geotécnicos que mejor se adapte a las condiciones geológicas locales de las obras. Identificar los riesgos geotécnicos asociados con cada una de las obras subterráneas propuestas

 

Recomendar al ICE una política para la administración de los riesgos geotécnicos de cada una de las obras a analizar Analizar los riesgos geotécnicos identificados, con respecto al impacto esperado y la probabilidad de ocurrencia.

  

Evaluar la magnitud de los riesgos significativos según las matrices de riesgo. Recomendar medidas de mitigación de riesgo según la relación costo-beneficio para la obra. Realizar un diseño preliminar de soporte temporal siguiendo los sistemas “RMR”, “Q” u otro sistema más apropiado para la obra subterránea dependiendo de las condiciones geotécnicas de los materiales en el sitio.

 

Proponer un estimado de costos de las obras subterráneas necesarias. Comparar los costos globales y riesgos geotécnicos de ambas obras de exploración.

11

5. Alcance y limitaciones
5.1. Alcance En la consultoría que se propone realizar se contempla el siguiente alcance:   El análisis a realizar corresponde los riesgos asociados a la construcción de las obras de investigación de la falla Lomas. Se realizará una comparación de las obras de acceso a la galería de investigación geotécnica propuestas, galería y pozo, basados en los riesgos geotécnicos de cada uno, así como en sus costos de realización incluyendo además de las obras de soporte temporal y obras secundarias necesarias.  Se realizará un plan de manejo de riesgos geotécnicos para las obras subterráneas proyectadas para investigar la Falla Lomas en la margen derecha del sitio de presa del PH Reventazón.   El alcance del estudio se limita a la zona de influencia geotécnica delimitada por las condiciones del sitio y de los métodos constructivos elegidos. Las conclusiones sobre los riesgos geotécnicos y las matrices de riesgo son solo para esta obra y en esta fase preliminar del proyecto. No se deberían extrapolar para otros casos. Además estas condiciones pueden cambiar en el transcurso del proyecto (y de hecho cambiarán si se ejecutan las medidas de mitigación).  Se deja claro que el análisis es cualitativo y no se trata de un análisis cuantitativo de probabilidades e impacto, ya que esto es propio de una etapa posterior del diseño.

12

5.2 Limitaciones

La consultoría que se propone contiene las siguientes limitaciones:  El área de la Geotecnia estudia materiales muy complejos que resulta imposible modelar de forma exacta por el alto grado de incertidumbre y simplificaciones realizadas, esta condición de sesgo hace que la caracterización de los materiales y la predicción de su comportamiento ante situaciones dadas no sea siempre una representación fiel a la realidad geotécnica en el campo.  En la misma línea, aun teniendo un sistema de manejo de riesgos adecuado e implementándolo acertadamente, siempre existe un nivel de riesgo residual que no se puede evitar. La clave está en reducir ese riesgo residual hasta que sea de un nivel aceptable.   Ya que el análisis es cualitativo esto implica que no se pueda tener una valoración cuantitativa del riesgo que exista. Teniendo en cuenta que el análisis de riesgo es un tema muy innovador en nuestro entorno, es importante resaltar que existen pocos casos de estudio en condiciones geotécnicas similares. En particular el ICE no tiene propiamente registrados riesgos que ocurren en este tipo de materiales, pero sí tiene muy estudiado el entorno desde el punto de vista geotécnico. Se ha realizado mucha investigación y el material se conoce bien, además de que se tiene experiencia con la construcción de las otras obras del Proyecto.

13

Impacto: efecto de un evento que afecta los objetivos de la obra. Valoración del riesgo: proceso de la identificación y análisis del riesgo. Se trata de riesgos que atrasen el cronograma de la obra. En particular las obras subterráneas son especialmente riesgosas. Identificación del riesgo: proceso de encontrar. se dé un sobrecosto considerable. Marco teórico 6. 2006). Se ha dicho que el riesgo puede ser administrado. el nivel de riesgo es el resultado de la combinación de su probabilidad de ocurrencia y el impacto tendría. 14 . minimizado. Por ejemplo solamente en la década de 1995 a 2005 hubo 19 eventos mayores en construcción de túneles con un costo estimado de alrededor de 600 millones de dólares (Wannick.1. Sin embargo el riesgo no se puede aceptar sin más. Históricamente se ha aceptado como parte del proceso constructivo el que haya riesgos asociados. Glosario: Riesgo: El efecto de una incertidumbre sobre los objetivos. reconocer y describir los riesgos en la obra.6. sobre todo porque las compañías aseguradoras y los servicios financieros los piden como requisito para asegurar o proveer financiamiento. Análisis del riesgo: proceso de comprehender la naturaleza del riesgo y determinar el nivel de riesgo. Teoría de Análisis de Riesgos La industria de la construcción es una de las más peligrosas en el mundo. transferido o aceptado. Fuente de riesgo: elemento que solo o en combinación con otros tiene el potencial intrínseco de generar riesgo. lo que no se puede hacer es ignorarlo. Puede ser expresado cualitativa o cuantitativamente. sino que se han ido desarrollando metodologías para identificar los riesgos más importantes y poder tener una administración del riesgo adecuada. Este historial ha llevado a que cada vez se realicen más estudios de administración de riesgos. compartido. se pongan en peligro vidas humanas o daños al medio ambiente.

compartir o transferir el riesgo a otros (i. En las siguientes dos figuras se presentan un ejemplo de la matriz de riesgo y la calificación del riesgo según color. disminuir la probabilidad que ocurra. El riesgo inaceptable sería el nivel de riesgo que el propietario no está dispuesto a aceptar y se debe mitigar o de lo contrario no se haría la obra. Si el riesgo no puede ser controlado se debe alterar o abandonar el proyecto. en el que después de cada fase se debe actualizar los riesgos identificados y el riesgo residual después de aplicar las medidas de mitigación propuestas. Cuadro 1. 2012. Índice de NR NR < 2 Riesgo no significativo Riesgo significativo Riesgo mayor Riesgo inaceptable Calificación de riesgo No se requiere tomar ninguna acción adicional. e. Así se determina el nivel de riesgo. Sin embargo hay soluciones posibles sin cambios mayores en el proyecto. el nivel de riesgo puede ser definido por el siguiente cuadro. compañía aseguradora). 2<NR<5 5<NR<10 NR<10 15 . Calificación de riesgo según índice de nivel de riesgo. Fases de la administración de riesgos La administración de riesgos se considera un proceso iterativo. Se puede continuar con las obras. modificar el impacto que tendría si ocurriera. Fuente: AFTES. Medida de mitigación: proceso para modificar el riesgo. factores que puedan acrecentar el riesgo deben ser monitoreados. Luego de revisar la información geotécnica disponible se procede a identificar las incertidumbres que puedan ser fuentes de riesgo. Puede incluir algunos o todos de los siguientes aspectos: evitar el riesgo. Las obras no pueden continuar hasta que sea removido.Evaluación de riesgo: proceso de comparar los resultados del análisis de riesgos con los criterios o política de riesgos para determinar si su magnitud es aceptable. Riesgo residual: riesgo que permanece luego de implementar las medidas de mitigación. quitar la fuente de riesgo. Las obras no pueden continuar hasta que sea removido o reducido. Posteriormente se procede a determinar cuáles podrían ser las consecuencias de que se den esos eventos.

6. 16 . Matriz de riesgo. Durante la construcción de obras subterráneas se instala sistemas de soporte temporal para asegurar la seguridad de la obra mientras se puede construir el revestimiento final de la obra. Se han desarrollado diferentes sistemas que procuran clasificar los macizos rocosos para poder dar orientaciones sobre el tipo de diseño soporte temporal que se debe proveer a la obra. Concepto ALARP La palabra ALARP viene de las siglas en inglés de “As Low as Reasonably Practicable”. Todo esto exponiendo a los empleados a un bajo nivel de riesgo. También se debe usar los mejores sistemas de operaciones y mantenimiento en lo relativo a la seguridad. Diseño de Soporte Temporal para estructuras subterráneas. Para que el riesgo sea realmente tan bajo como razonablemente realizable se debe usar la mejor tecnología disponible que se pueda instalar. Matriz de riesgo Probabilidad Posible Poco posible Muy poco posible Improbable 4 3 2 1 Leve 8 6 4 2 Significativo 12 9 6 3 Severo 16 12 8 4 Desastroso Impacto Fuente: AFTES. Si bien cada empresa o institución debe definir su propio nivel de riesgo ALARP se han condensado algunas características que usualmente tiene este nivel de riesgo.2. En la teoría de la administración de riesgos este concepto se refiere al umbral de riesgo aceptable. 2012. Incluye también que se apliquen estándares de alta calidad para el mantenimiento del equipo y de los sistemas de administración. operar y mantener en el sitio de trabajo y que pueda ser operada por el personal.Cuadro 2. lo que en español se traduce a tan bajo como razonablemente realizable. de manera que el nivel sea “razonable” y no involucre una inversión excesiva.

El factor Jw es un coeficiente reductor por la presencia de agua y el SRF es el “stress reduction factor”. que tiene en cuenta la influencia del estado tensional. El segundo término tiene que ver con la resistencia al corte entre los bloques. Esta clasificación toman en cuenta los siguientes parámetros:    Resistencia uniaxial de la matriz rocosa Grado de fracturación según RQD Espaciado de las discontinuidades 17 . Se basa en una evaluación numérica de seis parámetros dados por la siguiente expresión: Q RQD Jr Jw   Jn Ja SRF El primer término se refiere de la ecuación se refiere al tamaño de los bloques. Por último el tercer término trata de la influencia del estado tensional. ya que toma en  cuenta el RQD y el Jn que es un índice que depende de la cantidad de juegos de discontinuidades. Por eso tiene el Jr (índice de rugosidad de las discontinuidades) y el Ja (índice que indica la alteración de las discontinuidades). Es un sistema orientado a estimar parámetros geotécnicos del macizo y diseñar sostenimientos para túneles y cavernas subterráneas. Lien y Lunde en 1974 y ha sido actualizado luego por Barton en 2000.En los siguientes apartados se mencionan los aspectos básicos de los principales sistemas que existen. Ellos usaron evidencia y experiencia acumulada sobre estudios en gran número de túneles. Sin embargo es importante destacar que se trata solamente de orientaciones. y que en cada caso se debe hacer un análisis más detallado de las cargas a las que está sometida la obra. Este sistema de clasificación de macizos rocosos permite relacionar índices de calidad con parámetros geotécnicos del macizo y criterios de excavación y sostenimiento. Sistema RMR Este es un sistema llamado “Rock Mass Rating” y fue desarrollado en 1973 por Bieniawski y desde entonces también se actualizó varias veces. Sistema Q El sistema Q fue desarrollado por Barton.

Abertura.4 kg/cm2 2-3 kg/cm2 1-2 kg/cm2 < 1 kg/cm2 Ángulo de rozamiento > 45° 35°-45° 25°-35° 15°-25° <15° Fuente: González de Vallejo. Alteración) Condiciones hidrogeológicas Orientación de las discontinuidades con respecto a la excavación El RMR varía de 0-100 mejorando la calidad conforme aumenta la puntuación. A partir del valor calculado del RMR se puede estimar el soporte temporal recomendado a partir del siguiente cuadro.   Condiciones de las discontinuidades (Persistencia. 2002. 18 . Rugosidad. Según el RMR se clasifican los macizos en cinco clases. a saber: Cuadro 2. Se puede ver que incluye estimaciones para la cohesión y el ángulo de rozamiento. Clase I II III IV V Calidad Muy buena Buena Media Mala Muy mala RMR 100-81 80-61 60-41 40-21 < 20 Cohesión > 4 kg/cm2 3. Calidad de macizos rocosos en relación al índice RMR. Relleno.

Aplicación inmediata. En particular está el criterio de Bieniawski (1978) que sirve para macizos con RMR > 50-55. Arcos de acero No No No Arcos ligeros espaciados cada 1. 10-15 cm en clave y 10 cm en paredes. Pernos sistemáticos de 5-6 m cada 1 a 1. 𝛾𝑏 3 tan 𝛷 19 . Recomendaciones de soporte temporal del RMR. 2002). 5-10 cm en clave y 3 cm en paredes. Eventualmente pernos en la solera. Concreto lanzado No 5 cm de espesor en clave para impermeabilización.5 m en clave y en las paredes. Clase Pernos I No Pernos locales con longitud de 2-3 m y separación de 2-2. Además existen criterios empíricos para relacionar el RMR con el módulo de deformación del macizo rocoso (Vallejo et al. 1989. Arcos pesados separados 0. 𝑝 = Donde “b” es el ancho del túnel.Cuadro 3. Pernos sistemáticos de 4-5 m cada 1 a IV 1. malla electrosoldada en clave. 15-20 cm en clave. malla electrosoldada. Pernos sistemáticos de 3-4 m cada 1.5 m cuando se requieran. E  10( RMR10)/ 40 Cálculo de esfuerzos en las paredes de la obra  Se puede calcular el esfuerzo vertical por medio de la relación de Protodyaconov. E  2RMR 100 Para macizos con 10 < RMR < 50 se propone la correlación de Serafim y Pereira (1983):  Particularmente este caso se espera que se presente en este proyecto.. Fuente: Bienawski. malla V electrosoldada.5 III a 2 m en clave y en las paredes.75 con blindaje y cerrados en la solera.5 m en clave y en las paredes. 15 cm en paredes y 5 cm en el frente.5 m II eventualmente con malla electrosoldada.

2 – 0. 2006). Para calcular el coeficiente de proporcionalidad de Terzaghi se puede utilizar la siguiente función de GSI y mi (Perri. 𝜎ℎ = 𝐾𝑜 𝜎𝑣 20 .2344 = 0. 𝐻𝑖 = 𝑏 ( 50 ) 𝐺𝑆𝐼 𝐺𝑆𝐼 𝐻𝑠 = 𝑏 ( ) 5 Para las zonas con cobertura “intermedia” la carga se calcula con una altura de sólido equivalente a 𝐻𝑝 = 𝛼(𝑏 + ℎ). 2000): −1. 2006).217 A la vez el esfuerzo horizontal sería el habitual. Los límites entre estas calificaciones se pueden aproximar con las siguiente relaciones (Perri.Desde otro punto de vista se puede estimar si la galería tiene coberturas bajas.0004−0.3 (Perri.0046 𝑚𝑖−1. se puede utilizar un valor de coeficiente de presión lateral en reposo de 0. intermedias o altas.433 𝛼 = 1244 𝑚𝑖 𝐺𝑆𝐼 𝑚𝑖 2 ∗0.

Ver figura 12 Ver figura 11. Metodología En el siguiente diagrama de flujo se resume la metodología que se usará en la consultoría.7. Figura 10. 2013. Diagrama de flujo de las actividades de consultoría Fuente: Álvarez. Echeverría y Peralta. 21 .

de resonancia política o ambiental fuerte que resulte en mala publicidad para el proyecto. El análisis de riesgos geotécnicos es un tema poco conocido en el entorno ingenieril del país. Visita de campo al PH Reventazón Se realizó una primera visita al sitio de las obras del PH Reventazón.Esta es la metodología de la consultoría. Además se recibió una presentación sobre el desarrollo y plano del proyecto. además del cronograma del proyecto y su presupuesto. Esto conlleva a retrasos que pueden ser evitables en la obra y que se ignoren o desprecien riesgos que pueden tener consecuencias graves. frecuentemente se omiten estudios de riesgo a fondo. sobre todo en lo que se refiere al contexto geológico y geotécnico. Utilización de la metodología de la AFTES. ii. más adelante se presenta la de la AFTES que se usa específicamente para el análisis de los riesgos. Algunos de los textos de la bibliografía a utilizar se mencionan en el apartado de fuentes de información bibliográfica. 22 . Danilo Jiménez Ugalde atendió al equipo de la consultoría. sobre todo en excavaciones en zonas urbanas. y la publicada posteriormente en el 2012 por la Asociación Francesa de Tuneleo y el Espacio Subterráneo (AFTES). No se descarta hacer más visitas en el proceso de la consultoría si se juzgara necesario. donde la contraparte en el ICE. Se trata de efectos en vidas humanas. el Ing. Revisión bibliográfica El primer paso en de la consultoría será el estudio detallado de los reportes de análisis de riesgos realizados en el país y con la obra. Entre las que se han utilizado en el país por el ICE y otros proyectos se encuentra la propuesta por la Asociación Internacional de Tuneleo (ITA) en el 2004. También se pueden dar. daños a terceros. En el tema del análisis de riesgos geotécnicos existen diferentes metodologías. También se reconoció el sitio de la obra y los materiales que se analizarán para la consultoría. i. iii.

Metodología de administración de riesgo En la Figura 3 se presenta un diagrama de flujo de la metodología propuesta por AFTES que resume la metodología de administración del riesgo. Por último se lleva a cabo una evaluación del riego.  Se analiza los datos con los que se cuenta y se verifica la confiabilidad de estos datos. Es importante clarificar que se trata de un proceso iterativo. Los datos geotécnicos fueron brindados por el ICE. Luego se analiza el riesgo. A partir de este punto se definen las medidas de mitigación necesarias (si fueran necesarias) para reducir el riesgo hasta que sea aceptable.  La primera etapa es la revisión de los conocimientos y la incertidumbre. La siguiente etapa es la Valoración del riesgo.   El resultado es que se define y actualiza el Registro de Riesgo.    Primero se realiza la identificación del riesgo.   Luego se hace una síntesis y una interpretación de los datos. 23 . Si las medidas se realizan queda un riesgo residual que se debe nuevo valorar.

1.Figura 11. Diseño del soporte temporal para las obras. perforaciones y se han excavado numerosas galerías de investigación 24 . Se han utilizado métodos geofísicos. 2012. que se explica más a fondo en el marco teórico. se usará el sistema de clasificación RMR. El diseño del soporte temporal se hará siguiendo los siguientes pasos. Diagrama de flujo que resume la metodología de administración del riesgo Fuente: AFTES. Los materiales del área del PH Reventazón están ampliamente estudiados. iv.

A partir del valor del RMR se definen los macizos que se dan a lo largo del eje de la galería y del pozo. Se define acorde al valor del RMR el soporte temporal recomendado. Por lo tanto a partir de los datos de cohesión. como por ejemplo pantallas de inyección y drenajes. 2013. Echeverría y Peralta. Tomar en consideración situaciones de tratamiento especial relativas a las medidas de mitigación. ángulo de fricción interno y módulo de deformación se puede hacer un retro-cálculo para determinar un valor de RMR. Posteriormente se calcula el esfuerzo que se genera en la clave de la galería y en las paredes de la galería y del pozo. Diagrama de flujo que resume la metodología de diseño de soporte temporal Fuente: Álvarez.en las que se ha podido hacer ensayos in situ. Retro-cálculo de valor RMR a partir de resultados de laboratorio Definir macizos en el perfil Esfuerzos en paredes y clave Definir Soporte Temporal Consideraciones tratamiento especial Figura 12. 3. 2. 25 . 4. 5.

v. vi. Estimación del costo de la obra Se proseguirá a realizar un estimado del costo de las obras con ayuda de rendimientos en proyectos similares teniendo en cuenta el diseño del soporte temporal. Elaboración del Informe de la consultoría y productos de la consultoría Por último se proseguirá a realizar el informe de la consultoría que incluirá la comparación entre las dos obras y la recomendación de cuál obra realizar. 26 . Este presupuesto preliminar permitirá realizar una mejor comparación entre las dos obras para escoger la más adecuada.

el proceso de consultoría se asigna bajo la metodología de contratación establecida por el ICE. PAE consultores se encuentra debidamente inscrita ante el Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos (CFIA). según el artículo 1 del reglamento correspondiente (Reglamento de Empresas Consultoras y Constructoras) y en pleno cumplimiento de ley Orgánica del colegio profesional.8. En cuanto a las regulaciones dictadas por el CFIA se siguen las siguientes normativas legales. De igual forma se consta de la condición al día de la empresa consultora ante las cuotas de pago de inscripción y mensuales estipuladas en el artículo 14 del reglamento de empresas consultoras y constructoras 27 . Se menciona en tal registro. Marco Legal Se destaca a continuación el marco legal desarrollado entre PAE Consultores y el Instituto Costarricense de Electricidad. cuyo enfoque se orienta específicamente a la geotecnia. la cual la faculta como ente competente y apto para brindar servicios profesionales está sujeta al Reglamento de Empresas Consultoras y Constructoras del Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos. la cual regula la actividad de contratación de órganos del estado. que PAE consultores es una empresa dedicada a la consultoría en servicios ingeniería. Debido a que el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) es una empresa de capital público la contratación a PAE Consultores Geotécnicos deben estar en orden de acuerdo a la ley de Contratación Administrativa 7494. tales como el pago de cargas sociales y la ley 8660 para el Fortalecimiento y Modernización de las Entidades Públicas del Sector Telecomunicaciones. y como se estipula en el artículo 5 del reglamente. el cual controla y da soporte a la relación profesional a surgir en el servicio de consultoría. Inscripción y condición actual de la empresa La inscripción adecuada de la empresa. De igual forma. que se fundamenta entre otras en la ley de Impuesto sobre la Renta para el pago de los costos inherentes de la contratación.

de acuerdo con las recomendaciones del artículo 21.. Se define entonces la índole de la relación profesional entre las partes como un servicio de consultoría. 1988) descripción fiel del estudio requerido por el ICE y a realizar por PAE Consultores.. desarrollados por ingenieros y arquitectos en sus distintas especialidades" (Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos. Se ha procurado además en el desarrollo de las relaciones profesionales la flexibilidad u holgura en cuanto a las remuneraciones que permitan cubrir las posibles condiciones inesperadas suscitadas en el desarrollo de la consultoría.Como profesional responsable ante el CFIA se encuentra al ingeniero civil inscrito. en la primera etapa del artículo 17 del reglamento. Condición de contratación El proceso de contratación de servicios a PAE consultores por parte del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) se rige bajo el Reglamento para la Contratación de Servicios de Consultoría en Ingeniería y Arquitectura del Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos (CFIA). En cuanto a las relaciones profesionales entre el cliente y PAE Consultores serán con base en el artículo 11 del reglamento mencionado. Roberto Antonio Peralta Vargas cédula 1-1422-0111 identificación profesional CI-19020. fundamentando el respeto. En cuanto a la actividad propia a realizar se clasifica según el artículo 16 del reglamento de contratación a empresas consultoras y constructoras del CFIA. inscrito al CIC (Colegio de Ingenieros Civiles) bajo la identificación CI-19910 y portador de la cédula 1-14670502. y actual presidente de PAE consultores. El representante legal se identifica como el ingeniero civil Luis Guillermo Álvarez Sánchez .miembro activo del cuerpo profesional especializado de PAE Consultores (se adjunta certificación del vínculo entre el profesional y la empresa). la confianza y el mutuo cumplimiento de las responsabilidades de ambas partes. clasificándola como estudio para el diseño según las siguientes oraciones "se identifican los recursos disponibles y demandas por satisfacer. 28 . 1988). según el artículo 4 del reglamento este se define como "labores de tipo eminentemente intelectual. incluyen además la recopilación y análisis de la información disponible de las condiciones establecidas por los reglamentos y normas vigentes" (Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos.

En cuanto a la remuneración pactada entre las partes se optó por la definida en el artículo 25 del reglamento de contratación del CFIA. En cuanto a seguros. en el cual se estipulan el pago de los honorarios establecidos. PAE Consultores Geotécnicos se encuentra cubierto por la póliza de Riesgos de Trabajo del INS. Por último se consta el cumplimiento del contrato establecido entre las partes de acuerdo con el capítulo 4 del reglamento para la contratación de servicios de consultoría. para procurar mayor seguridad a su personal profesional y como requisito del contratante para el desarrollo de labores profesionales. pagos adicionales. entre otros. El monto de aseguramiento de la consultoría fue establecido bajo el formulario “Declaración para actualizar el monto asegurado en proyectos de construcción”. Esta póliza se encuentra debidamente tramitada bajo las normativas del Instituto Nacional de Seguros y la municipalidad del cantón de Siquirres. este corresponde al precio global o suma alzada. 29 . flexibilidad y modificación del contrato.

La guía de la AFTES se realizó teniendo en cuenta las 30 . En la opinión de los ingenieros de PAE. sin tener que buscar en otros documentos de la misma ITA para las diferentes fases. AFTES Ventajas La terminología principal ya ha sido usada por el ICE. Sin embargo en esta consultoría se utilizará la metodología de la AFTES debido a las ventajas que se exponen en el cuadro anterior. la metodología de Se apoya en 8 años de experiencias de trabajar con guías más antiguas para realizar sus recomendaciones. 2013. el diseñador. Atiende todos los pasos del proceso de administración del riesgo de forma más íntegra. No tiene el concepto de “Registro de Incertidumbres”. Resultados 9. ni No incluye el proceso de licitación. matriz de riesgo que recomienda que tiene 5 categorías lo que lleva a que el analista escoja un punto medio menos comprometedor. el constructor y la aseguradora. ITA Se utilizan matrices de riesgo con opciones en cantidades pares para evitar que se escoja un término medio que sea complaciente. Ya ha sido utilizada por el ICE en otros estudios de administración del riesgo para el proyecto del Diquís y Savegre. presenta los tipos de incertidumbre. Desventajas Presenta algunas recomendaciones mejorables como la La metodología de la AFTES está orientada dominantemente a la legislación francesa. ni presenta un cuestionario que llenar para determinar las incertidumbres en la obra. que la AFTES no aborda como concepto.9. Como se puede ver por esta comparación ambas metodologías son válidas y presentan sus ventajas y desventajas. Selección de metodología de análisis En el siguiente cuadro se presenta una comparación entre las metodologías de la ITA y la AFTES Cuadro 4. la ITA hace un análisis más a fondo y más claro sobre el concepto de “transferencia de riesgo” y el “compartir el riesgo” entre el dueño. Echeverría y Peralta. Incluye el concepto ALARP (as low as reasonably practicable). Comparación de pros y contras de la metodología de la ITA y AFTES. Fuente: Álvarez. Tiene un enfoque internacional y no de una nación en particular. por lo que ya hay un grado de familiarización.1.

por lo cual no es usual que el propietario tenga ya definida su política de riesgo. El costo de las obras es bajo en el esquema general del PH Reventazón y debido a la necesidad de la investigación de Falla Lomas. Se le propone al ICE que su prioridad sea el tiempo y no por ejemplo tanto el costo. se puede adjuntar como información valiosa y pertinente para la consultoría. la metodología ITA quedará como texto complementario. En el caso de la presente investigación se le propone al propietario.experiencias en los últimos años y detalles prácticos que se podían mejorar. Por lo tanto. si bien es cierto que el ICE es una empresa pública con mucha exposición en la prensa. ni la imagen del proyecto. diseñador y constructor de la obra. una política de riesgo tomando en cuenta las características del proyecto y las circunstancias del propietario. aunque para el proyecto se seleccionó la metodología AFTES. con una probabilidad muy baja de ser rebasado. lo cual no viene al caso ya que el ICE es el propietario. En el campo ingenieril de nuestro país este tipo de estudios es muy innovador.2. Los criterios y sus valores umbral difieren según los objetivos del propietario en el proyecto. por la localización y magnitud de las obras y el proyecto no se prevé que algún riesgo inherente a las obras que pueda generar un problema inaceptable de imagen para el proyecto tenga una probabilidad alta. la metodología de la ITA hace mucho énfasis en la etapa de concesión de los contratos. El índice de riesgo sigue una escala de colores desde no significativo (color 31 . En cuanto a la imagen. se plantea un tiempo máximo de construcción aceptable. específicamente con el ICE. el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE). ha utilizado ya esta metodología en casos en Costa Rica. que es uno de los dos líderes del Grupo de Trabajo de la AFTES que realizó el documento. Además. Política de riesgo En la realización de un estudio de análisis de riesgo geotécnico. 9. no se juzga que la prioridad sea el costo de las obras. Además el experto Gianpino Bianchi. Sin embargo —debido a que en su esencia las metodologías son muy similares y tomando en cuenta que la de la AFTES es una versión más novedosa con base en la metodología de la ITA — cualquier aspecto relevante de la metodología ITA omitido de su análoga. uno de los pasos necesarios es que el propietario del proyecto tenga claros sus criterios de aceptación de riesgo. Por lo tanto. De la recomendación de la AFTES se toma la matriz de riesgo general en la cual se determina el índice de nivel de riesgo.

2013 En el Cuadro 5 se presenta la calificación de impacto que recomienda la AFTES según el porcentaje de la obra que suponga el sobrecosto. ya que se trata de una obra de investigación en un proyecto mucho más grande y que si se atrasara. puede atrasar a todo el proyecto considerablemente. Se dividió la longitud de las obras en secciones de 10 m. Cuadro 6. Más de 15 días. Calificación de impacto en atraso. Significativo Atraso de 1 a 3 días. Calificación de impacto en costo. I 1 2 3 4 Calificación de Impacto de tiempo Leve Atraso menos de un día. 9. Echeverría y Peralta. En el siguiente cuadro se presenta los riesgos según sector. Cuadro 5. 32 . En este caso la política es muy estricta.3. Severo Desastroso Atraso de 3 a 15 días. I 1 2 3 4 Calificación de Impacto de costo Leve Significativo Severo Desastroso Sobrecosto de <5% Sobrecosto de 5 a 10% Sobrecosto de 10 a 50% Sobrecosto de >50% Fuente: AFTES. 2012.verde) hasta inaceptable (color rojo). Registro de riesgos Se presenta a continuación el Registro de Riesgos y el análisis de los riesgos geotécnicos. Esto significa que el pozo de 65 m de profundidad se divide en 7 partes y la galería de 35 m en 4 partes. esto se diseñó así a propósito para evitar que se tienda a un término medio y se “obligue” al analista a dar una calificación positiva o negativa. Se puede notar que tanto la calificación de probabilidad como de impacto tienen cuatro opciones de calificación. En el Cuadro 4 se presenta la calificación del impacto que se le asignará dependiendo del atraso que suponga cada riesgo. Fuente: Álvarez. Se realizó un primer barrido de las circunstancias de las obras con sus riesgos asociados.

Riesgo residual I (costo) I (t) P R G-GEO-1 Efectos del tectonismo a lo largo del tiempo geológico. Realización de perforaciones según el avance a lo largo del eje del túnel. Entre otros puede ocurrir por presencia de un cambio en la calidad geomecánica del conglomerado. Colocación del soporte temporal en tramos más cortos. La posible existencia de condiciones geológicas singulares que no se encontraron en las investigaciones hasta ahora. o una zona de falla con arcilla combinado con agua a presión. Mayor investigación. 2 1 2 6 2 0 1 2 G-GEO-3 3 2 2 10 3 2 1 5 G-GEO-4 1 1 2 4 0 1 1 1 G-GEO-5 Flujo de agua hacia la excavación subterránea Afectación por voladuras 1 1 2 4 1 0 1 1 G-GEO-6 2 1 3 9 1 1 1 2 G-GEO-7 Ocurrencia de un sismo 3 3 1 6 2 2 1 4 G-GEO-8 Colapso de la excavación 2 2 1 4 2 1 1 2 33 . Debido a la presencia de un nivel freático alto o presiones altas. Lista General de posibles riesgos geotécnicos Zona de falla con inclinación baja Causas Riesgo inicial Medidas de mitigación I (costo) I (t) P R Mayor investigación con perforaciones al avance para determinar la longitud de afectación. Planificación y coordinación de las voladuras y mejoramiento de proceso constructivo. Medición de caudales cuando hay presión y sin ella. de la carga de explosivo por m3 y del tiempo de retardo de los detonantes. Análisis de estabilidad en condición pseudoestática del portal de la galería con un valor del coeficiente sísmico adecuado a la zona sísmica y diseño del refuerzo del terreno. planificando la investigación según las zonas dudosas con perforaciones al avance.Registro de Riesgos Galería ID. 1 1 2 4 1 1 1 2 G-GEO-2 Zona de falla principales Condiciones geológicas inesperadas Inestabilidad del frente de excavación Efectos del tectonismo a lo largo del tiempo geológico. Se recomienda perforaciones al avance combinadas con drenajes cerca del sitio de debilidad. Investigaciones al avance. El sitio pertenece a la Zona Sísmica III y es posible un sismo de magnitud considerable. Tratamiento recomendado es drenajes. pueden provocar formación de cavidades alrededor de la excavación. Puede deberse a la pérdida de resistencia de la matriz del conglomerado u otras afectaciones que debiliten la estabilidad temporal del frente. Mayor investigación con perforaciones al avance para determinar la longitud de afectación. Debido a un mal diseño de la plantilla de voladuras. podría afectar la entrada de la galería más que colapsos subterráneos.

más investigación 3 15 de perforaciones con recuperación de testigos. Empleo de pernos para refuerzo de la matriz. Levantamiento de las características geométricas de las discontinuidades 3 12 como buzamiento y dirección de buzamiento. Por las características del material en zonas I (t) P Sobretamaño de los G-GEObloques del 9 conglomerado 1 2 3 9 Mayor investigación geotécnica que se realizaría durante el avance de la excavación subterránea. Debido a la formación geológica de los materiales.mucha separación y que forman cuñas 13 inestables Por la heterogeneidad del material y su proceso de formación. Lista General de posibles riesgos geotécnicos Causas Riesgo inicial Medidas de mitigación Riesgo residual R I (costo) I (t) P R I (costo) Aleatoriamente se pueden presentar bloques de gran tamaño en el conglomerado. entre la depositación de los conglomerados y lavas se pueden generar lentes de arenisca que forman planos de falla. en zonas particulares se puede generar una matriz que tenga menor resistencia. Debido a las propiedades del macizo. Pueden ocasionar inestabilidades en las paredes o en el techo del túnel. por no tener mucha cobertura. 1 2 1 3 Poca adherencia entre G-GEOparticulares puede faltar mayor adherencia entre los bloques y la matriz los bloques y la matriz lo que puede atrasar la 10 del conglomerado obra.Registro de Riesgos Galería ID. Análisis esterográfico para valorar la inestabilidad de la masa de roca. puede ocurrir que tengan buzamiento desfavorable con respecto a la dirección de la excavación subterránea y provocar inestabilidades en las paredes y en el techo de la galería. 1 2 3 9 Empleo de pernos para un mayor soporte de la matriz. investigación con perforaciones al avance para detectar tramos donde ocurre ese fenómeno. Además de la presencia de lentes de arenisca. se puede dar una descompresión de las discontinuidades que favorezca la formación de cuñas. también pueden generar sobreexcavaciones que normalmente se deben rellenar con concreto lanzado. análisis de cuñas y diseño de sistemas de anclaje. 1 1 3 6 1 1 1 2 3 2 Empleo de pernos para un mayor soporte de la matriz. más investigación de perforaciones con recuperación de testigos. 1 1 2 4 Baja cementación en G-GEOla matriz del 11 conglomerado Lentes de areniscas G-GEOpoco cementadas en 12 el conglomerado Discontinuidades con G-GEO. 3 12 diseñar el soporte o el refuerzo del terreno para considerar este riesgo 2 2 2 8 2 2 2 2 1 4 Buzamiento G-GEOdesfavorable del 14 lentes de areniscas 2 2 1 1 2 4 34 .

1 1 1 2 P-GEO-2 Zona de falla principales 2 1 2 6 Como se indicó se debería realizar una sola perforación vertical que cubra toda la longitud del pozo. 3 2 2 10 una sola perforación vertical que cubra toda la longitud del pozo. Efectos del tectonismo a lo largo del tiempo geológico. En la galería es más riesgoso que tenga baja inclinación. se debería realizar una sola perforación vertical que cubra toda la longitud del pozo. o una zona de falla con arcilla combinado con agua a presión.Registro de Riesgos Pozo ID. 3 2 1 5 Flujo de agua hacia P-GEO-4 la excavación subterránea Presencia de un nivel freático alto o presiones altas. Riesgo inicial I (Costo) I (t) P R Medidas de mitigación Riesgo residual I (Costo) I (t) P R P-GEO-1 1 1 2 4 Para el pozo. 2 1 2 6 Planificación y coordinación de las voladuras y mejoramiento de proceso constructivo. Riesgo Zona de falla con inclinación alta Causas Efectos del tectonismo a lo largo del tiempo geológico. 1 1 1 2 Colapso de la P-GEO-6 paredes del pozo. pero como el pozo es vertical se generar inestabilidad en las paredes del pozo si la fallta tiene inclinación alta. pueden provocar formación de cavidades alrededor de la excavación. puede afectar la estabilidad de las paredes del pozo. de la carga de explosivo por m3 y del tiempo de retardo de los detonantes. 2 1 2 6 Medición de caudales cuando hay presión y sin ella. pero conforme se avanza se vuelven inestables las paredes. 3 2 2 10 Colocación del soporte temporal en tramos más cortos en zonas débiles que presente la perforación de investigación. Como se indicó se debería realizar 2 1 1 3 Condiciones P-GEO-3 geológicas inesperadas Condiciones geológicas singulares que no se encontraron en las investigaciones hasta ahora. 2 1 2 6 35 . Entre otros puede ocurrir por presencia de un cambio en la calidad geomecánica del conglomerado. Podría ser necesario hasta bombear el agua si hay gran cantidad. 1 1 2 4 Afectación por P-GEO-5 voladuras Mal diseño de la plantilla de voladuras. la excavación puede ser más fácil.

1 1 2 4 P-GEO-8 Poca adherencia entre los bloques y la matriz del conglomerado 1 1 3 6 Colocación del soporte temporal en tramos más cortos. Levantamiento de las características geométricas de las discontinuidades como buzamiento y dirección de buzamiento. Por las características del material en zonas particulares se puede generar una matriz que tenga menor resistencia. al removerlos pueden dejar vacíos grandes que normalmente se deben rellenar con concreto lanzado. Debido a las propiedades del macizo. más investigación de perforaciones con recuperación de testigos. análisis de cuñas y diseño de sistemas de anclaje.Registro de Riesgos Pozo ID. 1 1 1 2 P-GEO10 Lentes de areniscas poco cementadas en el conglomerado 1 1 2 4 Empleo de pernos para un mayor soporte de la matriz. Pueden ocasionar inestabilidades en las paredes del pozo. Por las características del material en zonas particulares puede faltar mayor adherencia entre los bloques y la matriz lo que puede facilitar el avance. teniendo en cuenta la información de la perforación a lo largo del eje. entre la depositación de los conglomerados y lavas se pueden generar lentes de arenisca que forman un plano de falla. lo que facilitaría la excavación vertical pero puede causar inestabilidad en las paredes o requerir un mayor soporte temporal. más investigación de perforaciones con recuperación de testigos. se puede dar una descompresión de las discontinuidades que favorezca la presencia de cuñas. Al atraversarlos el pozo. pero causar inestabilidad o requerir soporte temporal adicional. por no tener mucha cobertura. Debido a la formación geológica de los materiales. Riesgo inicial I (Costo) I (t) P R Medidas de mitigación Riesgo residual I (Costo) I (t) P R P-GEO-7 2 1 3 9 Como se indicó se debería realizar una sola perforación vertical que cubra toda la longitud del pozo. será una zona débil. Riesgo Sobretamaño de los bloques del conglomerado Causas Aleatoriamente se pueden presentar bloques de gran tamaño en el conglomerado. 1 1 1 2 P-GEO-9 Baja cementación en la matriz del conglomerado 1 1 3 6 Empleo de pernos para un mayor soporte de la matriz. 1 1 1 2 P-GEO11 Discontinuidades con mucha separación y que forman cuñas inestables 2 1 3 9 1 1 2 4 36 .

1 1 1 2 Contacto litológico P-GEO-13 entre brecha y conglomerado. 2 1 1 3 Análisis esterográfico del inestabilidad de la masa de roca. Como se indicó se debería 2 2 2 8 realizar una sola perforación vertical que cubra toda la longitud del pozo. La excavación del pozo comienza en brechas y el contacto litológico presenta una inclinación. 1 1 1 2 37 .Registro de Riesgos Pozo ID. Esto puede generar inestabilidad en las paredes del pozo. Riesgo Causas Riesgo inicial I (Costo) I (t) P R Medidas de mitigación Riesgo residual I (Costo) I (t) P R Buzamiento P-GEO-12 desfavorable del lente de areniscas Inclinación desfavorable de los lentes de arenisca que puede generar inestabilidad en las paredes.

Matriz de riesgo inicial para la galería de acceso Matriz de riesgo inicial Galería Posible Poco 4 G-GEO-6. G-GEO-9 3 Severo Impacto Fuente: Álvarez. G-GEO-12. Echeverría y Peralta. Matriz de riesgo residual para la galería de acceso Matriz de riesgo residual Galería Posible Poco 4 3 Probabilidad posible Muy poco posible Improbable 2 G-GEO-4. 2 G-GEO-4. 2013. G-GEO-13. G-GEO-7. G-GEO-14 G-GEO-3. G-GEO-11 2 Significativo G-GEO-8. 2013. G-GEO-13. G-GEO-5 1 Leve G-GEO-10 G-GEO-1. G-GEO-12 G-GEO-3. G-GEO-14 4 Desastroso 1 38 . 3 G-GEO-11 G-GEO-9. G-GEO-2. G-GEO-5 1 1 Leve 2 Significativo 3 Severo Impacto Fuente: Álvarez. Echeverría y Peralta. G-GEO-10 G-GEO-1.Cuadro 8. G-GEO-7 G-GEO-8 4 Desastroso Probabilidad posible Muy poco posible Improbable G-GEO-2 Cuadro 9. G-GEO-6.

P-GEO-7 P-GEO-3. Probabilidad Muy poco posible 2 P-GEO-1 P-GEO-6 P-GEO-2 P-GEO-3 3 Severo 4 Desastroso 39 . P-GEO-10 P-GEO-5. P-GEO-6. Echeverría y Peralta. 2013. P-GEO-10. Matriz de riesgo inicial para el pozo de acceso Matriz de riesgo inicial Pozo Posible Poco 4 3 P-GEO-8. Echeverría y Peralta. 2013. P-GEO-11 P-GEO-12 Improbable 1 1 2 3 Severo Impacto 4 Desastroso Leve Significativo Fuente: Álvarez. P-GEO-12. Matriz de riesgo residual para el pozo de acceso Matriz de riesgo residual Pozo Posible Poco posible 4 3 P-GEO-4. P-GEO-13 Probabilidad posible Muy poco posible 2 P-GEO-2. P-GEO-3. P-GEO-9 P-GEO-1. Improbable 1 P-GEO-9. P-GEO-4. Cuadro 11. P-GEO-7. P-GEO-8. P-GEO-11 P-GEO-5.Cuadro 10. P-GEO13 1 Leve 2 Significativo Impacto Fuente: Álvarez.

A partir de ensayos triaxiales se determinaron los parámetros de resistencia al corte del macizo. Propiedades del conglomerado en el PH Reventazón obtenidas en laboratorio φ 34° GSI 45 C E γ Qult 2. Cuadro 12. También se establece las propiedades con las que se realizará el diseño del soporte temporal. núcleos de perforación y geofísica. 40 . Debido a la naturaleza de los materiales el soporte temporal debe estar orientado a evitar el desprendimiento de bloques y cuñas de matriz y bloques. 2013. Queda claro de parte del Área de Ingeniería Geotécnica del ICE que la investigación en estos materiales ha sido exhaustiva.9.15 ton/m3 64 kg/cm2 mi σci mb s 17.59 kg/cm2 15000 kg/cm2 2.0022 a 0.81 4. A continuación se cita una breve descripción de los dos materiales. Se encuentra integrado por gravas y bloques redondeados inmersos en una matriz arenosa.1. Los resultados se basan en observaciones de campo. Esta unidad es susceptible a experimentar una rápida descompresión en superficies expuestas.4.5 0. La permeabilidad primaria del conglomerado tiende a ser baja.4. Conglomerado Este material está compuesto por capas de roca continental del Plioceno correspondientes a la formación Suretka. El valor del módulo de deformación elástico se estimó mediante ensayos de placa rígida.507 Fuente: Área de Ingeniería Proyecto Hidroeléctrico Reventazón.7 MPa 2. Diseño de soporte temporal 9. y se aumenta a través de las fisuras producto de una permeabilidad secundaria. Caracterización geológica de los materiales Los materiales en los que se realizarán ambas obras subterráneas son principalmente conglomerados y en menor proporción brechas.

Los bloques son angulares a subredondeados con un diámetro entre 2 cm y 50 cm inmersos en una matriz limo arcillosa con arenas.4. Brecha El otro material está formado por rocas ígneas laháricas de la formación Doán.0007 a 0.59 kg/cm2 corresponde a una clase de macizo III.13 kg/cm 2 corresponde a una clase de macizo II. Con bajas presiones hidrostáticas la roca tiene un comportamiento muy favorable y los soportes de la roca son livianos. Macizos rocosos distintos en el área de las obras de acceso. 9. Lo contrario ocurre con presiones hidrostáticas altas.518 0. 41 . Propiedades del conglomerado en el PH Reventazón obtenidas en laboratorio φ C E γ Qult 22° 2. por lo que se requieren tratamientos de soporte pesados.9 MPa 0. lo que corresponde a un RMR entre 21-40. Identificación de diferentes macizos rocosos Se pueden distinguir tres tipos de macizos rocosos en los que se llevarán a cabo las obras: Cuadro 14.516 Fuente: Área de Ingeniería Proyecto Hidroeléctrico Reventazón. Su edad corresponde al Pleistoceno superior. El elemento clave en el comportamiento de la estabilidad de la roca está condicionado a la presión hidrostática. 2013. 2013.Para un ángulo de rozamiento de 34° y una cohesión de 2.28 6.13 kg/cm2 11000 kg/cm2 1. Cuadro 13. donde el comportamiento de la roca decae significativamente permitiendo mucha inestabilidad dentro de la excavación. Macizo U1 U2 U3 Material RMR Tipo de soporte Conglomerado 40-50 S1 Conglomerado 50-60 S2 Brechas 20-40 --Fuente: Álvarez.9 ton/m3 52 kg/cm2 GSI mi σci mb s 35 5. Lo que corresponde a un RMR entre 41 y 60. Para un ángulo de rozamiento de 22° y una cohesión de 2. Echeverría y Peralta.2.

Las hipótesis propuestas deben ser confirmadas con el avance de la obra.3. Unidad U1 RMR 40-50 Tipo Bienawski Pernos Sistemáticos @1 – 1. con lanzado malla electrosoldada en clave.5 m. acorde al índice RMR para las unidades geológicas U1 y U2. 12-20 cm con fibras Cerchas ligeras @1. poniendo en práctica las medidas de mitigación propuestas. Tipo de soporte temporal recomendado para U1.En el conglomerado se distingue entre el U1 y el U2 en el sentido que el material del U1 se encuentra con una menor cobertura y por lo tanto se encuentra más descompresionado. 42 . 2013. Fuente: Álvarez. S1: Tipo de soporte para U1 Cuadro 15. Tipos de soporte temporal Para definir el tipo de soporte temporal se comparó el sostenimiento de túneles recomendado por Bienawski y el recomendado por Romana (2001). 9. Romana Sistemáticos @1 – 1. Se propone como hipótesis del modelo geológico que en este macizo la probabilidad de que se den los riesgos de menor cementación en la matriz y la poca adherencia entre la matriz y los bloques sean más probables.5 m.4. Concreto 5-10 cm en clave. como por ejemplo la recomendación de efectuar una perforación a lo largo del eje de la galería o del pozo con el fin de identificar las condiciones geológicas. con una capa de concreto lanzado de 15 cm con fibras. Arcos No necesarios. En contraste con el macizo U2 que se espera que esté en condiciones más sanas y que el material esté mejor cementado.4 m de longitud cada 1 m. Además este material se encuentra más expuesto a los elementos que propician la meteorización.5m Se recomienda por lo tanto para el tipo de soporte S1 usar pernos sistemáticos de 2. 3 cm en paredes. Echeverría y Peralta. ya que la única parte de las obras que se encuentra en brechas coincide con la boca del pozo que de por sí lleva un sostenimiento especial. Para la U3 no se realizó este proceso.

Echeverría y Peralta. 3 cm en paredes.3 m. 2013. No necesarios. 8-15 cm con fibras Ocasionalmente @1.5 m.5 m de longitud cada 1. Echeverría y Peralta. 5-10 cm en clave. Fuente: Álvarez. S2: Tipo de soporte para U2 Cuadro 16. Sección de soporte temporal S1. Romana Sistemáticos – 2. Unidad RMR Tipo Pernos U2 50-60 Concreto lanzado Arcos Bienawski Sistemáticos @1 – 1. Tipo de soporte temporal recomendado por literatura para U2. con malla electrosoldada en clave. Se recomienda por lo tanto para el tipo de soporte S2 usar pernos sistemáticos de 1. 2013.5 m en la corona con una capa de concreto lanzado de 10 cm con fibras.5 Fuente: Álvarez. 43 .Figura 13.

Figura 14. Echeverría y Peralta. Sección de soporte temporal S2. Sección de soporte temporal especial para pozo. 2013. 44 . 2013. Fuente: Álvarez. Tipo de soporte especial Figura 15. Fuente: Álvarez. Echeverría y Peralta.

Fuente: Álvarez. Esto por ser el portal de la galería y en atención al coluvio en el que se construirá.5m. Además de una capa de concreto lanzado con un espesor de 10 cm. Para la entrada del pozo se deben usar anillos de acero. los demás @1. 2013. si durante la construcción o con la prospección al avance se detectaran grandes de presiones de agua se deberá realizar como medida de mitigación un drenaje radial y al avance.Figura 16. Además se define un tipo de soporte especial para la entrada del pozo y el portal de la galería. Se recomienda de forma preliminar que si hiciera falta se tengan drenajes de 12 m al avance y 6 drenajes a lo largo del contorno de la corona. Para el portal de la galería se deberá usar arcos de acero @1m además de lámina de acero corrugada. los primeros 5 anillos deben ir a un metro de distancia. Echeverría y Peralta. Para los drenajes radiales se puede tener una longitud de 4 m y espaciados cada 3 m. Drenajes Aunque debido a las condiciones geológicas en las que se construirían las obras se prevé que las condiciones serán secas o con pequeños caudales de agua. Malla electrosoldada y una capa de concreto lanzado de 10 cm de espesor. 45 . Sección de soporte temporal especial para galería.

𝑝 = 𝛾𝑏 3 tan 𝛷 Donde “b” es el ancho del túnel. sin embargo solamente 46 .5 ( ) = 5𝑚 𝐺𝑆𝐼 45 𝐺𝑆𝐼 45 𝐻𝑠 = 𝑏 ( ) = 4. Tipo de soporte temporal a lo largo del eje de la galería. 9. Echeverría y Peralta. Para los arcos y anillos metálicos se puede usar secciones de tamaño W8x31 con calidad de acero ASTM A-572 y un esfuerzo de fluencia 350 MPa. grado 60 (420 MPa). Estacionamiento 0+40 – 0+50 0+50 – 0+60 0+60 – 0+72 Material Coluvio Conglomerado Conglomerado Macizo U1 U2 RMR --40-50 50-60 Soporte temporal Especial S1 S2 Fuente: Álvarez. 2013. Soporte temporal para Galería de acceso Cuadro 17. Los límites entre estas calificaciones se pueden aproximar con las siguiente relaciones (Perri. 2006). Se especifica una lechada con w/c entre 0. 50 50 𝐻𝑖 = 𝑏 ( ) = 4.15 𝑡𝑜𝑛/𝑚3 ∗ 4. en la zona del conglomerado el cálculo sería el siguiente: 𝑝 = 2.4-0.4. La menor cobertura es en el portal. La malla electrosoldada debe ser de varilla No. calidad de acero ASTM A-706. Carga de roca sobre el soporte Se puede calcular el esfuerzo vertical por medio de la relación de Protodyaconov.4.5 ( ) = 40.Especificaciones de los materiales     El concreto lanzado debe ser desarrollar un f´c de 280 kg/cm2 (28 MPa) a los 28 días.5𝑚 5 5 El punto en el que la galería tiene mayor cobertura es cuando interseca con la galería de investigación con una magnitud de 40m. 2. Los pernos son tipo friccionante (Swellex).5𝑚 = 4.6. intermedias o altas.78𝑡𝑜𝑛/𝑚2 3 tan 34° Desde otro punto de vista se puede estimar si la galería tiene coberturas bajas.

se refuerza con aros de acero y concreto lanzado.m.35) = 4.n.15 𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑛 (4. Elevación (m. 2013. por ser la entrada del pozo. El portal del túnel de por si es una zona crítica y se refuerza de forma especial con arcos de acero y concreto lanzado con fibras metálicas. Echeverría y Peralta. 2000): −1.84𝑡𝑜𝑛/𝑚2 9. se puede utilizar un valor de coeficiente de presión lateral en reposo de 0.los primeros 5 m de la galería tienen una cobertura menor a los 5 m. Para las zonas con cobertura “intermedia” la carga se calcula con una altura de sólido equivalente a 𝐻𝑝 = 𝛼(𝑏 + ℎ).35 2 3 𝑚 𝑚 A la vez el esfuerzo horizontal sería el habitual.0004−0.217 Por lo tanto los esfuerzos verticales se pueden calcular de la siguiente forma: 𝜎𝑧 = 𝛾 𝛼 (𝑏 + ℎ) = 2.25 ∗ (19. Soporte temporal para el pozo La longitud del pozo se dividió en 4 tramos.5𝑚 + 4. Cuadro 18. 2006).5𝑚) = 19.s. Debido a la caracterización expuesta. que se puede clasificar como “cobertura baja”. El primer tramo.433 𝛼 = 1244 𝑚𝑖 𝐺𝑆𝐼 𝑚𝑖 2 ∗0.5. .2344 = 0.) 263 – 255 255 – 245 235 – 225 215 – 205 Material Brecha/Conglomerado Conglomerado Conglomerado Conglomerado RMR ---40-50 50-60 50-60 Soporte temporal Especial S1 S2 S2 47 Fuente: Álvarez. se propone el siguiente soporte temporal. Por lo tanto se puede concluir que la mayoría de la longitud de la galería tiene una magnitud de cobertura “intermedia”.0046 𝑚𝑖−1. 𝜎ℎ = 𝐾𝑜 𝜎𝑣 0. El resto de la longitud del pozo atraviesa conglomerados.3 (Perri.4. Para calcular el coeficiente de proporcionalidad de Terzaghi se puede utilizar la siguiente función de GSI y mi (Perri.2 – 0. Tipo de soporte temporal a lo largo de eje del pozo.

986.789.8 Costo (US$ por m3) 147 86.) 263 – 255 255 – 245 235 – 225 215 – 205 Soporte temporal Especial S1 S2 S2 Volumen de excavación (m3) 157 196.2 96.46 $17.9. Se puede observar que los costos totales por m3 de la construcción del pozo son mayores que los de la galería.160.04 $13. Cuadro 20. Echeverría y Peralta. Estimado de costos para galería de acceso. Echeverría y Peralta.535. Elevación (m. Estacionamiento (m) 0+40 – 0+50 0+50 – 0+60 0+60 – 0+72 Soporte temporal Especial S1 S2 Volumen de excavación (m3) 159 159 190.20 Fuente: Álvarez. 2013.95 $77.4 Costo (US$ por m3) 156.908.m. La fuente de estos datos es el Ing. Estimado de costos para pozo de acceso.766.05 Fuente: Álvarez.4 196.95 $17. Los costos proporcionados incluyen los costos directos e indirectos de la construcción de cada obra y se resumen en los siguientes cuadros.4 Total $23.4 87.4 Total $24. Marlon Jiménez.4 196.n. 2013. Debido a estas razones y a que 48 . Sobre todo el tema de sacar los escombros del pozo para poder continuar es mucho más caro que sacar los escombros de la galería en la que se puede seguir trabajando mientras se sacan. con el que se llevaron a cabo una serie de reuniones para contar con su opinión en los resultados de la consultoría.67 $50.34 $13.379. Cuadro 19.817.3 87. Esto se debe a que el proceso constructivo del pozo es más engorroso.160.7 72.84 $18.s. Presupuesto de las obras El siguiente estimado del costo de ambas obras se realizó de acuerdo con datos calculados con la experiencia de 8 galerías de investigación y 3 pozos de investigación de dimensiones similares a las que se están analizando en esta consultoría.5.

y los riesgos que tiene con un índice de riesgo elevado son algunos muy poco probables (como el sismo) o que se espera solo generen problemas en zonas cercanas a la superficie. La galería tiene tres riesgos con un índice de riesgo inaceptable asociados a la presencia de lentes de arenisca. La galería atraviesa en su comienzo por un corto tramo de coluvio y el pozo atraviesa en el comienzo una capa de espesor pequeño de brecha. Además de que para el pozo habría que realizar obras adicionales de camino de acceso. para ambas opciones de acceso a la galería de investigación en la Falla Lomas se puede reducir los riesgos a un nivel “significativo” aplicando las medidas de mitigación apropiadas. Esto se puede observar en las matrices de riesgo de cada obra. Desde el punto de vista de costo la situación no es tan comparable. Al ser el pozo más largo y tener un mayor diámetro se aumenta tanto su costo como su tiempo de construcción. Ambas obras se excavan luego en conglomerado.6. 49 . Esto se debe a un mayor volumen de excavación necesario para el pozo y que los costos de excavar un pozo son mayores debido al método constructivo.el pozo tiene un volumen mayor total de excavación resulta casi 27 mil dólares más barato construir la galería que el pozo. El pozo tiene en general menos riesgos asociados. Comparación de las obras A lo largo de la consultoría se realizó el Registro de Riesgos iniciales y residuales para las dos opciones de obra subterránea. Sin embargo con la apropiada aplicación de las medidas de mitigación recomendadas se puede reducir el riesgo a un nivel aceptable. de manera que se pueda realizar la obra monitoreando las posibles fuentes de riesgo. 9. En general. ya que realizar el pozo es aproximadamente 27 mil dólares más caro que construir la galería. mientras que el portal de la galería quedaría al lado de un camino principal en el proyecto. Se concluye que la galería tiene unos riesgos asociados de mayor magnitud que el pozo. Por estas razones se recomienda construir la galería de acceso. Las condiciones geológicas son principalmente las mismas y se realizarán en materiales competentes.

Cronograma de la consultoría Figura 17. Cronograma de las actividades de consultoría Fuente: Álvarez. 50 . Echeverría y Peralta. 2013.10.

2013. Se incluye en el costo de la consultoría un rubro correspondiente a un experto en el manejo de riesgos de obras subterráneas con el cual se tuvo 3 reuniones de trabajo. Echeverría y Peralta.11. Figura 18. Se presenta en el siguiente cuadro el desglose de los gastos durante la consultoría. Factura Se adjunta a continuación la factura de la empresa PAE Consultores Geotécnicos S. Factura por servicios de consultoría Fuente: Álvarez. A. 51 .

00 4.755. internet. Monto (₵) 3.000.000. 2013. Desglose de gastos durante la consultoría.00 540 000.000.825.000.00 52 .00 1.00 81.000. etc) Costo Indirectos totales COSTO TOTAL DE LA CONSULTORÍA Fuente: Álvarez.000.305.Cuadro 21. Echeverría y Peralta.00 162.00 135.00 5.00 10 600 000.00 54. Rubro Salario Neto Cargas Sociales Salarios Directos Totales Asesorías de Especialista Administración (contabilidad y planillas) Secretaría y limpieza Viáticos y gasolina Equipos de cómputo y software Servicios básicos (electricidad.000.930.000.00 108.000.

. Perri. Madrid. Recomendaciones de excavación y sostenimiento para túneles. Ferrer. San José.). González de Vallejo. Madrid. Libro 8. M. (2012). Guidelines for tunelling risk management. (2006). Marzo 2001. (2001). San José: ICE.(1°. S. E. Marín. Tesis para obtener el grado de licenciatura en Ingeniería Civil. ETSI Minas. Ed. Switzerland: Autor. D. San José. Ed. 53 . 8-13.408. P. Association Francaise des Tunnels et de l'EspaceSouterrain . (2004). Manejo del riesgo para la excavación del túnel paralelo de la Planta hidroeléctrica de Cachí. Galería de investigación falla Lomas. M. La experiencia Venezolana. Geomecánica soportes y revestimientos. I. (2006). y Pelizza. (2013). Ingeo Túneles. Oteo. Referencias Área de Ingeniería proyecto hidroeléctrico Reventazón . Refuerzo del Terreno para Túneles en condiciones geológicas difíciles. International Tunnelling Association . G. C. Universidad Politécnica de Madrid. Ingeniería Geológica. (2013. Practical Rock Engineering. Cartagena. Serie Ingeniería de Túneles. M.. Revista de Obras Públicas. L. Romana. (2012).). Hoek. France. (2002). L. N° 3. Túneles excavados convencionalmente. Recommendations on the characterisation of geological. Modificaciones de nota técnica 65310-511-2013. Madrid España. ed. Colombia. Febrero 12). (2004). (1°. Costa Rica: ICE.12. hydrogeological and geotechnical uncertanties and risks.. Capítulo 10. Facultad de Ingeniería. Carlos López Jimeno. Calderón. Universidad de Costa Rica. Peila. Ortuño. VI Congreso Suramericano de Mecánica de Rocas.

2006. Condicionantes geotécnicos para la construcción de un metro subterráneo en la ciudad de San José.Tapia. Trabajo presentado en el congreso CIC-2010. H. 54 . Washington D. Octubre.. (2006). Wannick. Department of the Army. (2010). Tunnels and shafts in rock. San José. The Code of Practice for Risk Management of Tunnel Works. M. Munich Reinsurance Group. United States Army Corps of Engineers (1997). C. ITA Conference Seoul. Abril 25.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful