1. Introduccin 2. Gramtica 2.1. Introduccin 2.2. Gramtica generativa 2.2.1. El modelo de Principios y Parmetros 2.2.2. Variacin lingstica 2.2.3.

Palabras lxicas y funcionales 2.2.4. Relacin entre lxico y sintaxis 2.3. Gramtica cognitiva 2.4. Gramticas funcionales 2.4.1. La gramtica funcional 3. Semntica 4. Pragmtica 4.1. La lgica de la conversacin 4.2. La teora de la relevancia 4.3. La cortesa 5. Lingstica textual 5.1. Cohesin 5.2. Coherencia 5.3. Tipologas textuales 5.4. Desarrollos actuales 6. Lingstica sistmico-funcional 7. Lingstica y ciencias sociales 7.1. Sociolingstica 7.1.1. La dialectologa 7.1.2. La sociolingstica y la etnografa del habla 7.1.3. La sociologa del lenguaje 7.1.3.1. Un caso testigo: hispanos en los EE.UU. 7.1.3.2. El spanglish 7.1.3.3. Estudios de sociolingstica en la Argentina 7.2. El discurso 7.2.1. Escuela francesa de anlisis del discurso 7.2.2. Anlisis crtico del discurso 7.2.3. Anlisis de la conversacin 7.2.4. Anlisis del discurso 8. Psicolingstica 8.1. Chomsky vs. Piaget 8.2. Vigotsky y sus discpulos 8.3. Argumentos en favor del innatismo 8.4. Discusiones actuales sobre la adquisicin 8.5. Produccin y comprensin de textos

1. Introduccin La lingstica es una ciencia social; se ha observado reiteradamente que en las ciencias sociales los paradigmas cientficos (en el sentido de Thomas Kuhn) conviven en una misma poca, en lugar de ser sucesivos (como ocurre en las ciencias exactas). Esa caracterstica epistemolgica de la lingstica, compartida con el resto de las ciencias sociales, implica que los distintos paradigmas y perspectivas sobre el objeto de estudio suelen discutir entre s y, a menudo, incluso ignorarse o excluirse, tal como pudo comprobar quien haya ledo por encima el Recorrido histrico complementario de este Estado del arte. Pero la lingstica constituye un caso extremo aun dentro de las ciencias sociales, si la concebimos (de modo general, intuitivo y vago) como el estudio sistemtico acerca del lenguaje. La centralidad del lenguaje en mltiples aspectos de la vida humana, que incluyen desde nuestra caracterizacin biolgica como especie hasta nuestra organizacin poltica y social, lleva a que la interdisciplinariedad, en lugar de ser la excepcin, sea virtualmente la regla; de este modo, es casi imposible delimitar en forma tajante la lingstica de otras materias, como la sociologa, la antropologa, la filosofa, la psicologa o la biologa. La complejidad del objeto de estudio determina que confluyan dentro de la lingstica intereses absolutamente diversos: lneas que podramos definir con la controvertida metfora que se aplica para clasificar las ciencias en general, duras y blandas, con la conciencia de que tambin en lingstica su empleo es controversial. Por un lado, las lenguas naturales pueden verse como sistemas de elementos, de un elevado nivel de complejidad, compuestos por subsistemas esencialmente, el morfolgico y el sintctico (pero tambin el fonolgico y el semntico) cuyas unidades especficas se combinan a partir de conjuntos de reglas particulares de cada subsistema. Esa concepcin de las lenguas naturales, compartida por la gramtica tradicional y la estructuralista, ha dado lugar en la actualidad a una lnea muy amplia de investigaciones que se describen con el rtulo de lingstica formal, para la cual las lenguas son complejos mecanismos que pueden desentraarse y describirse a partir de modelizaciones que intentan no slo representarlos sino tambin explicar sus principios de funcionamiento y su potente capacidad creativa. Dentro de esta lnea el paradigma dominante sin lugar a dudas es la gramtica generativa, que surge a partir de la obra de Noam Chomsky, desarrollada a partir de 1957. Por otro lado, las lenguas son, evidentemente, objetos que pueden definirse por su finalidad comunicativa y por su carcter intrnsecamente histrico y sociocultural. Una segunda gran lnea que suele describirse como funcionalismo alberga distintas direcciones de la lingstica que, en trminos muy generales, se proponen explicar cmo las lenguas son efectivamente empleadas en contextos naturales de uso por hablantes concretos. As encontramos estudios gramaticales y lingsticos que focalizan sus trabajos en determinar qu tipo de estructuras o elementos se emplean para alcanzar determinados fines o por qu determinado tipo o gnero de textos hace un empleo intensivo de determinado tipo de recursos. Hay que mencionar, adems, lo que se denomina la lingstica de guin (de hyphenated-Linguistics), ms tradicionalmente la translingstica: la sociolingstica, la etnolingstica, la psicolingstica, entre otras, que emplean los conocimientos de la lingstica para explicar problemas vinculados con temticas de disciplinas vecinas. En sntesis, la lingstica puede definirse como una megaciencia. Todos los factores mencionados tornan especialmente dura la tarea de confeccionar un estado del arte en el que estn representados de modo objetivo y equilibrado los temas y autores que forman parte actualmente de la disciplina, ms an cuando, inevitablemente, nuestros propios intereses y orientaciones interfieren en la empresa. Esperamos que las reflexiones anteriores (sumadas a cuestiones mucho ms prcticas, como las limitaciones de espacio) sirvan para justificarnos de antemano por las arbitrariedades que puedan hallarse en la seleccin y en el tratamiento de los autores en este Estado del arte. Sabemos que las subdivisiones y agrupaciones que hemos propuesto aqu tambin pueden resultar discutibles, si bien hemos tratado de minimizar el impacto de algunas decisiones (por ejemplo, cruzando las referencias cuando un determinado autor es relevante tanto para una subdisciplina como para otra). En cuanto a la bibliografa, por razones prcticas hemos intentado citar la mayor cantidad posible de obras escritas en espaol, privilegiando los textos de fcil acceso (libros y revistas con una difusin importante) y minimizando el nmero de los que no estn traducidos a nuestra lengua o han sido publicados en medios de circulacin restringida. Sin embargo, en ningn caso hemos dejado de mencionar aquellos textos que, de acuerdo con nuestra visin, son imprescindibles para tener un conocimiento acabado del estado actual de la disciplina. Los captulos en que se subdivide este Estado del arte son:

Gramtica (incluyendo gramtica generativa, gramtica cognitiva, gramtica funcional) Semntica Pragmtica

Lingstica textual Lingstica sistmico-funcional Lingstica y ciencias sociales (incluyendo dialectologa, sociolingstica, etnografa del habla, sociologa del lenguaje, discurso) Psicolingstica

2. Gramtica 2.1. Introduccin Qu significa el trmino gramtica depende de diversos factores. El trmino se utiliza en el lenguaje corriente por lo menos con tres significados distintos, independientemente de la visin terica que se adopte. Por un lado, gramtica se refiere al conjunto de reglas de combinacin de unidades en un sintagma, en una lengua dada, definicin que subyace a frases como: No sabe nada de gramtica del ingls, pero habla bien. La concepcin ms tradicional de esta primera definicin de gramtica comprende al menos dos subdisciplinas: la morfologa (derivativa y flexiva) y la sintaxis, a las que algunos autores suman la fonologa. Por otro lado, una gramtica de una lengua es una obra escrita que intenta describir, sistematizar y explicar las reglas mencionadas (as, decimos Me compr una gramtica de ingls o Consulten diccionarios y gramticas). Por ltimo, la gramtica tambin es la ciencia que se ocupa de estudiar e investigar los fenmenos vinculados con la primera definicin; a esta tercera definicin se remiten los nombres de las materias en una carrera terciaria o los contenidos curriculares. Esas tres definiciones y particularmente la primera y la tercera pueden sufrir modificaciones ms o menos sutiles de acuerdo con la perspectiva terica en juego. As, para la gramtica generativa, la gramtica es un sistema de reglas internalizado por el hablante, muchos de cuyos principios son universales. Para ciertas visiones, como la gramtica funcional, la gramtica tambin debe ocuparse de otros niveles o componentes distintos de la sintaxis y de la morfologa: la semntica y la pragmtica. Entre las gramticas tradicionales del espaol (de acuerdo con la segunda definicin que hemos dado), cabe mencionar las de Andrs Bello (1847), Samuel Gili Gaya (1944), Amado Alonso & Pedro Henrquez Urea (1955), Jos Roca Pons (1960), Jos Alcina Franch & Juan Manuel Blecua (1975), Emilio Alarcos Llorach (1970, 1994), las varias ediciones de la Gramtica de la Lengua Espaola de la Real Academia Espaola (incluyendo la ltima versin con ese nombre, de 1931, y el Esbozo de una nueva gramtica de la lengua espaola , de 1973), y desde una perspectiva generativa, la Gramtica Descriptiva de la Lengua Espaola (GDLE) (1999), editada por Ignacio Bosque y Violeta Demonte (ver ms abajo). Actualmente est en preparacin una nueva versin de la Gramtica de la Real Academia Espaola que, segn se anuncia, ser publicada el ao prximo. 2.2. Gramtica generativa El modelo actualmente vigente dentro de la gramtica generativa es el de Principios y Parmetros, conocido tambin como modelo de Reccin y Ligamiento (en ingls, Government & Binding o GB), que apareci en la dcada del 80 (Chomsky 1981, 1986). A diferencia del modelo planteado en Estructuras sintcticas y Aspectos de la teora de la sintaxis, basado fundamentalmente en el ingls, Principios y Parmetros permite expresar formalmente las diferencias gramaticales entre lenguas distintas y plantear hiptesis ms adecuadas acerca de la adquisicin del lenguaje. Por ese motivo, en las ltimas dcadas la investigacin contrastiva sobre la variacin lingstica, basada en lenguas distintas del ingls (sobre todos las lenguas romnicas, las eslavas y las orientales, pero tambin lenguas ms exticas y minoritarias) tuvo un enorme desarrollo dentro del modelo de la gramtica generativa. Entre los temas privilegiados actualmente por la gramtica generativa en los que se ha logrado un avance emprico sustancial en espaol, pueden contarse la caracterizacin de las clases de palabras, lxicas y funcionales y la relacin entre lxico y sintaxis. Desde el punto de vista puramente terico, el modelo sintctico de Principios & Parmetros fue redefinido internamente en la dcada del 90 por el llamado Programa Minimalista, que intenta reducir y simplificar todo lo posible los mecanismos de anlisis utilizados para explicar los fenmenos gramaticales. Como lecturas recomendadas sobre gramtica generativa pueden mencionarse las siguientes:

para seguir el desarrollo del modelo terico, en espaol se pueden leer El conocimiento del lenguaje (1986) y El Programa Minimalista (1995), de Noam Chomsky (el primero es un texto mucho ms accesible que el segundo). Entre los manuales en espaol, se destacan los de Marina Fernndez Lagunilla & Alberto Anula Rebollo (1987) y Luis

Eguren & Olga Fernndez Soriano (2004), este ltimo con las actualizaciones del Programa Minimalista. Ms inicial es el nivel de los captulos pertinentes del manual de Radford et al (1999), que plantea una introduccin general a la lingstica. En ingls, los manuales ms clsicos son los de Liliane Haegeman (1987) y Andrew Radford (1997), pero hay otras obras didcticas menos difundidas como las de Howard Lasnik & Juan Uriagereka (1988) y Peter Culicover (1997); el de Radford y el de Culicover agregan una introduccin bsica al minimalismo. Para tener un panorama claro de la sucesin de modelos de Chomsky, en particular respecto de la morfologa flexiva, es recomendable la lectura de Syntactic Structures revisited (1999), una serie de clases de Howard Lasnik. Como una introduccin elevada pero muy clara a la actual discusin sobre el Programa Minimalista, se recomienda Understanding Minimalism (2005), de Norbert Hornstein, Jairo Nunes & Kleanthes K. Grohmann.

dentro de las gramticas del espaol planteadas dentro de una perspectiva generativa, se destacan la Sintaxis, de M. Lluisa Hernanz & Josep Brucart (1987), que toma slo la oracin simple, y el Manual de gramtica del espaol, de ngela Di Tullio (1997/ 2005), ms inicial y menos terico. Mucho ms extensa y ambiciosa es la Gramtica Descriptiva de la Lengua Espaola (GDLE) (1999), editada en tres volmenes por Ignacio Bosque & Violeta Demonte: si bien no todos los autores tienen una perspectiva generativa, ciertos supuestos del modelo de Principios y Parmetros aparecen repetidamente en diversos captulos de la obra.

Entre los congresos ms relevantes a nivel mundial se cuentan los de NELS (North Eastern Linguistic Society) en EE.UU. y GLOW (Generative Linguistics in the Old World) en Europa y, para las lenguas romnicas, LSRL (Linguistics Symposium in Romance Language), en EE.UU., y Going Romance, en Europa. En el mbito del espaol, en distintas ciudades de Espaa se celebra todos los aos, desde 1990, el Coloquio de Gramtica Generativa, y en la Argentina se han llevado a cabo tres Encuentros de Gramtica Generativa, con una frecuencia bianual. Adems de estos congresos generales, hay multitud de jornadas y encuentros con temas ms especficos en todo el mundo. 2.2.1. El modelo de Principios y Parmetros El modelo de Principios y Parmetros supone una concepcin modular de la mente/cerebro: extendiendo la idea de que la capacidad del lenguaje es especfica, se postula que se aloja en un mdulo especfico del cerebro (ver el correspondiente apartado de Psicolingstica). Esa concepcin modular se aplica tambin a la gramtica misma, puesto que se supone que diversos mdulos a cargo de diversas tareas especficas interactan en la derivacin de una oracin. El nombre de Principios y Parmetros hace alusin a la diferencia entre la parte universal e inmutable de la gramtica (los principios) y la parte relativamente variable (los parmetros) (ver Variacin lingstica). El siguiente esquema, llamado esquema T o Y, da cuenta del modo en que se concibe la derivacin de una oracin en Principios y Parmetros, con los correspondientes niveles sintcticos:

Como se observa, el modelo de Principios y Parmetros reconoce cuatro niveles distintos en la derivacin de una oracin. Dos de esos niveles son exclusivamente sintcticos: la estructura profunda, que se deriva en buena parte de los requerimientos de los tems lxicos (particularmente de los requerimientos argumentales de los verbos), y la estructura superficial, que se obtiene luego de efectuadas las operaciones sintcticas. A partir de all, la derivacin de la oracin se abre en dos ramas distintas, invisibles entre s: a partir de la estructura superficial se determinar por un lado la forma fonolgica de la oracin y por el otro su forma lgica (o semntica). En lo que hace a la representacin de las oraciones, en Principios y Parmetros se propone un rbol que tiene una secuencia fija de proyecciones sintcticas. La mayor parte de las proyecciones tiene como ncleo una categora lxica (Nombre, Adjetivo, Verbo y Preposicin), excepto las dos superiores, cuya naturaleza es funcional: el Sintagma de Flexin (nucleado por la flexin verbal y que

aloja el sujeto en posicin de especificador) y el Sintagma de Complementante (nucleado por los elementos que permiten la recursividad sintctica, como los subordinantes que o si, y que aloja diversos sintagmas movidos a la izquierda del sujeto: preguntas, foco, etc.). Estas dos proyecciones permiten sostener una concepcin endocntrica de la sintaxis (i.e., todo sintagma tiene que tener un ncleo), puesto que eliminan la relacin exocntrica entre sujeto y predicado, presente en los modelos generativos anteriores.

Al contrario de la teora estndar extendida (ver Recorrido histrico), en Principios y Parmetros no hay transformaciones, sino una operacin generalizada, llamada mueva , que supone que cualquier elemento se puede mover a cualquier lado siempre que no exista alguna restriccin. Esas restricciones se relacionan con distintos mdulos internos de la gramtica. Una nocin esencial es la de cadena: un elemento movido deja una huella y esa huella debe mantener una relacin correcta con el elemento movido. Ello explicara, por ejemplo, la diferencia entre Cundoi dijo Juan que vino Mara hi? y #Cundoi dijo Juan que Pedro le cont que vino Mara hi?, donde # seala la imposibilidad de interpretar la oracin como sugieren los ndices (esto es, con cundo como modificador de vino). El dato interesante surge de contraponer la segunda oracin con Qui dijo Juan que Pedro le cont que compr Mara hi?, donde qu s puede interpretarse como un modificador del verbo ms incrustado ( compr), sugiriendo que no slo cuenta la distancia entre el elemento movido y su huella, sino tambin la relacin sintctico-semntica entre el verbo incrustado y el modificador movido. As, la diferencia entre los dos casos puede explicarse diciendo que, mientras que los modificadores no seleccionados por el verbo (o adjuntos, como cundo en el primer par de oraciones) pueden moverse a menor distancia, los modificadores seleccionados por el verbo (o complementos, como qu en la ltima oracin) muestran mayor libertad. De este modo, para dar cuenta de las oraciones anteriores hay un Principio de Categoras Vacas (PCV) que especifica la relacin entre la huella y el elemento movido, que a su vez interacta con otros mdulos de la gramtica: la Condicin de Subyacencia, que determina cmo se cuenta la distancia entre la huella y el elemento movido, y el Criterio Temtico, que permite explicar el diferente comportamiento de cundo y qu en las oraciones anteriores. 2.2.2. Variacin lingstica En el modelo de Principios y Parmetros, la gramtica universal se concibe como un conjunto de principios universales y de parmetros que limitan la posibilidad de variacin entre lenguas. As, por ejemplo, un principio universal es que toda clusula tiene sujeto (principio de PE), principio que se encuentra regulado por el parmetro del sujeto nulo, que brinda dos opciones de variacin: o bien el sujeto debe estar expresado fonolgicamente o bien puede no estarlo. De este modo, las lenguas con sujeto obligatorio, como el ingls o el francs, responden a la primera posibilidad, mientras que las lenguas con sujeto nulo o tcito, como el espaol o el italiano, responden a la segunda. A lo largo de las dcadas del 80 y del 90, entonces, las investigaciones dentro del modelo de Principios y Parmetros intentaron determinar las posibilidades de variacin lingstica, retomando y dando un nuevo

enfoque a los estudios contrastivos ms clsicos. As, por ejemplo, las visiones de lingstica comparativa ms clsica (como los universales de Greenberg, 1963) se formalizaron a partir de la nocin de parmetro. Un ejemplo es el Parmetro del ncleo, que determina la posicin del ncleo con respecto a sus complementos. Greenberg observaba que, si una lengua tiene orden V O (como el espaol), siempre tiene preposiciones, y, si el orden es O V, tendr posposiciones (como el japons). Ello puede expresarse diciendo que en espaol el ncleo siempre precede a sus complementos: en trminos formales, SX X YP, es decir que todo sintagma SX se reescribe como un ncleo (X) seguido por su complemento, YP (donde X puede ser indistintamente Verbo o Preposicin). En japons, en cambio, el ncleo se ubica despus de los complementos (SX YP X). Los dos valores del parmetro permiten captar en un solo movimiento la correlacin entre fenmenos aparentemente distintos. Otras posibilidades de variacin lingstica parecen asociadas a que cierto fenmeno sea o no fonolgicamente visible. As, por ejemplo, todas las lenguas indoeuropeas tienen movimiento en el caso de las preguntas (no decimos, en condiciones normales, Juan pregunt qu? sino Qu pregunt Juan?). Por el contrario, en algunas lenguas asiticas como el chino, no existe movimiento del pronombre interrogativo, sino que este tiene que aparecer in situ, como un equivalente a Juan pregunt qu? Lo interesante es que, pese a esta diferencia superficial, en chino se aplican las mismas restricciones gramaticales sobre las preguntas que hemos observado anteriormente (ver El modelo de Principios y Parmetros). As como #Cundoi dijo Juan que Pedro le cont que vino Mara hi? es imposible con la interpretacin sugerida por los ndices, tambin lo es su equivalente en chino ( Juan dijo que Pedro le cont que vino Mara cundo i?), pese a la ausencia de movimiento visible. Charles Huang, el investigador que advirti esas analogas en 1982, sugiere que la diferencia estara dada por el momento de la derivacin en que se produce el movimiento: en el caso del espaol, se producira en la sintaxis (y por ello es visible), mientras que en el del chino se producira en la Forma Lgica, sin consecuencias fonolgicas (ver El modelo de Principios y Parmetros). Un fenmeno particular es el de las llamadas lenguas polisintticas, que presentan el curioso fenmeno de la incorporacin nominal. As, una secuencia como romp la madera se puede expresar en mapuche como una secuencia equivalente V Objeto o bien como una nica palabra, con el objeto incorporado, como en wachro-mamll-n, que se traducira literalmente como romp-madera-. Las lenguas que tienen incorporacin a menudo presentan tambin muchos otros fenmenos gramaticales peculiares: por ejemplo, un orden totalmente libre de palabras en la oracin; morfemas de concordancia en el verbo con los distintos argumentos de la oracin (no slo con el sujeto, como en espaol); morfologa verbal muy rica en tiempo, aspecto y modo; distintos afijos que permiten modificar el significado del verbo, etctera. Mark Baker (1996) propone que todos esos fenmenos aparentemente distintos estn asociados a un nico macro-parmetro: el parmetro de la polisntesis, introduciendo as una nueva discusin acerca de la naturaleza de la variacin lingstica. A mediados de los 80, y con mayor fuerza a partir del programa minimalista, se empieza a insistir en la importancia del rol jugado por las categoras funcionales en la variacin lingstica. De este modo, se acepta actualmente que la variacin no puede explicarse en trminos de parmetros abstractos, sino como resultado de las propiedades particulares de las categoras funcionales de la lengua (en el mbito verbal el Tiempo y otras categoras flexivas, como Aspecto; en el nominal, el Determinante y tambin Nmero; en el oracional, las diversas proyecciones en que se divide el Complementante). 2.2.3. Palabras lxicas y funcionales Un tema clsico que ha sido retomado por la gramtica generativa es el de los lmites entre clases de palabras lxicas. La exploracin ms sistemtica es la de Ignacio Bosque en Las categoras gramaticales (1990), donde se repasan las relaciones y diferencias que hay entre pares de clases de palabras: adjetivo y nombre, adjetivo y verbo, verbo y nombre, etctera. Ese estudio incluye las formas ambiguas desde el punto de vista categorial, como los participios (que pueden utilizarse alternativamente como formas verbales y como adjetivos: He cansado a Juan / Estoy cansadsima), los infinitivos (que pueden utilizarse como verbos o nombres: Quiso andar descalzo / El andar convulso de los patos ...) o el uso adverbial de ciertos adjetivos (e.g., Trabaj duro, Me mir feo). Aunque no en trminos de ambigedad categorial, Bosque tambin trata las relaciones entre adjetivos y nombres, que ha analizado en detalle Avelina Suer (1990 y 1999), al tratar los nombres en diversas funciones predicativas. Bosque ha continuado la investigacin sobre los participiosadjetivos en otros dos artculos (1990b y 1999), en los que especifica y afina su primer anlisis. A mediados de los 80, se produce en el modelo de Principios y Parmetros la llamada explosin de las categoras funcionales. Esto es, la estructura primera de la oracin se ve modificada de modo tal que, en lugar de ser las categoras lxicas las que nuclean (casi) todas las proyecciones (ver El modelo de Principios y Parmetros), se considera que son las categoras funcionales las que toman como complemento proyecciones lxicas. Ello es especialmente claro en el mbito nominal, en el que los

argumentos se analizan a partir de 1987 como Sintagmas de Determinante, en lugar de Sintagmas Nominales, con la idea de que sus propiedades fundamentales (referencia, definitud) estn dadas por el elemento funcional (el, un, este, mi, etc.). Esta lnea de investigacin, inaugurada por la tesis de Abney para el ingls (1987), ha dado lugar en espaol a una serie de trabajos sobre la distribucin de los sintagmas nominales sin determinante, reunidos por Ignacio Bosque (1996), as como a varios artculos de Manuel Leonetti, entre ellos el que aparece en la GDLE (cfr. 1999 y 1999b). Tambin vinculada a la explosin de las categoras funcionales se encuentra la determinacin de las proyecciones superiores de la oracin, derivadas del Sintagma de Complementante. Los trabajos sobre la estructura de la clusula de Guglielmo Cinque, Luigi Rizzi, Alessandra Giorgi, Fabio Pianesi, entre otros, analizando el orden y el significado de los adverbios que modificaran a las diversas proyecciones funcionales, estn pensados para el italiano, pero son fcilmente adaptables a nuestra lengua. Son especialmente interesantes en espaol los anlisis de las estructuras de tpico y foco de M. Lluisa Hernanz & Josep Brucart (1987) y M. Luisa Zubizarreta (1998 y 1999). Por ltimo, la tesis de Itziar Laka sobre el Sintagma de Polaridad (S) (1990) ha aportado nuevos paradigmas y permite formalizar la distribucin de los tems de polaridad negativa y positiva (s, tambin, no, nunca), cuyo funcionamiento en espaol ha sido estudiado tambin por Ignacio Bosque en su libro Sobre la negacin (1980) y en un artculo de 1994 que trata sobre la distribucin parcialmente complementaria entre no y los elementos de negacin nunca, nadie, nada (i.e., Nadie vino / No vino nadie, Nunca supe / No supe nunca , etc.). Por ltimo, la evidente relacin entre las categoras funcionales y la morfologa flexiva ha provocado un inters creciente por la morfologa y por el papel que ocupa en la gramtica, como muestra la intensidad de la discusin sobre la llamada Morfologa Distribuida, propuesta por Morris Halle & Alec Marantz (1993). Para interiorizarse acerca de los problemas de morfologa flexiva en espaol, es especialmente sistemtica la revisin de Teophile Ambadiang (1993). Un tema vinculado con la relacin morfologa-sintaxis es el de los clticos (esto es, elementos con una independencia fonolgica menor que las palabras y mayor que los afijos), que en espaol estn representados por los pronombres tonos dativos, acusativos y reflexivos ( lo, les, nos, te, se, etc.), que tienen posiciones obligatorias con respecto a las formas verbales. Trabajos relevantes sobre este tpico en espaol son los de James Harris (1995) y Eullia Bonet (1995); en espaol puede consultarse la recopilacin de Olga Fernndez Soriano (1993) y su captulo en la GDLE (1999). 2.2.4. Relacin entre lxico y sintaxis Una de las preocupaciones centrales de la gramtica generativa, a partir de la incorporacin del lxico como componente en Aspectos de la teora de la sintaxis, de 1965 (ver Recorrido histrico), es cmo se establece la relacin entre lxico y sintaxis. En particular, la gramtica generativa se preocupa por formalizar los requerimientos lxicos de los verbos (en tanto predicados de las oraciones) y su proyeccin en la sintaxis. As, se propone que los verbos tienen una doble seleccin: una semntica, en trminos de roles temticos que conforman una grilla o estructura temtica (as, el verbo dar seleccionar un agente, un tema y un beneficiario) y otra sintctica, vinculada an la realizacin de los argumentos o estructura argumental (as, dar presenta en la sintaxis un sujeto, un objeto directo y uno indirecto). A partir de esta doble seleccin (que a menudo ha sido considerada redundante: por ejemplo, David Pesetsky plante en 1982 que la seleccin semntica determina la sintctica), se ha logrado formalizar problemas clsicos de la gramtica. As sucede con la divisin de los verbos intransitivos (aquellos que seleccionan nicamente un sujeto) en dos grupos distintos: los inergativos y los inacusativos, de acuerdo con si el sujeto funciona de modo anlogo al sujeto de los verbos transitivos o al objeto de los verbos transitivos. Ese funcionamiento anlogo es obvio en el nivel temtico/ semntico: as, en los verbos intransitivos como trabajar o caminar (=inergativos) el sujeto es un agente que ejerce voluntariamente una accin, al igual que el sujeto de verbos transitivos como construir o comprar, mientras que el sujeto de verbos intransitivos como morir o crecer (=inacusativos) es una entidad pasivamente involucrada en el evento, al igual que los objetos de construir o comprar. Por otra parte, la diferencia tiene tambin consecuencias sintcticas, que varan de lengua en lengua. En espaol, la prueba ms fuerte de inacusatividad es la posibilidad de que el participio del verbo sea utilizado en clusulas absolutas (cfr. Muerto/ nacido/ salido el perro... vs. *Redo/ trabajado/ jugado el nio...). La relacin entre el objeto de los verbos transitivos y el sujeto de los inacusativos es especialmente clara en los verbos con alternancia transitivo/intransitivo (que en general designan verbos de cambio de estado), como en espaol romper(se) o mover(se): e.g., Juan rompi/ movi la mesa vs. La mesa se rompi/ movi. Si bien todas las lenguas tienen verbos con alternancias transitivo/inacusativo anlogas a esta, la expresin formal de la relacin vara radicalmente de lengua en lengua, por lo que no parece existir un patrn universal. As, en ingls el verbo no se modifica desde el punto de vista fonolgico ( John broke the table/ The table broke), mientras que en oodham, una lengua azteca del sur de EE.UU., la variante transitiva

supone en general agregar morfologa a la base inacusativa, como en moik-a [suavizarse] y moik-a-(ji)d [suavizar]. En espaol y el resto de las lenguas romnicas, como se observa en los ejemplos anteriores, el modo de creacin ms sistemtico parte de la variante transitiva y forma la variante inacusativa a partir del agregado del cltico se. Entre los autores que han tratado las alternancias de formas transitivas e inacusativas se destacan Beth Levin & Malka Rappaport (1995) y Ken Hale & Samuel Keyser (1993, 1998, 2002), que presentan ejemplos en diversas lenguas. Amaya Mendicoetxea trata diversos temas vinculados con la inacusatividad en espaol en su captulo de la GDLE (1999). Un caso especialmente problemtico de estructura temtica/ estructura argumental est representado por los verbos psicolgicos en las lenguas romnicas. Los verbos psicolgicos son aquellos que designan acciones, estados o procesos anmicos, mentales o cognitivos, por lo que el participante involucrado es un experimentante, y no un agente. En espaol la realizacin sintctica de los requerimientos de los verbos psicolgicos es especialmente compleja: as, en Juan ama a Mara, el sujeto Juan es el experimentante y el objeto Mara el tema, mientras que en A Juan le gusta Mara, el sujeto Mara es el tema y el objeto indirecto A Juan / le, el experimentante. Este segundo patrn es infrecuente en otras familias lingsticas, puesto que parece contradecir la jerarqua habitual de realizacin sintctica, por la cual el rol temtico ms prominente (agente experimentante) tiende a ocupar el lugar de sujeto de la oracin. Ello explica que frecuentemente se considere A Juan / le como el sujeto de la oracin, lo cual es gramaticalmente imposible. El panorama de los verbos psicolgicos se completa con la clase de verbos como preocupar, en la que hay alternancia entre una variante intransitiva y una transitiva ( Juan se preocupa / Mara preocupa a Juan). Los verbos psicolgicos han dado lugar a una profusa bibliografa en lenguas romnicas, comenzando con un artculo ya clsico para el italiano, de Adriana Belletti & Luigi Rizzi (1987). Otro tema vinculado con la relacin entre lxico y sintaxis es el de la estructura eventiva o aspecto lxico (tambin Aktionsart, por el trmino en alemn). La estructura eventiva permite reconocer tipos diversos de verbos en funcin de cmo se presenta el evento: como un estado de cosas sin lmites definidos (e.g., ser, permanecer, tener), como un proceso visto en su desarrollo (una actividad, como en trabajar, caminar), como un cambio de estado espontneo (un logro, como en llegar, nacer, descubrir) o como un cambio de estado motivado por una accin ms o menos voluntaria (una realizacin, como en destruir, romper). El aspecto lxico puede verse modificado en un mismo verbo: as, escribir puede considerarse como una actividad (Escriba febrilmente) o como una realizacin (Escribi la carta). La estructura eventiva de los verbos ha sido estudiada por diversos autores, entre los que se destacan Vendler (1967), quien introdujo la terminologa bsica, y luego David Dowty (1979), Jane Grimshaw (1990), Ken Hale & Samuel Keyser (1993), James Pustejovsky (1995), entre otros. En el mbito del espaol, han probado la utilidad de la clasificacin en diversas clases de palabras (no slo verbos) Violeta Demonte (especialmente en los trabajos reunidos en Detrs de la palabra, de 1991), y Yukio Morimoto (1998). Un ltimo tpico relevante para la gramtica generativa en cuanto a la relacin lxico-sintaxis es el de la estructura argumental y temtica en clases de palabras distintas de los verbos (adjetivos o nombres). Ello es especialmente claro para los adjetivos o nombres deverbales (i.e., derivados de verbos): as, los adjetivos creados con el sufijo dor heredan el argumento de sus verbos (como en gato cazador de ratones, donde ratones funciona como un argumento heredado del verbo cazar). Lo mismo sucede con las nominalizaciones como contaminacin o venta (e.g., la contaminacin de las aguas por las petroleras / la venta de armas a Irn). Este tpico ha sido tratado por diferentes autores para el espaol, entre los que se destacan Carme Picallo (1991, 1999), Ignacio Bosque & Carme Picallo (1996) y Lluisa Grcia (1995). 2.3. Gramtica cognitiva A partir de los avances de la semntica cognitiva (ver, ms adelante, Semntica), se ha planteado extender las ideas prototipicalistas a la gramtica. Los principios centrales que rigen esta perspectiva terica son el rechazo a las formalizaciones en trminos de categoras discretas, como en la gramtica tradicional, estructuralista o generativa; la postulacin de escalas o grados de pertenencia a las clases de la gramtica (lo que conlleva la difusividad de esas categoras), dado un nmero de condiciones que los elementos o fenmenos cumplen en mayor o menor medida; la primaca de conceptos espaciales o fsicos que se trasladaran metafricamente al mbito de la gramtica; la idea de que es la intencin comunicativa la que determina la variacin y/o el cambio lingstico en la gramtica. Dentro de ese marco terico, los mayores avances son los que incluyen la perspectiva diacrnica, en general aplicada a fenmenos que no son centrales para la gramtica tradicional (por ejemplo, temas vinculados con el cambio lingstico o con los patrones de lexicalizacin). En cuanto a la bibliografa, un panorama global de las propuestas cognitivas para la gramtica puede obtenerse de los dos tomos, en ingls, de Foundations of Cognitive Grammar, de Ronald Langacker. En los captulos relevantes de Toward a Cognitive Semantics, de Leonard Talmy (2000), se desarrollan hiptesis acerca de los patrones de gramaticalizacin de

elementos funcionales como las preposiciones, los decticos o los morfemas de tiempo, adems de analizarse numerosos casos de lexicalizacin. Como ejemplos de trabajos con esta orientacin terica en espaol, se puede revisar la seccin Gramtica de la recopilacin de Jos Luis Cifuentes Honrubia, Estudios de lingstica cognitiva (1998), que rene artculos de diferentes autores (ver el ndice). Un aporte significativo en espaol desde el punto de vista emprico est constituido por los trabajos sobre diacrona y gramaticalizacin de Concepcin Company Company (1992, 2002), o la tesis sobre pronombres tonos de Dorien Nieuwenhuijsen (1999), que est publicada en la revista electrnica ELIES (Estudios de Lingstica del Espaol) N 5. Entre los congresos ms establecidos se cuentan los encuentros anuales organizados por la Cognitive Science Society en distintos pases de Europa y Amrica del Norte desde 1978. En el mbito hispnico, el International Cognitive Linguistics Conference, organizado por la Asociacin Espaola de Lingstica Cognitiva (AELCO) (de frecuencia bianual), lleva ya 9 ediciones. 2.4. Gramticas funcionales Con la denominacin general de gramticas funcionales (ver nota terminolgica) se incluyen enfoques tericos que describen los fenmenos lingsticos a partir de sus distintas funciones comunicativas. La suposicin fundamental de las gramticas funcionales es que los fenmenos lingsticos no pueden explicarse sin tomar en cuenta su funcin semntica o comunicativa. Estas gramticas se presentan como una alternativa a los enfoques postestructuralistas que intentan dar cuenta de los fenmenos lingsticos desde perspectivas estrictamente formales (por ejemplo, planteando la autonoma de la sintaxis). El modo de analizar la concordancia verbal permite ejemplificar las diferentes concepciones: en un enfoque estrictamente formal este fenmeno se explica mediante argumentos morfosintcticos: as el verbo finito concuerda con el sintagma nominal (en caso nominativo) que funciona como sujeto de la predicacin, explicacin que es vlida para la mayora de las lenguas europeas. En un enfoque funcional, en cambio, la influencia del rol semntico (por ejemplo el carcter animado o determinado) del sintagma nominal es bsico para la concordancia verbal. Este procedimiento de descripcin da cuenta, por ejemplo, de la concordancia del verbo y el objeto en swahili (Givn 1984); en esa lengua, junto con la concordancia sujeto-verbo existe tambin una concordancia verbal con el objeto, en el caso de que el objeto sea un ser humano o una entidad definida. Una temtica central en la gramtica funcional de orientacin tipolgica son las propiedades formales y funcionales del sujeto y el objeto en procesos gramaticales como relativizacin, pasivizacin, borrado de la frase nominal y pronombres reflexivos. La comparacin interlingstica da como resultado una enorme variedad en la manera en que las diferentes lenguas marcan los sujetos y los objetos y en cmo se comportan en los distintos procesos gramaticales. Un tpico recurrente en los distintos volmenes recopilados por T. Givn (1990; 1997) es la nocin de sujeto y objeto en lenguas ergativas. Existen distintas propuestas dentro de este marco funcional; una de las teoras ms acabadas es la elaborada por Michael Halliday, la Gramtica Funcional-Sistmica, cuyo instrumentarium tericometodolgico ha sido desarrollado para la lengua inglesa pero que en los ltimos aos tiene un impacto creciente en otras lenguas, como el francs y el espaol, y se ha extendido en una propuesta de alcance textual, la Lingstica Sistmica Funcional [ver aqu en el estado del arte XXX] con importantes desarrollos en el mbito de la lingstica aplicada (especialmente, la educacin lingstica, la comunicacin acadmica, la enseanza de ingls como lengua extranjera, etc.). La Gramtica Funcional, desarrollada por Simon Dik, constituye un cuerpo terico establecido pero de difusin ms restringida; los centros de trabajo ms importantes se encuentran en Holanda, Inglaterra y Espaa. En el mbito hispnico, las gramticas que se describen como funcionalistas basan sus modelos y descripciones en la lingstica estructural-funcional (Ferdinand de Saussure, Louis Hjelmslev y Andr Martinet): coinciden en basar sus clasificaciones y ordenamientos a partir de los papeles sintcticos que los elementos cumplen en las oraciones o enunciados. Las descripciones formales se vinculan con los aspectos funcionales, sean pragmticos o retricoestilsticos. Por otra parte, los ordenamientos y categorizaciones se ilustran con ejemplos autnticos, extrados de fuentes escritas u orales documentadas. Ejemplos de referencia para este tipo de gramticas son los textos de Jos Alcina Franch y Jos M. Blecua (1980), Salvador Fernndez Ramrez (1987), Ofelia Kovacci (1990) y Emilio Alarcos Llorach (1994); esta ltima asume explcitamente adems una orientacin normativa y didctica. 2.4.1. La gramtica funcional La gramtica funcional, desarrollada por Simon Dik y otros, es una teora general de la organizacin del lenguaje natural. Es una teora funcional en tres sentidos diferentes:

1. tiene un punto de vista funcional sobre la naturaleza del lenguaje; 2. otorga una importancia primaria a las relaciones funcionales en los distintos niveles de organizacin de la gramtica; 3. aspira a ser aplicable en el anlisis de diferentes aspectos del lenguaje y del uso lingstico. La teora de la gramtica funcional contempla tres normas de adecuacin: la adecuacin tipolgica (la teora debe formularse en trminos de reglas y principios que puedan aplicarse a cualquier tipo de lengua); la adecuacin pragmtica (los enunciados de la teora acerca del lenguaje deben ser tiles para comprender cmo las expresiones lingsticas pueden usarse efectivamente en la interaccin comunicativa); adecuacin psicolgica (los enunciados de la teora acerca del lenguaje deben ser compatibles con (lo que se sabe) sobre los mecanismos psicolgicos involucrados en el procesamiento del lenguaje natural). Las nociones funcionales desempean roles esenciales en los distintos niveles de la organizacin gramatical. La teora distingue por un lado las funciones semnticas, que definen los papeles que los participantes desempean en los estados de cosas que designan las predicaciones (tales como Agente, Paciente, Receptor, etc.); por otro lado, las funciones sintcticas, que expresan las diferentes perspectivas por medio de las cuales se presentan los estados de cosas en expresiones lingsticas. Por ltimo, distingue tambin las funciones pragmticas (tema y tail [coda], tpico y foco) que definen el estatuto informacional de los constituyentes de las expresiones lingsticas, es decir, estas nociones expresan la inclusin de las expresiones en el discurso y estn determinadas por la informacin pragmtica que manejan el hablante y el destinatario durante la interaccin verbal. Dado que la gramtica funcional aspira a tener una gran aplicabilidad prctica en el anlisis de los distintos aspectos del lenguaje y de su uso, est diseada de modo de maximizar el grado de adecuacin tipolgica y simultneamente minimizar el grado de abstraccin del anlisis lingstico. El libro de Hella Olbertz (1998) presenta un interesante ejemplo de cmo este modelo gramatical puede aplicarse a un problema del espaol, como son las perfrasis verbales. El congreso ms importante de esta teora se realiza cada dos aos y lleva por nombre Conferencia Internacional sobre Gramtica Funcional (International Conference on Functional Grammar, ICFG). La ltima se realiz en Gijn, Espaa (22-25 setiembre de 2004) y la prxima, la ICFG12, tendr lugar en So Jos do Rio Preto (Brasil) entre el 19 y el 22 de julio de 2006. Bibliografa citada: Abney, S. (1987), The English noun phrase in its sentential aspect, tesis doctoral indita, MIT. Alarcos Llorach, E. (1970), Estudios de gramtica funcional del espaol, Madrid, Gredos. Alarcos Llorach, E. (1994), Gramtica de la lengua espaola, Madrid, Espasa Calpe. Alarcos Llorach, Emilio (1994), Gramtica de la lengua espaola, Madrid, Espasa Calpe. Alcina Franch, J. & J. M. Blecua (1975), Gramtica espaola, Barcelona, Ariel. Alcina Franch, J. e Jos M. Blecua (1980), Gramtica espaola, Barcelona, Ariel. Alonso, A. & P. Henrquez Urea (1955), Gramtica castellana, Buenos Aires, Losada. Ambadiang, T. (1993), La morfologa flexiva, Madrid, Taurus. Anstey, Matthew & J. Lachlan Mackenzie (2005), Crucial readings in Functional Grammar, Berln, Mouton de Gruyter. Baker, M. (1996), The Polysinthesis Parameter, Nuev York, Oxford University Press. Belletti, A. & L. Rizzi (1987), Psych-verbs and theta-theory, en Natural language and linguistic theory, 6:291-352 (una versin de este artculo fue reproducido en: Demonte, V. & M. Fernndez Lagunilla (eds.) (1987) Sintaxis de las lenguas romnicas, Madrid, El Arquero). Bello, A. (1847), Gramtica de la lengua castellana, Madrid, Arco Libros. Bonet, E. (1995), Feature Structure of Romance Clitics, en Natural Language and Linguistic Theory, 13: 607-647. Bosque, I. & C. Picallo (1996), Postnominal adjectives in Spanish DPs, Journal of Linguistics 32, Cambridge University Press, 349-385. Bosque, I. (1980), Sobre la negacin, Madrid, Ctedra. Bosque, I. (1990), Las categoras gramaticales. Relaciones y diferencias, Madrid, Sntesis. Bosque, I. (1990b), Sobre el aspecto en los adjetivos y en los participios, en Bosque, I. (ed.), Tiempo y aspecto en espaol, Madrid, Ctedra, 177-219.

Bosque, I. (1994), La negacin y el PCV, en Demonte, V. (ed.), Gramtica del Espaol, Mxico, El Colegio de Mxico. Bosque, I. (1999), El sintagma adjetival. Modificadores y complementos del adjetivo, en Bosque, I. & V. Demonte (eds.), Gramtica Descriptiva de la Lengua Espaola, Madrid, Espasa, tomo 1, captulo 4, 217310. Bosque, I. (ed.) (1996), El sustantivo sin determinacin, Madrid, Visor. Butler, Christopher, Ricardo Mairal Usol & Javier Arista (1999), Nuevas perspectivas en Gramtica FuncionalBarcelona, Ariel Lingstica. Chomsky, N. (1981), Lectures on Government and Binding, Dordrecht, Foris Chomsky, N. (1986), El conocimiento del lenguaje, Barcelona, Altaya, 1994. Chomsky, N. (1995), El Programa Minimalista, Madrid, Alianza, 1999. Cifuentes Honrubia, J. L. (ed.) (1998), Estudios de Lingstica Cognitiva, Alicante, Universidad de Alicante. Cinque, G. (1990), Types of A' Dependencies, Cambridge, MIT Press. Company, C. (1992), "La generalizacin del artculo", en La frase sustantiva en el espaol medieval. Cuatro cambios sintcticos, 83-104, Mxico, UNAM. Company, C. (2002), "Grammaticalization and category weakness", en Wischer I. and G. Diewald (eds.), New reflections on grammaticalization, Amsterdam, John Benjamins, 201-15. Coseriu, E. (1978), Gramtica, semntica, universales. Estudios de lingstica funcional, Madrid, Gredos. Culicover, P. (1997), Principles and Parameters, Oxford, Oxford University Press. Demonte, V. (1991), Detrs de la palabra, Madrid, Alianza. Di Tullio, A. (1997), Manual de gramtica del espaol, Buenos Aires, Edicial. Dik, Simon (1997), The Theory of Functional Grammar. Part 1: The structure of the Clause, Second revised edition, edited by Kees Hengeveld, Berln, Mouton de Gruyter. Dik, Simon (1997), The Theory of Functional Grammar. Part 2: Complex and Derived Constructions, Edited by Kees Hengeveld, Berln, Mouton de Gruyter. Dowty, D. (1979), Word meaning and Montague grammar, Dordrecht/ Londres/ Boston, Reidel. Eguren, L. & O. Fernndez Soriano (2004), Introduccin a una sintaxis minimista, Madrid, Gredos. Faber, Pamela & Ricardo Mairal Usn (1999), Constructing a Lexicon of English Verbs, Berln, Mouton de Gruyter. Fernndez Lagunilla, M. & A. Anula Rebollo (1987), Sintaxis y cognicin, Madrid, Visor. Fernndez Ramrez, Salvador (1987), Gramtica Espaola (4 volmenes). Madrid, Arco Libros. Fernndez Soriano, O. (1999), El pronombre personal. Formas y distribuciones. Pronombres tnicos y tonos, en: Bosque, I. & V. Demonte(eds.), Gramtica Descriptiva de la Lengua Espaola, Madrid, Espasa, tomo 1, captulo 19, 1209-1273. Fernndez Soriano, O. (ed.) (1993), Los pronombres tonos, Madrid, Taurus. [GDLE] (1999) Gramtica Descriptiva de la Lengua Espaola, Bosque, I. & V. Demonte (eds.), Madrid, Espasa. Gili Gaya, S. (1944), Curso superior de sintaxis espaola, Madrid, Bibliograf. Giorgi, A. & F. Pianesi (1997), Tense and Aspect. From semantics to Morphology, Nueva York, Oxford University Press. Givn, T. (1979), Syntax and semantics 12. Syntax and Discourse, Nueva York. Givn, T. (1984), Syntax. A Functional Typological Introduction I, Amsterdam, John Benjamins. Givn, T. (1990), Syntax. A functional typological introduction II, Amsterdam, John Benjamins. Givn, T. (1997), Grammatical Relations. A functionalist perspective, Amsterdam, John Benjamins. Grcia, Ll. (1995), Morfologia lxica. Lherncia de lestructura argumental, Valencia, Universitat de Valncia. Grimshaw, J. (1990), Argument Structure, Cambridge, MIT Press. Haegeman, L. (1991), Introduction to Government and Binding Theory, Nueva York, Blackwell.

Hale, K. & S. Keyser (1993), On the argument structure and the lexical expression of syntactic relations, en Hale, K. & S. Keyser (eds.), The View from Building 20, Cambridge, MIT Press, 53109. Hale, K. & S. Keyser (1998), The basic elements of argument structure,, en MIT Working papers in linguistics 32: Papers from the Upenn/ MIT Roundtable on Argument Structure, Cambridge, MIT, 73-118 (versin en la web: www.museunacional.ufrj.br/ linguistica/congresso/1/txbasel.pdf). Hale, Ken & Jay Keyser (2002), Prolegomenon to a Theory of Argument Structure, Cambridge, Cambridge University Press. Halle, M. & A. Marantz (1993), Distributed Morphology and the pieces of inflection, en Hale, K. & S.Keyser (eds.), The View from Building 20, Cambridge, MIT Press, 111-176. Harris, J. (1995), The morphology of Spanish clitics, en Campos, H. & P. Kempchinsky (eds.), Evolution and Revolution in Linguistic Theory, Georgetown, Georgetown University Press, 168-197. Hernanz, M.L. & J.M. Brucart (1987), La sintaxis, Barcelona, Crtica. Hornstein N., J. Nunes & K. Grohmann (2005), Understanding Minimalism, Cambridge, Cambridge University Press. Huang, C. (1982), Move Wh in a Language without Wh-Movement, en Linguistic Review 1: 369-416. Kovacci, Ofelia (1990), El comentario gramatical (2 volmenes), Madrid, Arco Libros. Laka, I. (1990), Negation in syntax, tesis doctoral, MIT. Langacker, R.W. (1991), Foundations of Cognitive Grammar, Standford Standford University Press. Lasnik, H. & J. Uriagereka (1988), A Course in GB Syntax, Cambridge, The MIT Press. Lasnik, H. et al (1999), Syntactic Structures revisited, Cambridge, The MIT Press. Leonetti, M. (1999), Los determinantes, Madrid, Arco Libros. Leonetti, M. (1999b), El Artculo, en Bosque, I. & V. Demonte(eds.), Gramtica Descriptiva de la Lengua Espaola, Madrid, Espasa, tomo 1, captulo 12, 787-890. Levin, B. & M. Rappaport (1995), Unaccusativity, Cambridge, The MIT Press. Mairal Usn, Ricardo & Mara Jess Prez Quintero (2002), New Perspectives on Argument Structure in Functional Grammar, Berln, Mouton de Gruyter. Mendikoetxea, A. (1999), Construcciones inacusativas y pasivas, en: Bosque, I. & V. Demonte(eds.), Gramtica Descriptiva de la Lengua Espaola, Madrid, Espasa, tomo 2, captulo 25, 1575-1629. Morimoto, Y. (1998), El aspecto lxico: delimitacin, Madrid, Arco Libros. Nieuwenhuijsen, D. (1999), Cambios en la colocacin de los pronombres tonos en la historia del espaol, ELIES (Estudios de Lingstica del Espaol) N 5, publicacin electrnica (www.elies.es). Olbertz, Hella (1998), Verbal Periphrases in a Functional Grammar of Spanish, Berln, Mouton de Gruyter. Picallo, C. (1991), Nominals and nominalizations in Catalan, en Probus 3: 279-316. Picallo, C. (1999),La estructura del sintagma nominal: las nominalizaciones y otros sustantivos con complementos argumentales, en Bosque, I. & V. Demonte (eds.), Gramtica descriptiva de la lengua espaola, Madrid, Espasa, tomo 1, captulo 6, 363-393. Pustejovsky, J. (1995), The Generative Lexicon, Cambridge, MIT Press. Radford, A. (1997), Syntax. A minimalist Introduction, Cambridge, Cambridge University Press. Radford, A., M. Atkinson, D. Britain, H. Clahsen & A. Spencer (1999), Introduccin a la Lingstica, Cambridge, Cambridge University Press. [RAE] Real Academia Espaola (1931), Gramtica de la lengua espaola, Madrid, Espasa Calpe. [RAE] Real Academia Espaola (1973), Esbozo de una nueva gramtica de la lengua espaola, Madrid, Espasa Calpe. Rizzi, L. (1995), The Fine Structure of the Left Periphery, Ms, Universit de Genev. Roca Pons, J. (1970), Introduccin a la gramtica, Barcelona, Teide. Suer, A. (1990), La predicacin secundaria en espaol, tesis doctoral, Universidad Autnoma de Barcelona. Suer, A. (1999), La aposicin y otras relaciones de predicacin en el sintagma nominal, en: Bosque, I. &

V. Demonte (eds.), Gramtica Descriptiva de la Lengua Espaola, Madrid, Espasa, tomo 1, captulo 8, 523564. Vendler, Z. (1967), Linguistic and Philosophy, Nueva York, Cornell University Press. Zubizarreta, M. L. (1998), Prosody, Focus and Word Order, Cambridge, MIT Press. Zubizarreta, M. L. (1999). Las Funciones Informativas: Tema y Foco, en Bosque, I. & V. Demonte (eds.), Gramtica Descriptiva de la Lengua Espaola, Madrid, Espasa, tomo 1, captulo 8, 523-564. 3. Semntica La semntica estructuralista, as como la primera semntica generativa, propone un anlisis componencial del significado. El anlisis componencial supone que los significados de las palabras pueden dividirse (en los casos ideales, exhaustivamente) en componentes ms pequeos, esto es, rasgos semnticos . Los rasgos como unidades mnimas de la semntica aparecen claramente en el caso de la semntica estructuralista, puesto que se esperaba siguiendo las tesis saussureanas sobre el valor que las palabras se opusieran por medio de rasgos, conformando as campos lxicos que a su vez constituiran en conjunto el lxico total de una lengua (cfr. por ejemplo, Jost Trier, Bernard Pottier y Eugenio Coseriu). Un problema evidente de la semntica estructuralista con los rasgos aparece cuando analiza palabras que designan objetos. As, el anlisis clsico del campo lxico o semntico de asientos ( silln, silla, banquito, banco, sof, etc.) recurre a rasgos como con brazo o con respaldo, que no parecen realmente lingsticos, sino referidos a los objetos en el mundo. Recordemos que uno de los supuestos de la lingstica estructuralista, que se aplica tambin a la semntica, es que deben descartarse los elementos extralingsticos o enciclopdicos en el estudio del significado. Como se ha dicho, los primeros semnticos generativos (como en el caso de Jerry Katz & Jerry Fodor o Geoffrey Leech) continuaron la idea de que era posible descomponer exhaustivamente el significado de una palabra en rasgos semnticos ms bsicos, que funcionaran as como condiciones necesarias y suficientes para distinguir ese significado de otros, de forma anloga a los rasgos gramaticales utilizados en la sintaxis. Por otra parte, la base cognitiva que podra tener este modo de concebir el significado parece refutada por los experimentos cientficos. Los experimentos de la psicloga Eleanor Rosch durante la dcada del 70 sugieren, en efecto, que la conceptualizacin de los seres humanos tiende a ser mucho ms unitaria y ms difusa de lo que postulan los anlisis componenciales del significado. Esto es, en lugar de reconocer componentes bsicos de significado, como los rasgos, que funcionen como condiciones de pertenencia a una clase, nuestra mente parece operar con categoras semnticas que constan de miembros ms o menos prominentes en funcin de su grado de prototipicalidad. As, un gorrin es un ejemplar prototpico de la categora ave, mientras que un pingino o un and no lo son, pese a que cientficamente los agrupemos dentro de la misma categora. Ello sugiere que desde el punto de vista del significado no habra categoras discretas, puesto que los lmites son difusos a medida que vara el grado de pertenencia a la clase, por lo que la descomposicin en rasgos necesarios carece de sentido. Esos experimentos psicolingsticos han provocado una revolucin en la semntica, dando lugar a la llamada semntica cognitiva. Esta etiqueta es reivindicada por algunos investigadores que adhieren a los postulados gramaticales de Chomsky (como Jerry Fodor o Ray Jackendoff) y por otros que los rechazan, particularmente los propulsores de la llamada lingstica cognitiva (como George Lakoff o Ronald Langacker), que intentan aplicar la idea de prototipicalidad y categoras difusas a otros mbitos de la gramtica (ver la seccin Gramtica en el Estado del arte). Los semnticos cognitivos suelen hacer hincapi en que todas las nociones humanas parecen derivarse de la nocin fundamental del espacio, en particular en relacin con nuestro cuerpo. Es por ello que proponen que la mayor parte de nuestros conceptos son extensiones metafricas de nociones inicialmente espaciales, como se constatara por medio del anlisis de refranes, expresiones populares, etc., que han hecho George Lakoff y Mark Johnson en Metforas de la vida cotidiana. Como lecturas para los temas de semntica, se recomienda el libro de Alan Cruse, que ofrece un panorama histrico particularmente claro de los estudios del significado (1986). Son clsicos los manuales de John Lyons (particularmente Semntica y Semntica lingstica, de 1977 y 1997 respectivamente), que adems estn traducidos al espaol, al igual que los semnticos estructuralistas excepto Trier (cfr. Coseriu 1977, Bernard Pottier 198) y los primeros generativos (Katz & Fodor 1963, Leech 1974). Para seguir la discusin contempornea, una gua de los recursos en internet sobre lingstica cognitiva. Una obra muy influyente que intenta mostrar la relevancia de la conceptualizacin (y, por lo tanto, la cognicin) a la hora de determinar los patrones de lexicalizacin y de gramaticalizacin de una lengua es la de Leonard Talmy, Toward a Cognitive Semantics, en dos volmenes (2000), tambin disponible en la Web.

Como se ha sealado para la seccin de Gramtica, Ronald Langacker ha escrito una introduccin exhaustiva a la lingstica cognitiva en Foundations of Cognitive Grammar (1991). George Lakoff, en Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal About the Mind (1987), presenta una discusin con las concepciones tradicionales de significado, y, en Philosophy in the flesh, repasa junto con Mark Johnson los fundamentos de la lingstica cognitiva en relacin con la tradicin de la filosofa occidental. En espaol puede conseguirse una recomendable Introduccin a la lingstica cognitiva escrita por Mara Josep Cuenca & Joseph Hilferty (1999) y tambin el libro Metforas de la vida cotidiana, de George Lakoff y Mark Johnson, as como el libro de Kleiber (1990). En cuanto a artculos de investigacin, una recopilacin sobre muy diversos tpicos desde la perspectiva cognitiva, muchos de ellos vinculados con la semntica, ha sido editada por Jos Luis Cifuentes Honrubia en 1998 ( Estudios de lingstica cognitiva), cuyo ndice puede consultarse en la Web. Los libros y artculos de Jackendoff, pese a su gran influencia en la lingstica y en la filosofa, no han sido traducidos al espaol. En ingls, se recomiendan particularmente Semantics and cognition (1983), Semantic Structures (1990) y Foundations of Language: Brain, Meaning, Grammar (2002). Su ltimo libro en preparacin (Language, Culture, Consciousness: Essays on Mental Structure ) se puede bajar de su sitio web, al igual que otros artculos recientes. Entre los congresos ms relevantes, se ha mencionado ya en la seccin de Gramtica los dos ms relevantes para la lingstica cognitiva: el Annual Meeting of the Cognitive Science Society (en distintos pases de Europa y Norteamrica) y el International Cognitive Linguistics Conference en el mbito hispnico. Un encuentro exclusivamente sobre semntica es Semantics and Linguistic Theory, en los EE.UU., en el que se presentan tanto visiones generativas como filosficas de la semntica. Bibliografa citada Cifuentes Honrubia, J. L. (ed.) (1998), Estudios de Lingstica Cognitiva, Alicante, Universidad de Alicante. Coseriu, E. (1977), Principios de semntica estructural, Madrid, Gredos Cruse, D. A. (1986), Lexical Semantics, Cambridge, Cambridge University Press. Cuenca, M.J. & J. Hilferty (1999), Introduccin a la lingstica cognitiva, Barcelona, Ariel. Jackendoff, R. (1983), Semantics and Cognition, Cambridge, MIT Press. Jackendoff, R. (1990), Semantic Structures, Cambridge, MIT Press. Jackendoff, R. (2002), Foundations of Language: Brain, Meaning, Grammar, Evolution. Oxford/Nueva York, Oxford University Press. Johnson, M. & G. Lakoff (1980), Metforas de la vida cotidiana, Madrid, Ctedra, 1986. Katz, J. J. & J.Fodor (1963), La estructura de una teora semntica, Mxico, Siglo XXI, 1973, pp.4261. Kleiber, G. (1990), La semntica de los prototipos. Categora y sentido lxico, Madrid, Visor Libros. Lakoff, G. (1987), Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal About the Mind, Chicago, University of Chicago Press. Lakoff, George & Mark Johnson (1999), Philosophy in the flesh. The embodied mind and their challenge to the Western philosophy, Nueva York, Basic Books. Langacker, R. W. (1991), Foundations of Cognitive Grammar, Standford Standford University Press. Leech, G. (1974), Semntica, Madrid, Alianza. Lyons, J. (1977), Semntica, Barcelona, Teide, 1980. Lyons, J. (1997), Semntica lingstica, Barcelona, Buenos Aires, Mxico, Paids. Pottier, B. (1974), Linguistique gnrale, Pars, Klincksieck. Pottier, B. (1993), Semntica General, Madrid, Gredos. Rosch, E. & Lloyd, B. (eds.) (1978), Cognition and Categorization, New Jersey, Lawrence Erlbaum Associates. Talmy, L. (2000), Toward a Cognitive Semantics, Volume 1: Concept Structuring Systems. Volume 2: Typology and Process in Concept Structuring, Cambridge, MIT Press,

4. Pragmtica La pragmtica es un campo vasto, que atraviesa distintas disciplinas, y cuyo estatuto y alcance en la lingstica sigue estando en debate; algunos autores como Jef Verschueren (1995) opinan que ms que un componente de una teora lingstica, se trata ms bien de una perspectiva sobre el lenguaje; por otro lado, cabe aclarar que la pragmtica es definida de manera bastante ms estrecha en los pases angloparlantes que en el continente europeo. En cuanto a sus orgenes, es importante destacar que la pragmtica se consideraba una parte de una trada, en el marco de una teora de los signos (semitica): en efecto, para el filsofo norteamericano, Charles Morris (1994 [1938]), la pragmtica es el estudio de los signos (y sistemas de signos) en relacin con sus usuarios; mientras que la semntica es el estudio de los signos en relacin con sus designata (aquello a lo que refieren), y la sintaxis concierne al estudio de las relaciones entre los signos. La pragmtica se origin en distintas tradiciones pero fundamentalmente en la Filosofa, disciplina que indudablemente le provey las ideas ms frtiles. Siguiendo la lnea del programa de Wittgenstein, que vincul decididamente el significado con el uso, la filosofa del lenguaje produjo las dos teoras principales que subyacen a la pragmtica actual, pero que, de una manera u otra, siguen siendo discutidas, a partir de la necesidad surgida en el seno de la disciplina de investigar el lenguaje en contextos naturales en el discurso situado: 1. la teora de los actos de habla (ver Recorrido histrico), elaborada por filsofos del lenguaje ordinario (John Austin y John Searle), y

2. la lgica de la conversacin (Grice, 1975).

Ambas teoras hicieron posible la consolidacin del campo de la pragmtica lingstica, consolidacin que se ve reflejada en dos volmenes clsicos: el libro publicado por Bar-Hillel, Pragmtica de las lenguas naturales (1971), y el de Davidson & Harman, Semntica de las lenguas naturales (1972). En estos libros fundacionales dominan las contribuciones de filsofos pero es marcada la presencia de varios lingistas, como Charles Fillmore, Geoffrey Lakoff, John Ross y John McCawley, vinculados en distinto grado con el movimiento de la semntica generativa, disidente de la gramtica generativa. La pragmtica es un territorio muy amplio para la lingstica, como veremos ms adelante, aunque en los primeros aos de su inclusin en la disciplina se limit al significado del hablante los actos ilocutivos directos e indirectos, a las expresiones decticas (yo, vos, aqu, ah, ahora, etc.), objeto del clsico trabajo de Charles Fillmore (1997 [1975]), y a explicar la recuperacin de informacin implcita por el hablante. As, para los semnticos generativos, la semntica es el nivel ms profundo de la sintaxis y por lo tanto forma parte del corazn de la gramtica: esto los llev a incluir aspectos pragmticos en la semntica y por extensin en la sintaxis. La hiptesis performativa, desarrollada por Ross (1970), que intenta incluir la pragmtica en la descripcin gramatical, ubica la fuerza ilocutiva el componente pragmtico- en la sintaxis profunda: postula que en la sintaxis profunda o en la estructura semntica de toda oracin existe una clusula (que la domina), en la cual el sujeto representa al hablante, el verbo es un performativo y el objeto indirecto seala al oyente; el objeto directo corresponde a la oracin misma, tal cual se manifiesta en la escritura o en la oralidad (as, una oracin como el trabajo est entregado en realidad corresponde a yo te digo que el trabajo est entregado; a Cundo nos vamos subyace la oracin completa yo te pregunto cundo nos vamos, etc.). La forma de la oracin superficial se explica mediante la aplicacin de una regla de transformacin que borra la clusula performativa; sin embargo, es clara la debilidad descriptiva de tal posicin, por ejemplo, en casos de oraciones con performativos explcitos. Est hiptesis fue rebatida por distintos estudiosos, entre ellos John Searle, cuya empresa haba sido justamente la contraria: incorporar la semntica en la pragmtica. As se distinguen dos posiciones opuestas: el pragmatismo (que pretende incorporar la pragmtica en la semntica, y, por ende, en la sintaxis), y el semanticismo (la posicin de Searle). Ambas posiciones por distintas razones- niegan que pueda haber una divisin del trabajo entre semntica y pragmtica; la tercera posicin llamada complementarismo, dominante luego del declive de la semntica generativa, sostiene que tal divisin del trabajo es necesaria y considera que semntica y pragmtica son dominios de investigacin distinguibles pero estrechamente relacionados. Los tpicos de la presuposicin, tradicional en la filosofa del lenguaje (por ejemplo Strawson, 1952), y los actos de habla indirectos (los casos en que un acto ilocucionario es realizado indirectamente a travs de otro) son temas centrales de la investigacin en pragmtica lingstica a lo largo de los aos ochenta, en el marco de la bsqueda de explicaciones pragmticas para el estudio del significado. La pregunta acerca de cmo los hablantes interpretan el carcter indirecto de los enunciados se respondi mediante distintos argumentos: nuevamente, se postul que la fuerza ilocutiva estaba en la sintaxis

profunda o, en la posicin ms aceptada, se propuso distinguir entre el sentido de la expresin la interpretacin semntica- y su fuerza ilocutiva (as, en: me pass la sal?, el hablante interpreta la pregunta, pero decodifica tambin su fuerza ilocutiva, el acto directivo). En los tardos ochenta, la tendencia general en lingstica de trabajar con ejemplos naturales y extensos confront a los investigadores con el problema de la indeterminacin del significado del hablante: en efecto una expresin simple como es el timbre? puede ser interpretada de manera literal (pregunto si esto es el timbre) o como un acto de habla directivo, como una sugerencia de que el interlocutor vaya a abrir la puerta. Levinson (1983) seal certeramente los dos problemas centrales, posiblemente insuperables, de la teora pragmtica: la imposibilidad de asignar una fuerza ilocutiva nica a una expresin, y la necesidad de que la asignacin sea siempre post-hoc. La indeterminacin pragmtica, lejos de ser la excepcin, parece ser la norma: para la mayora de los actos ilocucionarios no es posible sostener que existan criterios lingsticos formales que permitan distinguir con nitidez el tipo de acto de habla (si bien el conocimiento de las relaciones sociales, de datos contextuales y paralingsticos es una ayuda fundamental). Segn Geoffrey Leech y Jenny Thomas (1990:196), hoy en da muchos pragmatistas consideran que la teora de los actos de habla es un modo taquigrfico de discutir el significado del hablante, un recurso de abstraccin til, cuya terminologa por eso perdura. Por otra parte, la indeterminacin del significado pragmtico ocurre en el nivel del discurso, por lo que es crucial considerar el cotexto lingstico, dado que la asignacin de fuerza pragmtica depende crucialmente de las expresiones que le preceden. Los intentos de aplicar la teora pragmtica a fragmentos de discurso natural llevaron tambin a una revisin del modelo de conversacin de Grice y del estatuto de las mximas comunicativas: a partir de reflexiones de distintos estudiosos que reivindicaron la supremaca de la mxima de relacin (relevancia), en el convencimiento incluso de que dada su fuerza explicativa deba reemplazar al Principio de Cooperacin, surgi la Teora de la relevancia, elaborada por Dan Sperber y Deirdre Wilson (1994 [1986]). La Teora de la relevancia es una teora cognitiva de la comunicacin que otorga prominencia a la perspectiva psicolgica en la comunicacin. Los trabajos sobre la cortesa son un ejemplo de tpico que puso en contacto a la pragmtica con temticas de otros campos, como la sociologa y la antropologa social, y por lo tanto hizo que fuera necesario ampliar el conjunto de factores a tomar en cuenta en el anlisis pragmtico (Brown y Levinson, 1987; Leech, 1983). Los resultados de la investigacin sobre cortesa se han aplicado a veces, con cierta ligereza- a trabajos sobre comunicacin intercultural y a la adquisicin de competencia pragmtica de segundas lenguas. Otra lnea de reflexin actual es la investigacin en metapragmtica, el estudio de la competencia ms o menos consciente sobre el uso del lenguaje y su manifestacin en el discurso (el discurso referido, los marcadores metadiscursivos, la irona, etc.). La pragmtica de tradicin europea se ha alejado de la aplicacin de modelos relativamente rgidos que pueden llevar a la distorsin de los datos y prefiere sistemas dinmicos de interpretacin de expresiones, que toman en cuenta las metas de los hablantes y asignan a las expresiones no un significado nico sino lo que se denomina un potencial de significado. En esta tradicin hay cruzamientos y prstamos mutuos con el Anlisis de la Conversacin, el Anlisis del Discurso, los estudios de la sociolingstica, etc. El ndice del Handbook of Pragmatics (Jef Verschueren, 1995, disponible en la web), revela con nitidez la condicin transdisciplinar de la pragmtica dominante en la actualidad: se encuentran all tpicos de la sociolingstica, la filosofa del lenguaje, el anlisis del discurso, la lingstica del texto, etc. Un panorama general y claro de la pragmtica se encuentra en Geoffrey Leech y Jenny Thomas (1990), y en el artculo de Jef Verschueren (1995) que abre el Handbook citado arriba. Contamos en espaol con buenas introducciones generales como las de Julio Calvo Prez (1994), Graciela Reyes (1990; 1995) y Mara Victoria Escandell (2006 [1996]; 2005), y con obras didcticas como Graciela Reyes (1998) y Salvador Gutirrez Ordez (1997a, 1997b, 2000a y b). Algunos textos clsicos no han sido traducidos al espaol, como Geoffrey Leech (1983) y Brown y Levinson (1987); s en cambio hay traducciones al espaol de Brigitte SchliebenLange (1987) y Stephen Levinson (1983), y tambin de desarrollos ms actuales (Dan Sperber y Deirdre Wilson 1994). Algunas obras de inters sobre temas de gramtica y pragmtica del espaol son: H. Haverkate (1979; 2002); R. Mrquez-Reiter y M. E. Placencia (eds.) (2004); Antonio Briz (1998), http://www.benjamins.nl/online (2002). Sobre teora de la relevancia, entre otros, son recomendables los trabajos de http://www.benjamins.nl/online (1987; 2002) y el libro editado por Villi Rouchota y Andreas Jucker (1998); desarrollos tericos de esta teora sobre la base de temas del espaol se encuentran en Mara Victoria Escandell y Manuel Leonetti (2004).

Acerca de los temas de metapragmtica es aconsejable el volumen de John Lucy (1993), que rene trabajos de referencia. Sobre cortesa puede consultarse: H Haverkate (1994); Diana Bravo y Antonio Briz (2004), Susana Gallardo (2004) y Diana Bravo (2005) y, entre muchos otros, la pgina web del grupo Edice contiene informacin completa y actualizada sobre grupos y eventos vinculados con el estudio de la cortesa en espaol. El congreso internacional ms importante es el que organiza la International Association of Pragmatics (IPRA), con una periodicidad bianual; la asociacin edita adems la revista Pragmatics. Otras publicaciones peridicas de referencia son el Journal of Pragmatics y Pragmatics and Cognition. En Latinoamrica los resultados sobre investigaciones del campo de la pragmtica se dan a conocer en los congresos generales que organizan las sociedades cientficas como ALED (Asociacin Latinoamericana de Anlisis del Discurso), ALFAL (Asociacin de Lingstica y Filologa de Amrica Latina); en el mbito local, deben mencionarse los congresos de la SAL (Sociedad Argentina de Lingstica), ALED de Argentina y los coloquios de la IADA argentina (International Association of Dialog Anlisis), adems de distintas jornadas y encuentros de investigadores. 4.1. La lgica de la conversacin La teora elaborada por Grice tuvo por propsito dilucidar el problema acerca de cmo el significado en el discurso ordinario de las personas difiere del significado, en el sentido condicional veritativo, es decir, en tanto objeto susceptible de valorarse en trminos de verdad o falsedad, tal como hasta entonces lo haba tratado la filosofa del lenguaje. As propuso una concepcin del significado basada en el concepto de accin, definido como el efecto que el hablante intenta producir en su interlocutor en virtud del reconocimiento de su intencin; as, el significado accional puede incluir una cantidad variable de significados implcitos, que los hablantes reponen en virtud del Principio de Cooperacin (PC) que rige en las interacciones, y que se extiende en las conocidas mximas comunicativas (calidad, cantidad, relacin y manera). El PC es, dicho sencillamente, un mecanismo para explicar cmo la gente accede al significado. La elaboracin del concepto de implicaturas, distinguiendo las conversacionales, cuya interpretacin depende del Principio de Cooperacin, de las convencionales, que son definibles en trminos condicionalveritativos, es uno de los aportes ms decisivos de Grice al desarrollo de la pragmtica. As por ejemplo en la siguiente expresin: Es una compradora compulsiva pero ahorra todo lo que puede. La implicatura convencional que conlleva el conector pero es que para toda expresin: X pero Y;si se da X, Y es algo inesperado. Una implicatura conversacional se presenta en el siguiente ejemplo, en el que la respuesta del interlocutor B, de manera indirecta, conduce a determinada interpretacin por parte de A:

1. Quin se termin la tarta? 2. Toms estuvo en la cocina.

4.2. La teora de la relevancia Muchos lingistas creen que el desarrollo ms significativo de la pragmtica en los ltimos aos ha sido la elaboracin de la teora de la relevancia por parte de Sperber y Wilson: su libro titulado Relevancia: comunicacin y cognicin, de 1986, presenta un nuevo paradigma para la pragmtica y, algo ms ambicioso an, una nueva teora de la comunicacin. La teora de la relevancia aspira a explicar no slo la interpretacin de expresiones individuales en contexto sino tambin los efectos estilsticos, incluyendo la irona y la metfora (justamente, una de las afirmaciones de estos autores es que la metfora no es algo especial y que su interpretacin no requiere nada distinto de lo que se necesita para la interpretacin ordinaria). En contraste con las aproximaciones formales a la pragmtica y las aproximaciones de la sociopragmtica, la teora de la relevancia considera que la interpretacin pragmtica es una cuestin psicolgica que involucra cmputos inferenciales realizados por representaciones mentales, gobernados por un nico principio cognitivo (el principio de relevancia). Este enfoque supone una concepcin modular de la mente y sostiene la distincin entre representaciones y cmputos de orden lingstico y representaciones y cmputos no lingsticos. La comunicacin se describe como un proceso ostensivo-inferencial, basado en los conceptos de ostensin (la seal de que el hablante tiene algo que comunicar) e inferencia (el proceso lgico por el cual el interlocutor deriva significado). Para estos autores, la comunicacin ostensiva-inferencial se describe del siguiente modo: el comunicador (sic) produce un estmulo, que hace manifiesto al comunicador y a la audiencia que el comunicador intenta por medio de su estmulo hacer manifiesto en mayor o menor medida un conjunto de

suposiciones a la audiencia (nuestro destacado). La teora prefiere la formulacin carcter manifiesto a conocimiento para referir a la informacin procesada en el curso de la comunicacin (el grado en que una suposicin puede ser manifiesta para alguien puede ser variable). De manera similar prefiere emplear suposiciones a proposiciones, dado que las suposiciones pueden variar en el grado de compromiso con la verdad. El metalenguaje usado por la teora de la relevancia evidencia la tendencia hacia una teora de la comunicacin ms dbil, que contempla la importancia de las ambivalencias. Al mismo tiempo, Sperber y Wilson adhieren a una concepcin rigurosa de la inferencia lgica para dar cuenta del aspecto inferencial de la comunicacin. Los hablantes son capaces de acceder a interpretaciones adecuadas sobre los significados de las expresiones, puesto que pueden restringir el nmero de inferencias habilitadas gracias al principio de la relevancia. Este reza: cada acto de comunicacin ostensiva comunica la presuncin de su ptima relevancia. La presuncin de la relevancia ptima de la audiencia se explica a partir de: a. el conjunto de suposiciones (I) que el comunicador intenta hacer manifiesto al interlocutor es lo suficientemente relevante para que sea valioso para el interlocutor durante el proceso del estmulo ostensivo; b. el estmulo ostensivo es el ms relevante que podra haber empleado el comunicador para comunicar (I). De estas especificaciones se sigue que la relevancia es una materia de grado. La teora de la relevancia intenta dar cuenta de cmo los hablantes interpretan enunciados como el siguiente intercambio de pregunta-respuesta, en el que es preciso reponer informacin implcita:

1. Viene Isabel a la fiesta? 2. Maana empieza con los exmenes...

Evidentemente los hablantes emplean suposiciones contextuales para inferir la interpretacin intentada por el hablante. Intuitivamente, una interpretacin plausible de ese intercambio se produce a partir de las siguientes suposiciones:

1. Isabel se pone muy nerviosa con los exmenes 2. Si Isabel est nerviosa con sus exmenes no va a ir a la fiesta
Sin embargo, no hay razn que impida pensar que un interlocutor podra no acceder a las suposiciones c. y d. y, en cambio, s derivar la siguiente conclusin:

1. Isabel se pone muy nerviosa con los exmenes. 2. Cuando Isabel se pone nerviosa se come las uas. 3. Isabel se va a estar comiendo las uas.
Y as el interlocutor podra seguir indefinidamente agregando suposiciones y derivando distintas conclusiones (lgicamente, no hay ninguna dificultad para que esto suceda). Sin embargo, es claro que los hablantes no procedemos de ese modo y que en general preferiramos la primera interpretacin. Por qu? De acuerdo con la teora de la relevancia la respuesta radica en que prestamos atencin a la informacin que nos parece relevante; el procesamiento de informacin se orienta hacia la relevancia. El principio de la relevancia, a diferencia de las mximas de Grice que pueden ser seguidas o violadas, es una generalizacin sobre la cognicin humana que no tiene excepciones. Esto no significa que la interpretacin intentada sea siempre alcanzada, es decir, el principio de relevancia no garantiza que la comunicacin ser exitosa; slo justifica la seleccin de la interpretacin ms accesible que un comunicador racional cree que es la ms ptima en trminos de relevancia. Otra distincin muy relevante de la teora concierne a la distincin entre informacin conceptual y procedimental (o de instrucciones). Segn Wilson y Sperber (1993), los enunciados codifican esos dos tipos de informacin: as, las representaciones derivadas de la codificacin conceptual estn formadas por conceptos y por tanto tienen propiedades lgicas (pueden contraer relaciones de implicacin, contradiccin, etc.) y tienen propiedades veritativas-condicionales. Sin embargo, la interpretacin de enunciados incluye, como hemos dicho, procesos inferenciales, que utilizan como premisas representaciones conceptuales, que son combinadas entre s o con supuestos previos. En consecuencia, una parte del significado lingstico es la que se ocupa de indicar cmo deben combinarse las informaciones conceptuales para posibilitar la fase inferencial de la comprensin.

En esta lnea se han desarrollado interesantes trabajos para explicar el funcionamiento de los conectores discursivos (en tanto elementos especializados en realizar instrucciones) como as que, por lo tanto, de modo que, entre otros (Blakemore (1987); otro trabajo para mencionar es el de Clark (1993) sobre los pseudoimperativos; tambin se ha emprendido el anlisis de las palabras funcionales desde esta ptica en combinacin con el modelo de Principios y Parmetros de Chomsky (Escandell Vidal y Leonetti 2004). Un ltimo comentario merece el tratamiento del lenguaje figurativo: segn esta teora la clave para interpretar las expresiones figurativas radica en la nocin de representacin por semejanza o la semejanza interpretativa: una expresin se asemeja interpretativamente a otra en la medida en que comparte implicaciones lgicas o contextuales con ella. En el caso de las metforas, la expresin relevante ms ptima puede ser aquella que involucra una semejanza dbil y la tarea del interlocutor es identificar el grado de familiaridad intentado. Las metforas no se consideran desviaciones del hablar verdadero (como sostuvo Grice) sino una consecuencia de la bsqueda de relevancia. 4.3. La cortesa Los primeros trabajos sobre cortesa en el marco de la lingstica fueron realizados por Robin Lakoff (1973), Brown y Levinson (1978) y Geoffrey Leech 1980). Lakoff propuso dos reglas pragmticas para los intercambios: sea claro y sea corts; esta ltima prescribe que el hablante debe evitar o atenuar posibles tensiones en las interacciones. La regla de la cortesa es desplegada adems en subreglas de cortesa: no se imponga, ofrezca opciones y refuerce los lazos de camaradera. El Principio de la Cortesa (PC) fue elaborado y formalizado en detalle por Geoffrey Leech (1983): es concebido como un complemento necesario del Principio de Cooperacin de Grice, puesto que justamente salvara diferentes crticas de que este haba sido objeto (por ejemplo, que las mximas comunicativas no son universales, puesto que hay comunidades lingsticas en las que no son vlidas). Uno de los fines fundamentales de lo que Leech denomina sociopragmtica es determinar cmo las distintas comunidades operan de diferente modo con las mximas (por ejemplo, cuando la cortesa tiene un valor superior que las mximas de cualidad o relacin). El PC significa que las personas prefieren expresar sus creencias de manera corts y que evitan hacerlo de manera descorts (as, para formular un pedido, en espaol se prefiere la pregunta a la instruccin: me daras una mano? es ms corts que dame una mano; para formular una acusacin cuando no se est seguro el padre le dice al hijo alguien se termin el helado, lo cual mantiene a salvo la imagen del interpelado, en caso de no haberlo hecho). Para Leech, la cortesa puede entenderse a partir de la relacin costo/beneficio: cuanto mayor es el costo y menor el beneficio para el destinatario, ms riesgo de realizar un acto descorts. Leech distingue entre la cortesa absoluta y la relativa y dedica mayor atencin a la primera, que estudia en trminos de escalas, con polos positivos y negativos. Algunos actos ilocucionarios son en s descorteses, como recriminar, atacar, amenazar, y otros corteses, como felicitar, agradecer, alabar, etc. Actos de habla como informar, narrar, sostener son indiferentes a la cortesa mientras que preguntar, solicitar, pedir son potencialmente conflictivos para la cortesa. La cortesa negativa consiste en minimizar la descortesa de las ilocuciones descorteses, y la positiva en maximizar la cortesa de las ilocuciones corteses. La cortesa relativa es aquella que se explica en trminos de una norma de comportamiento cultural o lingstica que, para determinado contexto, es vista como tpica. As, en uno de los campos en que se estudia ms la cortesa es en la comunicacin intercultural, dado que es sin dudas un territorio especialmente crtico; desconocer las convenciones socioculturales que explican los mecanismos de cortesa puede llevar a malentendidos y conflictos indeseados. Es conocido que el ingls (britnico, especialmente) prefiere realizar los actos directivos pedidos- de manera indirecta, lo cual puede hacer pensar a un hablante no nativo de ingls que los britnicos son excesivamente corteses e incluso falsos; este tipo de desconocimiento de las reglas de cortesa puede tener consecuencias an ms desagradables: por ejemplo, en la comunidad coreana, en situaciones en que alguien es invitado a comer, es una norma de buena educacin rechazar al menos dos veces el ofrecimiento de un plato; slo puede aceptarse luego del tercer ofrecimiento. Otro caso conocido: el uso de formas de tratamiento de segunda persona en japons est sujeto a rgidas convenciones sociales, que incluyen incluso una realizacin distinta entre hombres y mujeres y tambin entre grupos etarios. Sin embargo, tambin se han planteado crticas agudas a estos estudios, en el sentido de que no habran prestado bastante atencin al cotexto lingstico e incluso que no habran tomado suficientemente en cuenta factores sociales e institucionales (Geoffrey Leech y Jenny Thomas, 1990). En el mbito de la lingstica de habla hispana hay varios grupos que trabajan distintos aspectos de la cortesa, la descortesa y tambin la anticortesa (por ejemplo, Klaus Zimmermann, 2005) en interacciones familiares e institucionales: el grupo Valesco de la Universidad de Valencia , el grupo EDICE (Estudios del Discurso de Cortesa en Espaol), de la Universidad de Estocolmo, el proyecto ECLAR (Grupo

interinstitucional dedicado al anlisis del espaol de Chile y Argentina, Universidad Nacional de La Plata y Pontificia Universidad Catlica de Chile), entre otros. Trabajos detallados sobre la cortesa en espaol pueden encontrarse en Diana Bravo y Antonio Briz (2004), Diana Bravo (2005) y el libro de Susana Gallardo (2004). Bibliografa citada: Ascher, R. y J. L. Mey (1998), The concise Enciclopedia of Pragmatics, Cambridge University Press. Bar-Hillel, Y. (1971), Pragmatics of Natural Language, Dordrecht, Reidel. Blakemore, D. (1987), Semantic Constraints on Relevance, Oxford, Basil Blackwell. Blakemore, D. (1992), Understanding utterances, Blackwell. Blakemore, Diane (2002), Relevance and Linguistic Meaning: The Semantics and Pragmatics of Discourse Markers, Cambridge, Cambridge University Press. Bravo, Diana (ed.) (2005), Estudios de la (des)cortesa en espaol. Categoras conceptuales y aplicaciones a corpora orales y escritos, Estocolmo/Buenos Aires, Editorial Dunken. Bravo, Diana y Briz, Antonio (2004), Pragmtica sociocultural. Estudios del discurso de cortesa en espaol, Barcelona, Ariel. Briz, Antonio (1998), El espaol coloquial en la conversacin. Esbozo de pragmagramtica, Barcelona, Ariel. Brown, P. & Levinson, S. (1987), Politeness: some universals in language use, Cambridge, Cambridge University Press. Brown, P., y S. Levinson (1978), Universals in language usage: politeness phenomena, en Goody, E. N. (ed.), Questions and Politeness: Strategies in Social Interaction, Cambridge, Cambridge University Press, 56-289. Calvo Prez, Julio (1994), Introduccin a la pragmtica del espaol, Madrid, Ctedra. Clark, B. (1993), Relevance and Pseude-imperatives, Linguistics and Philosophy 16, p. 79-121. Escandell Vidal M. Victoria y Manuel Leonetti (2004), Categoras funcionales y semntica procedimental, en M. Villayandre Llamazares (ed.), Actas del V Congreso de Lingstica General, Madrid, Arco/Libros, vol. II, pp. 1727-1738. Escandell, Mara Victoria (2005), La comunicacin, Madrid, Gredos. Escandell, Mara Victoria (2006), Introduccin a la pragmtica, Barcelona, Ariel Lingstica. Fillmore, Charles (1997), Lectures on deixis, Stanford, CSLI Publications (primera edicin, Indiana University Linguistics Club, 1975). Gallardo, Susana (2004), Los mdicos recomiendan, Buenos Aires, Eudeba. Gazdar, G. (1979), Pragmatics. Implicature, Presupposition and Logical Form, Nueva York, Academic Press. Grice, Paul (1975), Logic and Conversation, en Cole, P. y J. Morgan (ed.), Syntax and (Speech Acts), Nueva York, Academic Press. Semantics,3

Gutirrez Ordez, Salvador (1997a), Comentario pragmtico de textos publicitarios, Madrid, Arco/Libros. Gutirrez Ordez, Salvador (1997b), Comentario pragmtico de textos polifnicos, Madrid, Arco/Libros. Gutirrez Ordez, Salvador (2000a), Comentario pragmtico de textos de desecho, Madrid, Arco/Libros. Gutirrez Ordez, Salvador (2000b), Comentario pragmtico de textos literarios, Madrid, Arco/Libros. Haverkate, Henk (1979) Impositive Sentences in Spanish: Theory and Description in Linguistic (Linguistic Series 42), Amsterdam, North Holland Publishers. Haverkate, Henk (1994), La cortesa verbal, Gredos, Madrid. Haverkate, Henk (2002), The Syntax, Semantics and Pragmatics of Spanish Mood, Amsterdam, Benjamins Publishing Company. John Pragmatics

Lakoff, R. (1973), The Logic of Politness; or, minding your ps and qs, en Papers from the Ninth Regional Meeting of Chicago Linguistic Society, Chicago, Chicago Linguistic Society, 292-305. Leech, Geoffrey (1980), Explorations in Semantics and Pragmatics, Amsterdam, Benjamins. Leech, Geoffrey (1983), Principles of Pragmatics, Londres, Longman.

Leech, Geoffrey y Jenny Thomas (1990), Language, Meaning and Context: Pragmatics, en Collinge, N. (ed.) An Encyclopaedia of Language, Londres/Nueva York, Routledge. Levinson, Steven (1983), Pragmatics, Cambridge, Cambridge University Press. Traduccin al espaol:Pragmtica, Barcelona, Teide, 1989. Lucy, John (ed.) (1993), Reflexive Language : Reported Speech and Metapragmatics, Cambridge University Press. Mrquez-Reiter, R. y M.E. Placencia (eds.) (2004), Current Trends in the Pragmatics of Spanish, Amsterdam, John Benjamins, Morris, Charles (1994), Fundamentos de la teora de los signos, Barcelona/Buenos Aires/Mxico, Paids Comunicacin (1. edicin en ingls, 1938). stman Jan-Ola & Jef Verschueren(1995),Handbook of Pragmatics, Co-editors: Jan Blommaert (19952002), Chris Bulcaen (1996-2002), IPrA Research Center (International Pragmatics Association), John Benjamins Publishing Company. http://www.benjamins.nl/online. Rcanati, F. (1987), Meaning and Force, Cambridge University Press. Reyes, Graciela (1990), La pragmtica lingstica. El estudio del uso del lenguaje, Barcelona, Montesinos. Reyes, Graciela(1995), El abec de la pragmtica, Madrid, Arco Libros. Reyes, Graciela (1998), El abec de la pragmtica, Madrid, Arco/libros. Reyes, Graciela (2002), Metapragmtica. Lenguaje sobre lenguaje, ficciones, figuras, Valladolid, Editorial de la Universidad de Valladolid. Ross, John (1970), On declarative sentences, en Jacobs, R. y Rosenbaum, P. (eds.), Readings in English Transformational Grammar, Waltham: Blaisdell. Rouchota, Villi y Andreas Jucker (eds.) (1998), Current Issues in Relevance Theory, Amsterdam, John Benjamins. Schlieben-Lange, Brigitte (1987), Pragmtica Lingstica, Madrid, Gredos. Sperber, Dan y Deirdre Wilson (1986), Relevance, Harvard University Press. Edicin en espaol Madrid, Visor, 1994. Strawson, P. (1952), Introduction to Logical Theory, Londres, Methuen. Verschueren, Jef (1995), The pragmatic perspective, en Handbook of Pragmatics, John Publishing Company. Benjamins en

Wilson, Deirdre y Dan Sperber (1993), Linguistic Form and Relevance, Lingua, 90, pg. 1-25Zimmerman, K. (2005), Construccin de la identidad y anticortesa verbal. Estudio de conversaciones entre jvenes masculinos, en: D. Bravo, ed. (2005).

5. La lingstica textual No sera adecuado categorizar a la lingstica textual (LT) como una teora; se trata ms bien de una corriente lingstica funcionalista que se define especialmente a partir de su objeto de estudio la estructura y la funcin de los textos en sociedad y se caracteriza por la amplitud de enfoques y perspectivas sobre el mismo. La principal escuela de LT surgi en pases de habla germana y se difundi rpidamente en otros naciones, pero existen desarrollos en otras lenguas, que se describen tambin con esa denominacin (por ejemplo, la corriente suiza, liderada por Jean-Michel Adam) y otras escuelas lingsticas de relevancia, que coinciden en el inters por el objeto y en la perspectiva, fundamentalmente lingstica, como la Lingstica Funcional Sistmica. Una mirada histrica sobre su desarrollo de aproximadamente treinta aos muestra que la LT, en la definicin misma de su objeto de estudio, ha reflejado los cambios de paradigma en la disciplina. As, por ejemplo, las periodizaciones coinciden en elegir ciertas denominaciones para las distintas etapas, que revelan importantes cambios tericos. Gerd Antos (1997) identifica, entre otras, las siguientes concepciones del texto, que sealan hitos dentro de la disciplina:

como oracin compleja (fundamento gramatical de la lingstica del texto). como expansiones (centradas en el tema) de macroestructuras (fundamentacin semntica). como signo complejo (fundamentacin semitica).

como acto de habla complejo (fundamentacin pragmtica). como discurso entumecido (fundamentacin discursivo-pragmtica). como verbalizaciones de operaciones y procesos cognitivos (fundamentacin cognitivista).

Las preocupaciones clsicas de esta corriente son delimitar y definir qu es un texto, estudiar y analizar la construccin y estructura de los textos, delimitar, clasificar y dar cuenta de los tipos o las clases de textos. Dos perspectivas de investigacin deben distinguirse adicionalmente: la centrada en el objeto, en tanto producto separado ya de sus usuarios, y la perspectiva procedural, interesada en el procesamiento textual produccin o comprensin. Dentro de la primera perspectiva, puede afirmarse que la LT ha desarrollado un instrumentarium terico-metodolgico ya clsico para la descripcin y el anlisis de los textos de orden micro y macroestructural: el primero, refleja la orientacin sistemtica de la LT (ver Recorrido histrico), interesada en explicar los mecanismos sintctico-semnticos que convierten a una sucesin de oraciones en un objeto complejo ligado, subsumidos bajo el concepto de cohesin; el segundo, muestra la impronta de la pragmtica en esta corriente, que invirti el ngulo de observacin, y postul como punto de partida la totalidad textual, entendida como un macroacto de habla, con coherencia temtica y gramatical. Una tercera lnea de investigacin clsica en esta corriente es la preocupacin por las tipologas textuales y la descripcin y el anlisis de los tipos o clases de textos . Esta base de conocimientos ha dado lugar a numerosos desarrollos tericos, investigaciones empricas y derivaciones aplicadas, que han producido una crisis epistemolgica de envergadura, que se tematiza en los trabajos ms recientes, respecto de la razn de ser de la disciplina, la definicin acabada de su objeto y de sus lmites. 5.1. Cohesin La lingstica del texto naci como una gramtica del texto interesada en superar dficit descriptivos y explicativos de las gramticas oracionales, de tendencia estructuralista o generativista (ver Recorrido histrico). El texto, en la perspectiva que se describe como sistemtica, es una entidad gramatical compuesta de oraciones: las preguntas principales de investigacin son cules son las relaciones sistemticas entre oraciones adyacentes? Existen reglas de formacin textual que expliquen tales conexiones? De all que las investigaciones se concentren en las distintas formas de conexin gramatical que pueden ligar oraciones, es decir, los recursos que garantizan la cohesin, esencialmente, recurrencias, sustituciones lxicas, proformas, artculo definido/indefinido, elipsis, conectivos (conjunciones y adverbios pronominales), tiempo verbal, entonacin, etctera. Esas preocupaciones han conducido a la realizacin de estudios detallados en distintas lenguas, pero tambin a la conclusin terica de que la presencia de tales vinculaciones gramaticales no producan necesariamente un texto. Por ejemplo, la siguiente secuencia de oraciones exhibe vinculaciones cohesivas pero no sera juzgada como un texto normal: Descubrieron un paraso que alberga especies desconocidas. El pjaro de la miel levant vuelo ante la mirada atnita del bilogo. Este coment que las ventas de miel aumentaron de manera impactante. Es decir, la cohesin no es una condicin suficiente para que exista un texto, lo cual lleva a la necesidad de definir el texto mediante criterios macroestructurales semnticos y pragmticos (ver Coherencia). Actualmente, los mecanismos cohesivos se investigan como recursos de constitucin textual, a partir de su presencia y regularidad en tanto rasgos formales que permiten distinguir y caracterizar clases de textos o gneros y tambin en marcos de procesamiento cognitivo, como recursos empleados por el hablante para controlar y conducir la estabilidad/inestabilidad de la referencia o como anclajes que colaboran con la comprensin textual (por ejemplo, De Beaugrande y Dressler 1997; Lundquist 1998). Algunos textos en espaol que tratan sobre distintos fenmenos de cohesin son Manuel Casado Velaverde (1993, 2000), Helena Calsamiglia y Amparo Tusn (1999), Catalina Fuentes Rodrguez (1996). 5.2. Coherencia El giro pragmtico de los aos 70 impact en la LT de manera decisiva (ver Recorrido histrico): llev a una radicalizacin respecto de la importancia de la unidad lingstica texto, que se defini entonces como la unidad fundamental de la lengua, lo cual se tradujo en formulaciones como el lenguaje ocurre slo en textos o hablar es igual a producir textos. El texto ya no se define como un conjunto de oraciones sistemticamente relacionadas, que puede analizarse a partir de cada oracin individual, sino como un objeto independiente, que obedece a sus propios principios de organizacin. Esos principios no pueden descansar slo en la presencia de recursos cohesivos, sino que deben tener tambin naturaleza semntica y deben incluir puntos de vista no lingsticos. Una antigua metfora de la gramtica generativa que

distingua estructura superficial y estructura profunda se reformul para distinguir el nivel de la cohesin, en el cual se realizan las distintas unidades informacionales que estn conectadas mediante los recursos cohesivos, y el nivel de la coherencia, subyacente al material textual, en cual se encuentra la base conceptual la estructura profunda-. Mientras que la estructura superficial est marcada decisivamente por la naturaleza lineal de la produccin lingstica y sus productos (que en la oralidad percibimos como sucesiones temporales, en la escritura como sucesiones espaciales, y en la lectura nuevamente asumen una dimensin temporal), la estructura profunda puede representarse de manera multidimensional, en la que las distintas unidades informacionales estn relacionadas entre s de modo complejo, en general, en trminos jerrquicos particulares). Distintos tericos, entre ellos, especialmente, Teun Van Dijk, pero tambin Erhard Agricola, Klaus Brinker, Egon Werlich elaboraron nociones centrales para dar cuenta de la arquitectura informacional del texto: as, el concepto de tema (ncleo semntico mnimo del texto, que puede entenderse como punto de partida o como resumen del mismo), macroestructura (estructura semntica del texto, entendida como complejos de macroproposiciones semnticas, relacionadas jerrquicamente) y formas de despliegue temtico (secuencias descriptivas, narrativas, expositivas, argumentativas e instructivas). Por otra parte, los textos responden a formas convencionales, exhiben ciertas estructuras globales tpicas, esquemas formales que se "llenan" con los contenidos particulares; a estos esquemas se los denomina superestructuras y han sido estudiados especialmente en textos narrativos (la crnica, la noticia periodstica, la noticia de divulgacin) y cientficos (el artculo de investigacin, el resumen o abstract, la conferencia) . Sin embargo, los textos, adems de poseer una unidad y estructura semntica, constituyen acciones lingsticas, que albergan intencionalidades y tienen carcter convencional, as como los actos de habla simples. Los textos tienen determinadas funciones (el trmino correspondiente a acto de habla o ilocucin en el nivel textual) en situaciones comunicativas concretas. Segn Klaus Brinker (1988), la funcin textual seala el propsito comunicativo del hablante expresado en el texto con recursos, vlidos convencionalmente, es decir, establecidos en la comunidad comunicativa. Los repertorios de funcionalidades textuales propuestos se remontan ms o menos explcitamente a las funciones del lenguaje elaboradas por Karl Bhler (1930) y en general recogen los aportes de las taxonomas de los actos de habla. Actualmente, los modelos cognitivo-comunicativos prefieren definiciones basadas en el concepto de interaccin, es decir, no centradas en el hablante, sino en la interaccin comunicativa y en el resultado de esa actividad: as, para Heinemann y Viehweger (1991), las funciones textuales consisten en el papel de los textos en la interaccin, su contribucin a la realizacin de metas comunicativas sociales y objetivos individuales, as como a la constitucin de relaciones sociales. La funcin textual no se fundamenta en textos aislados o en la sola visin del productor textual sino en textos/discursos, en su "estar incluidos" en la interaccin social, en su funcionamiento para la solucin de tareas individuales o sociales sobre la base de tipos de constelaciones de objetivos y actitudes de todos los participantes de la comunicacin. Se proponen tipos bsicos de funciones que pueden realizarse en realizaciones ilocucionarias variadas; los tipos principales son expresar(se), contactar, informar, dirigir (en el sentido de influir conductas, creencias, etc.) y producir efectos estticos. En los ltimos aos se investiga especialmente la dimensin accional de los textos: Margareta Brandt e Inger Rosengren (1993), junto a un nivel gramatical e informacional, postularon nivel accional en los textos llamado estructura ilocucionaria-, en la que los distintos actos de habla (sean estos fundamentales o subsidiarios) se ordenan secuencialmente y se organizan jerrquicamente, segn el plan y los objetivos del hablante o productor. Un trabajo en castellano sobre esta dimensin puede leerse en Susana Gallardo (2004). 5.3. Tipologas textuales En la lingstica del texto la preocupacin por clasificar los textos construir una tipologa- desempe un papel central desde su constitucin. El tratamiento de los tipos de textos (tambin clases de textos o gneros) ha tenido diferentes modos de abordaje; sintticamente, uno exclusivamente terico y otro emprico-deductivo. En primer trmino, la definicin del tipo textual se vincula necesariamente con la respuesta a las cuestiones medulares de la teora textual que se intenta construir: qu es un texto, en qu consiste la coherencia textual, cmo describir la estructura textual . En la segunda perspectiva, dominante a partir de los aos ochenta, el punto de partida es la descripcin de ocurrencias textuales concretas y la pregunta central en qu campos o en qu niveles de la descripcin lingstica hay que identificar los criterios diferenciadores. Las diferentes tipologas propuestas, basadas en la discusin de la naturaleza de los rasgos opositivos de los textos, reflejan los distintos paradigmas dominantes en la lingstica textual. Actualmente, predominan las propuestas de multiniveles, que analizan y tipifican textos a partir de una jerarqua de criterios funcionales, situacionales y estructurales (Klaus Brinker, 1988, ver aqu abajo); o que subrayan el carcter cognitivo de los tipos textuales: se trata de modelos que sostienen que son los hablantes los que poseen un conocimiento sobre los tipos de textos, adquirido a partir de sus experiencias comunicativas y sociales, que emplean en sus actividades de produccin y comprensin; esos

conocimientos se modelizan en tipologas que reflejan asignaciones de representaciones prototpicas en los distintos niveles o dimensiones de los textos (Heinemann & Viehweger, 1991; Heinemann y Heinemann, 2002). En el modelo de Brinker, el texto se concibe como una entidad compleja, que rene distintos niveles de anlisis; se trata de una sucesin limitada de signos lingsticos, que es coherente en s y que en tanto una totalidad seala una funcin comunicativa reconocible. En esta definicin se presentan como relevantes los aspectos lingstico-gramaticales y los funcionales; los primeros, se estudian a partir de las nociones de coherencia gramatical (los procedimientos de cohesin) y coherencia temtica (tema textual y despliegue secuencial); los segundos, a partir de una reformulacin de la teora de los actos de habla, extendida al nivel del texto y de la inclusin de un complejo concepto de situacin. Consecuentemente, la definicin de clase textual (= gnero) incorpora esa complejidad: los gneros son desde la perspectiva lingstico-analtica esquemas accionales complejos que renen aspectos situacionales, accionales (funcional-comunicativos) y estructurales. Por otra parte, los gneros son dependientes de la cultura y la historia particular, en tanto responden a necesidades sociales y comunicativas especficas; tienen realidad cognitiva, en la medida en que son conocidos y empleados por los hablantes para sus tareas comunicativas. As, los conocimientos de los hablantes sobre los gneros actan a manera de orientaciones generales, flexibles, para el actuar comunicativo. El punto de partida de esta propuesta con fuerte mpetu emprico y concentracin en el texto en tanto producto- es la distincin bsica de funcin y estructura lingstica. Desde el punto de vista estructural se consideran los niveles gramatical y temtico, en los que son esenciales la coherencia gramatical, definida como conexiones sintctico-semnticas entre oraciones, y la coherencia temtica (tema textual y complejos proposicionales, formas de despliegue temtico). En cuanto al aspecto funcionalcomunicativo, el enfoque se concentra en el carcter accional del texto, es decir, su significado en la relacin comunicativa entre emisor y receptor: la categora de anlisis central es la de funcin textual, que se comprende como la intencin comunicativa dominante del emisor, expresada con recursos convencionales en el texto. Adems se contempla el aspecto situacional, que remite a los factores de la situacin que influyen en la estructura del texto y que se categorizan en trminos de forma comunicativa y mbito de la accin; de ellas se desprende una serie de consecuencias para la modalidad de las interacciones oralidad/escritura; monlogo/dilogo/comunicacin grupos; simetra/asimetra de roles, etc.-. Los distintos niveles de los textos funcional, situacional y estructural se condicionan mutuamente, dando lugar a aquellas combinaciones tpicas de rasgos contextuales (situacionales), funcional-comunicativos y estructurales (gramaticales y temticos) (cfr. supra). La suma de rasgos y valores en los distintos niveles permite caracterizar tipolgicamente un texto. Dentro de las distintas direcciones contemporneas de la lingstica textual se destaca con nitidez el enfoque cognitivo-comunicativo, fuertemente influido por los trabajos de la psicologa sovitica centrados en el concepto de actividad comunicativa y su papel en las actividades prcticas e intelectuales (por ejemplo, Leontiev, 1984), y por los desarrollos vinculados con el procesamiento de textos, resultado del giro cognitivo en LT. Los textos son comprendidos como actividades comunicativas destinadas al logro de determinados objetivos; a diferencia de los enfoques pragmtico-accionales, que parten de actos de habla individuales, los modelos fundados en el concepto de actividad toman como punto de partida la totalidad textual y su inclusin en marcos de actividades superiores. Por otra parte, tratan de dar cuenta del hecho de que los textos siempre son empleados en determinados contextos sociales y por tanto desempean funciones comunicativas pero tambin sociales. Desde el ngulo cognitivo, los textos en la comunicacin no son objetos estticos sino que tienen como propiedad caracterstica el carcter procesual. Un individuo que produce o comprende un texto pone en juego, a partir de un conjunto de esquemas de operaciones cognitivas, variados sistemas de conocimientos interrelacionados: conocimiento enciclopdico (conocimiento sobre el mundo), conocimiento lingstico (lxico y gramtica), conocimiento interaccionalsituacional y conocimiento sobre clases de textos (Heinemann & Viehweger, 1991). En esta perspectiva, las clases de textos cristalizan un sistema de conocimientos que se adquiere a lo largo de la socializacin y las experiencias comunicativas (Heinemann, 2000). En esta lnea, se destaca la preocupacin esencial por la realidad cognitiva de los gneros, por su adquisicin, y por la vinculacin esencial entre competencia genrica y experiencia cultural y social. El saber sobre gneros de los hablantes es multidimensional, en el sentido de que comprende cualidades prototpicas referidas a las distintas dimensiones de los textos, que pueden adquirir, adems, distinta relevancia segn el gnero; consecuentemente, las tipologas propuestas en este enfoque para la caracterizacin de gneros dan cuenta de esa multidimensionalidad. Por ejemplo, la tipologa de Heinemann & Heinemann (2002) comprende los niveles de la funcionalidad, la situacionalidad, tematicidad y estructura, y adecuacin de la formulacin. A continuacin un esquema de los niveles con sus principales categoras distintivas:

Nivel 1. Funcionalidad

Funciones principales

Expresarse Contactar Informar Dirigir Producir efectos estticos

Nivel 2. Situacionalidad

Situacin de actividad Organizacin social de las actividades en mbitos comunicativos Medio/canal Nmero de interlocutores Papeles sociales de los interactuantes Situacin contextual Impronta temtica Despliegues del tema textual (incluidos los esquemas de textualizacin) Estructura del texto Mximas comunicativas Esquemas de formulacin especficos del gnero (rasgos lxicos y gramaticales) Particularidades estilsticas

Nivel 3. Tematicidad y estructura

Nivel 4. Adecuacin de la formulacin

As, la especificidad puntual de la clase textual es asequible en las distinciones categoriales de los niveles textuales y sus valores particulares en la forma de rasgos especficos. Las descripciones genricas no deberan realizarse a partir de sucesiones aditivas de rasgos aislados, sino que sera deseable poder abarcar de manera sistemtica los rasgos resultantes de los distintos niveles y su unin en haces como conjuntos complejos de rasgos caractersticos. Heinemann (2000) brinda el siguiente esquema sintetizador:

Actualmente se prefiere distinguir entre gneros (en tanto realizaciones textuales textos concretos- con cualidades prototpicas en las distintas dimensiones) y esquemas textuales, concebidos como los conocimientos sobre gneros que poseen los hablantes; esta distincin permite alcanzar adecuacin descriptiva y explicativa respectivamente. Por ltimo, es preciso mencionar que toda actividad de tipologizacin depende del punto de vista adoptado. El analista puede seleccionar como punto de vista una dimensin particular de observacin (la funcional, la lingstica, etc.) u optar por la visin global de las dimensiones, en desmedro de la profundidad del anlisis. Tambin los hablantes, en sus actividades comunicativas cotidianas, emplean, observan o juzgan los textos como representantes de determinadas clases de acuerdo con puntos de vista diversos. En relacin con este punto, cabe mencionar la importancia que se da actualmente a la nocin de parentesco genrico (tambin en lingstica funcional sistmica): un mismo texto puede asignarse eventualmente a dos o a varias clases de textos mayores. En el siguiente esquema, la clase carta de lectores es representante de la clase mayor cartas (que incluye otras subclases, como cartas de amor, cartas comerciales, etc.) pero tambin puede verse como un texto de la clase texto periodstico, en dependencia del punto de vista. Adems, podra suponerse otra agrupacin en una clase textual mayor, motivada en razones temticas: por

ejemplo textos que tratan temas amorosos:

Presentaciones de la problemtica sobre las tipologas textuales en castellano pueden encontrarse en Guiomar Ciapuscio (1994;2005) y scar Loureda (2003). 5.4. Desarrollos actuales Las lneas de trabajo actuales vinculadas con la LT son muy numerosas en enfoques y campos de aplicacin; por razones de espacio nos referiremos a las ms relevantes. El territorio principal de los trabajos contina siendo Alemania, lo que lamentablemente determina cierta dificultad idiomtica para acceder a las investigaciones. Junto con los trabajos de orientacin clsica dirigidos a problemas gramticotextuales especficos o a teoras comprehensivas de la estructura textual, se destaca lo que en los ltimos aos se ha denominado lingstica de los gneros: se trata, por un lado, de investigaciones dirigidas a la discusin terica acerca de la naturaleza de los gneros y los mtodos de anlisis, al surgimiento de nuevas formas textuales que desafan las nociones clsicas de LT, como el caso del hipertexto, y por el otro, de estudios empricos de gneros especficos (en general, vinculados con la praxis social general, que suele denominarse comunicacin en instituciones, pero tambin con el marco educativo y cientfico). Si se observan con atencin los estudios con nfasis emprico puede constatarse un inters marcado por la investigacin contrastiva de gneros (variacin interlingstica y tambin variacin diacrnica), por ejemplo: estudios contrastivos de gneros cotidianos en distintas lenguas naturales, como avisos fnebres, crticas de restaurantes, noticias de la prensa (Adamzik, 2001; Drescher, 2002); gneros de la comunicacin especializada (Fachkommunikation), mbito que cuenta con numerosos estudios de gneros particulares (en espaol, por ejemplo, el trabajo de Susana Gallardo, 2004, sobre las noticias de medicina en la prensa escrita) pero tambin con trabajos de ndole contrastiva, interlingstica y diacrnica (ver por ejemplo, Schrder, 1991; Schrder, 1993; Adamzik, 2001). Cabe destacar que los estudios de variacin diacrnica tienen un lugar muy relevante. Importantes reflexiones tericas sobre la evolucin genrica proceden de investigadores formados en la escuela de Tbingen (ver, por ejemplo, Daniel Jacob y Johannes Kabatek, eds., 2001) quienes elaboraron el concepto de Tradiciones discursivas, planteado en los trabajos pioneros de E. Coseriu (ver aqu xxx). En segundo lugar es preciso mencionar las investigaciones vinculadas con el proceso de produccin, especialmente los trabajos de Gerd Antos, quien desarroll una interesante Teora del formular que ha sido ampliada y profundizada en numerosos trabajos sobre la escritura y la oralidad (ver especialmente, Glich y Kotschi, 1995). A diferencia de los modelos de impronta cognitiva o psicolingstica, que se concentran en los procesos de planificacin y revisin, trabajos como los de los autores citados ponen el foco en el nivel de las formulaciones lingsticas y, algunos de ellos, avanzan en la comprensin de la etapa crtica de la conversin de contenido cognitivo en expresiones lingsticas. Bibliografa citada: Adamzik, Kirsten (2001), Kontrastive Textologie, Tbingen, Stauffenburg. Adamzik, Kirsten (ed.) (2000), Textsorten. Reflexionen und Analysen, Tbingen, Stauffenburg. Antos, G. (1997). Texte als Konstitutionsformen von Wissen, en G. Antos (Ed.) Die Zukunft der Textlinguistik: Traditionen, Transformationen. Trends (pp.43-63), Reihe germanistische Linguistik: 188, Tbingen, Niemeyer. Bernrdez, Enrique (1982), Introduccin a la Lingstica del Texto, Madrid, Espasa-Calpe. Bernrdez, Enrique (1987), Lingstica del texto, Barcelona: Arco Libros. Bernrdez, Enrique (1994), Teora y epistemologa del texto, Madrid, Ctedra. Brandt, M. & I. Rosengren (1992), Zur Illokutionsstruktur von Texten, Zeitschrift fr Literaturwissenschaft und Linguistik 86, 9-51.

Brinker, K. (1988), Linguistische Textanalyse. Eine Einfhrung in Grundbegriffe und Methoden, Berlin, Erich Schmidt, edicin revisada y aumentada (1 edicin 1985). Casado Velarde , M. (1993), Introduccin a la gramtica del texto del espaol, Madrid, Arco Libros. Casado Velarde, M. (2000), Introduccin a la lingstica del texto del espaol, Madrid, Arco Libros. Ciapuscio Guiomar (2005), La nocin de gnero en la Lingstica Funcional Sistmica y en la Lingstica Textual, en Signos 38 (57), Universidad Catlica de Valparaso, Chile, p.31- 48. ISSN 0718-0934. www.revistasignos.cl. Ciapuscio, Guiomar (1994), Tipos textuales, Buenos Aires, Eudeba. Ciapuscio, Guiomar (1998), (editora), Lingstica del texto, Signo y Sea 10, Revista del Instituto de Lingstica, Facultad de Filosofa y Letras, Universidad de Buenos Aires. De Beaugrande R. y W. Dressler (1997), Introduccin a la Lingstica del Texto, Barcelona: Ariel (1a. edicin en alemn, de 1981). Dijk, Teun van (2000), El discurso como estructura y proceso, Barcelona, Gedisa. 2 volmenes. Dijk, Teun van (1980), La ciencia del Texto, Barcelona, Paids. Dijk, Teun van (1980), Texto y Contexto, Madrid, Ctedra. Drescher, M. (2002), Textsorten im romanischen Sprachvergleich, Tbingen, Stauffenburg. Glich, E. & W. Raible (1977), Linguistische Textmodelle, Mnchen, Fink. Fuentes Rodrguez, C. (1996), La sintaxis de los relacionantes supraoracionales, Madrid, Arco Gallardo, Susana (2005), Las noticias de Medicina de la prensa escrita, Buenos Aires, Eudeba. Glich, E. (1986), Textsorten in der Kommunikationspraxis, Kommunikationstypologie (W. Kallmeyer ed.), Dsseldorf, Schwann. Glich, E. y Th. Kotschi (1995), Discourse Production in Oral Communication, A Study based on French en: U. Quasthoff (ed.) Aspects of Oral Communication, Berlin: de Gruyter, pg.30-66. Heinemann M. & W. Heinemann (2002). Grundlagen der Textlinguistik, Tbingen, Max Niemeyer, Heinemann, W. (2000) ,Textsorten. Zur Diskussion um Basisklassen des Kommunizierens Rckschau und Ausblick, en: Textsorten. Reflexionen und Analysen, K. Adamzik (ed.), Tbingen, Stauffenburg. Heinemann, W. y D. Viehweger (1991), Textlinguistik. Eine Einfhrung, Tbingen, Niemeyer. Una presentacin en castellano se encuentra en Ciapuscio (1994). Jacob, Daniel / Kabatek, Johannes (Eds.) (2001), Lengua medieval y tradiciones discursivas en la Pennsula Ibrica, Frankfurt a.m./Madrid, Vervuert/Iberoamericana. Loureda Lamas, Oscar (2003), Introduccin a la tipologa textual, Madrid, Arco Libros. Schrder, H. (1991) (Ed.), Subject-oriented Texts, Berln/Nueva York, W. de Gruyter. Schrder, H., ed. (1993), Fachtext-pragmatik, Tbingen, Gnther Narr. 6. La lingstica funcional sistmica La lingstica funcional sistmica tiene sus orgenes en la tradicin estructural-funcional europea; su referente fundamental es John R. Firth (ver Recorrido histrico). Ha sido desarrollada por Michael Halliday y luego expandida y reformulada por numerosos discpulos, que se distribuyen en distintos continentes: Australia, diferentes pases europeos y ms recientemente americanos. La LSF es una teora lingstica cuyos componentes son una propuesta gramatical, la gramtica funcional sistmica y una teora del gnero y del contexto. La LSF es una teora funcional porque est diseada para dar cuenta de cmo se usa el lenguaje; este, a su vez, es funcional en tres sentidos distintos aunque estrechamente relacionados: en su interpretacin de los textos, del sistema, y de los elementos de las estructuras lingsticas. La lengua es un recurso para crear significados a travs de sucesivas elecciones; En una dimensin ms amplia, la idea de eleccin reaparece en la elaboracin del concepto de registro, variedad lingstica condicionada por la situacin o la actividad. La relacin entre lenguaje y contexto es de interaccin probabilstica: los textos realizan una cantidad finita y determinada de dimensiones contextuales y, a su vez, los textos permiten identificar y reconstruir las condiciones contextuales. El nfasis en la idea de opcin opone la teora caracterizada por Halliday como paradigmtica- a los modelos formales o sintagmticos, que interpretan las lenguas como listas de Libros.

estructuras. La lengua se concibe como un sistema de estratos, que se ilustran como un sistema de capas sucesivas inclusivas, a saber: la fonologa/grafologa, la lxico-gramtica, la semntica, el contexto de situacin, el contexto de cultura y por ltimo, como capa mayor, la ideologa. Cada estrato es una red de sistemas en el que operan las funciones semnticas fundamentales: la experiencial, la interpersonal y la textual. El corazn de la gramtica es el sistema de transitividad, que es el recurso para la interpretacin y representacin de la experiencia en forma de configuraciones de procesos, participantes y circunstancias. Como en todo enfoque funcionalista, los aspectos sociales y culturales son estratos explicativos de la teora: el contexto de situacin, conformado por las variables de campo (contenido experiencial), tenor (relacin entre los participantes) y modo (el papel de la lengua en la comunicacin), y el contexto cultural con su potencial semitico. La versin clsica de la gramtica funcional sistmica se encuentra en el libro de Michael Halliday (1994), en el que se incluyen adems captulos dedicados a la cohesin y a la metfora gramatical; tambin conviene consultar Suzanne Eggins (1994), Christian Matthiessen (1995), James Martin, Christian Matthiessen y Clare Painter (1997). El libro Cohesin en ingls (1976), de Michael Halliday y Ruqaiya Hasan, tuvo un alto impacto en la orientacin textualista de la LSF; el texto es, de acuerdo con esta posicin, un objeto semntico, cuyas ligazones son los mecanismos cohesivos, que le otorgan textura. En los aos recientes se han producido importantes desarrollos en la teora del registro, los gneros, la teora de la valoracin (appraisal), con aplicaciones relevantes en marcos de enseanza del ingls como lengua materna y como lengua extranjera. Sobre esos temas trabajan en la actualidad investigadores de la Escuela de Sydney (Australia) y de Gran Bretaa (por ejemplo: Martin y Rose, 2003; Martin y White, 2005; una presentacin en castellano de la teora del gnero y del registro ofrecen Eggins y Martin, 2000); otra lnea de trabajo relevante es la que se dedica a las particularidades de la lengua cientfica (Halliday y Martin, 1993, Martin y Veel, 1998). Existen todava pocos estudios para la lengua espaola, aunque se percibe una influencia creciente de esta teora en Espaa, Brasil, Chile y Argentina. Se pueden consultar distintos trabajos en espaol en la revista Signos de la Universidad Catlica de Valparaso, la RAL Revista Argentina de Lingstica, nmero 11-15, 1995-1999, y la RASAL, nmero 2, 2004 y 1, 2005). El Congreso internacional de Lingstica Funcional Sistmica se lleva a cabo anualmente; recientemente se han comenzado a realizar Conferencias Regionales Latinoamericanas de Lingstica Sistmico Funcional, la primera de las cuales tuvo lugar en Mendoza, Argentina, en el mes de abril de 2004. Bibliografa citada: Eggins, Suzanne (1994), An Introduction to Systemic Functional Linguistics, Londres, Pinter. Eggins, Suzanne y James Martin (2000), Gneros y registros del discurso, en El discurso como estructura y proceso (335-372), T. van Dijk (comp.), Barcelona, Gedisa. Halliday, Michael (1994), An Introduction to Functional Grammar, Londres, Edward Arnold. Halliday, Michael y James Martin (1993), Writing Science. Literacy and Discursive Power, Pittsburgh, University of Pittsburg Press. Hasan, Ruqaiya (1995), The conception of context in text, en P. Fries & G. Michael (eds.), Discourse in Society: Sistemic Funcional Perspectives, Norwood, Ablex Publishing Corporation, pp.183-296. Martin James & David Rose (2003), Working with Discourse. Meaning beyond the clause, Londres/Nueva York, Continuum. Martin, J.R. (1997), Analysing genre: functional parameters, en F. Christie & J. Martin, Genre and Institutions, Londres/Nueva York, Continuum. Martin, James & Robert Veel (1998), Reading Science. Critical and functional perspectives on discourses of science, Londres/Nueva York, Routledge. Martin, James, Christian Matthiessen y C. Painter (1997), Working with Functional Grammar, Londres, Arnold. Matthiessen, Christian (1995), Lexicogrammatical Cartography: English Systems, Tokyo, International Language Science Publishers. White, Peter y James Martin (2005), The Language of Evaluation: Appraisal in English, Palgrave Macmillan. 7. Lingstica y ciencias sociales Con la etiqueta de lingstica y ciencias sociales nos referimos aqu a una serie de subdisciplinas de la

lingstica que manifiestan un inters especfico por la variacin lingstica ligada con parmetros sociales, que incluyen clases sociales y otras agrupaciones delimitadas por razones geogrficas, tnicas, polticas, religiosas, sexuales, profesionales o etarias. Esos campos del conocimiento (cuyos lmites entre s a menudo resultan muy difusos) se basan en la interdisciplinariedad entre la lingstica y ciencias sociales como la historia, la antropologa, la sociologa, las ciencias polticas, la educacin, etctera. Incluyen, por un lado, la dialectologa, la etnografa del habla (o etnolingstica), la sociolingstica y la sociologa del lenguaje (que agrupamos bajo el ttulo de Sociolingstica) y, por el otro, las distintas aproximaciones al estudio del discurso, incluyendo el anlisis de la conversacin y las variantes del anlisis del discurso (que presentamos con el ttulo de Discurso). 7.1. Sociolingstica Dentro del primer conjunto, la dialectologa queda un poco apartada del resto, puesto que aparece como heredera ms o menos directa de los estudios filolgicos clsicos (ver Siglo XIX, en el Recorrido histrico). Ello significa que, si bien manifiesta inters por la variacin lingstica, evita proporcionar explicaciones sociales o polticas sistemticas de esa variacin. Por su parte, la sociolingstica, la etnografa del habla y la sociologa del lenguaje comparten la intuicin de que el lenguaje es un elemento central en las relaciones entre grupos polticos, sociales, tnicos, etc., por lo que aparece cruzado por intereses contrarios y peleas por el poder dentro de una misma sociedad. Por eso, esas subdisciplinas suelen detenerse en conflictos lingsticos que reflejan la situacin de grupos minoritarios (desde un punto de vista demogrfico, social o poltico) en sus relaciones con el resto de la sociedad. En ese sentido, esos conflictos suelen trascender lo estrictamente lingstico. As, para dar un ejemplo, sera absurdo analizar la situacin del rabe en Israel (que funciona como una lengua minorizada y poco prestigiosa, pese a ser lengua oficial del pas junto con el hebreo) en forma aislada del conflicto palestino-israel y de los derechos polticos y sociales de los palestinos que estn siendo vulnerados. Algunos antecedentes relevantes de estas disciplinas ( William Labov, John Gumperz, Dell Hymes, Basil Bernstein, Joshua Fishman) ya han sido reseados en el Recorrido histrico. Entre las lecturas recomendables sobre los temas reseados, muchos de los manuales y obras de referencia clsicos de sociolingstica, sociologa del lenguaje y etnografa del habla tienen versiones en espaol (ver, por ejemplo, Schlieben-Lange 1977, Hudson 1980, Romaine 1994, Fishman 1972, Fasold 1996, Duranti 1997, Calvet 1997, Labov 1994/2001, entre otros). Artculos clsicos de la sociolingstica y la etnolingstica pueden conseguirse traducidos en las recopilaciones de Garvin & Lastra (1984) y Golluscio (2002). En general, no estn traducidos los anlisis de casos particulares aparecidos en revistas especializadas como Language Variation and Change, Language in Society o Discourse Studies,en los numerosos handbooks publicados anualmente por las grandes editoriales inglesas (como Oxford y Cambridge) y en recopilaciones famosas (cfr. Schiffrin 1984, Fasold & Schiffrin 1989, Duranti & Goodwin 1990, Lucy 1993, Gumperz & Levinson 1996). La ctedra de Etnolingstica de la UBA ha publicado, con formato de material de estudio, traducciones de los artculos ms relevantes (ver Courtis 2000, Messineo 2000, Skura 2000). Con respecto al tema de la desaparicin de lenguas, puede recurrirse al libro de Claude Hagge del 2000, traducido al espaol como No a la muerte de las lenguas, adems de las obras de Dixon (1992), Dorian (1989) y Grenoble & Whaley (1998), las tres en ingls. Para una posicin diametralmente distinta acerca de la desaparicin de lenguas y las polticas lingsticas, basada en la nueva corriente de la ecolingstica, puede leerse la recopilacin de Klaus Zimmermann (1999), en espaol, y Pour une cologie des langues du monde, de Jean-Louis Calvet (1999). Entre los trabajos ms relevantes escritos originalmente sobre el espaol de Amrica, estn los incluidos en las recopilaciones de Yolanda Lastra (2000), Klaus Zimmermann (1995) y Thomas Kotschi, Wulf Oesterreicher & Klaus Zimmermann (1996). Con una perspectiva dialectolgica, cabe mencionar las obras de Beatriz Fontanella de Weinberg (1992). Granda (1994) o Alvar (1996), que se ocupan del espaol de Amrica en su conjunto, as como otras que exploran el espaol hablado en un pas o una regin ms delimitada (cfr., entre otros, Fontanella de Weinberg 1987, 1993/1996, 2000, Elizaincn 1996). Sobre sociologa del lenguaje, pueden mencionarse, en el mbito iberoamericano, las recopilaciones de Orlandi (1988) y Bein & Born (2001) (ver tambin Sobre la situacin argentina). Se pueden consultar tambin los nmeros correspondientes a la revista Signo y Sea, que edita el Instituto de Lingstica de la Universidad de Buenos Aires sobre Etnolingstica (Pueblos y lenguas de la Amrica aborigen), Polticas lingsticas, Contactos y transferencias lingsticas en Hispanoamrica y Etnopragmtica (volmenes 3, 4, 6 y 11, respectivamente), adems de las actas de los congresos relevantes celebrados en el pas (cfr. ms abajo). Una mencin aparte merecen aquellos trabajos sobre el espaol americano en los que la dialectologa o la

sociolingstica se combina con un anlisis de fenmenos gramaticales. Dentro de la dialectologa, cabe mencionar la Sintaxis hispanoamericana de Charles Kany (1945), una obra que hoy sigue siendo una referencia ineludible a la hora de relevar las particularidades sintcticas de las diversas variedades americanas del espaol. Desde una perspectiva variacionista, Beatriz Lavandera ha realizado aportes al estudio de la alternancia de formas del subjuntivo con el indicativo en espaol rioplatense (1990), explicando las asimetras que se observan en razn del sexo del hablante. Por su parte, Paola Bentivoglio ha estudiado fenmenos especficos del espaol hablado en Caracas, como el dequesmo, la personalizacin de haber, los sujetos en construcciones de infinitivo, etc. (vase Bentivoglio 1987, 1988). Tambin Carmen SilvaCorvaln (1989, 1994, 2001) ha hecho numerosas contribuciones al estudio de la variacin sintctica en el espaol chileno y el espaol mexicano en los EE.UU. (para una revisin ms completa de los estudios sintcticos desde una perspectiva variacionista, se puede revisar el artculo de Paola Bentivoglio en el Congreso de la Lengua en Valladolid. Entre los congresos internacionales ms establecidos desde los aos 70 se cuentan los Sociolinguistics Symposia, que se celebran generalmente en Inglaterra, y, en Europa continental, el International LAUD Symposium: Empowerment Through Language, que incluye tpicos de sociolingstica y sociologa del lenguaje. Tambin super su edicin nmero treinta el Annual Meeting on New Ways of Analyzing Variation (NWAV), en los EE.UU., que incluye todas las subdisciplinas mencionadas aqu (la dialectologa, la etnografa del habla, la sociolingstica y la sociologa del lenguaje). Tambin en los EE.UU., en la Universidad de California, en Santa Barbara, se celebra la Annual Conference on Language, Interaction, and Social Organization, fuertemente interdisciplinaria. En el mbito del espaol no hay congresos tan establecidos, si bien las subdisciplinas en cuestin tienen un lugar prominente en los congresos generales de lingstica (como los de la Asociacin de Lingstica y Filologa de Amrica Latina, la Sociedad Argentina de Lingstica, etc.). En la Argentina se celebran regularmente diversos congresos relacionados con las lenguas indgenas, donde se discuten tpicos vinculados con la etnografa del habla (e.g., las Jornadas de Lingstica Aborigen, llevadas a cabo en la UBA, o las Jornadas de Etnolingstica de la Universidad Nacional de Rosario). En lo que hace a la sociologa del lenguaje, se han celebrado en Buenos Aires un congreso de polticas lingsticas (en 1997) y otro de polticas culturales (2004), sin continuidad. El inters por las polticas lingsticas se advierte tambin en los numerosos encuentros relativos a lenguas aborgenes y extranjeras, como los que se celebran peridicamente en Salta, Chaco o Misiones. 7.1.1. La dialectologa Generalmente, se detiene en las variaciones lingsticas dentro de la misma lengua que estn determinadas por parmetros geogrficos o histricos. En el caso particular de la Amrica hispana, la dialectologa nace con la reflexin acerca de las particularidades del espaol americano frente al peninsular (cfr. los artculos de la Biblioteca de Dialectologa fundada por Amado Alonso en la dcada del 30 y otros trabajos clsicos como los de Berta Vidal de Battini 1964, Pedro Henrquez Urea 1977, Juan Miguel Lope Blanch 1968, ngel Rosenblat 1970). Dada la dificultad de dar cuenta del espaol americano como unidad, ms tarde se comenz a diferenciar el espaol de una gran regin, de un pas o de una ciudad (cfr., por ejemplo, el proyecto de diversos atlas lingsticos para los pases hispanoamericanos, que en nuestro pas dirigi Ofelia Kovacci, o el habla culta de Buenos Aires, y sus correspondientes anlogos mexicanos, Lope Blanch 1977, 1991, y venezolano, Bentivoglio & Sedano 1987). A menudo la variacin en el espaol est provocada por el contacto con otras lenguas, principalmente indgenas, como muestran los trabajos de Rodolfo CerrnPalomino para el quechua y el espaol de Per (1987, 2003). Otra lnea importante que acerca la dialectologa a la filologa clsica es su vertiente diacrnica; una representante de esa tendencia en nuestro pas es Mara Beatriz Fontanella de Weinberg, con sus trabajos sobre el desarrollo del espaol argentino y bonaerense (1986a y b). La dialectologa indaga en las particularidades fonolgicas, morfolgicas, lxicas o sintcticas que puedan presentar las variedades estudiadas con respecto a la variedad considerada como lengua estndar. A menudo esas particularidades son denominadas -ismos (i.e., americanismos, indigenismos, argentinismos); se habla, as, de argentinismos lxicos o sintcticos. 7.1.2. La sociolingstica y la etnografa del habla Tanto la sociolingstica como la etnografa del habla estudian las enormes variaciones que pueden darse dentro de una misma comunidad lingstica, al reconocerse diversas comunidades de habla que pueden ser definidas a partir de diferentes variables (raza, clase social, edad, sexo) y que requieren siempre cierto grado de cohesin (interna, hacia dentro del grupo, y de delimitacin hacia afuera o contra otros grupos, como observa Schlieben-Lange 1977). La sociolingstica en sentido estricto, en su variante clsica, variacionista, suele detenerse en fenmenos

acotados, como hemos visto al comentar los trabajos de Labov en el Recorrido histrico. En cambio, la etnografa del habla, que cruza las disciplinas de la lingstica y de la antropologa, se detiene en fenmenos ms generales, discursivos. Por otra parte, si bien ambas subdisciplinas comparten una metodologa (grabacin de discursos espontneos o mnimamente inducidos), la sociolingstica se inclina por una visin cuantitativa, mientras que la etnografa del habla trabaja en general cualitativamente, por lo que a menudo utiliza herramientas del anlisis del discurso (ver ms adelante). De todos modos, se trata de tendencias y no de separaciones tajantes (as, el autor ms representativo de la sociolingstica variacionista, William Labov, ha escrito en 1972 una serie de trabajos sobre narraciones orales de jvenes afroamericanos que podran perfectamente considerarse un antecedente de numerosos trabajos de la etnolingstica de hoy en da). A partir de la idea de Hymes (1974) y Gumperz (1972) de que los individuos suelen manejar diversos cdigos y elegir el ms adecuado a la situacin comunicativa, diversos trabajos de etnolingstica contemporneos procuran mostrar que, en el discurso espontneo, las representaciones de los hablantes son causantes de los cambios de cdigo [en ingls, code-switching] (cfr., por ejemplo, los trabajos reunidos en las recopilaciones de Schiffrin 1984, Duranti & Goodwin 1990, Lucy 1993, Milroy & Muysken 1995). En ese sentido, la etnolingstica comparte con la sociologa del lenguaje su inters por las actitudes lingsticas y las representaciones sociales frente al lenguaje, pese a que se encuentran diferenciadas por su metodologa. 7.1.3. La sociologa del lenguaje Uno de los campos de estudio de la sociologa del lenguaje, compartido con la etnografa del habla o etnolingstica, est constituido por las actitudes lingsticas (un trmino utilizado por primera vez en Fishman 1972) y las representaciones sociales frente al lenguaje, pese a que se encuentran diferenciadas por su metodologa. Las actitudes incluyen todas las reacciones valorativas de los hablantes hacia una lengua o variedad, que pueden ser slo subjetivas o tambin sociales segn el consenso que tengan en la comunidad. Una lengua o variedad lingstica puede ser considerada "pobre", "rica", "dulce", "spera", "fea", "hermosa", etc., lo que a menudo se extiende a los hablantes de esa lengua o dialecto particular. Ello se da tanto dentro de una comunidad lingstica como hacia fuera (un buen catlogo de este tipo de prejuicios puede encontrarse en Tusn 1997). Esas actitudes hacia una lengua, que pueden parecer naturales o inocentes, suelen influir en su adquisicin; as, por ejemplo, si una variedad es considerada prestigiosa motiva que los miembros de una comunidad estn interesados en aprenderla. Sin embargo, tambin puede ocasionar la reaccin contraria: los miembros de la comunidad se identifican con su grupo de pertenencia y se niegan a adquirir o entender la otra variedad. El prejuicio lingstico tambin puede volverse contra la propia lengua, cuando se percibe que hay otra ms poderosa en la sociedad. En ese caso, se hablar de autoodio lingstico, como Mary Louise Pratt (1993). Adems de ocuparse de las actitudes lingsticas, la sociologa del lenguaje estudia los problemas sociopolticos acarreados por las relaciones entre lenguas distintas que coexisten de un modo u otro en cierta comunidad. Entre esos problemas se cuentan las polticas lingsticas o acciones glotopolticas y los procesos de planificacin lingstica y de estandarizacin. Las polticas lingsticas son los objetivos diseados (en general pero no siempre por actores estatales) para influir sobre el estatuto de la(s) lengua(s) en los diversos niveles educativos, en el empleo, en determinadas reas cientficas y productivas, etc. Los procesos de estandarizacin se producen cuando se crean gramticas, diccionarios y otro tipo de normativas sobre una variedad lingstica, a partir de la aceptacin previa por parte de la comunidad de hablantes de que se trata de la variedad superior, por encima de otros dialectos regionales y sociales. Por ltimo, la planificacin lingstica supone una intervencin activa y sistemtica a favor de una lengua determinada en el seno de una comunidad (una vez que las polticas definen los objetivos generales). No es llevada a cabo solamente por agencias gubernamentales (ministerios, academias, etc.), sino que puede ser impulsada tambin por organizaciones religiosas, grupos que promueven intereses nacionales o econmicos (ONG, asociaciones de cooperacin) e, incluso, individuos particulares (maestros, gramticos, lexicgrafos). Sin embargo, para que sea exitosa, la planificacin lingstica debe ser aceptada por la poblacin en forma mayoritaria. Entre los procesos exitosos de planificacin o normalizacin lingstica suele mencionarse el caso de Catalua, que en las ltimas tres dcadas consigui recuperarse del impacto lingstico de los aos de proscripcin del cataln como lengua oficial durante la dictadura de Franco. La mayor parte de los procesos que hemos mencionado (polticas lingsticas, planificacin y estandarizacin lingstica) utilizan como herramienta fundamental la educacin, que es, as, uno de los campos mayores de aplicacin para la sociologa del lenguaje. Las nociones de planificacin lingstica, polticas lingsticas, glotopoltica, etc., tal como se definen en los manuales clsicos de sociologa del lenguaje (cfr. Fishman 1972, Fasold 1984, Cooper 1989, Moreno-

Fernndez 1990), se han visto relativizadas en los ltimos aos por los partidarios de la llamada ecolingstica o ecologa lingstica. De acuerdo con esos investigadores, la diversidad debe entenderse como una pluralidad similar a los ecosistemas naturales, con lo que habra que abandonar las teoras de carcter positivista, mecanicista y dogmtico. La ciencia de la ecolingstica no debe poseer unas normas rgidas porque no se puede saber cul va a ser el comportamiento de las lenguas (estableciendo el smil de la complejidad de un entorno natural donde todos dependen de todos para alcanzar un equilibrio) aunque s se pueden (y se deben) conjeturar teoras para elaborar una especie de "ecosistema" (cfr. Calvet 1999, Zimmermann 1999). Esta nueva concepcin comenz a desarrollarse a principios de la dcada de 1990, definiendo las lenguas como redes donde se interrelacionan diferentes aspectos, no bloques estructurados. Ligada a ella, est la crtica al llamado Discurso Poltico-Lingsticamente Correcto o discurso PLC, que apareca tcito detrs de los procesos masivos de planificacin lingstica de los aos 60-80 y del discurso acerca de la desaparicin de las lenguas (cfr., entre otros, el libro de Claude Hagge 1990). Louis-Jean Calvet afirma que algunas premisas que subyacen a ese discurso, como Todas las lenguas tienen que ser escritas, Los hablantes tienen derecho a recibir una enseanza en sus primeras lenguas o Perder su lengua es perder sus races, su cultura, etc. son discutibles e implican considerar las lenguas como elementos del patrimonio o especies en peligro de extincin, al igual que las ballenas o los bebs foca, analoga que no es sostenible. Independientemente de la falsedad o verdad de esas afirmaciones sostiene Calvet- lo importante es que se las trata como parte de una doxa que no se discute. Dado que a menudo esas premisas han dado lugar a situaciones paradjicas de intervencionismo , sera pertinente relativizarlas y pensar cundo, por qu, en qu circunstancias, etc., es vlido defender o estimular las lenguas minoritarias (consulte el siguiente articulo en donde desarrollan estas ideas). 7.1.3.1. Un caso testigo: hispanos en los EE.UU. Las discusiones sobre polticas lingsticas remiten inexorablemente a discusiones sobre las situaciones de poder de los grupos sociales dentro de una comunidad. Un ejemplo claro de los vaivenes que pueden darse en esas situaciones est representado por los latinoamericanos y sus descendientes (los llamados hispanos o chicanos) en los Estados Unidos. Este grupo est conformado por 35,3 millones de personas, que representan un 12,5 por ciento de la poblacin total de los EE.UU. y una de las comunidades hispanoparlantes ms grandes del mundo. Cabe recordar que hispano es un trmino tnico, por lo que su unidad lingstica no est determinada claramente. Se estima, de hecho, que dentro del conjunto de los hispanos existen dos extremos de monolinges, con un 15% en cada lengua (espaol e ingls), mientras que el resto se ubica en un continuo bilinge formado por diferentes grados de dominio de una y otra lengua. Tambin es variado el origen de los hispanos, aunque una buena parte est compuesta por mexicanos. Recurdese que el antiguo noroeste mexicano pas a ser el suroeste norteamericano de manera oficial en 1848, con el Tratado de Guadalupe Hidalgo, por el cual Mxico cedi los territorios de Texas, Nuevo Mxico y Nueva California (dos millones cuatrocientos mil kilmetros cuadrados, ms de la mitad del suelo mexicano). Casi todos los 80.000 mexicanos que vivan en esa zona se convirtieron ms adelante en ciudadanos estadounidenses. A ellos se han sumado sucesivas oleadas inmigratorias posteriores, adems de los puertorriqueos (que son legalmente ciudadanos norteamericanos) y numerosos inmigrantes de distintos pases, principalmente cubanos, dominicanos y colombianos. Suelen distinguirse en Estados Unidos cuatro regiones o zonas dialectales hispnicas: el Suroeste, con predominio de poblacin mexicana, donde se entremezclan restos del espaol hablado desde siempre en la regin con el de las modernas inmigraciones; Florida, con mayora cubana; el Noreste, con predominio de puertorriqueos, dominicanos y cubanos (aunque all estn representadas todas las procedencias hispanoamericanas), y, finalmente, Chicago, con grupos de mexicanos y puertorriqueos. En definitiva, cuatro territorios y tres grandes dialectos: mexicano (ms del 60%), puertorriqueo (ms del 12%) y cubano (ms del 5%). Hasta finales de los aos 60, los chicos de familias hispanoparlantes que acudan a las escuelas eran considerados casi sistemticamente como de una inteligencia inferior a la normal porque desconocan el ingls, o tenan muy poca competencia lingstica. El problema es sencillo: si un chico no habla una lengua o si carece de fluidez en ella, es probable que no slo no pueda leer libros o escribir buenas redacciones, sino que tampoco entienda bien las peripecias histricas o no interprete correctamente las consignas de matemtica. En ese sentido, los problemas de los chicos de familias hispanas son los propios de un chico que vive en un entorno bilinge, slo que con ciertas particularidades que los aproximan a la diglosia. As, las lenguas estn estrictamente diferenciadas para distintos mbitos: el espaol se reduce al mbito familiar o social y, en cambio, se habla ingls en todas las situaciones con cierto grado de formalidad (gobierno, educacin, trabajo). Adems, las familias hispanas tienen en general un nivel educativo bajo, lo que lleva a que los nios chicanos no sepan escribir espaol ni conozcan las variedades formales. Por otra parte, los hispanos en EE.UU. suelen hablar un espaol

muy mezclado con lxico (palabras y expresiones), morfologa e incluso con sintaxis del ingls: el famoso spanglish.) La conciencia sobre el problema lingstico a partir de la sociolingstica, la sociologa del lenguaje o la etnografa del habla, sumada a la efervescencia social alrededor de los derechos de las minoras en los aos 60 y 70, llev a buscar soluciones a esos problemas. Una de esas soluciones fue permitir a los nios de familias hispanas que pudieran ser evaluados en espaol en ciertas materias, durante varios aos. El resultado de esta poltica fue que los nios perdan un tiempo valioso de adquisicin de ingls (lengua oficial y la que se utiliza adems en los niveles superiores de enseanza), por lo cual quedaban retrasados con respecto a los dems alumnos. Las encuestas sealan que menos de un 20% de los nios hispanos sabe leer de acuerdo con el nivel que se esperaba de su curso, y que uno de cada tres hispanos abandona los estudios de secundaria, adems de mostrar un alto grado de fracaso en la universidad. Los chicanos representan, as, buenos ejemplos de los problemas que puede acarrear aplicar en forma irreflexiva el discurso poltico-lingsticamente correcto (PLC), como lo denomina Louis-Jean Calvet (1999), en la adopcin de medidas glotopolticas concretas. Casos anlogos muestran tambin que no siempre la solucin que parece ms progresista es la ms eficiente a la hora de integrar minoras dentro de una comunidad. Algo similar sucedi con respecto a las polticas de integracin de los sordos. En la dcada del 80-90 se divulg la lengua de seas como un modo de reivindicar la lengua en la que los sordos pueden llegar a tener un manejo equivalente a una lengua nativa oral, tal como muestran los estudios citados por Steven Pinker en El instinto del lenguaje sobre la Lengua de Seas Nicaragense. Sin embargo, muchos miembros de la comunidad sorda sostienen que renunciar a la oralizacin es renunciar a la integracin plena con la sociedad (dado que parece utpico suponer que haya un aprendizaje masivo de la lengua de seas entre personas no sordas) y, sobre todo, al acceso a niveles superiores de educacin, ya que la oralizacin es imprescindible para el manejo de la lectura y la escritura. Tambin parecen consecuencias no del todo deseables las que llevan a un empobrecimiento de la capacidad lingstica de los hablantes, como en el caso de Catalua, donde la extrema planificacin lingstica en favor del cataln ha llevado a la virtual prdida del bilingismo que caracteriz histricamente a la regin. 7.1.3.2. El spanglish Los hablantes nativos de espaol en los EE.UU. han desarrollado un espaol particular, el denominado spanglish (si bien realmente hay distintas variantes, dependiendo de en qu momento se produjo el contacto con el ingls y de cul es la variedad del espaol de base: mexicano arcaico, mexicano rural, espaol de otra procedencia, etc.). La mayor parte de las expresiones del spanglish proceden de prstamos (=palabras inglesas con su significado literal), calcos (=adaptacin fontica mnima de palabras inglesas) o bien de la traduccin literal de expresiones inglesas. Una descripcin interesante desde el punto de vista lingstico de las caractersticas del espaol hablado en los EE.UU. puede hallarse en un libro de Carmen Silva-Corvaln (1994) y en su conferencia en el Congreso de la Lengua de Valladolid Ejemplos de expresiones en spanglish (varios de ellos tomados del sitio de la BBC son los siguientes: Te llamo pa' tras (del ingls I call you back): Te llamo despus. Va a correr para presidente (He's going to run for President): Va a lanzar su candidatura a la presidencia. Necesitamos una josa para rociar la yarda (We need a hose to water the yard): Necesitamos una manguera para regar el csped. Se me laque la troca ("The truck is locked out"): Se me cerr la camioneta Voy a vacunear la carpeta ("To vacuum the carpet"): Voy a limpiar la alfombra. A partir de la extensin del spanglish, han aparecido diversas teoras y anlisis del fenmeno, muy difundidos en los medios de comunicacin. Por ejemplo, Ilan Stavans, un mexicano residente en los EE.UU., ha escrito el libro Spanglish: The Making of a New American Language (2001), en el que investiga los orgenes de este fenmeno lingstico. Como el ttulo indica, Stavans considera el spanglish una nueva lengua, a la que tradujo, incluso, el primer captulo de Don Quijote de la Mancha. Desde el punto de vista de la sociologa del lenguaje, cabe sealar que la propuesta de Stavans no tiene bases cientficas muy claras. El spanglish, ms que una nueva lengua producto del contacto (un criollo, o crole, de acuerdo con la denominacin tradicional), parece ser una suerte de pidgin, con una sintaxis bsicamente espaola y una parte del lxico reemplazada por expresiones de origen ingls. 7.1.3.3. Estudios de sociolingstica en la Argentina Desde el punto de vista de la sociologa del lenguaje, es evidente que no puede hablarse de verdadera

planificacin lingstica en la Argentina. Sin embargo, s se encuentran a lo largo de su historia acciones glotopolticas que constituyen autnticas polticas lingsticas. En Hispanoamrica, el primer momento en el que la lengua refleja claramente los conflictos polticos y sociales fueron los aos que siguieron a la independencia de los diversos pases, durante el siglo XIX. En los aos de la colonia, las particularidades lingsticas del espaol americano fueron acalladas por la Real Academia Espaola, que consideraba que el espaol peninsular era el verdadero espaol, y lo que se alejara de l constitua un conjunto de barbarismos, vulgarismos o meras incorrecciones. As, ni gramticas ni diccionarios reflejaban las particularidades del espaol americano, excepcin hecha de los llamados americanismos por origen (por ejemplo, puma, anan, vizcacha, canoa), que se incluan en el Diccionario de la RAE en tanto se trataba de nuevos referentes que no tenan, por lo tanto, equivalentes peninsulares. Solo a mediados del siglo XIX, poco despus de la independencia, aparecieron los primeros registros de ismos americanos (esto es, palabras usadas en algn pas de Amrica no incluidas en el Diccionario de la RAE), como el Diccionario de cubanismos, de Esteban Pichardo (1839), o, en nuestro pas, el Diccionario rioplatense, de Francisco Muiz (1845). En el momento de la Independencia, se hizo necesario redefinir la relacin que las ex colonias iban a mantener con Espaa en el futuro desde diversos puntos de vista, entre ellos el lingstico. Ello dio lugar a posturas ms independentistas con respecto a la pennsula y posturas ms moderadas, que pretendan ante todo mantener la unidad del espaol. Un ejemplo del conflicto entre ambas posturas lo constituye la reforma ortogrfica en Chile, impulsada por Domingo Faustino Sarmiento (exiliado en ese pas vecino), en 1843. Sarmiento propona modificar la ortografa de modo tal que el alfabeto mantuviera una relacin de uno a uno con los fonemas de la pronunciacin americana (cuyo sistema fonolgico tiene dos fonemas menos que el peninsular), no solo por afn independentista sino como parte de su proyecto de extensin de la alfabetizacin en Amrica: un sistema ortogrfico ms simple facilita la adquisicin de la lectura y la escritura. Esa propuesta de Sarmiento dio lugar a un intenso debate con el gran gramtico venezolano Andrs Bello, quien tambin estaba exiliado en Chile. El principal argumento que esgrima Bello para oponerse a la reforma de Sarmiento (y defender una ms moderada) era que se deba mantener la unidad del espaol y evitar la fragmentacin lingstica (los mismos objetivos que poco despus justificaran la publicacin de su Gramtica castellana, de 1847). La reforma que finalmente se adopt en Chile (y fue oficial hasta 1927) era una mezcla de ambas propuestas. La premisa de mantener la unidad del espaol fue repetida a lo largo de los siglos XIX y XX en la Argentina, especialmente despus de las grandes corrientes inmigratorias de comienzos del 1900. La elite gobernante entenda la escolarizacin gratuita y obligatoria como el modo de integrar plenamente a los hijos de los inmigrantes a la sociedad argentina, intentando evitar que conservaran las lenguas maternas, principalmente los diversos dialectos italianos. Si bien no ha sido un proceso tan homogneo como suele considerarse, esos objetivos se cumplieron exitosamente en ambos sentidos (escolarizacin y desaparicin de las lenguas de inmigracin), en parte gracias a la poltica adoptada, en parte por factores sociolingsticos ms complejos (por ejemplo, el escaso prestigio de los dialectos, as como su falta de estandarizacin). Para un estudio detallado de la relacin histrica entre polticas lingsticas e inmigracin, en particular en relacin con la inmigracin de origen italiano, vase el libro de ngela Di Tullio (2003); un fenmeno ms actual es tratado por Corina Courtis (2001), quien analiza cuestiones relativas a la inmigracin coreana en las ltimas dcadas. Entre las consecuencias negativas de la poltica escolar adoptada durante el siglo pasado, cabe mencionar que gener una actitud censuradora en la educacin, generando una conciencia lingstica muy purista y la subordinacin, tcita o explcita, a las normas y autoridades peninsulares. De hecho, an hoy est muy extendida en numerosos mbitos de influencia lingstica (por ejemplo, la escuela y los medios de comunicacin) la representacin de que los argentinos hablamos mal, de que las particularidades fonolgicas o morfosintcticas de nuestro espaol son incorrectas o de que la norma peninsular es la que debe primar, pese a que desde el punto de vista cientfico esa idea es insostenible. Adems de los factores poltico-histricos, tambin la ausencia de obras de referencia propias (diccionarios, gramticas, etc.) que pudieran suplantar la autoridad de la RAE ha jugado un papel en esa representacin de la variedad. De hecho, Mxico es el nico pas hispanoamericano que cuenta con un diccionario completo de su variedad, el Diccionario del Espaol de Mxico, dirigido por Luis Lara, en contraposicin con los numerosos diccionarios de ismos (americanismos, argentinismos, uruguayismos, etc.), que se plantean como apndices al Diccionario de la RAE, razn por la cual no reflejan el vocabulario real de ninguna variedad, puesto que, obviamente, no pueden quitar las palabras o acepciones peninsulares que no tienen difusin en Amrica. Sobre la evolucin histrica de las representaciones y de las polticas lingsticas en la Argentina pueden consultarse los diversos trabajos reunidos en la recopilacin de Elvira Arnoux & Roberto Bein (1999); vase tambin el libro de Mercedes Blanco (1991) sobre la relacin entre identidad y actitudes lingsticas.

Otro de los mbitos donde se cruzan actualmente poltica y lenguaje es el relativo a la enseanza de lenguas extranjeras, especialmente a partir de la adopcin del portugus como segunda lengua como resultado de la institucionalizacin del Mercosur. Adems de relacionarse con motivos geopolticos, la decisin de cambiar el ingls por el portugus se justific desde un punto de vista pedaggico en que parece ms fcil para los nios argentinos adquieran una buena competencia en portugus (en tanto lengua cercana al espaol), puesto que las estadsticas sealan que la enseanza de ingls tampoco es efectiva fuera de los colegios bilinges. De todos modos, la extensin del portugus, largamente prometida, no se ha concretado an. El informe del proyecto Mercolingua sobre la legislacin vigente puede consultarse en la web. Por su parte, a medida que la enseanza de espaol como lengua extranjera va adquiriendo relevancia a nivel mundial, tambin conforma un mbito de lucha poltica y econmica, tal como qued claro en el III Congreso de la lengua celebrado en Rosario en 2004. As, el Instituto Cervantes y otros organismos espaoles intentan mantener el liderazgo de la enseanza de espaol como lengua extranjera en el mundo (difundiendo casi exclusivamente la variedad peninsular), pese a la creciente fuerza demogrfica y cultural de Hispanoamrica. La tensin entre las distintas concepciones se observ en las discusiones que suscit el Congreso de la lengua de Rosario (las actas pueden leerse en la Web en el sitio del Instituto Cervantes). La versin oficial del congreso cont, paralelamente, con un contra-congreso celebrado tambin en Rosario, el denominado Congreso de las lenguas, en el que el plural explicitaba el deseo de dar una versin menos monoltica y homognea de nuestra realidad lingstica, incluyendo las diversas lenguas indgenas existentes en nuestro pas. En ese sentido, resulta claro que las polticas acerca de las lenguas indgenas en nuestro pas han sido errticas y, muchas veces, discriminatorias. Los hablantes de las lenguas indgenas mantienen en general un bilingismo diglsico (se estima que hay relativamente pocos monolinges en lenguas indgenas, no ms de unas decenas de miles, aunque las estadsticas no son del todo fiables). Establecen, adems, relaciones particulares con el espaol, puesto que traducen al espaol algunos de los usos de sus lenguas, dando lugar a cambios de cdigo muy particulares, que se han analizado de acuerdo con los aportes de la etnografa del habla y del anlisis del discurso norteamericano (cfr. por ejemplo el artculo sobre hablantes espaol-mapuche en la localidad de Los Toldos, de Luca Golluscio, 1993). A su vez, la influencia de las lenguas indgenas se deja ver en el espaol hablado en las zonas relevantes (Patagonia, Chaco, Noroeste, Corrientes) (vase el Signo y Sea n 11, sobre Lenguas en contacto). Sobre la problemtica de la educacin bilinge en esas zonas, puede consultarse el documento elaborado conjunto de Ana Gerzenstein, Leonor Acua, Ana Fernndez Garay, Luca Golluscio y Cristina Messineo (1998), con link en la Biblioteca digital de educ.ar ). 7.2. El discurso El discurso es objeto de estudio de distintas direcciones de investigacin, las que, en consecuencia, lo definen y abordan de acuerdo con sus particulares intereses tericos o aplicados. Por otra parte, es un mbito de trabajo en el que se hace particularmente difcil establecer lmites ntidos con otras disciplinas; Teun van Dijk (2000) seala el carcter esencialmente difuso del concepto de discurso y observa su presencia ubicua en las humanidades y las ciencias sociales, razn por la cual lo define como un campo intrnsecamente interdisciplinario. Este autor identifica tres enfoques principales en los estudios sobre el discurso: 1. los que se concentran en el discurso mismo, es decir, en las estructuras del texto y la conversacin; 2. los que estudian el discurso y la comunicacin como cognicin, y 3. los que se concentran en la estructura social y la cultura. Por razones de espacio, es imposible abarcar aqu el espectro completo de las distintas direcciones de investigacin. Hemos tratado en xxx algunos enfoques relevantes centrados en las estructuras y funcionalidades textuales, que prestan un inters preferencial al texto escrito (la lingstica del texto y la lingstica funcional sistmica); en este apartado, nos referimos sucintamente a un enfoque que tambin privilegia la modalidad escrita y que ha tenido gran difusin en nuestro medio: la escuela francesa de Anlisis del Discurso. Por otra parte, incluimos informacin esencial sobre una direccin que despierta un inters importante en la actualidad, el Anlisis Crtico del Discurso. Por otra parte dedicamos dos apartados a las corrientes que se ocupan de estudiar la conversacin y las interacciones orales: el Anlisis de la Conversacin, que se origina en la sociologa norteamericana y el Anlisis del Discurso, con distintas vertientes, segn lenguas y tradiciones. En tanto que las distintas direcciones del anlisis del discurso intentan asignar niveles a fragmentos de habla y luego formalizar las reglas de combinacin de las unidades en estructuras jerrquicas superiores, o describir los datos para ordenarlos en categoras elaboradas por el

enfoque particular, el anlisis de la conversacin no parte de categoras tericas preestablecidas, sino que se centra en el material emprico e intenta descubrir (no imponer) el orden y regularidad en las interacciones. Compilaciones de artculos interesantes sobre el anlisis del discurso son: Teun Van Dijk (1985 y 2000 en espaol-), Deborah Schiffrin (1993) y Deborah Schiffrin et al. (2003). Pueden citarse como introducciones generales al estudio de discurso G. Brown y G. Yule, (1983), Michael Stubbs (1983); en espaol es especialmente til el libro de Amparo Tusn y Helena Calsamiglia (1999). 7.2.1. Escuela francesa de anlisis del discurso La escuela francesa de anlisis del discurso surgi en la coyuntura intelectual de los aos 60, bajo la gida del estructuralismo, y se articul alrededor de una reflexin sobre la escritura, en la que confluyeron la lingstica, el marxismo y el psicoanlisis (Dominique Maingueneau, 1987). La tradicin en la que se enmarca esta escuela es aquella que asocia la reflexin sobre los textos y la historia: en cierto sentido, esta escuela vino a ocupar el lugar vacante dejado por la vieja filologa, pero con unos presupuestos tericos y metodolgicos completamente distintos. El anlisis del discurso en Francia, a partir de los aos 60, es un oficio de lingistas, historiadores y de algunos psiclogos; las referencias a problemticas filosficas y polticas conform la base transdisciplinar de una reflexin sostenida sobre la construccin de un enfoque discursivo para los procesos ideolgicos (Michel Pcheux, 1984). La escuela francesa de anlisis del discurso se fundamenta en los conceptos y los mtodos de la lingstica; sin embargo, para individualizarla frente a otras orientaciones de los estudios sobre el discurso, es preciso aadir que esta escuela presta una atencin especial a textos producidos en el marco de instituciones que constrien fuertemente la enunciacin, en los cuales se entrecruzan aspectos histricos, sociales, polticos y que delimitan un espacio propio al interior de un interdiscurso dado. Los objetos propios del anlisis del discurso de la escuela francesa se corresponden con el concepto de formaciones discursivas, elaborado especialmente por Michel Foucault (1969), en el sentido de un conjunto de reglas annimas, histricas, siempre determinadas en el tiempo y el espacio, que han definido una poca dada, y por un aire social, econmico, geogrfico o lingstico que han originado las condiciones de ejercicio de la funcin enunciativa (ibdem). Desde esta perspectiva, el analista no selecciona un corpus porque haya sido producido por un individuo dado, sino porque su enunciacin es el correlato de cierta posicin sociohistrica, cuyos enunciadores son as enteramente sustituibles. Esta escuela sostiene as una relacin privilegiada con la historia, los textos de archivo, la sociologa: de all que la atencin se concentre en los textos escritos, a diferencia de otros enfoques sobre el discurso, ms influidos por la sociolingstica y el interaccionismo. Dominique Maingueneau distingue el anlisis del discurso de primera generacin, de finales de los aos 60 y principios de los 70, en los que esencialmente se buscaba poner en evidencia las particularidades de las formaciones discursivas (el discurso comunista, socialista, etc.), considerados como espacios relativamente autrquicos que se estudiaban a partir de su vocabulario, y el anlisis del discurso de segunda generacin, ligado a las teoras enunciativas. Los tpicos en que se destacan los estudios de esta escuela son el mecanismo de la enunciacin, la heterogeneidad enunciativa y la polifona, la parfrasis y la reformulacin, los gneros discursivos, la presuposicin, los conectores de argumentacin y el anlisis lxico del discurso. Algunos autores de referencia actuales son Jacqueline Authier-Revuz, Jean Paul Bronckart, Patrick Charaudeaux, Michel Charolles, Bernard Combettes, Oswald Ducrot, Catherine Kerbrat-Orecchioni, Dominique Maingueneau, entre muchos otros. Debido a la importante difusin que ha tenido esta escuela en el mbito hispanohablante, existen buenas traducciones de obras introductorias de referencia, como por ejemplo, D. Maingueneau (1980) y Kerbrat-Orecchioni (1986), as como del Diccionario de Anlisis del Discurso de Dominique Maingueneau y Patrik Charadeux (2002). 7.2.2. Anlisis crtico del discurso Se trata de un enfoque de lo interdisciplinar de los estudios del discurso, que parte de la definicin del lenguaje como una forma de prctica social: para esta corriente, el analista no debe contentarse con observar y describir los vnculos entre las estructuras sociales y los discursos, o indagar objetivamente sobre los fenmenos discursivos a partir de las categoras tericas, sino que debe ser un agente de cambio (Van Dijk, 2000:50) y luchar con su labor como analista crtico contra la desigualdad social, la discriminacin en sus diversas formas (racial, de gnero, etaria, religiosa, etc.). Es decir, los estudiosos crticos del discurso toman una posicin social y poltica y emprenden sus anlisis para cuestionar y combatir las distintas formas de la dominacin; las teoras desempean un papel en la medida en que permiten poner al descubierto la desigualdad social, la discriminacin y toda otra forma de dominacin. As, esta corriente enfoca ms en los problemas sociales que en las teoras o paradigmas de la disciplina. Parte de la conviccin de que existe un acceso desigual a los recursos discursivos, lingsticos y sociales, los

cuales son controlados por las instituciones. Desde el punto de vista de los mtodos, el enfoque suele describirse como supralingstico, dado que las investigaciones incluyen en sus anlisis el contexto social de manera no restringida. Adems de la teora lingstica, un enfoque que tiene especial influencia en el anlisis crtico del discurso son las teoras sociales que representan por ejemplo los nombres de Antonio Gramsci, Louis Althusser, Michel Foucault, Pierre Bourdieu, puesto que ofrecen marcos y categorizaciones para el estudio de la ideologa y las relaciones de poder que se construyen y reproducen en el discurso. Nombres de referencia en esta corriente son Norman Fairclough, Ruth Wodak, Roger Fowler, Teun Van Dijk, Luisa Martn Rojo, entre otros. Estn disponibles en espaol obras generales o recopilaciones de artculos clsicos, como por ejemplo Van Dijk (1993, 1998), Wodak y Meyer (2001). La revista electrnica Discurso y Sociedad (revista interdisciplinaria de internet) es un proyecto de investigadores hispanohablantes en el rea del discurso poltico, social y crtico, que ofrece enlaces a su biblioteca, traducciones, a listas de discusin y foros. En ingls, un sitio muy completo es Discourse in society; la pgina personal de Teun Van Dijk ofrece bibliografa de referencia en ingls y en espaol, as como links a las pginas web de importantes lingistas contemporneos. 7.2.3. Anlisis de la conversacin El anlisis de la conversacin (AC; tambin anlisis conversacional etnometodolgico), que surge en los aos 60, tiene su origen en una direccin crtica de la sociologa, la etnometodologa, cuyo referente es el socilogo Harold Garfinkel (1967): en contra de la posicin dominante, la etnometodologa sostiene que la realidad y el orden social no se producen a partir de normas o consensos sociales previos, sino que son construidos por los hablantes en cada interaccin comunicativa. Los hablantes comunes disponen de una serie de mtodos, procedimientos o tcnicas para actuar en su vida cotidiana; la palabra etnometodologa describe justamente la metodologa que emplean los miembros de una sociedad para realizar sus actividades comunicativas y sociales. La forma bsica de la actividad social es el dilogo oral espontneo: los mtodos empleados por el AC para el anlisis son rigurosamente empricos: la lengua hablada real en contextos naturales es sometida a grabaciones y transcripciones detalladas. Los etnometodlogos sostienen que los interactuantes realizan sus actividades comunicativas de manera estructurada, ordenada y metdica; la organizacin es fundamentalmente secuencial. As el analista conversacional debe reconstruir las actividades conversacionales siguiendo el desarrollo secuencial y prestando una atencin preferencial a los mecanismos de organizacin locales (para los fundamentos, ver Alain Coulon, 1990). Se enumeran a continuacin los tpicos centrales del AC, junto con la mencin de los trabajos fundacionales: los mecanismos de toma de turnos de habla y la organizacin secuencial de contribuciones de habla (Sacks, Schegloff y Jefferson, 1974), los procedimientos de reparacin (Schegloff, Jefferson y Sacks (1977), las actividades de categorizacin de personas y grupos en la interaccin (Sacks, 1992). En los ltimos diez aos se observa un cambio en el foco de inters: mientras que en el pasado la conversacin informal con sus fines particulares constitua la materia central, hoy en da el inters principal est puesto en la investigacin de la interaccin verbal en contextos institucionales, tomando en consideracin el contexto extralingstico (entre muchsimos otros, Perkyl, 2005; Hester y Eglin, 1997). Otro campo de inters contemporneo est representado por la construccin de identidades en el discurso y la conformacin de estereotipos, a partir de actividades de categorizacin (el trabajo de Wolfgang Kesselheim, 1998, ofrece un estudio interesante sobre el caso de la identidad de los inmigrantes de pases limtrofes en la Argentina). 7.2.4. Anlisis del discurso Los enfoques sobre la oralidad que se describen con el sintagma anlisis del discurso surgen ms directamente de la lingstica y por lo tanto sus mtodos se asemejan ms a aquellos de la lingstica sistemtica. As, muchos trabajos intentan generar una gramtica de la conversacin o bien, en el caso de aquellos que trabajan bajo la influencia de la pragmtica lingstica, sostienen que las intuiciones del analista son fuente confiable para la investigacin. Trabajos clsicos como los de Longacre (1979) y Grimes (1975) plantearon que el discurso tiene una estructura gramatical, que se expresa en una divisin jerrquica de los constituyentes de discurso subordinados, en suma, que tambin los discursos responden al principio de buena formacin; tal posicin ha sido relativizada y criticada por Michael Stubbs (1983), entre otros. La escuela britnica, representada por John Sinclair y sus colegas de la Universidad de Birmingham en Inglaterra (Malcom Coulthard y David Brazil, especialmente) ofreci un modelo descriptivo basado en criterios sistemticos para la conversacin, ms precisamente, para la interaccin en el aula, conocido como Anlisis del Discurso Funcional. Las investigaciones de los analistas del discurso

norteamericanos (para un panorama puede consultarse Deborah Schiffrin (1994) cuya corriente ms influyente en la actualidad es la sociolingstica interaccional-, adems de interesarse por cuestiones de ndole lingstico-discursiva, se concentran en temticas con relevancia social, como los estilos conversacionales de hombres y mujeres (Deborah Tannen, 1994), la identidad en el discurso (Ana De Fina, 2006), los marcadores discursivos en distinto tipo de interacciones ( Deborah Schiffrin, 1987), entre muchsimos otros. Por otra parte, es preciso mencionar a la escuela de Ginebra (sus publicaciones ms importantes estn en lengua francesa), surgida a partir de los aos ochenta. Sus temas principales son el estudio de la estructura del discurso y de la articulacin discursiva ( Eddy Roulet, 1999; Jacques Moeschler, 1996; ver http://www.unige.ch/lettres/linge). Los trabajos en el mbito hispnico estn orientados mayormente hacia perspectivas gramaticales y pragmticas: destacan los grupos Valesco e Ilse, de las Universidades de Valencia, Almera (ver http://www.uv.es/valesco/curricula_3.html y http://www.grupoilse.org/). El estudio de la oralidad especializada (la divulgacin de ciencia) es objeto de investigacin de investigadores espaoles y argentinos reunidos en la Red Temtica de Discurso, coordinada por Helena Calsamiglia (ver http://www.upf.edu/dtf/recerca/grups/xarxa/pral.htm). La revista Oralia, que edita el grupo ILSE, es un foro interesante sobre estudios de la lengua hablada en espaol; tambin incluye trabajos sobre oralidad la revista Discurso, editada por la asociacin Latinoamericana de Anlisis del DiscursoALED). En la Argentina existen grupos de investigacin en distintas universidades del pas como la Universidad Nacional de Rosario, la Universidad Nacional de La Plata y la Universidad de Buenos Aires. Recientemente ha comenzado a celebrarse el coloquio local de la IADA (International Association for Dialog Anlisis), que organiza la Facultad de Humanidades de la Universidad de La Plata, con una frecuencia bianual (aos 2003 y 2005). Deben mencionarse tambin los congresos regionales y coloquios nacionales organizados por la Asociacin Latinoamericana de Anlisis del Discurso (ALED), con una periodicidad bianual. En estas reuniones cientficas en las que confluyen multiplicidad de enfoques sobre el discurso y sus distintas manifestaciones se percibe en los ltimos aos una presencia creciente de la temtica de la oralidad. Bibliografa citada Alonso, Amado (dir.) (1930), Biblioteca de dialectologa hispanoamericana (BDH). Buenos Aires, Universidad de Buenos Aires Alvar, Manuel (dir.) (1996), Manual de dialectologa hispnica, Barcelona, Ariel. Arnoux, Elvira & Roberto Bein (eds.) (1999), Las representaciones de la lengua, Buenos Aires, Eudeba. Bein, R. & J. Born (eds.) (2001), Polticas lingsticas, norma e identidad. Estudios de casos y aspectos tericos en torno al gallego, el espaol y lenguas minoritarias, Buenos Aires, Instituto de Lingstica. Bentivoglio, P. & M. Sedano (1987), Corpus sociolingstico del habla de Caracas, Caracas, Universidad Central de Venezuela. Bentivoglio, Paola (1987), Los sujetos pronominales de primera persona en el habla de Caracas. Caracas, Universidad Central de Venezuela. Bentivoglio, Paola (1988), La posicin del sujeto en el espaol de Caracas: un anlisis de los factores lingsticos y extralingsticos, en Hammond, Robert M. y Melvyn C. Resnick (eds.), Studies in Caribbean Spanish dialectology, Washington, Georgetown University Press, 13-23. Benveniste, Emile (1971), Problemas de Lingstica General II, Mxico: Siglo XXI. Blanco, Mercedes (1991), Lengua e identidad. Actitudes lingsticas en la Argentina, Baha Blanca, UNS. Calvet, Louis-Jean (1974), Lingstica y colonialismo. Breve tratado de glotofagia, Buenos Aires, FCE, 2005. Calvet, Louis-Jean (1994), Les voix de la ville. Introduction la sociolinguistique urbaine, Pars, Payot / Rivages. Calvet, Louis-Jean (1999), Pour une cologie des langues du monde, Pars, Plon. Calvet, Louis-Jean (1996), Las polticas lingsticas, Buenos Aires, Edicial, 1997. Calvet, Louis-Jean (1999), La guerre des langues et les politiques linguistiques, Pars, Hachette. Cerrn Palomino, Rodolfo (1987), Lingstica quechua, Cuzco, Centro de Estudios Rurales Andinos Bartolom de las Casas. Cerrn Palomino, Rodolfo (2003), Castellano andino. Aspectos sociolingsticos, pedaggicos y gramaticales, Lima, Pontificia Universidad Catlica del Per / Cooperacin alemana al desarrollo (GTZ).

Cooper, Robert L. (1989), La planificacin lingstica y el cambio social, Madrid, Cambridge University Press. Coulmas, Florian (1997), The Handbook of Sociolinguistics, Cambridge, Blackwell. Courtis, C. (comp.) (2000), Lenguaje, cultura y sociedad, Buenos Aires, OPFyL. Courtis, Corina (2000), Construcciones de alteridad. Discursos cotidianos sobre la inmigracin coreana en Buenos Aires, Buenos Aires, Eudeba. Culioli, Antoine (1990), Pour una linguistique de l'enonciation, Pars, Ophrys. Di Tullio, ngela Luca (2003), Polticas lingsticas e inmigracin. El caso argentino, Buenos Aires, Eudeba. Dixon, R. (1997), The rise and fall of languages, Cambridge, Cambridge University Press. Dorian, N. (ed.) (1989), Investigating obsolescence: Studies in language contraction and death, Cambridge, Cambridge University Press. Ducrot, Oswald (1982), Decir y no decir. Principios de semntica lingstica, Barcelona, Anagrama. Ducrot, Oswald (1984), El decir y lo dicho, Buenos Aires, Hachette. Duranti, A. & C. Goodwin (eds.) (1990), Rethinking Context, Nueva York, Cambridge University Press. Duranti, A. (1988), "La etnografa del habla: hacia una lingstica de la praxis", en Newmeyer, F. (ed.), Panorama de la Lingstica Moderna (vol. IV: El lenguaje: contexto socio-cultural). Madrid, Visor, pp. 253274. Duranti, A. (1997), Antropologa Lingstica, Madrid, Cambridge University Press, 2000. Se puede bajar, al igual que otros trabajos, de la pgina web del mismo autor: http://www.sscnet.ucla.edu/anthro/faculty/duranti/publish.htm Elizaincn, Adolfo (ed.) (1996), Sociolinguistics in Argentina, Paraguay, and Uruguay, Berln, Mouton de Gruyter. Fairclough, Norman (1989), Language and Power, Harlow, Longman Group UK Limited. Fairclough, Norman (1995), Critical Discourse Analysis, Harlow, Longman Group UK Limited. Fowler, Roger, Hodge, Bob, Kress, Gnther, & Trew, Tony (1979), Language and control, Londres, Routledge & Kegan Paul. Fasold Ralph W. & Deborah Schiffrin (eds.) (1989), Language Change and Variation, Amsterdam, John Benjamins. Fasold, R. (1984), La sociolingstica de la sociedad,Madrid, Visor, 1996. Fishman, Joshua (1972), Sociologa del lenguaje, Madrid, Ediciones Ctedra, 1979. Fontanella de Weinberg, M. Beatriz (1986a), Aspectos de la historia del espaol de la Argentina, Baha Blanca, UNS. Fontanella de Weinberg, M. Beatriz (1986b), El espaol bonaerense. Cuatro siglos de evolucin lingstica, Buenos Aires, Hachette. Fontanella de Weinberg, M. Beatriz (1987), El espaol de la Patagonia, Buenos Aires, Roche. Fontanella de Weinberg, M. Beatriz (1992), El espaol de Amrica, Madrid, Mapfre. Fontanella de Weinberg, M. Beatriz (coord.) (1993/1996), Estudios sobre el espaol de la Argentina, Baha Blanca, Depto. de Humanidades, UNS. Fontanella de Weinberg, M. Beatriz (coord.) (2000), El espaol de la Argentina y sus variedades regionales, Buenos Aires, Edicial. Foucault, Michel, (1969), La arqueologa del saber, Buenos Aires, Siglo XXI, 1970. Fuchs, Catherine (1994), Paraphrase et nonciation, Pars, Ophrys. Garvin, Paul L. & Yolanda Lastra de Surez (eds.) (1984), Antologa de estudios de etnolingstica y sociolingstica,Mxico, Universidad Nacional Autnoma de Mxico. Gerzenstein, A., L. Acua, A. Fernndez Garay, L. Golluscio & C. Messineo (1998), La educacin en contextos de diversidad lingstica: documento fuente sobre lenguas aborgenes, Buenos Aires, Ministerio de Cultura y Educacin. Golluscio, L. (1993), "El discurso toldense: actualizacin de un conflicto", en: Hernndez, I. y otros La

identidad enmascarada. Los Mapuche de Los Toldos, Buenos Aires, Eudeba, pp. 241-263. Golluscio, L. (comp.) (2002), Etnografa del habla: textos fundacionales, Buenos Aires, Editorial Universitaria de Buenos Aires. Granda, G. de (1994), Espaol de Amrica, espaol de frica y hablas criollas hispnicas, Madrid, Gredos. Granda, G. de (1999), Espaol y lenguas indoamericanas en Hispanoamrica. Estructuras, situaciones y transferencias, Valladolid, Universidad de Valladolid. Granda, G. de (2003), Estudios lingsticos hispanoamericanos. Historia, sociedades y contactos, Frankfurt, Peter Lang. Grenoble, L. & L. Whaley (eds.) (1998), Endangered Languages, Cambridge, Cambridge University Press. Gumperz, J. & Stephen C. Levinson (eds.) (1996), Rethinking Linguistic Relativity, Cambridge, Cambridge University Press. Gumperz, J. (1982), Discourse Strategies, Cambridge, Cambridge University Press. Gumperz, J. (1982), Language and Social Identity, Cambridge, Cambridge University Press. Gumperz, John & Dell Hymes (eds.) (1972), Foundations in Sociolinguistics: An Ethnographic Approach, Philadelphia, University of Pennsylvania Press. Gumperz, John (1981), Las bases lingsticas de la competencia comunicativa, en Golluscio, Luca (ed.) Etnografa del habla. Textos fundacionales, Buenos Aires, Eudeba, 2002. Hagge, Claude (2000), No a la muerte de las lenguas, Barcelona, Paids, 2002. Henrquez Urea, Pedro (1977), Observaciones sobre el espaol de Amrica y otros estudios filolgicos, compilacin de J. C. Ghiano, Buenos Aires, Academia Argentina de Letras. Hipperdinger, Yolanda (coord.) (2002), Contacto. Aportes al estudio del contacto en Argentina, Baha Blanca, Depto. de Humanidades, UNS. Hudson, R. A. (1980), La sociolingstica, Barcelona, Anagrama, 1981. Hymes, D. (1974), Hacia etnografas de la comunicacin, en Garvin, P. & Y. Lastra (op. cit.). Hymes, Dell (1986), Modelos de interaccin entre lenguaje y vida social, en Golluscio, Luca (op. cit.) Kany, Charles (1969), Sintaxis hispanoamericana, Madrid, Gredos. Kerbrat-Orecchioni, Catherine (1999), Lnonciation, Pars, Armand Colin Editeur. Kerbrat-Orecchioni, Katherine (1986), La enunciacin. De la subjetividad en el lenguaje, Buenos Aires, Hachette. Kotschi, Thomas, Wulf Oesterreicher & Klaus Zimmermann (eds) (1996), El espaol hablado y la cultura oral en Espaa e Hispanoamrica, Frankfurt am Main, Vervuert. Labov, William (1972), Modelos sociolingsticos, Madrid, Ctedra, 1983. Labov, William (1994/ 2001), Principios del cambio lingstico, Madrid, Gredos, 1996. Lastra de Surez, Yolanda (1997), Sociolingstica para hispanoamericanos: una introduccin. Mxico, El Colegio de Mxico. Lastra, Yolanda (compiladora) (2000), Estudios de sociolingstica, Mxico, Universidad Nacional Autnoma de Mxico. Lavandera, Beatriz (1990), El cambio de modo como estrategia de discurso, en Bosque, I. (ed.) Indicativo y subjuntivo, Madrid, Taurus, pp. 330-357 Lazar, Michelle (Ed.) (2005), Feminist Critical Discourse Analysis. Gender, Power and Ideology in Discourse, Houndsmills, UK, Palgrave MacMillan. Lope Blanch, J.M. (edit.) (1977), Estudio sobre el espaol hablado en las principales ciudades de Amrica, Mxico, Universidad Nacional Autnoma de Mxico. Lope Blanch, J.M. (edit.) (1991), Atlas lingstico de Mxico, Mxico, El Colegio de Mxico. Lope Blanch, Juan M. (1968), El espaol de Amrica, Madrid, Ediciones Alcal. Lope Blanch, Juan M. (1979), Investigaciones sobre dialectologa mexicana, Mxico, Universidad Nacional Autnoma de Mxico. Lucy, J. (ed.) (1993), Reflexive language. Reported speech and metapragmatics. Cambridge, Cambridge

University Press. Maingueneau, Dominique (1980), Introduccin a los mtodos de anlisis del discurso. Problemas y perspectivas, Buenos Aires, Hachette. Maingueneau, Dominique (1987), Nouvelles tendances en analyse du discours, Pars, Hachette. Maingueneau, Dominique (1991), LAnalyse du Discours. Introduction aux lectures de larchive, Pars, Hachette. Maingueneau, Dominique y Patrick Charaudeau (2002), Diccionario de Anlisis del Discurso, Amorrortu Editores S.A. Martn Rojo, Luisa, & Whittaker, Rachel. (eds.) (1998), Poder-Decir o El Poder de los Discursos, Madrid, Arrecife. Messineo, C. (comp.) (2000), Estudios sobre contexto II, Buenos Aires, OPFyL. Milroy, James (1992), Linguistic variation and change, Oxford, Blackwell. Milroy, Lesley & Pieter Muysken (eds.) (1995), One speaker, two languages: cross-disciplinary perspectives on code-switching, Cambridge, Cambridge University Press. Moreno Fernndez, Francisco (1998), Principios de sociolingstica y sociologa del lenguaje, Barcelona, Ariel. Muysken, Pieter (ed.) (1999), Sociolingstica: lenguas en contacto, Amsterdam y Atlanta, Rodopi. Orlandi, En P. (ed.) (1988), Poltica lingstica na Amrica Latina, Campinas, Pontes. Pcheux, Michel (1984), Sur les contextes pistmologiques de l'analyse de discours, Mots, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques, 9. Pratt, Mary Louise (1991), Ojos imperiales, Quilmes, Universidad Nacional de Quilmes, 1992. Pratt, Mary Louise (1987), Utopas lingsticas, en: Culler et al Lingstica de la escritura, Madrid, Visor, pp. 57-74. Romaine, Suzanne (1988), Pidgin and Creole Languages, Londres, Longman. (1994), El lenguaje en la sociedad: una introduccin a la sociolingstica, Barcelona, Ariel Lingstica, 1996. Rosenblat, ngel (1970), El castellano de Espaa y el castellano de Amrica. Unidad y diferenciacin, Madrid, Taurus. Rosenblat, ngel (1984), Estudios sobre el espaol de Amrica, Bogot, Monte vila. Schiffrin, D. (ed.) (1984), Meaning, Form and Use in Context: Linguistic Applications, G.U.R.T. Washington, Georgetown University Press. Schlieben-Lange, Brigitte (1973), Iniciacin a la sociolingstica, Madrid, Gredos, 1977. Signo y Sea N3 (1994), Etnolingstica. Pueblos y lenguas de la Amrica aborigen. Signo y Sea N4 (1995), Polticas lingsticas. Signo y Sea N6 (1996), Contactos y transferencias lingsticas en Hispanoamrica. Silva-Corvaln, Carmen (1989), Sociolingstica: teora y anlisis, Madrid, Alhambra. Silva-Corvaln, Carmen (1994), Language contact and change: The life of Spanish in Los ngeles. Oxford, Oxford University Press. Silva-Corvaln, Carmen (2001), Sociolingstica y pragmtica, Washington, Georgetown University Press. Skura, S. (comp.) (2000), El habla en interaccin: La Comunidad, Buenos Aires, OPFyL. Tannen, Deborah (1996), Gnero y discurso, Barcelona, Paids. Tusn, J. (1997), Los prejuicios lingsticos, Barcelona, Editorial Empries. Van Dijk, Teun (1993), Elite Discourse and Racism, Newbury Park, CA, Sage. Traduccin espaola publicada por Gedisa, Barcelona, 2003. Van Dijk, Teun A. (1998), Ideology, Londres, Sage. Traduccin espaola, publicada por Gedisa, Barcelona, 2003. Vidal de Battini, Berta (1964), El espaol de la Argentina, Buenos Aires, Consejo Nacional de Educacin. Wodak, Ruth (1989), Language, power, and ideology. Studies in political discourse, Amsterdam, Benjamins.

Wodak, Ruth (1996), Disorders of discourse, Londres-Nueva York, Longman. Wodak, Ruth, & Meyer, Michael (eds.) (2001), Methods of critical discourse analysis, London, Sage. Traduccin espaola publicada por Gedisa, Barcelona, 2002. Wodak, Ruth. (Ed.) (1989), Language, power, and ideology. Studies in political discourse, Amsterdam, Benjamins. Wodak, Ruth. (ed.) (1997), Gender and discourse, Londres, Sage. Zimmermann, Klaus (1999), Poltica del lenguaje y planificacin para los pueblos amerindios: ensayos de ecologa lingstica, Madrid, Iberoamericana. Zimmermann, K. (ed.) (1995), Lenguas en contacto en Hispanoamrica, Madrid, Vervuert. Iberoamericana. 8. Psicolingstica Llamamos aqu psicolingstica al cruce interdisciplinario entre la psicologa y la lingstica, lo que supone poner en cuestin la relacin fundamental entre lenguaje y pensamiento. La reflexin acerca de esa relacin est signada por una tensin ms general que tiene que ver con la oposicin entre naturaleza y cultura en el estudio de la vida humana. El antroplogo estructuralista Claude Lvi-Strauss (1969) ha planteado brillantemente esa paradoja: como lo natural en el hombre es vivir con otros seres humanos, es virtualmente imposible separar naturaleza y cultura. As, el experimento ms radical sera separar a un beb de su madre para evitar que le transmita cualquier informacin cultural, pero all tendramos una situacin antinatural, puesto que es parte de la naturaleza del beb vivir con su madre. Como un modo de resolver esa paradoja, Lvi-Strauss propone que todas las estructuras universales en el hombre corresponden al orden de la naturaleza, mientras que todas las estructuras que estn sujetas a normas pertenecen al orden de la cultura. Sin embargo, esa aproximacin puede ser difcil de aplicar a ciertos fenmenos, como el mismo Lvi-Strauss comprueba para la prohibicin del incesto. Algo similar sucede con la definicin del lenguaje: cmo puede caracterizarse dentro de la oposicin naturaleza-cultura? Es el lenguaje una serie de convenciones establecidas, en forma consciente, por los miembros de una comunidad (como parece deducirse de las concepciones de algunos filsofos, como Ludwig Wittgenstein y sus juegos del lenguaje)? Es un sistema de signos convencional, pero luego internalizado y alojado en el cerebro del hablante, y que los hablantes no pueden modificar por propia voluntad, como se desprende del Curso de lingstica de Saussure? Es un sistema de conocimiento innato, como propone Chomsky? Se aprende o se adquiere? Y ms an: es un conocimiento especfico o depende de nuestra inteligencia general? Ese es el tipo de preguntas que han desvelado a filsofos, psiclogos y lingistas en los ltimos aos. Dentro de los autores que han reflexionado explcitamente sobre la relacin entre lenguaje y mente, los extremos ms claros en la polaridad entre naturaleza y cultura parecen ser Noam Chomsky y Lev Vigotsky. Mientras que Chomsky sostiene la posicin de que el lenguaje es un sistema de conocimiento innato, en el que muy poco influye el contacto con otros seres humanos, para Vigotsky el desarrollo cognitivo del nio (incluyendo el lenguaje) es esencialmente social, por lo que depende de las interacciones con otras personas. Otra oposicin central para la psicolingstica es la que separa a Noam Chomsky y Jean Piaget, quienes mantuvieron una polmica famosa en los aos 70. Chomsky sostiene que la mente tiene varios mdulos con capacidades especficas, una de las cuales es el lenguaje, que resulta, adems, de una capacidad innata, previa a cualquier experiencia. Por el contrario, Piaget tiene una concepcin fundamentalmente unitaria de la mente, en la que el lenguaje es un sistema de convenciones aprendido a partir de los mecanismos de aprendizaje habituales del nio (i.e., construccin del conocimiento por medio de la interaccin con el mundo). Ms all de las concepciones generales acerca de la relacin entre lenguaje y pensamiento, otros temas tratados por la psicolingstica actual incluyen cuestiones relativas a la adquisicin del lenguaje, a las afasias y otras patologas especficas del lenguaje (ambos temas centrados en el procesamiento de oraciones y/o de lxico, de acuerdo con una perspectiva gramatical) y, desde otro punto de vista terico, al procesamiento de textos y discursos , especialmente estudios que combinan las investigaciones en psicologa cognitiva con modelizaciones provenientes de teoras acerca del texto. Entre las lecturas ms importantes sobre psicolingstica, pueden citarse el trabajo pionero de Roman Jakobson (1969), uno de los primeros grandes tericos de la lingstica que advirti el lugar central de la reflexin acerca de la adquisicin del lenguaje y las afasias, argumentando

que estudiar esos extremos anormales permitira conocer con mucha mayor precisin lo que es el lenguaje normal. Los temas que la psicolingstica de base chomskyana comenz a tratar con mayor intensidad en los aos 80 son, precisamente, la adquisicin del lenguaje y las afasias y otros trastornos especficos del lenguaje, como la deficiencia especfica del lenguaje [en ingls, SLI, siglas de Specific Language Impairement] (cfr. Leonard 1999, Jakubowicz, Nash & Wexler 2004), puesto que ambos procesos pueden considerarse argumentos empricos en favor de la idea del innatismo de Chomsky. Adems de Chomsky, los dos lingistas generativos que han tratado con mayor intensidad la relacin entre lenguaje y pensamiento (y que, de hecho, trascienden el campo estricto de la psicolingstica para adentrarse en terrenos filosficos) son Jerry Fodor, autor de La modularidad de la mente (1986) y Psicosemntica (1987), y Steven Pinker, autor del famoso El instinto del lenguaje (1994), y que ha escrito ltimamente La tabla rasa (2002). Pese a ser los dos psicolingistas generativos ms famosos, ambos difieren de Chomsky en que suponen que existe un mentals o lenguaje del pensamiento que es independiente del lenguaje, idea que Chomsky no suscribe. Las obras citadas estn traducidas al espaol y son muy recomendables. Para una primera introduccin a los problemas de la adquisicin, se recomiendan los textos de dos reconocidos lingistas espaoles, incluidos en las colecciones de manuales de Sntesis y Arco: el de ngel Lpez Garca (1988) y, ms elemental, el de Alberto Anula Rebollo (1998). Tambin son manuales, pero ms extensos y de un nivel ms elevado, los textos de Valle (1992) y Serra et al (2000). El reciente libro de Lorenzo & Longa (2003) plantea los fundamentos generales, lingsticos y biolgicos, de la visin de Chomsky sobre el lenguaje y, en especial, su relacin con las ideas darwinistas, llegando a conclusiones diferentes de las de Bickerton & Calvin (2001), que tratan el mismo tema en una suerte de largo dilogo entre un lingista y un neurofisilogo. Otro tema con gran desarrollo en la psicolingstica es el de la adquisicin del lxico. Uno de los textos fundamentales (el de Clark 1993) no ha sido traducido. En espaol se puede leer las partes relevantes del manual de Garman (1990) y los artculos sobre el tema incluidos en las recopilaciones de Valle et al (1990), Vega & Cuetos (1999), Lpez Ornat et al (1994) y Martn Serrano & Sigun Soler (1991). Los tres ltimos tienen el atractivo adicional de que ofrecen artculos originales sobre la adquisicin (del lxico y de la sintaxis) del espaol. Por su parte, el tomo III de la ya clsica enciclopedia de Cambridge dirigida por Frederik Newmayer (1988) rene captulos escritos por autores de primera lnea sobre distintos tpicos relevantes de la psicolingstica (adquisicin del lxico y de la sintaxis, bases biolgicas del modelo chomskyano, patologas del lenguaje, etc.). Entre los autores que adoptan una perspectiva diferente de la de Chomsky ya hemos mencionado a Piaget (1959, 1963a y b), Vigotsky (1982), Luria (1979, 1984, 1989) y Bruner (1978, 1984, 1986, 1990), cuyas principales obras (algunas de las cuales estn citadas en la bibliografa) han sido traducidas al espaol, a veces con ttulos o selecciones diferentes a los originales. Un compendio de las principales concepciones tradicionales sobre la relacin entre lenguaje y mente, incluyendo las de Chomsky, Piaget y Vigotsky y sus discpulos soviticos, es el de Aimard (1987). Para una revisin crtica de la oposicin modularismo-mente unitaria inspirada en Chomsky-Piaget, puede leerse Ms all de la modularidad, de Annette KarmiloffSmith (1992). Entre los congresos ms importantes sobre psicolingstica, cabe mencionar la Annual Boston University Conference on Language Development (BUCLD), que, desde hace treinta aos, cubre todos los tpicos en los campos de adquisicin de primera y segunda lengua a partir de todas las perspectivas tericas, incluyendo bilingismo, lenguaje y cognicin, lenguas criollas y pidgins, discurso, desrdenes del lenguaje, teora lingstica (sintaxis, semntica, fonologa, morfologa, lxico), escritura y narrativa, neurolingstica, pragmtica, desarrollo prelingstico, lengua de seas, sociolingstica, produccin y percepcin del habla. En Europa, se encuentra como equivalente el International Congress of the International Association for the Study of Child Language (IASCL), que lleva 10 ediciones y cubre muy distintos campos desde diversas perspectivas: adquisicin del lenguaje en chicos con sndromes genticos, semejanzas y parecidos entre la adquisicin de la lengua de seas y el lenguaje oral, adquisicin bilinge, orgenes de las patologas especficas del lenguaje, mtodos de investigacin interlingstica e intercultural en desarrollo del lenguaje, desarrollo conceptual y lxico, modelos de aprendizaje, interacciones entre desarrollo morfosintctico y lxico, bases cognitivas del aprendizaje de lenguas, aspectos genticos de la adquisicin del lenguaje, adquisicin de lenguas criollas y pidgins. Un congreso sobre espaol y portugus que tampoco se restringe a un marco terico particular es la Conference on the Acquisition of Spanish and Portuguese as First and Second Languages, que se lleva a cabo en USA desde hace siete aos. Tambin se plantea con una perspectiva terica amplia el Primer Congreso Internacional sobre Adquisicin del Espaol

como Primera o Segunda Lengua que se celebrar en nuestro pas (ms precisamente en la Facultad de Humanidades y Artes de la Universidad Nacional de Rosario) entre el 1 y el 3 de junio de 2006. Dentro de una perspectiva especficamente generativa, el congreso ms conocido es Generative Approaches to Language Acquisition (GALA), en Europa, que cubre los temas de adquisicin de L1, L2 y bilinge, patologas del lenguaje en fonologa, morfologa, sintaxis, morfosintaxis, semntica y pragmtica en diferentes lenguas, lenguas de seas. Su contraparte en Norteamrica, que lleva slo dos ediciones, es Generative Approaches to Language Acquisition North America (GALANA), que plantea como campos temas de adquisicin de L1, adquisicin de L2, bilingismo y patologas del lenguaje. Por ltimo, en el 2004 se ha llevado a cabo por primera vez en Madrid un Romance Turn: Workshop on the Acquisition of Syntax on Romance Languages, que plantea la discusin sobre distintos aspectos de la adquisicin de la sintaxis del cataln, el francs, el italiano, el rumano o el espaol (como primeras o segundas lenguas), desde una perspectiva generativa. 8.1. Chomsky vs. Piaget La concepcin sobre la relacin mente-lenguaje de Noam Chomsky aparece explcita ya en sus primeros trabajos (Estructuras sintcticas, de 1957,y Aspectos de la teora de la sintaxis, de 1965) y se basa en una serie de argumentos tericos para sostener que el conocimiento del lenguaje es especfico (i.e., no depende de la inteligencia general), universal e innato (i.e., previo a la experiencia). Por un lado, el argumento de la pobreza del estmulo (luego reformulado como problema lgico de la adquisicin del lenguaje o problema de Platn) hace hincapi en la homogeneidad y rapidez en la adquisicin del lenguaje por parte de los nios, especialmente si se toma en cuenta la ausencia de estmulo sistemtico. Esto es, hay una distancia enorme entre el conocimiento de la lengua materna que debe tener el nio para producir sus primeros enunciados y los datos (escasos, dispersos e incluso contradictorios) que recibe del medio. Adems, pese a esta evidencia fragmentaria y a la falta de enseanza y correccin sistemticas, la lengua que desarrollan los nios de una comunidad lingstica es esencialmente la misma. Estos hechos inducen a pensar que debe haber algn tipo de conocimiento previo (como en la analoga de la caverna de Platn) que gue fuertemente la adquisicin de la lengua materna. El problema de Descartes pone de relieve el hecho de que las oraciones que se producen o escuchan son en general formas lingsticas nuevas; esto es, que no existe un repertorio memorizado de oraciones al que recurren los hablantes para emitir o comprender una oracin. Un tercer argumento, estrechamente vinculado a los anteriores, es la complejidad sintctica y la estructura jerrquica que pueden reconocerse en las oraciones. Ello sugiere que el conocimiento sobre el lenguaje debe ser especfico (o modular) y no depender de una inteligencia general, dado que las oraciones de una lengua son estructuras muy complejas formadas a partir de categoras tan especficas como auxiliar o sujeto, que no son conocidas conscientemente por los nios. Si no hubiera un conocimiento previo y especfico y los nios se basaran slo en principios de simple analoga u otro procedimiento general de aprendizaje, podran llegar a un nmero infinito de generalizaciones inductivas, muchas de ellas inadecuadas. A partir de estos planteos, el objetivo de la lingstica para Chomsky ser recuperar el sistema implcito de conocimiento que permite a los nios generar estructuras complejas y que debera ser innato (i.e., la competencia), dejando de lado los aspectos del lenguaje ligados a la actuacin, esto es, al conjunto de las formas efectivamente producidas. Las ideas de Jean Piaget, un psiclogo suizo, parecen oponerse en casi todos los puntos a las de Chomsky. Piaget present una teora integrada del desarrollo cognitivo del nio, que era aplicable universalmente y que pretenda caracterizar la estructura subyacente del pensamiento. Su aproximacin es constructivista e interaccionista a la vez. Se proponen dos mecanismos constructores de las estructuras cognitivas para tratar con entornos cada vez ms complejos: la organizacin y la acomodacin. Estos principios son aplicables al estudio del desarrollo del lenguaje, al igual que a otros conocimientos; este se centrara en una expresin cada vez ms clara y lgica del pensamiento, basada en la capacidad progresiva del nio para comprender puntos de vistas ajenos (i.e., pasaje del lenguaje egocntrico al social). Piaget intent sistematizar los distintos momentos en el desarrollo cognitivo, desde el momento en que la accin es puramente fsica hasta que, por un proceso de internalizacin, las acciones devienen mentales. Las cuatro etapas por las que pasan los nios en la construccin del conocimiento (que es, en todos los casos, un proceso activo) incluyen, entonces, una primera etapa snsoro-motriz (hasta los dos aos), una segunda donde aparece el pensamiento representacional (hasta los seis) y, finalmente, los perodos en que se incorporan las operaciones concretas (hasta los once) y las operaciones formales. Para Piaget, las diferencias individuales y culturales no son relevantes, puesto que supone que hay una nica manera de desarrollo intelectual que es seguido por todos los seres humanos.

En la famosa polmica que sostuvieron en 1975 (ver Chomsky & Piaget 1979), quedaron claras las principales diferencias entre ambos pensadores, que se relacionan con la concepcin misma del lenguaje: mientras que para Chomsky se trata del conocimiento especfico e innato de un sistema de principios, para Piaget se trata de un sistema convencional derivado socialmente, que es subsidiario del pensamiento general, y al que no se le da demasiada importancia. Como hemos mencionado, Piaget considera que el lenguaje se desarrolla siguiendo principios generales de aprendizaje, algo que Chomsky se preocupa por refutar especficamente (ver, por ejemplo, El lenguaje y los problemas del conocimiento, de 1988). Como consecuencia de su perspectiva terica, la gramtica generativa se interesar por edades (y fenmenos) distintos de los que Piaget estudia con mayor intensidad. En efecto, la mayor parte de los experimentos de cuo generativo van desde el ao y medio hasta los 3 aos, una edad en la que, para Piaget, apenas empieza la segunda etapa del desarrollo cognitivo (la de pensamiento representacional). Coinciden, sin embargo, en resaltar la universalidad de los procesos cognitivos y en considerar al contexto relativamente poco importante y escasamente influyente en los procesos de la cognicin, puntos ambos en los que se distinguen de Vigotsky y sus discpulos Luria y Bruner. 8.2. Vigotsky y sus discpulos Una visin de la adquisicin del lenguaje que es simultneamente distinta de la de Chomsky y de la de Piaget est representada por los psiclogos rusos Lev Vigotsky (1896-1934) y su discpulo Aleksandr Luria (1902-1977). Piaget y Vigotsky comparten su inters por el desarrollo del lenguaje de un modo que va ms all de lo que interesa a la gramtica generativa, pero mantienen diferencias cruciales en su modo de concebir ese desarrollo. Como hemos visto, para Piaget los factores sociales no son relevantes en el desarrollo del nio, al que concibe como un proceso de ontogenia, es decir, de naturaleza individual; apenas sugiere que los adultos no deben interferir en la libre exploracin del mundo por parte del nio. Su concepcin de las ideas no es mentalista, pero tampoco cultural: sostiene que aparecen naturalmente con la interaccin fsica del nio con el mundo. En cambio, para Vigotsky y sus seguidores, el conocimiento del nio se construye socialmente en la interaccin con los adultos relevantes. En esa construccin juega un papel fundamental la lengua (una herramienta de herramientas), que le permite al nio adquirir los significados del adulto. En tanto instrumento de comunicacin, el lenguaje funciona como un mediador entre el hombre y la experiencia acerca del mundo, puesto que el hombre puede formarse imgenes subjetivas (que constituyen conocimiento) acerca de situaciones objetivas que no ha experimentado directamente. Ello es posible gracias a su insercin en un entorno social, que le facilita esos conceptos de los que no tiene experiencia directa. La adquisicin del lenguaje es, as, concebida como el momento crucial en el que la filogenia (el desarrollo histrico genrico) y la historia cultural se funden para alcanzar las formas especficamente humanas de pensamiento, sentimiento y accin. Un concepto fundamental planteado por Vygotsky es la llamada zona de desarrollo prximo (ver tambin Bruner 1986), definida como la distancia entre el nivel de desarrollo real (determinado por la capacidad de resolver problemas en forma independiente) y el nivel de desarrollo potencial (determinado por la capacidad de resolver problemas con la gua de un adulto o la colaboracin de pares ms capaces). Ello supone poner en foco el papel que cumple la interaccin social en la construccin del conocimiento. Aleksandr Luria adhiri a la psicologa "cultural", "histrica" e "instrumental" de Vygotsky y sus colegas en 1924. Desde entonces hasta su muerte, intent profundizar los alcances de esta visin en distintos fenmenos de la psicologa. Primero analiz el impacto en la cognicin (tanto en la percepcin y en la memoria como en la resolucin de problemas) producido por los cambios histricos en la actividad econmica y por la alfabetizacin masiva posterior a la Revolucin Rusa. Perseguido por Stalin, Luria se dedic durante varias dcadas al estudio de las afasias, un terreno que pareca ms neutral desde el punto de vista ideolgico; la importancia de su trabajo se constat cuando, como resultado de la Segunda Guerra Mundial, recibi gran nmero de pacientes con lesiones cerebrales, que le permitieron construir una teora completa sobre las funciones cerebrales y la cura de lesiones locales, sentando las bases cientficas de la neuropsicologa. 8.3. Argumentos en favor del innatismo Entre las razones empricas que justifican la tesis de que la adquisicin del lenguaje est guiada por principios biolgicamente determinados se cuentan los casos extremos de disociacin entre input (los datos recibidos) y output (la lengua desarrollada).

Por ejemplo, los nios expuestos nicamente a pidgins (lenguas fragmentarias y mixtas en zonas de contacto lingstico) desarrollan lenguas mucho ms ricas y sistemticas (en cuanto al orden de palabras y los elementos de clase cerrada utilizados) que el input que recibieron de sus padres; esas lenguas son, adems, sorprendentemente homogneas en una regin geogrfica determinada (croles o criollas). En forma anloga, los nios sordos con padres con una capacidad auditiva normal desarrollan, a partir de las lenguas de seas incompletas de sus padres (y, en muchas ocasiones, nicamente a partir de esa lengua fragmentaria), una lengua de seas mucho ms rica desde el punto de vista de las categoras funcionales e incluso del vocabulario (Pinker 1994: 21-30). Otro hecho bien establecido que apoyara la tesis en cuestin es que existe un perodo crtico para la adquisicin de una lengua (oral o de seas), que termina hacia la pubertad; as, los nios aislados del contacto humano (los llamados nios lobo) no alcanzan un desarrollo pleno del lenguaje, especialmente en relacin con la sintaxis y las categoras funcionales, si no han entrado en contacto con una lengua antes de la pubertad (Jakubowicz 1992: 47-8). Ms argumentos empricos a favor de la tesis de una adquisicin biolgicamente determinada del lenguaje se encuentran en la relacin entre ciertas patologas y el lenguaje. As, por ejemplo, algunos accidentes cerebrovasculares pueden producir desrdenes (las afasias) que afectan en forma selectiva una parte de las funciones lingsticas, pero no otras funciones cognitivas o intelectuales. Ello probara que esas funciones ocupan un sitio determinado en el cerebro humano. Otra prueba de que el conocimiento del lenguaje no est condicionado por la inteligencia general sino que se trata de un conocimiento especfico y tcito o no consciente, es el hecho de que las personas con sndrome de Williams (notorio dficit intelectual-cognitivo) desarrollan normalmente el lenguaje, mientras que, por el contrario, las personas con deficiencias especficas del lenguaje o SLI (siglas del ingls Specific Linguistic Impairement), de naturaleza aparentemente hereditaria, tienen facultades intelectuales-cognitivas normales, pero un desarrollo fuertemente deficitario del lenguaje, incluso en la adultez (Pinker 1994: 36-45). Todos estos hechos (los casos extremos de un input heterogneo en contraste con un output sistemtico; la existencia de una edad crtica para el aprendizaje de las lenguas; las patologas que demuestran la independencia del conocimiento del lenguaje con respecto a la inteligencia general) constituyen poderosos argumentos empricos a favor de la tesis de que la adquisicin del lenguaje est biolgicamente determinada. 8.4. Discusiones actuales sobre la adquisicin Pese a que la gramtica generativa siempre ha hecho hincapi en los aspectos universales del lenguaje, tambin resulta evidente que las lenguas varan y que, por ejemplo, un nio expuesto al espaol no adquirir el japons. Una teora completa de la variacin lingstica, y de la adquisicin, es esbozada en el modelo de Principios & Parmetros. Para Chomsky (1986, 1988), la Gramtica Universal (que incluye los principios universales y los parmetros, que toman valores particulares segn la lengua) opera en el nio previamente a toda experiencia lingstica. La adquisicin del lenguaje consiste en la seleccin de los valores correspondientes a los parmetros de la lengua a la que el nio est expuesto, lo cual depender de los datos que el nio reciba. En una analoga bastante famosa, la Gramtica Universal equivaldra a una red (de principios) conectada a un conjunto de interruptores (los parmetros) que tienen dos posiciones posibles. Apenas el sistema recibe los primeros datos, cada uno de estos interruptores se fija en una posicin, conformando una combinacin determinada (la gramtica nuclear de la lengua materna). Una variacin mnima en la combinacin de las posiciones de los interruptores produce un resultado muy distinto. Actualmente, an est en discusin la misma naturaleza de la adquisicin del lenguaje. Algunos investigadores sostienen que el nio fija en forma inmediata los parmetros, siguiendo virtualmente la metfora de los interruptores propuesta por Chomsky (1986) (hiptesis de la continuidad fuerte o de la adquisicin instantnea, sostenida, entre otros, por Pollock 1989, Chomsky 1986, 1993, Jakubowicz 1992). Otros, en cambio, consideran que algunos aspectos de la capacidad del lenguaje necesitan madurar (hiptesis de la continuidad dbil o de la maduracin, defendida por Borer & Wexler 1987, Radford 1990). Una tercera hiptesis se detiene en posibles deficiencias de procesamiento, que impediran a los nios captar o producir algunos elementos del lenguaje, sin afectar su competencia (como los diversos trabajos de Crain o Leonard 1998 para los nios con deficiencias especficas del lenguaje o SLI). Todas estas hiptesis se ponen en juego actualmente para intentar explicar el proceso de adquisicin de las categoras funcionales (como los morfemas verbales ligados con la flexin verbal, la concordancia nominal, el

determinante, etc.), a partir de la creciente importancia que cobraron en la teora lingstica (ver el apartado correspondiente a la gramtica generativa). 8.5. Produccin y comprensin de textos La pregunta acerca de cmo producimos y comprendemos textos o discursos es un tpico central de la psicologa cognitiva: evidentemente para ambos procesos construimos en forma activa distinto tipo de representaciones cognitivas (es decir, rasgos, significados, conjuntos estructurados de elementos). La finalidad de la empresa cognitiva es construir teoras que sean capaces de explicar cmo las personas construyen y emplean las representaciones cognitivas. Tales teoras son necesariamente complejas, dado que los textos y los discursos involucran varios niveles y componentes; adems, las teoras de la comprensin y la produccin del discurso deben enmarcarse en teoras generales de la cognicin. Las primeras teoras cognitivas del discurso estuvieron inspiradas por las teoras del discurso de otras disciplinas: la lingstica del texto (Van Dijk, 1972, 1977; Halliday y Hasan 1976), la inteligencia artificial (Schank y Abelson, 1977) y tambin la pragmtica (Grice, 1975). Si bien algunos aportes resultaron vlidos en varios experimentos psicolgicos, otros se revelaron como ineficaces o irrelevantes. Un enfoque para la representacin semntica del texto que ha sido el fundamento de distintas teoras cognitivas sobre la produccin y la comprensin es el proposicional (Clark y Clark, 1977; Kintsch 1974): una proposicin es una unidad terica que contiene un predicado (por ejemplo, un verbo, un adjetivo) y un conjunto de argumentos asociados (sustantivos, clusulas); estos argumentos desempean adems determinados papeles semnticos (agente, paciente, locacin, etc.). Segn este enfoque, los textos pueden segmentarse en proposiciones, en tanto son consideradas unidades funcionales principales. Distintos investigadores realizaron experimentos para poner a prueba la plausibilidad psicolgica de las representaciones proposicionales, confirmando el papel relevante de las mismas en la memoria, la dificultad del procesamiento (por ejemplo, medido en tiempo de lectura), etc. Para responder a la pregunta acerca de cmo se interrelacionan las proposiciones (y las representaciones proposicionales) de manera coherente, Kintsch y Van Dijk desarrollaron sucesivos modelos que identifican tipos de coherencia y que especifican cmo se construyen estructuras textuales coherentes en una memoria de trabajo limitada (Kintsch y Van Dijk, 1978; Van Dijk y Kintsch 1983). Distinguieron dos niveles de coherencia:

1. la microestructura textual es el nivel que conecta proposiciones textuales explcitas mediante

relaciones entre argumentos o conexiones conceptuales como temporalidad o causalidad. Tales conexiones locales se establecen adems mediante distinto tipo de relaciones funcionales como contraste, comparacin, ejemplificacin, explicacin, etc.;

2. la macroestructura textual es el nivel que vincula segmentos ms amplios del texto en virtud del
conocimiento de mundo y los esquemas genricos, como los guiones (tambin scripts), el conocimiento mismo del gnero, la distribucin informativa y los esquemas de textualizacin (narrativo, expositivo, argumentativo). En una primera etapa los modelos cognitivos del discurso pusieron mucha atencin en las propiedades del texto explcito; sin embargo, ya en la dcada del 80 las crticas a tal actitud eran sostenidas, de ah que las investigaciones fueron paulatinamente dando mayor importancia al lector (o intrprete) y a las restricciones de la cognicin en general. La comprensin se concibi como un proceso de construccin activo, flexible y estratgico (Van Dijk y Kintsch, 1983; Graesser, 1981). El desarrollo de los estudios cognitivos del discurso ha sido enorme en estos ltimos 25 aos; es realmente imposible pasar revista a todas las direcciones y teoras, por lo cual nos limitamos aqu a sealar y describir muy someramente las perspectivas ms salientes en la comprensin del discurso. Existen modelos computacionales que simulan los mecanismos cognitivos en la computadora, y modelos matemticos que cuantifican patrones precisos de los tiempos de procesamiento, establecen puntajes de memoria y otros datos psicolgicos: se trata de esfuerzos de modelizacin tiles aunque todava estemos muy lejos de especificar cmo se realiza realmente la comprensin (o la produccin) por parte del ser humano. Los modelos actuales han sido influidos por dos teoras cognitivas principales: las teoras simblicas y las teoras conexionistas. Las teoras simblicas suponen que existe una memoria de trabajo y un conjunto amplio de conceptos, proposiciones esquemas y varios miles de reglas de produccin: las reglas de produccin tienen un formato si-entonces; cuando se dan las condiciones necesarias, la produccin se activa y la accin o secuencia de acciones se realiza. La informacin en la memoria de trabajo vara a lo largo del tiempo, de ciclo de comprensin en ciclo de comprensin, dado que el sistema aprende de estos cambios dinmicos. El proceso de aprender puede crear nuevos hechos y reglas de produccin en la memoria a largo plazo.

En las teoras conexionistas (por ejemplo McClelland y Rumelhart, 1986), en cambio, las representaciones y los procesos estn distribuidos en un conjunto amplio de unidades neuronales (simples): as, la actividad inteligente surge de una masa grande e interconectada de unidades neuronales simples. Las unidades se conectan por vnculos, que pueden ser excitatorios (positivos), inhibitorios (negativos) o neutros, y que forman redes neuronales. As el significado se distribuye a travs de toda la red: la representacin de significado consiste en la activacin de los valores correspondientes a las unidades que captan el contexto y la entrada (el input); esta idea contrasta ntidamente con la posicin simblica, segn la cual el significado se localiza en una expresin simblica o en un grupo de expresiones simblicas. Segn la mayora de los autores, los dos modelos ms influyentes de la actualidad son el modelo de construccinintegracin CI- (Kintsch 1988) y el modelo de sistema de produccin colaborativo basado en la activacin (Just y Carpenter, 1992); ambos modelos pueden describirse como hbridos de teoras simblicas y conexionistas. Daremos aqu slo unos detalles del primero. El modelo de CI establece tres niveles de representacin: forma de superficie (las palabras exactas y sintaxis de las oraciones), la base textual proposicional (conexiones microestructurales entre proposiciones) y el modelo situacional referencial (que integra la informacin del texto con el conocimiento de mundo del lector y as hace referencia al mundo nico del texto particular). El modelo es hbrido puesto que combina expresiones simblicas (palabras contenido verbos, sustantivos, adjetivos-, proposiciones textuales explcitas y conocimiento de mundo relevante al texto) y vnculos conexionistas, que se especifican de acuerdo con las restricciones de la forma de superficie, la base del texto y el conocimiento de mundo. El modelo de CI simula la fluctuacin dinmica de los valores de activacin de las unidades en la red: los valores cambian a medida que avanza la comprensin, palabra por palabra, proposicin por proposicin y oracin por oracin. En cada ciclo de comprensin las palabras activan algunas unidades y esa activacin se difunde a travs de la red hasta que eventualmente se estabiliza; este proceso es recurrente. Por lo tanto el valor de activacin de cada unidad puede verse como una funcin de la secuencia de ciclos de comprensin. La fase de integracin del modelo consiste en el asentamiento de valores de activacin en un patrn estable: por ejemplo, las unidades que tienen vnculos de conexin positivos con muchas otras unidades se asientan en valores altos de activacin y, por el contrario, aquellas unidades que estn separadas de las otras tienen valores de activacin bajos. As el modelo CI es capaz de predecir patrones de datos con experimentos psicolgicos: por ejemplo, cuando se les pide a los lectores que recuerden un texto con posterioridad a su lectura, es claro que la posibilidad de recuerdo de las distintas proposiciones es dismil. Las posibilidades de recuerdo estn correlacionadas con valores de activacin promedio en los ciclos de comprensin. Bibliografa citada: Aimard, P. (1987) El lenguaje del nio. Mxico: FCE (breviarios) Anula Rebollo, A. (1998), El abec de la psicolingstica, Madrid, Arco/ Libros. Bickerton, Derek & William H. Calvin (2000), Lingua ex Machina, Buenos Aires, Gedisa, 2001 Borer, H. & K. Wexler (1987), The maturation of syntax, en Roeper, T. & E. Willams (eds.) Parameter Setting, Dordrecht, Reidel, 123-172. Bruner, J. (1986), Realidad mental y mundos posibles, Barcelona, Gedisa, 1994. Bruner, J. et al (1978), El proceso mental en el aprendizaje, Madrid, NARCEA. Bruner, J. (1984), Accin, pensamiento y lenguaje (compilacin de Jos Luis Linaza), Madrid, Alianza. Bruner, J. (1990), Actos de significado, Madrid, Alianza, 1991. Chomsky, N. & J. Piaget (1979), Teoras del lenguaje. Teoras del aprendizaje, Barcelona, Crtica, 1983. Chomsky, N. (1986), El conocimiento del lenguaje, Barcelona, Altaya, 1994. Chomsky, N. (1988), El lenguaje y los problemas del conocimiento, Madrid, Visor. Chomsky, N. (1993), Un programa minimalista para la teora lingstica, en El Programa Minimalista, Madrid, Alianza, 1999. Clark, E. (1993), The Lexicon in Acquisition, Cambridge, Cambridge University Press. Clark, H. H. y E. Clark (1977), Psychology and Language, Nueva York, Harcourt Brace Jovanovich. Crain, S. (1992), The linguistic acquisition in the absence of experience, en Behavorial and Brain Sciences,

14: 597-650. De Vega, M. & F. Cuetos (1999), Psicolingstica del espaol, Madrid, Editorial Trotta. Dijk, Teun van (1972), Some Aspects of Text Grammars, La Haya, Mouton. Dijk, Teun van (1977), Texto y Contexto, Barcelona, Paids. Dijk, Teun van y Walter Kintsch (1983), Strategies of Discourse Comprehension, Nueva York, Academic Press. Fodor, J. (1983), La modularidad de la mente, Madrid, Morata, 1986. Fodor, J. (1987), Psicosemntica. El problema del significado en la filosofa de la mente, Madrid, Tecnos, 1994. Garman, M. (1990), Psicolingstica, Madrid, Visor, 1995. Graesser, A. C. (1981), Prose Comprehension beyond the Word, Nueva York, Springer Verlag. Graesser, Arthur, Morton Gernsbacher y Susan Goldman (2000), Cognicin, en Teun Van Dijk, El discurso como estructura y proceso, Barcelona, Gedisa. Grice, Paul (1975), Logic and Conversation, en P. Cole y J. Morgan (comps.), Syntax and Semantics, vol. 3, Speech Acts, Nueva York, Academic Press, pp. 41-58. Halliday Michael y Ruqaya Hasan (1976), Cohesion in English, Londres, Longman. Jakobson, R. (1941), Lenguaje infantil y afasia, Madrid, Ayuso, 1974. Jakubowicz, C. (1992), Mecanismos de cambio cognitivo y lingstico. Principios y parmetros de la gramtica universal, Revista Substratum. Vol. N1, pp: 45-78. Jakubowicz, C., L. Nash & K. Wexler (2004), Essays on Syntax, Morphology and Phonology in SLI, Cambridge, MIT Press Just, M. y P. Carpenter (1992), A capacity theory of comprehension: individual differences in working memory, Psychological Review BAST 99, 122-149. Karmiloff-Smith, A. (1992), Ms all de la modularidad, Madrid, Alianza, 1994. Kintsch, Walter (1974), The representation of Meaning in Memory, Hillsdale, Erlbaum. Kintsch, Walter (1988), The role of knowledge in discourse comprehension: a constructive-integration model, Psychological Review 95, 163-182. Kintsch, Walter y Teun van Dijk, Teun (1978), Toward a model of text comprehension and production, Psychological Review 85, 363-394. Leonard, L. (1998), Children with Specific Language Impairment, Cambridge, MIT Press. Lvi-Strauss, Claude (1969), Las estructuras elementales del parentesco, Barcelona-Buenos Aires-Mxico, Editorial Paids, 1998. Lpez Garca, A. (1988), Psicolingstica, Madrid, Sntesis. Lpez Ornat, S. et al (1994), La adquisicin de la lengua espaola, Madrid, Siglo XXI. Lorenzo, G. & V.M. Longa (2003), Homo Loquens: Biologa y evolucin del lenguaje, Lugo, Tristram. Luria, Aleksandr Romanovich(1979), El papel del lenguaje en el desarrollo de la conducta, Buenos Aires, Cartago. Luria, Aleksandr Romanovich (1984), Lenguaje y comportamiento, Madrid, Ed. Fundamentos. Luria, Aleksandr Romanovich (1988), Conducta verbal, Mxico, Ed. Trillas. Martn Serrano, M & M. Sigun Soler (Coords.) (1991), Comunicacin y lenguaje. Madrid, Alhambra. McClelland, J. y D. Rumelhart (1986), (eds.), Parallel Distributed Processing: Explorations in the Microstructure of Cognition, vol. 2, Cambridge, MIT Press. Newmayer, F. (1988), Panorama de la lingstica moderna de la Universidad de Cambridge, Tomo III: Aspectos psicolgicos y biolgicos, Madrid, Visor, 1992. Piaget, J. (1963a), El lenguaje y el pensamiento en el nio pequeo I, Buenos Aires, Guadalupe. Piaget, J. (1963b), La representacin de lo real en el nio, Barcelona, Critica. Piaget, J. (1959), La formacin del smbolo en el nio, Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 1990.

Pinker (2002), La tabla rasa, Barcelona-Buenos Aires-Mxico, Paids, 2003. Pinker, S. (1994), El instinto del lenguaje, Madrid, Alianza, 1995. Pollock, J-Y. (1989), Verb movement, Universal Grammar and the structure of IP, en Linguistic Inquiry 20, 365-424. Radford, A. (1990), Syntactic theory and the acquisition of English syntax, Cambridge, Blackwell. Schank, R. y R. Abelson (1977), Scripts Plans, Goals, and Understanding: an Inquiry into Human Knowledge Sructures.BAST, Hillsdale, Erlbaum. En Espaol: Guiones, planes, metas y entendimiento, Barcelona, Paids Ibrica, 1988. Serra, M. et al (2000), La adquisicin del lenguaje, Madrid, Ariel Psicologa. Valle, F. (1992), Psicolingstica, Madrid, Ed. Morata. Valle, F. et al (1990) Lecturas de Psicolingstica I. Madrid: Alianza. Vigotsky, L. (1982), Obras escogidas (4 tomos), Madrid, Visor.