EN LO PRINCIPAL: Apela; EN EL PRIMERO OTROSI: Acompaa Documentos.

S.J.L. EN LO CIVIL 30 Mara Pa Valenzuela Rivera, abogado, por la demandante, en autos sobre indemnizacin de perjuicios, caratulados GONZALEZ con TRANSPORTES SEGUROS S.A. Y OTRO, Rol N 652-2007, a US., respetuosamente, digo: Que encontrndome dentro de plazo, vengo en deducir recurso de apelacin contra la resolucin de fecha 24 de Agosto del 2009, rolante a fs. 101 y siguientes del expediente de autos, en virtud de la cual US., rechaz en todas sus partes la demanda de perjuicios deducida en autos, solicitando al Tribunal de Alzada la revoque y enmiende, en atencin a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:

1 FUNDAMENTOS DE HECHO US., debe revocar la sentencia de autos por las siguientes consideraciones de hecho que paso a exponer: 1. La presente causa se inici por demanda interpuesta en contra de FERNANDO MOREIRA ROJAS chofer y contra la empresa TRANSPORTES SEGUROS S.A., representada legalmente por ESTEBAN GOMEZ CHAVEZ contador, ambos con domicilio en Avenida Diego Portales N 1417, comuna de La Florida, a fin de que indemnicen los perjuicios causados al actor, don CLAUDIO GONZALEZ MENA como consecuencia del accidente de trnsito que sufri el da 01 de mayo de 2006, donde result lesionado. 2. Producto del accidente, en el cual don Fernando Moreira, chofer del microbs, de la empresa Transportes Seguros S.A., por una mala maniobra se sube a la vereda impactando el cuerpo del demandante, ocasionndole una serie de lesiones por lo cual fue derivado al Servicio de Urgencia San Rafael de la Florida, siendo trasladado posteriormente al Hospital Stero del Ro, por la gravedad de las heridas como se acredita en el informe mdico de lesiones que concluye como diagnstico clnico atricin de pie derecho, fractura expuesta

quinto metatarsiano, originadas por el atropello del bus que en los antecedentes de autos se logra desprender. 3. Que en merito de lo expuesto, como consecuencia de las lesiones sufridas, se practicaron 3 operaciones en un plazo de 12 das y tratamiento de recuperacin que tuvieron incapacitado para el trabajo al demandante por un plazo de 90 das, segn informe clnico, por lo que se pide indemnizacin de perjuicios por dao moral y lucro cesante, al no poder presentarse el actor a desarrollar sus actividades como Administrador de local de Farmacias Cruz Verde, cuyos servicios comenzaban a prestarse el da 2 de mayo de 2006, siendo un hecho cierto el acontecimiento, previa carta de constancia de la empresa farmacias Cruz Verde firmada por el jefe del personal en que se acredita que don Claudio Gonzlez iniciara sus actividades como Administrador de local de Farmacia. 4. Efectividad del actuar negligente del chofer del microbs de la empresa Transportes Seguros S.A., don Fernando Moreira Rojas, que por un hecho suyo los demandados han ocasionado dao al demandante, como se demuestra en el expediente de autos que a fs. 66 y siguientes se present a US., un escrito de formalizacin a don Fernando Moreira Rojas por el cuasidelito de Lesiones Graves, existiendo una Fiscala y un Tribunal de Garanta que conoci de los hechos que se detallan en autos. 5. Que el propio Tribunal en el considerando dcimo tercero de la sentencia recurrida estableci que de la prueba rendida por el demandante consta que ste efectivamente sufri lesiones de carcter grave producto de un accidente de trnsito, por lo que el dao existe. 6. Que si bien en la prueba testimonial y documental se acompaaron copias de denuncias hechas ante carabineros, solicitud de audiencia de formalizacin del demandado entre otros, se acompaa en un otros de esta presentacin copia de sentencia criminal dictada por el 14 Juzgado de Garanta de Santiago en contra de don Fernando Moreira Rojas, como autor de cuasidelito de lesiones graves.

2 FUNDAMENTOS DE DERECHO. US., debe revocar la sentencia de autos por las siguientes consideraciones de hecho que paso a exponer:

1. US., debe tener presente que se esta en presencia de una demanda de indemnizacin de perjuicios cuyo fin es la reparacin de los daos y perjuicios sufridos a consecuencia de un hecho ilcito. 2. En la responsabilidad extracontractual se responde de todo dao que se pueda causar, y as lo dice el art. 2329 y 2314 del Cdigo Civil. En estos artculos no existe una limitacin, sino slo que exista un dao. La sola infraccin al deber genrico de no causar dao a otro, presupone la culpa del autor, siendo de su cargo acreditar que cumpli con su deber, la sola prueba de los hechos constitutivos del dao por parte de la victima sera suficiente para acreditar la responsabilidad del autor. 3. Cabe tener presente lo dispuesto en el artculo 173 de la Ley del Trnsito, que seala: En todo accidente del trnsito en que se produzcan daos, el o los participantes estarn obligados a dar cuenta a la autoridad policial ms prxima. Agrega que se presumir la culpabilidad del o de los que no lo hicieren y abandonaren el lugar del accidente. La sancin al incumplimiento de la obligacin de dar cuenta es la presuncin de responsabilidad. 4. Que como consecuencia de las lesiones sufridas por el demandante, ste no pudo realizar sus actividades normales como todo ser humano, atendiendo que por el actuar negligente del demandado, el actor no pudo percibir ingreso mensual alguno al perder el puesto de Administrador de local de Farmacia, y al encontrarse con movilidad reducida, su condicin fsica no era la optima como para encontrar un trabajo, por lo que se demanda indemnizacin de perjuicios por concepto de dao moral y lucro cesante. Por la cantidad que asciende a $25.000.000.- (veinticinco millones de pesos). 5. Lucro cesante se puede definir como la privacin de la legtima ganancia que hubiese obtenido una persona si se hubiese cumplido de manera ntegra, exacta y oportuna una obligacin contractual; o de no haber ocurrido el hecho ilcito que da lugar a la indemnizacin. Y se entiende por Dao Moral; aquel que afecta los atributos morales o espirituales de una persona. La jurisprudencia lo define como dolor, pesar, angustias o

molestias fsicas que sufre una persona en sus sentimientos a consecuencia de un hecho ilcito. 6. Respecto de la responsabilidad de Transportes Seguros S.A., cabe tener presente US., que se acompaa en un otros de esta presentacin copia de contrato de trabajo en la cual se acredita la existencia de vinculo contractual por parte de los demandados, debiendo responder la empresa por la denominada culpa en la vigilancia. As se entiende que el empresario, debe responder por los hechos de los auxiliares porque existira una representacin del deudor en el actuar de sus auxiliares. La culpa en la vigilancia o culpa en la eleccin; se entiende que el hecho ocurri porque el empleador mismo no tuvo la suficiente vigilancia como para poder impedir ese hecho. Sera culpa en la eleccin porque este empleador o empresario no eligi bien a sus auxiliares, tuvo culpa en estos, y por esa razn se produjo el incumplimiento o hecho ilcito. POR TANTO, y de acuerdo con los artculos 186 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, RUEGO A US., se sirva tener por interpuesto recurso de apelacin fundado en contra del fallo particularizado; concedrmelo, y ordenar que suban los autos en original, a fin de que la ILUSTRISIMA CORTE enmiende la sentencia y resuelva las siguientes peticiones concretas: 1. Se revoque el fallo individualizado en virtud de encontrarse probada la culpa del conductor del microbs, y la responsabilidad de parte de la empresa Transportes Seguros S.A. 2. Como consecuencia de lo anterior, se acoja totalmente la demanda de autos. 3. Se condene a los demandados al pago de las costas.

PRIMER OTROSI: Que vengo en acompaar los siguientes documentos: 1. Copia de sentencia criminal con fecha 30 de mayo de 2007, dictada por el 14 Juzgado de Garanta de Santiago en contra de don Fernando Moreira Rojas, como autor de cuasidelito de lesiones graves, por doa

ALEJANDRA VALENCIA RIVAS, juez titular de 14 Juzgado de Garanta de Santiago, con citacin. 2. Anexo de contrato de trabajo y prestacin de servicios, de fecha 30 de enero de 2006, celebrado entre don FERNANDO MOREIRA ROJAS y TRANSPORTES SEGUROS S.A., bajo el apercibimiento del art. 346 n 3 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Tramitacin del Recurso de Apelacin El recurso de apelacin tiene por objeto obtener el tribunal superior respectivo, que enmiende con arreglo a derecho, la resolucin del inferior. Los trmites son los siguientes: 1. El tribunal de primera instancia debe efectuar un primer examen de admisibilidad sobre los aspectos formales del recurso, art. 201 Cdigo de Procedimiento Civil: a).- Que la resolucin en contra la cual se interpone sea apelable; son apelables todas las sentencias definitivas e interlocutorias de primera instancia. b).- Debe interponerse dentro de plazo; termino fatal de 5 das, contados desde la notificacin de la parte, que entabla el recurso. Este plazo se aumentar a 10 das tratndose de sentencias definitivas. c).- Debe contener los fundamentos de hecho y de derecho, en que se apoya, en caso de ser procedente. d).- Debe contener peticiones concretas. Frente a la resolucin que concede la apelacin proceden los recursos de hecho y falso de hecho. 2. Notificacin de la resolucin que concede el recurso, debe ser notificada segn el estado diario. 3. Depsito en la secretara del tribunal la cantidad que el secretario estime necesaria para cubrir el valor de las fotocopias o de las compulsas respectivas, plazo de 5 das siguientes a la notificacin de la resolucin que concede el recurso. Si la apelacin se interpone contra una sentencia definitiva: las fotocopias o compulsas permanecen en poder del inferior, y al superior deben remitirse los autos originales. 4. Remisin de los autos originales al tribunal superior, por el tribunal inferior en el da siguiente al de la ltima notificacin este plazo puede ampliarse atendida la extensin de copias que hayan de sacarse, si lo estima necesario el tribunal. 5. Las partes tienen el plazo de 5 das para comparecer ante el tribunal superior a seguir el recurso interpuesto, contados este plazo, desde que se reciban los autos en la secretara del tribunal de segunda instancia.